Rehujen syönti

Meikäläiset mehtässä syntyneet ja eläneet ei paljon pihvin päälle syljeskele. Mullon eno maitokarjan tuottaja ja setä lihakarjan tuottaja ja on oon ollu kumpaakin jeesimässä monia kuukausia. On varmaan enemmän kokemusta maataloudesta kun kaikilla suomen kettutytöillä yhteensä. Tämähän ei nyt liittyny taas rehunsyöntiin mitenkään. Eli joo syön kaikkee mikä maistuu hyvälle, lihaa, rehua jne.

http://www.syodaanlihaa.com/

:D

Tuli Sunny Beachilla syötyä viikon aikana 14 kertaa 350-500g pippuripihvi. Hyvää oli..

Vastaisin, että kaikkiruokanen oon

[q]k1mm0, 6.10.2006 16:12:

lol @ you.

kukaan noista vegaani-topicin vegehipeistä ei kyllä kieltänyt
sua kirjoittamasta sinne, eikä kukaan myöskään sanonut
loukkaantuneensa mistään... keskustelu oli ihan yleisellä
tasolla.

ei kantsis ottaa asioita niin henkilökohtaisesti :(

ps. ja en siis itse ole kasvissyöjä, joten saan kai kirjoittaa
tänne? :D
[/q]

LOL sullekkin

Jos luet tarkemmin niin puhuttiin ettei mun tarvitse mennä väärään topikkiin puhumaan lihasta, joten siis puhun täällä.
Ja jos luet edelleen tarkemmin niin en ole puhunut kenenkään loukkaantuneen. Puhuin että joku oli jollekkin loukkaantunut koska tämä ei syönyt lihaa.

Jos mua on quotattu niin silloin teksti on osoitettu mulle. Joten otan sen henkilökohtaisesti enkä näe siinä mitään omituista :(

ps. Tää topikki on suunnattu kaikille. Vegaani topikissa ei kaivattu lihajuttuja, joten kunnioitan heidän tahtoaan.

[q]CM, 6.10.2006 16:31:
Tuli Sunny Beachilla syötyä viikon aikana 14 kertaa 350-500g pippuripihvi. Hyvää oli..

[/q]

Jep ni! Kunpa sais täälläkin puole kilon pihvia <3
Niin harvassa mestat mis saa semmoista... :<

Itse kallistun hieman poispäin kasviksista, mut aikalailla
kaikkiruokainen sitä on kyl.

[q]k1mm0, 6.10.2006 16:12:

hei oikeesti... kyse ei välttämättä ole siitä, ettei "tykkää lihasta"
ja on nirso vaan, ihan periaattellisista ja/tai uskonnollisista syistä.
ei se ole mitenkään siihen kokkiin kohdistettua vittuilua.
[/q]

Tiedän. Edelleen.. mun mainitsemat asiat eivät ole mun mielipiteitä. Joku voi ottaa asiat niin..

[q]satumetsä, 6.10.2006 16:32:
LOL sullekkin *vink*[/q]

no, okei.... ehkä provosoiduin vähän liikaa :D
ja kuten varmaan huomasit, niin editoin tota
vastaustani perusteellisemmaksi ja hieman
asiallisemmaksi.

[q]Jos luet tarkemmin niin puhuttiin ettei mun tarvitse mennä väärään topikkiin puhumaan lihasta, joten siis puhun täällä.[/q]

nojoo, totta... mut enemmän sä täällä puhuit
kasvissyönnistä kuin lihasta ;)

[q]Ja jos luet edelleen tarkemmin niin en ole puhunut kenenkään loukkaantuneen. Puhuin että joku oli jollekkin loukkaantunut koska tämä ei syönyt lihaa.[/q]

aijoo, mun moka :)

[q]Jos mua on quotattu niin silloin teksti on osoitettu mulle. Joten otan sen henkilökohtaisesti enkä näe siinä mitään omituista :([/q]

mä en kyllä välttämättä näe asiaa niin, että jos joku
quottaa mua kun avaudun jostain kasvissyönnistä tai
vaikka ikkunaverhoista, että se vastaus olis välttämättä
suoraan mulle osoitettu. yleensä se tietysti on, mutta kuitenkin
toi keskustelu oli siellä aika yleisellä tasolla, niin ei se musta
tuntunut sulle henkilökohtaisesti osoitetulta... mut toi nyt on
vaan mun näkemys asiasta.

[q]Tiedän. Edelleen.. mun mainitsemat asiat eivät ole mun mielipiteitä. Joku voi ottaa asiat niin..[/q]

niinpä. mun mielestä se on kuitenkin sen kokin ongelma jos
siitä loukkaantuu kun joku kasvissyöjä kohteliaasta kieltäytyy
ja selittää, ettei halua syödä lihaa...

mutjoo, liha on kyllä ihan hyvää!

No mun mielestä on kokilta kohteliasta kysyä jo etukäteen ihmisten ruokavalioista, allergioitakin on nykyään niin paljon että parempi ottaa etukäteen selvää, jos on kerta ruokaa valmistamasssa hiki hatussa.

Ei kenenkään pitäisi loukkaantua toisille siitä mitä syödään, kaikenlainen fanaattisuus ja toisen ihmisen tapojen/vakaumusten mollaaminen on totaalisen tyhmää. Välillä on tietysti hyvä että saadaan toiset välillä ajattelemaan valintojensa syitä, mutta tällainen pitää saada aikaan ihan rauhallisella keskustelulla eikä millään piikittelyllä.

Tosta muille kokkailemisesta sen verran, että se on ihan ok jos joku ei jostain pidä ja sekin vielä mahtuu ymmärrykseen, että on kasvissyöjä tms vaikka en moista viherpiperrystä sinänsä oikein ymmärräkään :D Mutta sitä en sulata, että ei maista jotain sen takia kun ei ole koskaan tullut tavaksi syödä jotain. Esim ei ole mitään punaista lihaa vastaan eettisessä mielessä mutta kun ei ole koskaan syönyt sitä syystä taikka toisesta niin tällä perusteella ei voi edes maistaa. Aika paskaa IMO.

[q]Ana-5000, 14.11.2005 16:38:
No, in all fairness, jos kunnon ruokanatseja etitään ni kyl mä väittäisin et ne pahimmat moralistit löytyy sieltä kasvisruokailijaleiristä.
[/q]

Jep, kasvissyönnin takaa löytyy useinmiten moraalinen peruste: ei halua kuormittaa ympäristöä, haluaa välttää eläinten kärsimystä tai kasvissyönnin terveellisyys.

Lihansyönnin takaa löytyy(omien kokemusteni mukaan) yleensä "koska se on hyvää", "en halua varastaa pupujen ruokaa" tai "eihän sillä elä". Kyse on enemmänkin aistien tyydyttämisestä kuin jostain moraalisesta perusteesta.

Jos jonkin teon takana ei ole moraalia, ei kannata moralisoida

LIHA SUX... PAITSI SE LIHA JOHON TULEE HIMOT!

[q]hallucinogen, 8.10.2006 13:41:
Mutta sitä en sulata, että ei maista jotain sen takia kun ei ole koskaan tullut tavaksi syödä jotain. Esim ei ole mitään punaista lihaa vastaan eettisessä mielessä mutta kun ei ole koskaan syönyt sitä syystä taikka toisesta niin tällä perusteella ei voi edes maistaa. Aika paskaa IMO.
[/q]

Luulisin, että suurin osa ihmisistä "nirsoilee" siten, ettei suostu maistamaan mitä tahansa. Kysypä vaikka satunnaisilta vastaantulijoilta, haluaisivatko he maistaa kissaa.

[q]Käenpoika, 8.10.2006 14:55:
LIHA SUX... PAITSI SE LIHA JOHON TULEE HIMOT!
[/q]

:D

[q]hallucinogen, 8.10.2006 13:41:
Tosta muille kokkailemisesta sen verran, että se on ihan ok jos joku ei jostain pidä ja sekin vielä mahtuu ymmärrykseen, että on kasvissyöjä tms vaikka en moista viherpiperrystä sinänsä oikein ymmärräkään :D[/q]Mä voin selittää tälleen tiivistetysti: Siinä on kyse halusta pystyä omilla valinnoillaan tekemään maailmasta parempi paikka, on kyse sitten ihmisistä, eläimistä tai luonnosta yleensä. Ilman niitä "viherpiipertäjiä" meillä ois aika hirveä otsoonikato näinä vuosina, ja tulevaisuudessa nämä ihmiset ovat todennäköisesti eturintamassa valistamassa ja selvittämässä keinoja estää esimerkiksi ilmastonmuutosta, joka tulee vaikuttamaan joka vitun ainoaan elävään olentoon tällä pallolla jo lyhyellä aikavälilläkin.

Mä taas en tajua tuollaisten ehdottoman tärkeiden asioiden tai moraalisten vakaumusten dumaamista jollain "viherpiipertäjä" väläytyksellä, sillä ei onnistu oikeastaan kuin todistamaan oman tietämättömyytensä maailman asioista, ja asennevammaisuutensa. Ajattelee asiaa sitten moraalin, maailman hyvinvoinnin, talouden pystyssä pysymisen tai oman napansa kannalta, niin ei siitä oikeasti kovin moneen johtopäätökseen voi asioista faktojen pohjalta päästä; "viherpiiperrys" on ehdottoman tärkeää luonnon ja jopa koko elämän säilymisen kannalta maapallolla.

[q]satumetsä, 6.10.2006 16:06:
Ja joku voi ottaa asian niin että on aika ihmeellistä kieltäytyä ruuasta ja alkaa valikoimaan mitä suuhunsa pistää kun kaikilla ei ole mahdollisuutta valikoida. [/q]Näin joskus jonkun ihan helvetin nerokkaan mielipidekirjotuksen tästä aiheesta jonkun sellaisen perusjuntin kynästä, jossa ihmeteltiin kovasti että miten ne kasvissyöjät kehtaakin kieltäytyä syömästä mitä eteen tungetaan, kun joillain ihmisillä ei ole ruokaa ollenkaan. Ei siinä voinut taas kun repiä hiuksia päästä kun tämä kuuluisa ja aina yhtä loistava maalaisjärki on taas päästetty oikein mahtaviin mittasuhteisiin. Tuollekin neropatille voisi joku mennä kertomaan, että lihan kasvattaminen kuluttaa paljon enemmän maailman ruokasadosta kuin sillä mitenkään voidaan missään olosuhteissa ikinä saada sitä lihaa kaupan tiskeille asti.

Yksi kasvissyöniin moraalisen ideologian kantavimpia elementtejä on nimenomaan pyrkimys siihen, että omat ruokailutottumukset antaisivat sitä ruokaa myös niiden vähemmän onnekkaidenkin pöytään.

Lihaa silloin ku jaksaa tehdä tai kun käy ulkona syömässä. Tosin välillä on kiva käydä hyvissä kasvis safkaloissa ulkonakin. Muuten sitä helpointa safkaa masun täytteeks ja se on useasti nopeutensa takia kasvis mössöö :). Tosin leivänpäälle kyllä pitää saada Suolamakkaraa tai löödaags korvii :)

Huvittavaa kuinka monet perustelevat lihansyöntiään sillä, että se maistuu hyvältä.

En söisi (ainakaan kovin mielelläni) lemmikkieläintäni, naapurin lapsia tai jotain sattumanvaraista ohikulkijaa, vaikka he kuinka hyvältä maistuisivatkin.

Tässä mussutellut duunissa lounaat rehujen eli kanasalaatin muodossa nyt pari-kolme viikkoa ja onhan toi kyllä mukavampaa syödä kuin joku mikroateria. Menee lounaallakin pidempi aika ja tulee jotenkin tyytyväisempi olo, kun käyttää enemmän aikaa ruokailuun ja syö rauhassa.
Mielelläni kasaisin itse salaattini, mutta k-marketin tiskiltä saa tuoreena lähes sellaisen kuin haluan, niin ei vaan laiskuus anna myöden.

Itseäni tässä lähinnä kusetan ja leikin kevyesti ruokailevaa, vaikka sellaista musta ei saa kyllä tekemälläkään. Ehkä tuo jotain vaikuttaa jossakin vaiheessa. Harvemmin ne rehut pahastakaan on.

[q]ezzy, 9.7.2008 09:14:
rehujen eli kanasalaatin muodossa
[/q]
Tää oli jostain syystä aika hellyttävä ja tällaisessa kasvissyöntiä käsittelevässä threadissa vähän silmiinpistävä kommentti. :)

Ei vittuilua, bigup mikrosafkoista luopumiselle, ehkä vaan vähän ärsyttää toi "kasvisruoka = kylmää salaattia" -ajatus? Tai no niin, onhan topic "rehujen syönti" :D

Tuli mieleen tossa Hesan ruokapaikkojen keskustelua lukiessani, että kuinkakohan moni täällä syö pelkkiä kasviksia ja toisaalta kuinka moni ei vilkaisekkaan mihinkään vihreeseen lautasellaan

Ite en pystys olemaan millään kasvissyöjä - niin hyvältä liha ja kala maistuu, enkä ees näe mitään viksua syytä syödä pelkkiä rehuja... Toki ne lisuukkeena menee ja hyvä salaatti on loistavaa sapuskaa kesällä.