Huumeista

myös sairaiden hoito on bisnetä ... sen sijaan köyhien sairaiden ei ole ...*igor*

[q]positiivi:
Totta. Oon sen kannalla että ehdottomasti kys. aine alkon hyllylle. Geenipoolistakin karsiutuis kätevästi sellaset jotka ei vaan osaa ottaa mitään kohtuudella. ;)
[/q]

Jep. Tyhmät kuolkoot pois. Toivotaan vaan et sun puolisos, mutsis, lapses tai paras kaveris ei omista "paskoja geenejä".

[q]phanatic:
---
positiivi:
Totta. Oon sen kannalla että ehdottomasti kys. aine alkon hyllylle. Geenipoolistakin karsiutuis kätevästi sellaset jotka ei vaan osaa ottaa mitään kohtuudella. ;)

---


Jep. Tyhmät kuolkoot pois. Toivotaan vaan et sun puolisos, mutsis, lapses tai paras kaveris ei omista ”paskoja geenejä”.
[/q]

niinpä. sit ku hyvät geenit kiertää tarpeeks kauan ne rasittuu ja niistä tulee huonoja. Mistä niitä hyviä geenejä sit saa lisää?

[q]superwoman:
Aivoissa voi saada aikaan oikein mukavan serotoniinipitoisuuden myös ihan terveellisesti:) Et tarvitse kuin tuoreen banaanin, joka on tryptofaanin lähde ja purkin luonnonjogurttia, josta saa kalsiumia, joka auttaa banaanin tryptofanin imeytymistä.
[/q]

http://engrish.com/image/engrish/banana.jpg

[q]phanatic:
---
Jep. Tyhmät kuolkoot pois. Toivotaan vaan et sun puolisos, mutsis, lapses tai paras kaveris ei omista "paskoja geenejä".
[/q]

Luonnonvalintaa. Kannatetaan

http://www.darwinawards.com


(pssst. se on sanonta hei)

Sarkasmi, tuo kommunikaation pikku
mauste. Hankala laji.

[q]JustinSane:
---
phanatic:
---


---


Tähän väliin tahtoisin lainaa yhtä viksua setää kellä oli tämmönen visio:

”The world is like a ride at an amusement park...”
-Bill Hicks

[/q]

Mitä tää kaveri otti?

[q]sapeli:
---
superwoman:
Aivoissa voi saada aikaan oikein mukavan serotoniinipitoisuuden myös ihan terveellisesti:) Et tarvitse kuin tuoreen banaanin, joka on tryptofaanin lähde ja purkin luonnonjogurttia, josta saa kalsiumia, joka auttaa banaanin tryptofanin imeytymistä.

---


http://engrish.com/image/engrish/banana.jpg
[/q]

Mut pitää olla varovainen, ettei osta vääriä banaaneja

http://www.rathergood.com/bananas/

Johan on PRKLE kun mua ei oteta ollenkaan tosissaan...

[q]positiivi:
phanatic:
Jep. Tyhmät kuolkoot pois. Toivotaan vaan et sun puolisos, mutsis, lapses tai paras kaveris ei omista ”paskoja geenejä”.
---
Kannatetaan! Ihan vääryyttä että heikkoja pitäisi tukea. Kun heikot kuolee pois jää vain vahvoja jäljelle jotka eivät tarvitse tukea.
---
Nih. Muutaman sukupolven päästä ei olisi huume- eikä alkoholiongelmaa, ja siihen kuluvat miljardit voitaisiin käyttää yhteiskunnan kehittämiseen.
[/q]

Eikä olis vammaisia, köyhiä, nälkää näkeviä,
rumia, tai muutenkaan epämääräisiä ihmisiä.
Sehän olis hienoa! Miksei kukaan o keksiny tätä
aiemmin.

[q]positiivi:
Nih. Muutaman sukupolven päästä ei olisi huume- eikä alkoholiongelmaa, ja siihen kuluvat miljardit voitaisiin käyttää yhteiskunnan kehittämiseen.
[/q]

Sinusta siis sairaiden hoito ei ole yhteiskunnan kehittämistä?

[q]phanatic:
---
positiivi:
Nih. Muutaman sukupolven päästä ei olisi huume- eikä alkoholiongelmaa, ja siihen kuluvat miljardit voitaisiin käyttää yhteiskunnan kehittämiseen.

---


Sinusta siis sairaiden hoito ei ole yhteiskunnan kehittämistä?
[/q]

niimpä?

[q]positiivi:
Tottakai sairaita pitää hoitaa niin kauan kuin niitä on, mutta kun niistä on päästy, voidaan rahat käyttää vaikka avaruusmatkailuun.
[/q]

Luuletko tosiaan, että sairauksista päästään kokonaan eroon? Edellisessä viestissäsi sitä paitsi annoit sellaisen käsityksen, että nistien ja juoppojen pitäisi antaa kuolla pois - onko se hoitoa? Miksi avaruusmatkailuun? Eikö mieluummin vaikka nyt ensin koulutukseen, kun suuri(n?) osa maailman ihmisistä ei osaa edes lukea.

[q]positiivi:
Tottakai sairaita pitää hoitaa niin kauan kuin niitä on, mutta kun niistä on päästy, voidaan rahat käyttää vaikka avaruusmatkailuun.
[/q]Tääkin ihanan ajattelematon ajattelumalli toimii lähinnä teorian tasolla ja silloinkin vain siihen asti, kunnes teoriassa aletaan ottamaan huomioon ne yhteiskunnalliset ongelmat jotka ton mallin toteuttamisesta syntyy. Tosin en väitä että se olisi ainoa ongelma joka tosta syntyy. Ja toisaalta jos alkuperäinen kirjoittaja ei olisi jatkanut vänkäämistä, niin olisin pitänyt koko heittoa lähinnä typeränä trollina. Se on aina yhtä ihanaa kun joku kuvittelee olevansa niin paljon muiden yläpuolella, että tällä on varaa tuomita muut vaikka sitten sukupuuttoon.

[q]positiivi:
Trolli ei ole koskaan typerämpi, kuin ihmiset, jotka trolliin uskovat. ;)
[/q]Ottaen huomioon keskustelun tason esim kuolemanrangaistus topicissa, niin tuo trollisi ei ollut vielä alkuunkaan epäuskottavaa tekstiä tällä forumilla. Tuollaisia, ja pahempiakin, juttuja kun on ihmiset täällä esittäneet ihan tosissaankin. Sitäpaitsi, trolleissa olisi hyvä olla joku ihan oikea pointtikin siellä kaiken sarkasmin seassa.

Nyt kun tää on menny geenikeskusteluun ni meikä ilmottaa etten jaa paskoja geenejäni kenellekkään. (läskiä, riippuvuutta, alakuloisuutta)

[q]JustinSane:
Eli sun mielestä aineen psykedeelisyys mitataan sen suhteesta aistihavaintojen vääristymiseen?
[/q]

No, se on yks niitä ainoita määritelmiä joita
voidaan käyttää ja joita on yleisesti
käytetty (ks. esim. merriam websterin
määritelmä sanalle psychedelic), koska
psykedeelien vaikutus henkilökohtaisella tasolla
on vähän kinkkinen selittää henkilölle jolla
ei ole siitä omakohtaisia kokemuksia (minä-
kokemuksen muuttuminen jne.) Kyse
on siis edelleen yleisesti omaksutusta
tavasta käyttää tätä käsitettä, ei pelkästä
omasta näkemyksestäni. Keskusteleminen
aiheesta on helpompaa jos käsitteillä
viitataan samoihin asioihin.

Edelleen, jos neurologia ylipäätään
kiinnostaa (olipa kyse sitten päihteiden,
ruokavalion tai vaikka meditaation vaikutuksista)
niin paras ja kansantajuisin (silti kaikki
akateemisen tutkimuksen vaatimukset
täyttävä) teos aiheeseen on MIT Pressin julkaisema
Zen and the Brain. Voin lainata omaa
kappalettani kunhan edellinen lainaaja
palauttaa.

[q]Zorlim:
Eikö teistä kukaan ole opiskellut liiketaloutta?
[/q]

Etkö sinä ole opiskellut mitään muuta? Talouspolitiikka ei ole ainoaa politiikkaa. Sitäpaitsi ihminen syö enemmän resursseja kuin tuottaa, taloudellisesti fiksuinta olisi siis eliminoida jokainen ihminen.

[q]pHaze:
---
JustinSane:
Kuten esim.?

---
No tänään juuri kävin katsomassa leffan, jossa vuoden 1993 (olikohan kemian) Nobelin voittaja selvin sanoin pisti keksintönsä psykedeelien piikkiin ja kyllä noita löytyy aikamoisen iso kasa muitakin jos rupeaa asiaa tutkimaan.
[/q]

Tuntuu vaan sinänsä kummalta. Kun ottaa huomioon kuinka paljon tieteellisestä tutkimuksesta on pikkutarkkaa touhua jossa monesti asiat ovat kiinni nimenomaan millitarkasta suorittamisesta. Vaikea kuvitella, että moista voi kovinkaan sekavassa tilassa harrastaa. Innovaatioista en sitten tiedä. Hyvin niitä on selvinkin päin saatu aikaan

Ei imo käy oikein argumentista mihinkään suuntaan.

[q]pHaze:
yleinen käsitys on ettei ihminen ole täysin kokonainen ellei tämä ole tutkinut myös psyykkeensä tuota puolta. Hyvää kontrastia länsimaisen yhteiskunnan päihdemäärittelyihin ja kieltoihin.
[/q]

Psyykettä ja itseään voi tutkiskella muutoinkin kuin päihteiden avulla.