Kohti unelmakämppää, eli näin ostan / remontoin / sisustan asuntoa
[q]r2d2, 5.8.2006 03:08:
Espoossa suurin syy on munattomat poliikot. Jos valtuuston hyväksymään maapoliittisen ohjelmaan ja talousarviokirjaan kirjattaisiin, että "kaupungin alkaa harjoittamaan pitkäjänteistä maapolitiikkaa ja käyttää etuosto-oikeuttaa hyväkseen kaikissa ranta-alueissa ja asuntotuotantoon kaavoitettavissa alueissa, niin Espoosta tulisi tonttimaata ihan hyvin. Kunnilla on kaavoitusmonopoli!
Toinen on tietty kiinteistövero eli kaavoitetusta, mutta rakentamattomasta maasta voidaan määrä korkeampia kiinteistöveroja. Onko Espoossa näin tehty? Suomen maapolitiikassa on tarjolla kaikki keinot, ei Norja tee tässä mitään poikkeusta.
R2D2
[/q]
Mihin perustuu sun Espoon mollaaminen? Espoon väkiluku kasvaa kovaa vauhtia ja uusia pientaloalueita kaavoitetaan jatkuvasti. Juuri valmistui kauklahti, ensivuonna alkaa suurpelto ja sitten hista. Jos nämä eivät ole maapoliittista ohjelmaa niin mitkä?
Pyrogratialla tarkoitin sitä et kun löydän itselleni sopivat tilat niin jonkun muun mielestä ne eivät ole sopivia.
[q]gerry, 3.8.2006 10:41:
---
ville, 3.8.2006 10:35:
---
gerry, 3.8.2006 10:32:
Kellään kenties mitään kokemusta/sanottava asiasta:)?
---
Asuintila, varastotila ja liiketila on kaikki kaavoitettu erikseen ja varasto / liiketilan käyttäminen pysyvään asumiseen taitaa olla "laitonta".
Suurin valvoja saattaa olla kiinteistön omistaja, joka ei tollaisesta diggaa.
---
Joo, kyl vähän epäilinkin et joku on pistämäs kapuloit rattaisiin... Vaik en näe syytä miks ei onnistuis näin käytännössä... Päin vastoin, en häiritse naapureita ja itse tulen hyvin toimeen.
Idea kuullostaa vaan erikoiselta. Tyylin oon asumas jossakin säkkiverkossa perunakellarissa. Mut heh, ei sentään. Siitä tulee 100 kertaa mageemppi mesta ku asunnosta.
Mut pyrogratialle ei voi mitää......
Toine asia jos vuokrais sen studiokäyttöön ja asustelis silloin:P Tai noh, jos tuloja olis enemmän pitäisin ilman muuta kummatkin. Pyrogratian takia asuisin yksiös mut kellaritilat toimivat studiona/löhöilymestana.
[/q]
Mitäs byrokratiaa tässä on. Rakennusoikeushan sen määrittää kuinka paljon eri tiloissa saa olla asuintiloja ja niitä muita tiloja. On varmaan järkevää, että johonkin on määritelty nämäkin asiat. Kannattaa lukea joitain kaavoitusperusteita, ennen kuin alkaa väittämään kaavoitusta byrokratiaksi. Asemakaavan muutoksella saa viimekädessä lisää rakennusoikeutta joka voi muuttaa kellarinkin asuintilaksi.
R2D2
[q]Super-Kerttu
seinät on vain maalattu, joten edessä ei ole tapetin repimistä..*joo*
[/q]
Onnea uuteen kotiin :) Mä oisin kyllä voinut lainata tota Jekku koiraa irrottamaan tapetit jos niitä ois ollu 
[q]miikkah, 3.8.2006 12:32:
onkos sama yhtiö, missä asustelee sisäpihalla eräskin (kone-)muusikko?
[/q]
en tiedä? uudenmaankatu 33 on osoite. ainakin korttelin päässä asuu diitsei delete mut muuten en tiiä.
[q]gerry, 3.8.2006 10:32:
Kellään kenties mitään kokemusta/sanottava asiasta:)?
[/q]
Asuintila, varastotila ja liiketila on kaikki kaavoitettu erikseen ja varasto / liiketilan käyttäminen pysyvään asumiseen taitaa olla "laitonta".
Suurin valvoja saattaa olla kiinteistön omistaja, joka ei tollaisesta diggaa.
Mä maalautin seinät just tummanlilalla ja pinkillä parista kohtaa sekä eteiseen tuli saippuakuplia oranssilla :))) nyt on veikeetä eikä ahista vaikka vois kuvitella mut siistit on ja nyt tekee mieli ostaa uudet verhot ja oikeesti pitäs toimia nyt ku on sisustus vimma päällä muuten se menee ohi ja pesä jää vaiheeseen nyyyh :))
Hmm, ajatukseni on perin erikoinen mutta ei mitään uutta=)
Eli, olis tuos muutto kuun lopulla tiedossa. Kaupunki jää samaksi mutta asunto vaihtuu. Mut mitä jos en muuttaisikaan asuntoon vaan kellariin? Meinaa kaupungis on paljon hyvä kellartitiloja (josta useat ovat jopa todella siistit sekä viihtyistä). Jos löytäisi jonku 50 neliöisen nurkkauksen minne voin laitta musakamat, rakentaa chillausnurkan (nahkasohvaa sekä disckopalloa unohtamatta) sekä DJ nurkkauksen missä voi aina iltaisin kavereitten kans chillata ja soitella musiikkia ilman et se häiritsee ketään. Toki sisustaisin sen ja tekisin siitä asumiskelpoisen unohtamatta telkkaria ja jääkaappia mis bisset pysyy kylmänä;)
Ikkunoita en kaipaa mutta toki vessa on oltava (ja sellainen monista varasto/kellarirakennuksista löytyy) sekä joku peseytymispaikka (joku alkeellinenkin käy). Eli ideana siis melko samalainen ku "tyttö sinä olet tähti" leffasta missä se jamppa asui.
Entiesen duunipaikan alakerrassa oli melko hyvät elleivät ihanteelliset tilat. Täytyy tutkia asiaa tarkemmin mut mitäs, onko ees mahdollista saata asumistukea johonkin varasto/kellaritilaan?? Jos ei muuhun niin asumistukeen kyseinen idea tietenkin tulee töksähtää.....:(
Kellään kenties mitään kokemusta/sanottava asiasta:)?
[q]Kon-tiki, 2.8.2006 16:05:
Tonttien hinnat on Suomessa järkyttävät. On jääräpäisiä maanomistajia, on Natura-valittajia, ja samaan aikaan maa ei ole niin tiheään asuttu etteikö isompiakin tontteja voitaisi kaavoittaa jos jotkut eivät vetäisi välistä.
[/q]
En sanoisin, että tonttien hinnat suomessa ovat järkyttävät vaan tonttien hinnat muutamissa kasvukeskuksissa ja järvien rannalla ovat järkyttävät. Varmaan 90% pinta-alasta Suomessa on sellaista, joissa tontti maksaa vähän, mutta se loppu 10% missä suurin osa ihmisistä haluaa asua, maksaa sitten hiukan enemmän.
Jos ajatellaan esimerkiksi Helsinkiä / Espoota / Vantaata niin kyseessä on ihan oikeasti julkisen kaavoitetun maan puute. Ei kai Helsinki Sipoota ole nielaisemassa vain puhtaasta ilosta?
Esimerkiksi Espoossa perinteisiä tonttiarvontoja ei ole voinut paljoa järjestää, koska kaavoitetun maan alueella tontteja ei yksinkertaisesti ole. Kaavoittamatonta maata taas löytyy jonkin verran, esimerkiksi suurpelto, mutta ongelman on, että tuollaista aluetta ei voi asuttaa niin, että asunnot rakennetaan 30v tähtäimellä. Syitä tähän ovat kunnallistekniikan ja kaiken infrastuktuurin puute eli yhdenkin talon rakentaminen vaatii teitä, viemäreitä, sähköjä sun muita. Kun alue sitten kaavoitetaan niin se pitää kaavoittaa kerralla eli käytännössä alue pistetään pystyyn 5v sisällä.
Suurin ongelma pääkaupunkiseudulla ovat yksityiset maanomistajat, jotka eivät myy maata. He ovat juuri niitä, jotka omistavat ne yksittäiset tontit jo rakennettujen asuinalueiden sisällä. Toisaalta ymmärrän hyvin, että he eivät maata myy, sillä maa on heille sijoituskohde. Voisi suoraan sanottuna hiukan harmittaa kun valtio pakkolunastaa maan yleisen edun nimissä halvalla hinnalla....
Lisäksi pääkaupunkiseudun pitää muistaa pitkän linjan eli vuosikymmenien ellei peräti satojen hintakehitys. Jos nyt yhtäkkiä päätettäisiin myydä lähes kaikki kaavoitetut maat 50% alennuksella ja tuloksena olisi asuintiheyden pieneneminen, olisi tulevaisuudessa hommat aika päin pyllyä. Mitä käy maan hinnalle kun alennusmyynti on loppu? Käykö niin, että yksi sukupolvi saa tulosiirron maan muodossa, mutta seuraavaa rokotetaan sanomalla "sori, ei vaan enää ole maata".
[q]
Näinköhän mä pari vuotta sitten jonkun dokumentin, jossa verrattiin tilannetta Norjaan. Siellä poliitikot ovat järkänneet asiat niin (en tietenkään muista miten), että Oslostakin saa tontteja paljon halvemmalla kuin Helsingistä, vaikka Norja on öljymaa jossa pikkurahan puute on harvinaisempaa kuin Suomessa. Pisti tuohtumaan, vaikka olen ns. täysin tyytyväinen kerrostaloasuja.
[/q]
Pitäisi tarkemmin tietää mistä tuo halpa hinta johtuu. Verotetaanko maanomistajia, onko kaavoitettu maa verotettua vai onko tonttien omistus histriallisista syistä erilainen. Pelkästään kansantuotteeseen/varallisuuteen tuijottamalla tuskin voi tehdä johtopäätöksiä.
[q]
Näinhän se on. Itse olisin valmis väittämään, että muiden muuttujien ollessa samat yksitasoratkaisu on aina parempi kuin monitaso-, mutta milloinkas kahden eri kiinteistön kaikki muuttujat olisivat täysin samat? Ja Kauklahdesta tulee ainakin nuorekas asuinalue, kun sinne voi muuttaa vaan vetreät nuoret aikuiset 
[/q]
No kyllä jokaisella on varmaan mummo/pappa joka jaksoi nousta portaita omassa kerrostalossa vaikka ikää olikin 70v....
Tottakai esteettömyyteen on hyvä kiinnittää huomiota, mutta imo asuntoja ei pidä suunnitella yhden ryhmän ehdoilla jos muut siitä kärsivät.
[q]
Itse kiersin Kauklahden asemalta alkaen niin paljon taloja kuin ehdin ennen sulkemisaikaa. Otantaan osui aseman viereisiä VVO:n vuokrataloja, paritaloja, Kotilo ja sitten näitä omakotitaloja. Niissä sisustus oli imo yleisesti hienompi kuin ensin mainituissa, mutta olihan se materiaalien hienoudesta riippumatta sellasta varman päälle tylsää.
[/q]
Joo, no omaan kantaa tietysti vaikutti että koko päivä meni kaikkien omakotitalojen kiertämisessä ja rivi/pari/kerrostaloja en edes ehtinyt nähdä. Toisaalta etukäteen tuli kyllä katsottua decon messuluettelo ja siitä kyllä kävi ilmi, että pienemissä asunnoissa sisustusbudjetit olivat oikeesti tosi tosi pieniä.
Ja olihan sisustus tosiaan varmaa, suunnilleen sellaista mitä saattoi odottaa. Kyseessä on kuitenkin enemmän tai vähemmän sisustusliikkeiden mainokset, joten odotettavissa on, että vedetään varmaan päälle jotta tavaraa menee kaupaksi.
IMO hesarin blogissa oli sanottu aika hyvin: eikö tämä ole jo nähty? Väitteenä on, että viimevuosien sisustusbuumi, joka näkyy kaikessa mediassa, on turruttanut ihmiset ja kaikki on ikään kuin nähty. Voisin melkein allekirjoittaa tämän mielipiteen. Jos on henkilökohtaisesti yhtään kiinnostunut sisustuksesta niin vuoden sisällä pakostikin nähnyt satoja sohvia, pöytiä, keittiöitä, pienesineitä, hanoja, kaappeja jne jne jne. Tämän jälkeen samojen tuotteiden raahaaminen messuille, ympäristöön jossa kukaan ei asu, ei yksinkertaisesti voi saada ahaa-elämystä vaan siihen vaaditaan jotain todella erikoista kuten uniikkia hiekkapuhalluskuviota tai printtiä lasissa. Tällaisia juttuja taas ei ole kovin palja ja ne maksavat niin paljon, että jokaisen kohteen sisustaminen näin erikoisesti on liki mahdottomuus.
[q]
Kunnon messut oli viime vuonna Oulussa. Sen näki lehtikuvista ja tv:stä, vaikka paikalle ei päässykään. Siellä oli sekä pien- että ns. oikeaa kerrostaloa, keskimäärin vähintään yhtä hyvällä maulla tehtyä kallista sisustusta kuin Kauklahdessa ja vielä meren rannalla.
[/q]
Pitäisi varmaan kaivaa viime vuoden deko ja katsella niitä kuivia kunnolla, mutta ulkomuistista sanoisin, että eroa tähän vuoteen ei juuri ollut, jos ei oteta huomioon suurempia tontteja ja merta.
[q]ville,
Keskimäärin oli tosiaan aika pieniä, mutta pakko olla kun tonttien hinnat täällä on mitä on. [/q]
Tonttien hinnat on Suomessa järkyttävät. On jääräpäisiä maanomistajia, on Natura-valittajia, ja samaan aikaan maa ei ole niin tiheään asuttu etteikö isompiakin tontteja voitaisi kaavoittaa jos jotkut eivät vetäisi välistä.
Näinköhän mä pari vuotta sitten jonkun dokumentin, jossa verrattiin tilannetta Norjaan. Siellä poliitikot ovat järkänneet asiat niin (en tietenkään muista miten), että Oslostakin saa tontteja paljon halvemmalla kuin Helsingistä, vaikka Norja on öljymaa jossa pikkurahan puute on harvinaisempaa kuin Suomessa. Pisti tuohtumaan, vaikka olen ns. täysin tyytyväinen kerrostaloasuja.
[q]Mä en myöskään sanoisi että eritasoratkaisu sinänsä olisi aina huono, lähinnä ongelmana oli, että tuolla ratkaisut olivat yleensä huonoja. (---)Asiaa myös pahensi monessa asunnossa portaiden sijoittelu keskelle asuntoa, jolloin portaiden viemää tilaa ei edes pyritty minimoimaan. [/q]
Näinhän se on. Itse olisin valmis väittämään, että muiden muuttujien ollessa samat yksitasoratkaisu on aina parempi kuin monitaso-, mutta milloinkas kahden eri kiinteistön kaikki muuttujat olisivat täysin samat? Ja Kauklahdesta tulee ainakin nuorekas asuinalue, kun sinne voi muuttaa vaan vetreät nuoret aikuiset
[q]asunto oli itseasiassa suunnittelukilpailun voittajan joka oli opiskelija. Ts kyseinen henkilö ei ollut glorian koti-lehdessä töissä. [/q]
Tiedetään. Menivät lehden brändi edellä, kuten tapana on ollut.
[q]Henk. koht olin positiivisesti yllättynyt sisustuksen tasosta. (---) sisustuksen ja materiaalien taso oli aika korkeaa (kiersin vain omakotitalot) ts masiivipuuta, laadukkaita kankaita, laadukkaita materiaaleja kiintokalusteissa jne.[/q]
Itse kiersin Kauklahden asemalta alkaen niin paljon taloja kuin ehdin ennen sulkemisaikaa. Otantaan osui aseman viereisiä VVO:n vuokrataloja, paritaloja, Kotilo ja sitten näitä omakotitaloja. Niissä sisustus oli imo yleisesti hienompi kuin ensin mainituissa, mutta olihan se materiaalien hienoudesta riippumatta sellasta varman päälle tylsää.
Muistan sieltä aseman lähempää esim. Annan sisustamat lukaalit, joissa väreinä oli tasan ruskea ja valkoinen. Plussaa toki siitä, ettei ollut kokonaan esim. luonnonvalkoinen ja sininen, kuten 90-luvun messuilla saattoi nähdä.
[q]Mitkä on sun mielestä kunnon asuntomessut jos ei nämä? (---)
Sun ehdottomiin paikkoihin jos tehdään asuntomessut niin niissä esitellään vain kerrostalorakentamista (---) Henk. koht. nämä oli ekat asuntomessut (---) Kaikki omakotitalot tuli kierrettyä [/q]
Kunnon messut oli viime vuonna Oulussa. Sen näki lehtikuvista ja tv:stä, vaikka paikalle ei päässykään. Siellä oli sekä pien- että ns. oikeaa kerrostaloa, keskimäärin vähintään yhtä hyvällä maulla tehtyä kallista sisustusta kuin Kauklahdessa ja vielä meren rannalla.
Mä olen kiertänyt messuja jo hamalta 80-luvulta lähtien, alkuun tosin vastentahtoisesti ja remonttihullun äidin pakottamana. Messut kuvastavat oman vuotensa sisustus- ja rakennustrendejä siinä määrin, että niissä tulee aina vähän epätodellinen olo. Itse haluaisin asua, ja asunkin, alueella jossa on uutta ja vanhaa rakennuskantaa sekaisin. Sama koskee oman kodin sisustusta.
Omakoti- ja kerrostalosuuntautuneet luonnollisesti katsovat messuilla eri asioita ja jos mäkin olisin keskittynyt vain ok-taloihin, yleisarvosanani messuille olisi ollut positiivisempi. Nyt se jäi semmoseen 7,5:een.
[q]Kon-tiki, 2.8.2006 14:06
Kyllä kävin viime perjantaina. Yleisvaikutelmaksi jäi postimerkinkokoiset tontit -> eritasoratkaisut -> hukkatilaa asunnoissa. Joitakin hienojakin omakotimalleja messuilla kyllä näki mutta kuten sanottu, ikävää että nekin oli tungettu järjettömän pienille tonteille.[/q]
Keskimäärin oli tosiaan aika pieniä, mutta pakko olla kun tonttien hinnat täällä on mitä on. Karkeasti voisi sanoa, että tuolla tonttien koot olivat 400-700 neliötä ja niiden ostohinnat about 50-100ke. Tähän päälle keskimäärinen neliöhinta (2000e) kerrottuna koolla (160 neliötä) ja päälle vielä kunnallistekniikka niin perustalon hinta pöyri siellä 400ke paremmalla puolella. Esim tälläkin hetkellä on myytävänä pari noista taloista ja hinnat ovat karkeasti 700 000e vaikka tontti on vuokralla kaupungilta ....
Tonttien kokoa pahensi myös se, että messuilla oli otettu teemaksi "työ ja asunto". Monilla tonteilla ylimäärinen työtila (tai sitten sauna) oli sijoitettu asuntoa vastapäätä ja kun samalle tontilla piti saada kaksi tönöä+autotalli+rimoja suuntaan jos toiseenkin, niin ahtaiden tonttien mielikuva paheni entisestään. Jos espoon kaupunki olisi määrännyt asuntojen paikat, julkisivujen mateaalin, harjakorkeuden sekä katon kaltevuuden, olisi pihat saatu yhteiseen suuntaan ja tonttien pinta-alat olisivat näyttääneet paljon suuremmilta.
Mä en myöskään sanoisi että eritasoratkaisu sinänsä olisi aina huono, lähinnä ongelmana oli, että tuolla ratkaisut olivat yleensä huonoja. Monessa talossa oli pakolla väännetty 5m korkea olohuone tai osa siitä, seurauksena pakollinen tasanne ylös, johon taas aluttiin suunnittella "kotiteatteri", joka taas vei tilaa. Asiaa myös pahensi monessa asunnossa portaiden sijoittelu keskelle asuntoa, jolloin portaiden viemää tilaa ei edes pyritty minimoimaan. Monesti tulikin olo, että arkkitehti on halunnut esitellä portaiden tukirakenteita sen sijaan, että portaat olisivat olleet asunnon reunassa ja niiden alla esim säilytystilaa tai sähköpääkeskus/ilmastointi/tmv.
[q]
Sisustukset, joita kerrostaloasujana eniten katselin, olivat monessa tapauksessa just niin tylsiä kuin asuntomessuilla vain voi, poikkeuksena Glorian Kodin sisustama asunto jossa oli mm. valokuvaprintatut lasiset liukuovet, camokankaalla päällystetty antiikkituoli ym. mahtavaa.
[/q]
Toi asunto oli itseasiassa suunnittelukilpailun voittajan joka oli opiskelija. Ts kyseinen henkilö ei ollut glorian koti-lehdessä töissä.
Henk. koht olin positiivisesti yllättynyt sisustuksen tasosta. Kun kohdeyleisönä on keskituloinen omakotitaloasuja mistä päin tahansa suomea, ei voi oikein toivoa, että sisustuksissa olisi paljoa revitelty. Mutta toisaalta sisustuksen ja materiaalien taso oli aika korkeaa (kiersin vain omakotitalot) ts masiivipuuta, laadukkaita kankaita, laadukkaita materiaaleja kiintokalusteissa jne. Ja lopulta huonekalujen joukoissa oli myös todellisia helmiä helsingin parhaista designliikkeistä... asia jota tuskin voisi toivoa jos messuilla olisi pääasiassa valmiita puutaloja....
[q]
Mieleen tuli, että Helsinkiin pitäis 10 vuoden sisällä olla nousemassa uusia asuinalueita ainakin Kruunuvuorenranta, Sompasaari/Hermanninranta (sekä paljonpuhuttu Eiranranta tietenkin). Jospa johonkin niistä saataisiin kunnon asuntomessut, semmoset jotka tod.näk. oli Oulussa viime vuonna mutta välimatkan takia ei päässyt katsomaan
[/q]
Mitkä on sun mielestä kunnon asuntomessut jos ei nämä? Tuolla oli yli 50 kohdetta, kaikki paikanpäälle arkkitehdin suunnitelmia, lähes kaikissa uniikkeja ratkaisuja, omakotitalot poikkeuksellisen laadukkaasti tehtyjä, piha-alueet maisema-arkkitehdin suunnittelemia ja sisustajina käytännössä jokainen designliike mitä suomesta löytyy?
Sun ehdottomiin paikkoihin jos tehdään asuntomessut niin niissä esitellään vain kerrostalorakentamista eli ts samanlaisia asuntoja joissa on pikkusen erilaiset sisustukset. Tällöin messut olisivat varmaan enemmän sisustus eikä asuntomessut.
Henk. koht. nämä oli ekat asuntomessut ja lähdin katsomaan hommaa ennenkaikkea arkkitehdin työn tuloksena. Kaikki omakotitalot tuli kierrettyä tosi tarkkaan ja paljon ideoita syntyi omaan päähän. Lisäksi käsitykset siikä mikä toimii ja mikä ei vahvistuivat tosi paljon. Haavena on joskus oman talon rakentaminen ja sitä silmälläpitäen messut olivat loistava paikka :)
[q]Illustrator, 30.7.2006 19:24:
Mites onko porukka jaksanu asuntomessuilla käydä? [/q]
Kyllä kävin viime perjantaina. Yleisvaikutelmaksi jäi postimerkinkokoiset tontit -> eritasoratkaisut -> hukkatilaa asunnoissa. Joitakin hienojakin omakotimalleja messuilla kyllä näki mutta kuten sanottu, ikävää että nekin oli tungettu järjettömän pienille tonteille. Sisustukset, joita kerrostaloasujana eniten katselin, olivat monessa tapauksessa just niin tylsiä kuin asuntomessuilla vain voi, poikkeuksena Glorian Kodin sisustama asunto jossa oli mm. valokuvaprintatut lasiset liukuovet, camokankaalla päällystetty antiikkituoli ym. mahtavaa.
Mieleen tuli, että Helsinkiin pitäis 10 vuoden sisällä olla nousemassa uusia asuinalueita ainakin Kruunuvuorenranta, Sompasaari/Hermanninranta (sekä paljonpuhuttu Eiranranta tietenkin). Jospa johonkin niistä saataisiin kunnon asuntomessut, semmoset jotka tod.näk. oli Oulussa viime vuonna mutta välimatkan takia ei päässyt katsomaan
[q]Dorka, 1.8.2006 16:47:
Muutama kuukausi sitten vanhempien muutettua isompaan asuntoon, ostin heidän kämpän ja he minun nykyisen kämpän... josta tämä projekti sitten lähti liikkeelle.
[/q]
Hyvältä näyttää. Aina mukava nähdä, kun joku lähtee tekemään kunnon rakenneuudistuksia ja uusimaan kaikkea juuri sellaiseksi, kun itse haluaa :)
Täytyy kyllä tosiaan sanoa, että kämpän alkuperäinen pohja oli harvinaisen syvältä. Yllättävän yleisiä kyllä tuollaiset jumalattomat käytävät ja niihin liittyvät pienet huonekoot, mutta toisaalta keskimääräinen neliöhinta ja perhekoko sanelee aika paljon ....
Pelkästä pohjasta on tietysti aika hankala sanoa, mutta itse olisin ehkä harkinnut sitä, että olisi siirtänyt keittiön oikeasta kulmasta purettuun makuuhuoneeseen. Haittana tietysti, että olisi pitänyt avata vessasta viemäri/putkiliitännät sekä käytössä sellainen seikka, että keittiö olisi ovesta kaikkien pisimmällä (joutuu kantamaan kasseja). Toisaalta keittiöstä olisi näin saanut ehkä pikkusen enemmän oman alueen ja siten suuri olohuone olisi ehkä päässyt enemmän oikeuksiinsa.
Toisaalta tällä sun tavalla keittiöstä tulee kyllä oikeasti kodin sydän, sillä se kirjaimellisesti avautuu koko asuntoon ja on keskellä asuntoa :)
Noista punaisista jutuista on vähän hankala sanoa mitä ne on, joten pakko kysyä. Onko keittiön edessä oleva punainen alue saareke vai joku pöytä? Jos se on saareke, mainaatko laittaa siihen jotain keittiövälineitä? Lisäksi oikean puretun makuuhuoneen takaseinällä olevat alueet jää hämärän peittoon, kenties joku kotiteatteri? Meinaatko ruokapöydän mihin laittaa?
Hamsterina pistää silmään myös pieni säilitystilan määrä. Sänkyä vastapäätä oleva rakennelma ilmeisesti kaapit vai meinaatko uhrata toistaiseksi ylimääräisen makuuhuoneen ylelliseksi pukeutumishuoneeksi... se olisi oikeesti aika päheä juttu 
Mites muuten keittiö? Mihin lopulta päädyit?
[q]
Kämpässä uusitaan aivan kaikki paitsi kylppäri jonka remppa siirtyy budjetillisista syistä pari vuotta. Ensi viikolla sitten tulee parketti ja silloin lisää kuvia...
[/q]
Ihan fiksua sinänsä... kallis remontti kuitenkin. Lisäksi ainakin me vaavun kanssa ollaan huomattu, että on oikeesti tosi kiva, että saa muun asunnon remontin ja sisustuksen valmiiksi ja sitten asuu kämpässä vähän aikaa. Tällä tavalla alkaa paremmin hahmottua se, mitä juuri tähän asuntoon haluaa ja silloin saa valinnat varmasti kohdalleen. Esim jos me oltaisiin tehty vessaremontti muun remontin yhteydessä oltaisiin taatusti tehty valintoja joita kaduttaisiin nyt....
Kuukausi 5.
- Sain seinät nurin lekalla ja vasaralla.
nonniin loputkin keittiönkaapit seinässä.. seinät tasotettu ja vedeneristykset laitettu.. tänään sit kestoniitit seinään+ harjalla tekstuuria pintaan.. päälle maalarinvalkoista maalia et pysyy puhtaana sen jälkeen sit alumiiniset välitilalevyt asennettava ja loput valotyöt
+
mallaukset, listat ja jalkalistat = tuparit :D
huhhuh en kyl vähään aikaan enään remppaa..
[q]Petra*, 19.4.2009 08:47:
Onko kellään kokemusta tai muita vinkkejä? Oon vähän huolissani siitä, kuinka kovaa metakkaa noi pitää.
[/q]
Mulla on pelkästään viilentävä ilmastointilaite, jotakuinkin samantyyppinen kuin toiki. Meteli noissa on pääosin sellainen, että nukkumista samassa tilassa laite päällä ei oikein voi suositella. Mutta itse jäähdytän yleensä makkarin ovi kiinni ja sitten hilpaistaan sinne nukkumaan kun tila on viileä.
Poistoputki on käytännössä pakko saada ikkunasta ulos, koska laite luonnollisesti generoi tolkuttomasti lämpöä luodessaan viileää ilmaa. Lisäksi noi luovat myös vettä, eli poistovedet pitää säännöllisesti kerätä jonnekin.
Ite oon ollu kyl ihan tyytyväinen, mutta aikamoista säätöä sen ton vehkeen kanssa on.
[q]Dorka, 15.8.2006 13:10:
---
Lauri, 15.8.2006 08:30:
Nyt kun olen muuttamassa isompaan kämppään niin valitsin pähkinän lattiaksi, mutta ainoastaan muutamat kalusteet tulevat tummina (keittiö, keittiön pöytä ja sitä vastapäisellä seinällä pari kaappia tummina), muut ovat valkoisia (työpöytä, vaatekaappi jne) tai vaaleita (sohva).
Jos olisin sinä niin en missään nimessä laittaisi pähkinäparkettia enkä harkitsisi edes tummia kalusteita - ihan vain sisustuksellisista syistä. Itse siis kaikesta huolimatta rakastan tummia kalusteita (tumma petsattu tammi *sydän*).
[/q]
Kerro puulaji jossa ei ole punertavaa? :)
Siis pääasiassa tarkoitan, että puumateriaalit mitä kalusteissa tulee
olemaan, ovat pähkinää. En tarkoita, että kaikki kalusteet ovat
tummaa pähkinää kauttaaltaan. En vain halua sotkea mitään punertavaa
puumateriaalia muuten ruskeaan/harmaaseen.
Pähkinästäkin kuitenkin löytyy paljon variaatiota sen ollessa elävä
materiaali. Varsinkin tällä hetkellä kun pähkinäpuun saatavuus on
koko maailmassa erittäin heikko.
Makuuhuoneeseen tulee luultavasti (ehkä) liukuovet joiden karmit
saattavat olla pähkinää, mutta ovien pääosa jotain muuta, vaaleaa
(ei puuta).
Valolähteitä asuntoon tulee "riittävästi", joten sen takia haluan
hukuttaa hieman valoa tummuuteen, jottei siitä tule laboratorio.
Kävin tänään ostomielessä kattoo yhtä kattohuoneistokaksiota tästä mun naapurista...
Osaa taas arvostaa omaa kämppää 10000000x enemmän. Monikaan ei tosiaankaan osaa hahmottaa kokonaisuutta kun tuunaavat asuntojaan....
[q]whispering
Herne? Kyl kaikki mitä Ville sano oli ihan asiaa. Voi olla että sulla on tavallisesta poikkeavat keittiö tarpeet, jolloin Villen ohjeet tulevat vastaan vasta myytäessä.
Niiin ja mulla yht 3,5 metriä keittiötä (kahdella seinällä), eikä ainuttakaan korkeaa kaappia (jääkaappia lukuunottamatta). Silti pöytätilaa on liian vähän.
[/q]
Ei sentään herneitä. Pöytä on pöytätilaa varteen, niin olen joskus käsittänyt.
Voin olla väärässäkin. Mä vaan teen toimivan keittiön itelleni mahdollisuuksien
mukaan, en kirjan mukaan, enkä Espoon trendien mukaan. Kuten sanottua,
kyseessä on hahmotelma. Ei tol ohjelmal edes, pysty tekeen kaikkea.
Miksi lisätä/tehdä jotain sellaista mitä ei tarvi?
Jep, paitsi uuni ja mikro on siirretty juuri siksi että sais lisää pöytätilaa.
Jo tollakin "suunnitelmalla" on työtasotilaa 60-70senttia enempi kuin tällä-
hetkellä, joka on suht nihkeästi riittänyt. Niin se vaan menee. :|