Päivän uutinen

[q]Samu*, 18.6.2008 14:59:


Ko. sällihän ajoi suht hyvissä kaasuissa (2 promillen kieppeillä ?)[/q]


[q] Minusta esitutkinnassa olisi pitänyt kiinnittää huomiota siihen, miten fiksua on mennä heittämään piikkimattoa auton alle, joka on viimeset 45-50km liikkunut sen 175-190 lasissa.[/q]

[q] Kuten sanoin, en sälliä puolustele, mutta tapahtumiin on hyvä saada jotain muutakin aspektia kuin kyttien ja roskapäivälehtien näkemykset kilipää-kaahareista[/q]

Enpä tiedä, vaikka kuinka yritän miettiä aspekteja, niin kyllä ainakin mulle tulee päälimmäisenä mieleen että: "kilipää-kaahari"

[q]Birgie, 18.6.2008 18:21:
---
Oulusta muuttaneena ei oo aiemmin edes hirveesti ajatellut tämmöisiä asioita
[/q]

Oulujan on suomen raiskauspääkaupunki, ainakin oli hirvee putki päällä tossa viime tai toissakesänä? Eipä se nyt mikään tuppukylä ole, vaikka silmät kiinni siellä oletkin elänyt.

Valitettavaahan tollanen on ja munat sais leikellä syyllisiltä, en mitenkään väheksy uhri(e)n tuskaa. Toivottavasti ko. tapahtumalle löytyy todistajia.

[q]Anselmi, 18.6.2008 14:54:
-clips-
[/q]No sitä se giffikin uhoaa.

Musta sä aloitit senteillä. No pidä kivaa. Musta ei oo sulle vaivaa, ellet halua.

[q]Zapa, 14.7.2008 15:41:
Kiitos Suomen lehdistö tästäkin uutisesta, päiväni olisi ollut vitun tylsä ilman NYKÄSTÄ
[/q]

Viihde-osasto ftw? ;)

Suomen lehdistö kiittää lukijoita :)

[q]JussiS, 19.6.2008 09:11:
Joku voisi myös miettiä, että kuinkakohan autenttinen tuo "mielipidemittauksen" tulos on.[/q]

Juuri tätä ajoin tuolla takaa. Jos valtiollisen tutkimuskeskuksen tulokset kertovat kansan hyväksyvän Venäjällä käytännössä jo harjoitetun mediasensuurin, on syytä suhtautua tulokseen varauksella.

Toisaalta huolestuttavampaahan se varmaan on, jos asia oikeasti on noin.

Tämän päivän Uutislehti 100:sta poimittu:

Enemmistö venäläisistä kannattaa sensuuria

Moskova Enemmistö venäläisistä hyväksyy valtion harjoittaman mediasensuurin. Keskiviikkona julkaistun mielipidekyselyn mukaan hieman yli neljännes venäläisistä uskoo, että sensuuri on suorastaan välttämätöntä. Melko tarpeellisena sensuuria piti 30 prosenttia vastanneista. Vain kahdeksan prosenttia uskoi, että valtion ei pitäisi sensuroida mediaa ollenkaan. Sensuurin kannattajat katsovat, että valtion väliintuloa tarvitaan, jotta "väkivaltaisuudet, turmelus ja karkeudet" pysyvät poissa viestimistä. Valtiollisen VTSIOM-tutkimuskeskuksen kyselyyn vastasi touko-kesäkuun vaihteessa 1600 ihmistä eri puolilta Venäjää. STT-AFP

Onkohan tämä sitä mitä Venäjän hallitus haluaa kuulla?

In America, you fight censorship.
In Soviet Russia, *CENSORED*.

[q]Epailija, 19.6.2008 09:05:
Onkohan tämä sitä mitä Venäjän hallitus haluaa kuulla?
[/q]
Joku voisi myös miettiä, että kuinkakohan autenttinen tuo "mielipidemittauksen" tulos on.

[q]Anselmi, 14.7.2008 10:18:
Lasershow sokaisi kymmeniä
[/q]

Noh, tollasten uutisten jälkeen alkaa kieltämättä olla kiitollinen siitä että täälläpäin noita valvotaan.

'Mum tortured and abused sons in cellar and fed their flesh to cannibals, court hears'

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1314511.ece

Ei hyvää päivää..

Uusisuomi.fi:

Ekstaasi RMJ-väen hittihuume

"RMJ-juhannustapahtuman yhteydessä tehdyn huumevalvonnan yhteydessä saatiin kiinni kaikkiaan 72 henkilöä eriasteisista huumausainerikoksista. Eniten käyttäjiltä takavarikoitiin ekstaasia ja kannabista.

Kiinnijääneiden hallusta takavarikoitiin näiden lisäksi muun muassa amfetamiinia, metamfetamiinia, kokaiinia, subutexia, lakkaa, huumausaineiksi luokiteltavia lääkkeitä ja käyttövälineitä.

Huumerikoksista kiinnijääneet olivat eri puolelta Suomea: Pääkaupunkiseudulta 32, Tampereen seudulta kahdeksan, Turun seudulta kuusi ja Porista neljä. Huumerikoksiin epäillyistä miehiä oli 64 ja naisia 8. Suurin osa kiinnijääneistä oli syntynyt 1980-luvulla - nuorin kiinnijäänyt oli syntynyt vuonna 1991 ja vanhin vuonna 1959. Alle 18-vuotiaita joukosta oli viisi henkilöä, joiden asiaa käsiteltiin yhdessä lastensuojeluviranomaisten kanssa.

Huumausainerikoksista ensi kertaa kiinnijääneitä oli 38. Suurin osa kiinni jääneitä pääsi heti kuulustelujen jälkeen vapaaksi. Muutamia henkilöitä kuitenkin pidätettiin huumausaineiden välittämisestä ja myymisestä epäiltynä ja poliisin rikostutkinta näiden osalta edelleen jatkuu.

Länsi-Suomen läänin huumevalvontaan erikoistuneiden poliisien lisäksi valvontaan osallistui henkilöstöä tullista ja rajavartiolaitoksesta. Valvontaan osallistui myös koiranohjaajia niin sanottuun huumepäältähakuun koulutettuine koirineen poliisista, tullista, rajavartiolaitoksesta ja Turun vankilasta."

George Carlin kuoli eilen :/
http://news.yahoo.com/s/nm/20080623/ts_nm/carlin_dc

[q]kimono, 23.6.2008 14:54:
George Carlin kuoli eilen :/
http://news.yahoo.com/s/nm/20080623/ts_nm/carlin_dc[/q]

Voi crap. =/

European Parliament: "User-generated content and weblogs - a new challenge"

"As weblogs represent an important new contribution to media pluralism, there is a need to clarify their status, and to create legal safeguards for use in the event of lawsuits as well as to establish a right to reply, says a recent report from parliament's Culture Committee."

Lähde

Ja sama suomeksi:

EU haluaa bloggaajat kontrolliin rekisteröinnillä ja 'laatumerkinnällä'

"EU-parlamentti harkitsee parhaillaan uusia säädöksiä, joilla bloggaajia varten luotaisiin virallinen rekisteri, josta vastaisi erityinen valtakunnallinen media-asiamies. Samalla parlamentti haluaisi helpottaa bloggaajien saattamista oikeudelliseen vastuuseen kirjoituksistaan ja viranomaisten mahdollisuuksia säädellä blogien sisältöä."

Lähde: Piraattiliitto

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806267860650_ul.shtml

Vois ihmisoikeusjärjestöt pitää vähän enemmän älämölöä tuon maailmankolkan suunnalla.

Espanja antoi apinoille ihmisoikeuksia

Uuden päätöslauselman mukaan jotkin apinalajit nauttivat oikeutta elämään ja vapauteen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Espanja+antoi+apinoille+ihmisoikeuksia/1135237437593

Mielenkiintoinen, mutta ei ongelmaton päätös, joka toivottavasti ravistelee vakiintuneita käsityksiä ja herättää keskustelua. Toisaalta en usko, että apinoille tällä on käytännössä kovinkaan suurta merkitystä ja keskustelua saattaa rajoittaa se, etteivät (ihmis)apinoiden oikeudet välttämättä kiinnosta kovin montaa. Joka tapauksessa rohkea veto Espanjalta.

[q]Anselmi, 26.6.2008 11:59:
Joo se olis kyl aivan kamalaa että joku yrittäis edistää myös tuotantoeläinten oikeuksia.
[/q]
On se siinä vaiheessa kun joku läppää lehmälle oikeus elämään -oikeuden niin loppuu burgereiden ja pihvien syönti :(

[q]REivaaja, 26.6.2008 10:23:
Mun mielestä hyvä juttu. Apinat ovat mielestäni tyhmiä ihmisiä.[/q]

Apinoiden välilläkin on aikamoisia eroja. Suomi on siitä kehno kieli, että termiä apina käytetään yleisesti sekä apinoista (monkeys) että ihmisapinoista (apes), joista jälkimmäiset ovat huomattavasti välkympiä. Eroa on siinäkin onko ihmisapina kasvanut luonnossa vaiko vankeudessa ja ihmisten kouluttamana.

[q]Laki on kuitenkin kiusallisen helppoa raiskata semantiikalla. Ongelma lienee juuri se että nyt rajanveto hämärtyy, kun geenien erot ovat eri roduilla kuitenkin pahimmillaan prosentin sadasosan luokkaa.[/q]

Ongelmia tuottaa myös se, että rajanveto on aika mielivaltaista. Pelkkä geneettinen samanlaisuus ei vielä sekään ole kummoinen peruste, koska se ei takaa älykkyyttä taikka kummoista tiedostavuutta ja jos taas vedotaan älykkyyteen, niin voidaanko esim. delfiinit jättää oikeuksien ulkopuolelle? Toisaalta mikä olisi se luotettava älykkyyden mitta, jota voisi soveltaa jokaiseen eliölajiin? Lisäksi tuolla hesarin keskusteluissa tuli esiin sekin kysymys, että jos ihmisapinoille tulee oikeus elämään, niin onko muilla ihmisapinoilla tällöin velvollisuus kunnioittaa tuota oikeutta? Jos kyllä, niin täytyykö apinan tappavaa apinaa rangaista?

En oikein usko, että apinoiden olot tämän lain myötä hirveästi paranevat, mutta toisaalta tämä oli hyvä tapa muistuttaa ihmisiä siitä, että mekin olemme eläimiä ja että oikeudet ovat vain yhteisiä sopimuksia ja siksi niitä ei voi pitää itsestäänselvyyksinä.

[q]Epailija, 26.6.2008 10:09:
Espanja antoi apinoille ihmisoikeuksia
[/q]
Tää on mun mielestä niin surkuhupaisa päätös kun olla ja voi :D.

Kohta paikalliset hipit alkaa varmaan käyttää kyseistä lakia keppihevosena yrittäessään edistää myös tuotantoeläinen (ihmis)oikeuksia. Eikös oikeuksien mukana yleensä seuraa myös velvollisuuksia ja vastuuta? Kohta ei väkivaltaisesti käyttäytyvää orankia lopeteta vaan pistetään sakkoja (varmaan banaaneissa?) ja pari kuukautta häkkiä. Toki tietenkin perusteellisen esitutkinnan ja oikeuskäsittelyn jälkeen.

[q]hallucinogen, 26.6.2008 11:50:
---
Epailija, 26.6.2008 10:09:
Espanja antoi apinoille ihmisoikeuksia

---

Tää on mun mielestä niin surkuhupaisa päätös kun olla ja voi :D.

Kohta paikalliset hipit alkaa varmaan käyttää kyseistä lakia keppihevosena yrittäessään edistää myös tuotantoeläinen (ihmis)oikeuksia.
[/q]
Joo se olis kyl aivan kamalaa että joku yrittäis edistää myös tuotantoeläinten oikeuksia.

[q]REivaaja, 26.6.2008 11:57:
No ei lapsillakaan tai henkisesti jälkeenjääneilläkään ole velvollisuuksia... Tosta herää ainakin mulle kysymys miten sinä määrittelet ihmisen?
[/q]
Mihis noita oikeuksia tarvitaan kun noita kyseisiä eläimiä ei missään maassa saa metsästää ja jos halutaan parantaa Espanjan eläintarhoissa olevien eläinten oloja ja vähentää tai lopettaa uusien eläinten tuonti Espanjaan niin ei sitä varten tarvitse ihmisoikeuksia antaa apinoille.