Djproteus.com | Hard Dance Awards 2010:n äänestys on auki
[q]DominikH:
Sivut kannattaa tehdä standardien mukaan,niin ne näkyy _kaikilla_ selaimilla oikein :)
(ja btw. lohikäärme näkyy oikein ainakin mun perus-mozillalla)
[/q]
Joo kyl se lohikäärme näkyy firefoxillakin mut se liekki mikä on oikees reunas alhaal nousee vasemmas sinne loharin vieree
[q]DominikH:
Sivut kannattaa tehdä standardien mukaan,niin ne näkyy _kaikilla_ selaimilla oikein :)
(ja btw. lohikäärme näkyy oikein ainakin mun perus-mozillalla)
[/q]
Toi standardijuttu ei kyllä päde netscapeen 
[q]serotonot:
sanoo mies joka käyttää mitä selainta? Imo toi firefox on paras tällä hetkellä. Mut tosiaan toi liekkiongelma ilmenee. tosin sen kestää kyl verrattuna siihen mitä menettäis jos käyttäis jotaa muuta selaint
[/q]
Käytän Exploreria, ja ainakin tähän päivään mennessä on toiminut moitteettomasti.
[q]alek száhala:
Käytän Exploreria, ja ainakin tähän päivään mennessä on toiminut moitteettomasti.
[/q]
Seeeelvä. Toi oli sellainen reikäjuusto vaan kun sitä itse käytti etten kyllä aio siihen takas siirtyä vaikka sivujen luettavuus kärsisi
[q]alek száhala:
---
DominikH:
Sivut kannattaa tehdä standardien mukaan,niin ne näkyy _kaikilla_ selaimilla oikein :)
(ja btw. lohikäärme näkyy oikein ainakin mun perus-mozillalla)
---
Toi standardijuttu ei kyllä päde netscapeen
---
serotonot:
sanoo mies joka käyttää mitä selainta? Imo toi firefox on paras tällä hetkellä. Mut tosiaan toi liekkiongelma ilmenee. tosin sen kestää kyl verrattuna siihen mitä menettäis jos käyttäis jotaa muuta selaint
---
Käytän Exploreria, ja ainakin tähän päivään mennessä on toiminut moitteettomasti.
[/q]
Mozilla/Netscape -selaimethan tunnistaa ENITEN w3.orgin standardeista, sekä myös css:n eri alalajien ja uusimpien kahvojen ominaisuuksista. Jos jollain on ongelmia sivujen kanssa,niin se on Explorer. Suuresti pitää ihmetellä,että miksi Microsoft kehittää selaimeensa omia käskyjä, mitkä ei sitten toimi muissa selaimissa. Ja jotka eivät ole standardien mukaiset.
Tietty, jos joku haluaa katsoa mistä w3.orgin validaattori tuosta sanoo, niin tässä linkki
[muokattu 23.6.2004 12:57]
[muokattu 23.6.2004 12:58]
[q]DominikH:
---
alek száhala:
---
DominikH:
Sivut kannattaa tehdä standardien mukaan,niin ne näkyy _kaikilla_ selaimilla oikein :)
(ja btw. lohikäärme näkyy oikein ainakin mun perus-mozillalla)
---
Toi standardijuttu ei kyllä päde netscapeen
---
serotonot:
sanoo mies joka käyttää mitä selainta? Imo toi firefox on paras tällä hetkellä. Mut tosiaan toi liekkiongelma ilmenee. tosin sen kestää kyl verrattuna siihen mitä menettäis jos käyttäis jotaa muuta selaint
---
Käytän Exploreria, ja ainakin tähän päivään mennessä on toiminut moitteettomasti.
---
Mozilla/Netscape -selaimethan tunnistaa ENITEN w3.orgin standardeista, sekä myös css:n eri alalajien ja uusimpien kahvojen ominaisuuksista. Jos jollain on ongelmia sivujen kanssa,niin se on Explorer. Suuresti pitää ihmetellä,että miksi Microsoft kehittää selaimeensa omia käskyjä, mitkä ei sitten toimi muissa selaimissa. Ja jotka eivät ole standardien mukaiset.
Tietty, jos joku haluaa katsoa mistä w3.orgin validaattori tuosta sanoo, niin tässä linkki
[muokattu 23.6.2004 12:57]
[muokattu 23.6.2004 12:58]
[/q]
Voisin kyl sanoo kohtuu syvällä rintaäänellä, et jokaisella selaimella on ongelmii. DOM:in suhteen esim. khtml-pohjaset on vajavaisii, ie ei tajuu joitain perusjuttuja, jotka pitäs skulaa. Gecko + opera on about parhaat mitä on, mutta EI nekään tue kunnolla standardeja ja osa standardeista ei oo ihan loppuun asti mietittyjä (vaikka joku css3 on ollu valmiina jo monta vuotta). IE:n ehkä pahin ongelma on block-elementtien käsittely ja standardinmukainen :hover rajoittuneisuus =) div.gay:hover { anyone }
Mozilla-projekti on tehny kans ihan sumeesti ns. mozilla-only kilkkeitä, joissa on paljon ideaa, mutta paljompa lohduttaa ku mozillaa käyttää täl hetkel joku pari prosenttia kaikista käyttäjistä. Samanlaisia kilkkeitähän IE:ssäkin on, mutta IE:ssä ne on alunperin ollut hyvin perusteltavissa, koska ne parantaa käyttöjärjestelmän ja selaimen yhteistyötä ja saadaan aikaseksi paljon rikkaampia verkkoympäristöjä.
edit: itse käytän vakiona FireFoxia ja Mozillaa. Konqueror, IE ja Opera kuitenkin yleensä auki omissa workspaceissaan. Sais vielä jostain kunnon ilmasen vnc-serverin mäkkei varten, ni pääsis kattelee safarii jne.
[muokattu 23.6.2004 13:07]
kyllä jotkut sitten osaa tehdä internetin selailustakin vaativan aiheen... ei voi kun taas nauraa wannabenörteille... 
[q]remotion:
kyllä jotkut sitten osaa tehdä internetin selailustakin vaativan aiheen... ei voi kun taas nauraa wannabenörteille...
[/q]
Lifer-kulta, kyse on nettii varten tehdystä sivostokehityksestä, jota jotku sattuu harrastaa ja jotku tekee työkseen. Eipä eroo erikoisemmin esim. autoentusiastien sillon ku porsches oli Audin moottoreita, ni ne oli ihan luuskia.
offtopic *pus'o'kram*
[q]remotion:
kyllä jotkut sitten osaa tehdä internetin selailustakin vaativan aiheen... ei voi kun taas nauraa wannabenörteille...
[/q]
Naura sä vaan sitten >:) Kyllä nämä ihan oikeasti on asioita, jotka tulisi ottaa huomioon, jos haluaa tehdä hyvän sivuston.
[q]remotion:
kyllä jotkut sitten osaa tehdä internetin selailustakin vaativan aiheen... ei voi kun taas nauraa wannabenörteille...
[/q]
Jotkut tekee autotuunauksesta, jotkut tekee nettisivuista. Ite ainakin ennemmin katon toimivia ja OIKEESTI hyviä sivuja :)
(enkä ala valittamaan sellasesta, mistä en tiiä mitään*lmao*)
[q]remotion:
kyllä jotkut sitten osaa tehdä internetin selailustakin vaativan aiheen... ei voi kun taas nauraa wannabenörteille... *hahjust*[/q]
Niin ja jotkut spedet jaksaa kinastella musiikista, hankkisi elämän 
Mutta itse sivuista.. Oli aika hyvän näköiset ja sopii Proteuksen imagoon mun mielestä. Että tuskinpa ainakaan negatiivista kuvaa sivujen perusteella dj:stä jää.
[muokattu 23.6.2004 14:27]
pidin, ei nyt jaksa enempää kirjottaa 
Hyvät sivut, toimivat jne..
Mutta ton BBC news englannin voisi vaihtaa. Oli aika tylsää luettavaa.
Ihan ok ulkoasu. Useimmat virheet onkin täällä jo kerrottu joten turhaa niitä kertaamaan. Käytössä Opera 7.50 ja taisi tälläkin näkyä ne liekit toinen ylhäällä (vasen) ja toinen alhaalla. Näin ei liene tarkoitus ;)
Ja IE on Windowsin ohella maailman suurimpia tietoturvariskejä... ;)
ihmetttelen mitä vikaa IE:ssä on, kun 2v käyttäny ja toimii vitu hyvin ja sit jengit valittaa et liekit o vääräs kohtaa, ei mulla vaa näy olevan :)
Oikein siistit ja tyylikkäät ns. \perinteisen tyylin\ sivut (vrt. PHP ja dynaamisuus joka on niiiiiiiiiiin kauheesti muotia nykyään). 
Ehkä pientä miettimisen aihetta voisi herättää toi \etusivu\, jonka ainut funktio on näyttää logo ja kertoa sivujen olevan auki - lisää turhaa liikennettä ja klikkailua, ilman mitään informatiivista lisäarvoa.
Myös framejen käyttöä suosittelisin välttämään...*juonittel*
Kaiken kaikkiaan tyylikkäät ja informatiiviset sivut, eikä ole sorruttu turhaan kikkailuun kuten nykyään niin monella saitilla. 
Sivut on ihan tyylikkäät. Fontti on huono, mutta perinteisin keinoin ei vaihtoehtojakaan, jotka kunnolla kaikille näkyisivät, ole paljoa. Negateksti on aika raskasta lukea, jotta teksti on saatu luettavaksi on ilmesiseti noin massiivinen fonttikin valittu. Kaiken kaikkiaan aika perus sivut, perinteisellä tyylillä. Ei mitään uutta, mutta ei mitään huonoakaan. Latautuvat nopeasti ja näkyvät kaikilla varmaan ok. 
[q]blender:
ihmetttelen mitä vikaa IE:ssä on, kun 2v käyttäny ja toimii vitu hyvin ja sit jengit valittaa et liekit o vääräs kohtaa, ei mulla vaa näy olevan :)
[/q]
Turvareikäjuusto, ei ole popup/adblockeria, ei tabeja jne.
tuossa pari syytä olla käyttämättä.
[q]ezzy:
Turvareikäjuusto, ei ole popup/adblockeria, ei tabeja jne.
tuossa pari syytä olla käyttämättä.
[/q]
okei... en tajunnu noista yhtää... joten en vaihda kun toimii, eikä kyl popuppii oikeesta täs tule...
[q]DominikH:
Jotkut tekee autotuunauksesta, jotkut tekee nettisivuista. Ite ainakin ennemmin katon toimivia ja OIKEESTI hyviä sivuja :)
(enkä ala valittamaan sellasesta, mistä en tiiä mitään*lmao*)
[/q]
Totta joka sana, tosin oon mäkin tehnyt joskus intraa Nokialle ja meidän firman nykyisiä omia sivuja... mut en kyllä tiedä paljoakaan loppupeleissä. Ainakaan enää nykyisistä tekniikoista....
ajattelin vaan ohjata selain hiekkalaatikkokeskusteluksi ajautuneen topikin takaisin koskemaan proteus sivun sisältöä ennemminkin.
Huomenta,
Vihdoinkin on ilo ilmoittaa, että Harrin kanssa väännön alla ollut djproteus.com on julkaistu, joskin keskeneräisenä. Saittia kehitetään varsinkin seuraavien muutamien päivien aikana ja toivottavasti se on mahdollisimman pian valmis kaikkine ominaisuuksineen.
Enjoy.
[muokattu 23.6.2004 06:24]