Tupakoinnin kieltäminen ravintoloissa
[q]Ylöjärvi alkaa suosia tupakoimattomia
Julkaistu 7:41
Ylöjärven kaupunki aikoo vastedes suosia tupakoimattomia työntekijöitään, kertoo Aamulehti.
Tasavertaisessa työnhakutilanteessa etusijan saa tupakoimaton hakija. Vapaaehtoisessa kuntotestissä menestyjä voi puolestaan saada palkankorotuksen.
Lisäksi kaupunki kieltää tupakoinnin kaikilla kaupungin työpaikoilla. Suunnitelmat liittyvät kaupungin viralliseen hyvinvointisuunnitelmaan. Suunnitelma otetaan käyttöön ensi vuoden alussa.
SAK:n lakimiehen Timo Koskisen mukaan tupakan perusteella syrjiminen lähentelee jo kansalaisten perusoikeuksien sortamista. Muun muassa useat sairaanhoitopiirit ovat jo aiemmin kieltäneet tupakoinnin.
[/q]
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154611685
Tähänkö nyt ollaan menossa? Ymmärrän tällaisen korkeintaan sellaisissa (äärimmäisen harvoissa) työpaikoissa joissa on tärkeää olla hyvässä fyysisessä kunnossa (tosin tällasten ammattien työntekijät luultavasti itsekin huolehtivat kunnostaan ihan omaehtoisesti). Mutta millä tavoin jonkin konttorirotan kondis korreloi hänen työhönsä ja siitä maksettavaan palkkaan?
[q]JustinSane:
---
Ylöjärvi alkaa suosia tupakoimattomia
Julkaistu 7:41
Ylöjärven kaupunki aikoo vastedes suosia tupakoimattomia työntekijöitään, kertoo Aamulehti.
Tasavertaisessa työnhakutilanteessa etusijan saa tupakoimaton hakija. Vapaaehtoisessa kuntotestissä menestyjä voi puolestaan saada palkankorotuksen.
Lisäksi kaupunki kieltää tupakoinnin kaikilla kaupungin työpaikoilla. Suunnitelmat liittyvät kaupungin viralliseen hyvinvointisuunnitelmaan. Suunnitelma otetaan käyttöön ensi vuoden alussa.
SAK:n lakimiehen Timo Koskisen mukaan tupakan perusteella syrjiminen lähentelee jo kansalaisten perusoikeuksien sortamista. Muun muassa useat sairaanhoitopiirit ovat jo aiemmin kieltäneet tupakoinnin.
---
[/q]
Itse ylöjärveläisen kannalta tää vaikuttaa vähintäänkin mahdottomalta.*joo* Pitkän aikaa "kunnanmiehet" ovat olleet kouluilla ja muuallakin yleinen vitsi heidän vähän outojen taukojen takia. Esim. jääkiekko kaukalon pystyttäminen saattaa kestää viikon ja välillä on tullut nähtyä kun kaukalonpystytyksen ohella istuskellaan 3 tuntia kentällä tupakkaa polttaen ja radiota kuunnellen aurinkotuolissa istuen. Ehkä tästä sekavasta tekstistä joku ymmärsi ees osan mutta oma arvaus on että ainakaan ulkona töitä tekevien työntekijöiden polttaminen pysyy ennallaan,
tai sitten meidän ihanainen kaupunki menettää 90% talonmiehistänsä ja muista vastaavista ulkotyöntekijöistä.
Onneksi en ole kunnalla töissä 
Toihan vaikuttaa hyvältä.
Vituttaa nykyään jo ihan tarpeeksi kun menee jonnekki asioimaan ja se asiakaspalvelija haisee röökille.
Sama se sille jos joku ojankaivaja polttaa samalla kun kaivaa, mut pikkusen siinä menee työaikaa hukkaan ku tupakoitsijat lähtee toimistopöydänäärestä tupakkapaikalle useita kertoja päivässä! Kuka maksaa? VERONMAKSAJAT!
[q]zanta:
Toihan vaikuttaa hyvältä.
Vituttaa nykyään jo ihan tarpeeksi kun menee jonnekki asioimaan ja se asiakaspalvelija haisee röökille.
[/q]
Nii ja mua vituttaa vaaleatukkaiset myyjät eli mun mielestä kaikkien ei-vaaleahiuksisten pitäis olla etusijalla, ellei ne sitten värjää hiuksiaan 
[q]
Sama se sille jos joku ojankaivaja polttaa samalla kun kaivaa, mut pikkusen siinä menee työaikaa hukkaan ku tupakoitsijat lähtee toimistopöydänäärestä tupakkapaikalle useita kertoja päivässä! Kuka maksaa? VERONMAKSAJAT!
[/q]
Kuule työaikalainsäädännössä on määritetty työpäivään sisältyvät tauot, se ei sinänsä kuulu kenellekkään vitun vertaa vaikka ihmiset kävisivät niiden taukojen aikana peukuttamassa itseään vessassa. Millä tavoin veronmaksajat nyt tähän liittyvät? Saatana minäkin olen maksanut veroja jo monta vuotta, eikö mulla ole sitten mitään päätäntävaltaa sen tiimoilta? MINÄ MAKSAN. Siitä röökistäkin maksan jo veroja, suurin osa sen askin hinnasta on veroa.
[q]JustinSane:
---
zanta:
Sama se sille jos joku ojankaivaja polttaa samalla kun kaivaa, mut pikkusen siinä menee työaikaa hukkaan ku tupakoitsijat lähtee toimistopöydänäärestä tupakkapaikalle useita kertoja päivässä! Kuka maksaa? VERONMAKSAJAT!
---
Kuule työaikalainsäädännössä on määritetty työpäivään sisältyvät tauot, se ei sinänsä kuulu kenellekkään vitun vertaa vaikka ihmiset kävisivät niiden taukojen aikana peukuttamassa itseään vessassa. Millä tavoin veronmaksajat nyt tähän liittyvät?
[/q]
Tässä varmaan haettiin ylimääräisiä taukoja, ei niitä lakisääteisiä. Hiljattain sai muuten lehdissä aika paljon palstatilaa tutkimus jossa oli laskettu noiden taukojen tuovan tupakoitsijalle n 17 ylimääräistä lomapäivää vuodessa (vaikkei tietysti niitä rantalomana vietetäkään *hih*)...ja taas vastaavasti saman verran lisäkustannuksia työnantajalle/veronmaksajille/kenelle ne milloinkin kohdistetaan...
[q]zanta:
Toihan vaikuttaa hyvältä.
Vituttaa nykyään jo ihan tarpeeksi kun menee jonnekki asioimaan ja se asiakaspalvelija haisee röökille.
Sama se sille jos joku ojankaivaja polttaa samalla kun kaivaa, mut pikkusen siinä menee työaikaa hukkaan ku tupakoitsijat lähtee toimistopöydänäärestä tupakkapaikalle useita kertoja päivässä! Kuka maksaa? VERONMAKSAJAT!
[/q]
Mua vituttaa jos ne käyttää parfyymia josta en tykkää. Ja tupakoitsijat on kyllä tän yhteiskunnan ahkerimpia veronmaksajia, FYI.
[q]zanta:
Kuka maksaa? VERONMAKSAJAT!
[/q]
ja kuka maksaa veroja?
JOKA VITUN IHMINEN!
Sarjassa paskinta populismia tää
'veronmaksajia kyykytetään' on kyl
kaikista paskin.
[q]Grizzley:
---
Tässä varmaan haettiin ylimääräisiä taukoja, ei niitä lakisääteisiä. Hiljattain sai muuten lehdissä aika paljon palstatilaa tutkimus jossa oli laskettu noiden taukojen tuovan tupakoitsijalle n 17 ylimääräistä lomapäivää vuodessa (vaikkei tietysti niitä rantalomana vietetäkään *hih*)...ja taas vastaavasti saman verran lisäkustannuksia työnantajalle/veronmaksajille/kenelle ne milloinkin kohdistetaan...
[/q]
Eli se on tupakan, eikä tupakoitsijan vika, että ylimääräisiä taukoja pidetään? Se, että jotkut eivät osaa käyttäytyä, tarkoittaa, että kukaan ei osaa? Ja siks kaikkia pitää rankaista?
17 ylimääräistä lompäivää? Mua kieltämättä kiinnostaisi aika helvetisti, että mistähän tuokin on repäisty?
Tota mä en edelleenkään ymmärrä, kun kitistään, että "veronmaksajat" joutuu maksumiehiksi. Eikö ne tupakoitsijat sitten ole veronmaksajia? Tupakoitsemattomat kitisee, että ne joutuu kustantamaan tupakoitsijoiden sairaudet sun muut.
Noh, anteeks nyt kauheasti mut demokratiassa ne verovarat jaetaan yhteisesti, ei muakaan kiinnosta vittuakaan rahoittaa musiikkitaloa, mutta sellainen nyt vain rakennetaan. Demokraatiaa näin on se vaaaan.
[q]zanta:
Kuka maksaa? VERONMAKSAJAT!
[/q]
Sovitaanko näin että oon huomisen polttamatta töissä ja ilmoittele sitten kun sun verotus keventyy sen johdosta?
[q]JustinSane:
Eli se on tupakan, eikä tupakoitsijan vika, että ylimääräisiä taukoja pidetään? Se, että jotkut eivät osaa käyttäytyä, tarkoittaa, että kukaan ei osaa? Ja siks kaikkia pitää rankaista?
17 ylimääräistä lompäivää? Mua kieltämättä kiinnostaisi aika helvetisti, että mistähän tuokin on repäisty?
[/q]
Älä käy mulle kiukuttelemaan. Korjasin hiukan ohi menneen tulkintasi edellisen kirjoittajan kommentista ja lainasin neutraalisti jonkun ihan muun tekemää tutkimusta, ei sen kummempaa...
Jep ei mullakaan kyllä oikesti kiinnosta vittuakaan jotku nopeusrajotukset, se on vaan sitä demokratiaa kun nekin on asetettu ;)
[q]dark-raver:
---
zanta:
Kuka maksaa? VERONMAKSAJAT!
---
Sovitaanko näin että oon huomisen polttamatta töissä ja ilmoittele sitten kun sun verotus keventyy sen johdosta?
[/q]
*REPS* 
Helsinki kannattaa ravintoloihin täydellistä tupakkakieltoa
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101977936703
Julkaistu 19:22
Helsinki kannattaa täydellisen tupakointikiellon määräämistä ravintoloihin. Kaupunginhallitus antoi tiistaina äänin 114 lausunnon tupakkalain toteutumista pohtivasta raportista.
Lausuntoa kannattivat kaikki muut paitsi neljä kokoomuslaista. Eeva-Liisa Moilanen (kok) oli ryhmästä poiketen esityksen takana.
Raportin vaihtoehtoja ovat täydellinen tupakointikielto tai erilliset tupakkahuoneet.
Myös sosiaali- ja terveystoimen apulaiskaupunginjohtajan Paula Kokkosen (kok) kanta esityksessä oli, että täydellinen tupakointikielto on terveydelliseltä kannalta parempi vaihtoehto. Se on Kokkosen mukaan myös taloudellisesti halvempi tapa.
Tahtoisin tietää että miten kieltoa puoltavat hoitaisivat casinon tupakoinnin. Siellä poltetaan ja siinä on ravintolapuolta. Kertokaa. Pistetäänkö ihmiset ulos vetämään röökiä niinkuin on ehdotettu vai rakennetaanko savustuskoppi vai?
[q]innae:
Tahtoisin tietää että miten kieltoa puoltavat hoitaisivat casinon tupakoinnin. Siellä poltetaan ja siinä on ravintolapuolta. Kertokaa. Pistetäänkö ihmiset ulos vetämään röökiä niinkuin on ehdotettu vai rakennetaanko savustuskoppi vai?
[/q]
Ja mitenkäs se casino nyt eroaa niinpaljon jostain muusta baari/ravintolasta? Et eiköhän sen pysty toteuttamaan samoilla tavoilla, kuin muutkin paikat.
[q]Lost-Soul:
---
innae:
Tahtoisin tietää että miten kieltoa puoltavat hoitaisivat casinon tupakoinnin. Siellä poltetaan ja siinä on ravintolapuolta. Kertokaa. Pistetäänkö ihmiset ulos vetämään röökiä niinkuin on ehdotettu vai rakennetaanko savustuskoppi vai?
---
Ja mitenkäs se casino nyt eroaa niinpaljon jostain muusta baari/ravintolasta? Et eiköhän sen pysty toteuttamaan samoilla tavoilla, kuin muutkin paikat.
[/q]
Siellä kuintekin käy enemmän los turisteja kuin missään muualla. No siinähän sitä Suomea edustettaisiin kun asiakkaiden pitää mennä ulos röökille tai pieneen savustuskoppiin.
[q]innae:
Siellä kuintekin käy enemmän los turisteja kuin missään muualla. No siinähän sitä Suomea edustettaisiin kun asiakkaiden pitää mennä ulos röökille tai pieneen savustuskoppiin.
[/q]
Käännetääs tää nyt kerrankin niinpäin,
et miks tollaset on aina lähtökohtaisesti
'huonoa mainosta' Suomelle? Eiks se
voi olla hyvääkin mainosta? Mä olen
aina kuvitellu että mannermaiseen
tapakulttuuriin just kuuluu hyväksyä kunkin
maan omat tavat siellä vieraillessa.
[q]Tres:
---
innae:
Siellä kuintekin käy enemmän los turisteja kuin missään muualla. No siinähän sitä Suomea edustettaisiin kun asiakkaiden pitää mennä ulos röökille tai pieneen savustuskoppiin.
---
Käännetääs tää nyt kerrankin niinpäin,
et miks tollaset on aina lähtökohtaisesti
'huonoa mainosta' Suomelle? Eiks se
voi olla hyvääkin mainosta? Mä olen
aina kuvitellu että mannermaiseen
tapakulttuuriin just kuuluu hyväksyä kunkin
maan omat tavat siellä vieraillessa.
[/q]
Lähinnä siinä kun ulkomaiset ihmiset ovat pukeutuneet vähän paremmin tullessaan casinolle ja heidät heitetään ulos tupakoimaan.
Kuinka moni heistä muka pitäisi siitä? Ja mitä he kertovat tuttavilleen kun palaavat reissulta? "Paska maa jossa ihmiset heitetään ulos pakkaseen tupakoimaan..."
Entä miten se hoidetaan kun jokaisen pitää kirjautua sisään tuossa tupakoinnin ajaksi?
Ja entä kun ravintolat siellä ovat pääasiallisesti savuttomia (Fennia baarin pöydissä saa tupakoida mutta muuten on savutonta ja ilmanvaihto huomattavasti parempi kuin normi kapakoissa) ja pelikoneilla poltetaaj?
[q]innae:
Lähinnä siinä kun ulkomaiset ihmiset ovat pukeutuneet vähän paremmin tullessaan casinolle ja heidät heitetään ulos tupakoimaan.
Kuinka moni heistä muka pitäisi siitä? Ja mitä he kertovat tuttavilleen kun palaavat reissulta? "Paska maa jossa ihmiset heitetään ulos pakkaseen tupakoimaan..."
[/q]
En mä usko et meidän kansallinen itsetunto siitä tuhoutuu, jos joku vie suomesta huonoja uutisia kotimaahansa. Kylhän esim. Espanjalaiset on jatkuvasti myrtsinä ku tääl ei saa kouluissa polttaa sisällä :(
[q]innae:
Entä miten se hoidetaan kun jokaisen pitää kirjautua sisään tuossa tupakoinnin ajaksi?
Ja entä kun ravintolat siellä ovat pääasiallisesti savuttomia (Fennia baarin pöydissä saa tupakoida mutta muuten on savutonta ja ilmanvaihto huomattavasti parempi kuin normi kapakoissa) ja pelikoneilla poltetaaj?
[/q]
Sama meininki ku intissä; tuntumalla jonotetaan, asennosta ilmoittaudutaan.
[Eli siis nyt on kyse Suomen tilanteesta, vaikkei otsikko sitä sen tarkemmin määrittelekkään.]
Taas on ravintolatupakointi otsikoissa kun Norjassa aivan vastikään kiellettiin tupakointi ravintoloissa kokonaisuudessaan, muista euroopan maista Irlanti on ollut jo jonkin aikaa täysin savuton (ravintolat).
Mikä on teidän mielipiteenne asiaan? Pitäisikö Suomen seurata Irlannin ja Norjan mallia ja tehdä ravintoloista kokonaan savuttomia?
Suomen hotelli- ja ravintolaliiton mielestä Suomessa ei pitäisi siirtyä kokonaan savuttomaan malliin koska anniskelupaikat joutuivat juuri äskettäin tekemään suuriakin investointeja saadakseen tilansa edellisen lainmuutoksen edellyttämään kuntoon ja, koska heidän mielestään nykyistäkin lakia on noudatettu Suomessa hyvin.
Lähde: http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=131405
Itse en nyt vielä tässä vaiheessa sano asiaan juuta tahi jaata jotten vaikuttaisi liikaa siihen mihin suuntaan tämä keskustelu kehkeytyy 
[muokattu 2.6.2004 11:56]