Virallinen "kysy tyhmiä"-thread
[q]äm:
---
cheat:
... ja ensimmäiset kaksi työpäivää kasataan nosturia ...
---
Niin mutta miten? Minenymmärrä 
[/q]
palikkaa palikan päälle.
[q]cheat:
---
äm:
---
cheat:
... ja ensimmäiset kaksi työpäivää kasataan nosturia ...
---
Niin mutta miten? Minenymmärrä
---
palikkaa palikan päälle.
[/q]
isommalla nosturilla tietty.
[q]Lene:
Silloin, kun toista lyödään alas niin kyllä silloin itseään nostetaan ylemmäs. Kautta historian naiset on luokiteltu alempiarvoisemmiksi kuin miehet (ja täysin vailla totuuspohjaa kuten nykyaikana siis huomaamme). Tarvinneeko tämän faktan perustelemiseen esittää tutkimustuloksia?
[/q]
Niin, mutta että siihen olisi jokin tarve? Että tekisi yht'äkkiä mieli tehdä niin kun huomaisi, että on hetkeen ollut ihan tasa-arvon ihminen? En usko, että sana tarve on oikea kuvaamaan tuota käyttäytymistä. Niin on vain ollut, koska se on kuulunut silloiseen kulttuuriin. Ja mitä alempiarvoisuuteen tulee, niin ei tässä mitään tasa-arvoisia olla muuten kuin siinä mielessä, ettei kenelläkään ole kuin välinearvoa. Silloin kun heimoa piti puolustaa lihasvoimin, niin ei nainen tietenkään ollut niissä hommissa ihan samanarvoinen kuin mies. Nainen oli toki välttämätön heimon jatkuvuuden kannalta, mutta eriarvoisuus heimohierarkiassa on niihin aikoihin ollut perusteltua. Eli ei siis voida puhua siitä, että kautta historian olisi toista pidetty alempiarvoisena täysin vailla pohjaa, sillä kunkin kulttuurin arvojärjestelmä määrää sen, kuka on alempiarvoinen ja minkä takia. Koska arvot ovat kuitenkin subjektiivisia, voidaan tietenkin argumentoida, ettei kukaan ole ollut noissa arvottamisissa itse asiassa oikeassa - emme mekään.
[q]
Eroja löytyy kyllä, mutta mikään niistä ei mielestäni aseta toista toisen edelle. Toinen voi olla fyysisesti vahva, mutta entäpä jos toinen on fyysisesti hieman heikompi, mutta paljon älykkäämpi? Nykyaikanakin vaikuttaa siltä, että fyysistä vahvuutta arvostetaan ylitse muiden. (yleistys)
[/q]
Kyllä se joissain tilanteissa asettaa. Otetaan fyysinen voimakkuus helppouden vuoksi esimerkiksi: Jos minä palkkaisin ihmisiä
fyysisesti vaativiin töihin, niin ilman muuta haluaisin töihin sellaisia henkilöitä, joiden voisin olettaa jaksavan kyseistä työtä. Täten valinta ihan loogisesti osuisi useammin miespuoliseen työntekijään kuin naispuoliseen, koska keskimääräinen nainen on huomattavasti heikompi kuin keskimääräinen mies (mutta miksi tyttöjen kunnon puolesta ei muuten käydä samanlaisia huolestuneita keskusteluja kuin miesten?).
Kognitiivisissa taidoissa ei sen sijaan ole tietääkseni osoitettu mitään suuria sukupuolten välisiä eroja, mutta pistää sikäli mietityttämään, että jos koululaitos kerran suosii tyttöjä, niin miksi suurin osa nykyajankin neroista tuntuu olevan miespuolisia. 
Pohjimmiltaan en kuitenkaan näe perusteltuna esimerkiksi naisen palkkaamista johonkin työhön sen perusteella, että naiset olisivat keskimäärin miehiä älykkäämpiä. Tosin voihan olla, että näin on ja silloin joudun muuttamaan kantaani.
[q]
Nykyaikana taitaa olla niin, että johtamistavoissa suositaan ns. naismaista johtamistapaa. Kun aikoinaan muodostui sellainen stereotypia, että miehet ovat johtajia ja tähän jämähdettiin (poikkeuksia lukuunottamatta) ja toiselta sukupuolelta evättiin mahdollisuudet hoitaa edes omia asioitaan (aviomies oli huoltaja) niin miten olisi voitu aiemmin edes osoittaa, että naisetkin voivat olla johtajia. Koska näin ei vain haluttu? Miksi toista sukupuolta haluttiin sortaa, jos kerran olemme yhtä huonoja?
[/q]
Silloin ei koettu, että olemme yhtä huonoja. Tuosta naismaisesta johtamistavasta en tiedä. Onko syvä johtaminen naismaista? En myöskään usko, että se ihan kaikissa tilanteissa on paras tapa johtaa. Välillä tarvitaan auktoriteettia ja naiset joutuvat valitettavasti tekemään monesti tuplasti töitä saadakseen saman verran auktoriteettia kuin miehet. Tämä on valitettavaa, mutta nähdäkseni luonnollista, sillä auktoriteetti perustuu pitkälti tunteisiin ja koska ihminen on todennäköisesti ollut urosten johtama laumaeläin, ei johtoasemassa oleva nainen luonnostaan synnytä yhdessäkään ihmisessä samanlaista tunnetta kuin vastaavassa asemassa oleva mies. Tämä on toki äärimmäisen karkea yleistys ja pätee yhä vähenevässä määrin nykyaikana, kun vanhat asenteet saavat väistyä.
[q]
---
Joudutte synnyttämään, kiva, mutta mikä peruste se on esimerkiksi asevelvollisuudesta laistamiselle?
---
Ja kauheaa tappelua jouduttiin käymään siitä, että sinne pääsisi edes vapaaehtoisesti. Kannatan jonkinlaista maanpuolustuskoulutusta naisillekin, mikäli asevelvollisuus ei sovellu. Suomen perustuslain mukaanhan jokainen on velvollinen maanpuolustukseen.
[/q]
No se onkin ihan älytöntä, että jouduitte moisesta tappelemaan. Minusta teille kuuluisi samanlaiset velvollisuudet (ja tietenkin oikeudet) kuin meille miespuolisillekin, mutta en vain näe kenenkään tunnetun ns. tasa-arvon ihmisen edes yrittävän ajaa tätä asiaa.
[q]
Vanhempainloman voi pitää joko äiti tai isä, mutta pääasiassa äiti sen pitää.
...
Elikkäs mahdollisuus kyllä on, mutta onko halukkuutta käyttää sitä?
[/q]
Hmm. Hyvä kysymys. Ehkä pitäisi tarttua asenteisiin sitten. Voi tietysti olla, että jos isät ansaitsevat keskimäärin äitejä paremmin, niin sitä kautta valinta tehdään osin myös taloudellisista syistä. Tiedä häntä.
[q]
Toisaalta en näe syytä, minkä tähden feministien pitäisi myös ajaa miesten etuja.
[/q]
Koska feministit mainostavat pyrkivänsä yhteiskunnalliseen tasa-arvoon.
[q]
Jos miehet näkevät omat etunsa uhattuina, niin minkä tähden he eivät tee asioille mitään?
[/q]
Kyllähän he tekevätkin. Heidät tunnetaan sovinisteina.
[q]
Molemmilla kylläkin pitäisi olla tasa-arvo lähtökohtana ja tuoda sitten esille ne seikat, miksi kokevat, ettei tasa-arvo toteudu.
[/q]
Niinpä, mutta miksi toinen osapuoli ei voisi nähdä myös toiseen osapuoleen kohdistuvia epäkohtia? Miksi pitäisi pitää huoli vain omasta pelikentästään?
[q]
Jee, en omaa kostomentaliteettia. 
Jos näin olet luullut niin lähinnä mielipiteeseesi ovat vaikuttaneet ennakkoluulot kuin pelkkä havainnointi.
[/q]
En luullut. Kuten kirjoitin, niin se oli yleisesti kaikille lukijoille.
Nyt pitää rientää. Palataan astialle, jos on aihetta. -->
[q]Cera:
Miksei sitä huomaa, sitä hetkeä, kun nukahtaa.[/q]
Miksi hyvin usein ollessani juuri nukahtamisen rajalla (tai käynyt sen toisella puolella) potkaisen sanantarkasti tyhjää, eli hätkähdän tai potkaisen voimakkaasti? Usein kuvittelen samalla hetkellä kaatuvani ja laittavani jalan eteen...
[muokattu 2.2.2004 05:54]
[q]kilobitti:
Miksi hyvin usein ollessani juuri nukahtamisen rajalla (tai käynyt sen toisella puolella) potkaisen sanantarkasti tyhjää, eli hätkähdän tai potkaisen voimakkaasti? Usein kuvittelen samalla hetkellä kaatuvani ja laittavani jalan eteen...
[/q]
eikö toi oo jotenkin siitä kun lihakset rentoutuu tms? mulla aina sillon on joku valveuni et kävelen aidalla ja astun ohi
Miks kaikki hyvä lihottaa 
[q]GoA:
---
lillu:
Miks kaikki hyvä lihottaa
---
Ei lihota.[/q]
Esim. porkkanakakku on hvyää, ja varmaan aika lihottamatontakin jos sitä kuorrutusta ei ole hirveästi.
[q]Blues:
Minkä takia lapset hakkaavat soittimia minkä kerkeävät vaikkeivat osaakaan soittaa niillä?
Nimim. pää räjähtää jos joutuu kuuntelemaan sitä vielä lisää 
[/q]
koska niistä se kuullostaa oikeen musikaaliselta :)
[muokattu 2.2.2004 18:12]
[q]sOuphy:
mitä jos ois kumiallergia ja sit mieletön lateksi-fetissi?
[/q]
Vois teetättää älyttömän kalliilla nitriiliasuja, kumimaista mutta ei aiheuta allergiaa.. En kyllä tiedä tekeekö kukaan oikeasti nitriilivaatteita, mutta nitriilikondomeja ja nitriilileikkauskäsineitä on.
[q]kilobitti:
Miksi hyvin usein ollessani juuri nukahtamisen rajalla (tai käynyt sen toisella puolella) potkaisen sanantarkasti tyhjää, eli hätkähdän tai potkaisen voimakkaasti? Usein kuvittelen samalla hetkellä kaatuvani ja laittavani jalan eteen...
[/q]
mun tietääkseni se on jonkulainen raflexi..?*täh**nukkuu*
[q]kilobitti:
---
GoA:
---
lillu:
Miks kaikki hyvä lihottaa
---
Ei lihota.
---
Esim. porkkanakakku on hvyää, ja varmaan aika lihottamatontakin jos sitä kuorrutusta ei ole hirveästi.
[/q]
no.. niin.. mut ei porkkanakakkuukaan jaksa kauheesti syyä =)
onneks ED on olemassa :D
[q]Taika:
Miks ei vois olla vähän isommille isompaa pallomerta?*ding*
Pomppulinnoihinkin on aina pääsy kielletty..*hmph*
[/q]
Kiellot eivät ilmeisesti estelleet sitä keski-ikäistä miestä, jonka nenän päälle astuin 4-vuotiaana. Herra oli ilmeisesti sammunut edellisenä iltana pallomereen, eikä ollut kovin riemuissaan herätyksestä. Pelästyin pahanpäiväisesti*nauru*
[q]Rocka:
minnes ne tekstarit menee, jotka poistaa puhelimesta...???
[/q]
Palveluntarjoajasi lähettää ne eteenpäin äidillesi, joten kannattaa miettiä kahteen kertaan mitä sekstareita poistelee. 
[q]Taika:
Miks laivoilla ei ole pallomerta vaahtosammutinta isokokoisimmille ihmisille?*uuh*
[/q]
Harva aikuinen haluaisi/kehtaisi mennä semmoiseen. Muistaisin että puuhamaassa oli tosi iso pallomeri aikanaan. Sinne vain ens kesänä sitten
[q]Taika:
Miks laivoilla ei ole pallomerta vaahtosammutinta isokokoisimmille ihmisille?*uuh*
[/q]
tota mäkin oon aina harmitellen pohtinu. joku sit keksi selittää et ne pallot ei kestäis, ja jos niistä tekis niin paksuja et ne kestäis meikäläisten massaa ni ei ois enää yhtä hauskaa (kuulemma). mut mä en kyl haluu uskoa tota...*eiei**haluu pallomereen!!!*
no villaa ei ainakaan ole, polyesteriä... pitää tsekata. Joka tapauksessa vois sanoo to helsingin energian sopimuksen irti ja ryhtyä yhden ihmisen sähkövoimalaksi :)
[q]greenie:
Miksi onnistun tappamaan keskustelun niin usein?
[/q]
Jaa-a, mitenköhän täällä tapahtuu?
[q]
Tulkitaanko se, mitä itse kutsun rennoksi läpänheitoksi, tiukkapipoisena tenttaamisena?
[/q]
Kaikki eivät ymmärrä hyvää huumoria 
[q]
Mitä ovat yksiriviset vastaukset?
[/q]
Jaa-a.
[muokattu 5.2.2004 22:39]
[q]Greed:
Toinen kysymys, onko suomessa joku hyvä paikka mistä voi tilata levyjä, muukuin StreetBeat??
[/q]
onhan noita kymmeniä.
muutamia mainittu linkkivinkeissä esim. täällä:
http://www.platinum.ac/phpbb/viewlinks.php?link_cat=7
miksi itseäkin rupee haukotuttaa, kun näkee jonkun toisen haukottelevan?
[q]tiipi:
miksi itseäkin rupee haukotuttaa, kun näkee jonkun toisen haukottelevan?
[/q]
Siis toi on kyl ihan sairasta... ei tartte ku jonku puhua haukottelemisesta niin mua alkaa jo haukotuttamaan! Ja sillon varsinki jos joku haukottelee... outoo