SINKKULUUKKU
Mikä on sinun mielestäsi hyvä ohjenuora sille, milloin tästä avoimuuden hyvästä ohjenuorasta voi poiketa? Sehän sinun kantasi on? Ohjenuoraa ei tarvitse aina seurata? Mistä tunnistaa tilanteen, milloin sitä on parempi olla seuraamatta? Eikö tämän tunnistamisen alistaminen oman harkintakyvyn varaan ole itsekästä, itsekkäämpää kuin "avoimuuden hyvän yleisen ohjenuoran" seuraaminen?
Itse sanoisin hyväksi ohjenuoraksi keskustella ristiriitaisissa tilanteissa asiasta läheisten ystävien kanssa ja pyrkiä täten punnitsemaan eri vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia eri näkökulmista sekä niiden luomien seurausten todennäköisyyksiä kunnes yhteisymmärrys parhaasta toimintatavasta löytyy. Mikäli sellaista ei löydy niin lienee hyvä noudattaa lähtökohtaista ohjenuoraa.
Ymmärrämme kenties itsekkyyden käsitteen hieman eri tavalla jos oman harkintakyvyn vastuullinen käyttäminen yleisten ohjenuorien seuraamisen sijaan on mielestäsi itsekkyyttä. Ja mikäli näin on niin en pidä tällaista itsekkyyttä lähtökohtaisesti huonona asiana.
[q]MiMoSa, 25.8.2007 21:07:
Mä taas aina ostan mielelläni noita isompia pakkauksia ja teen kerralla enemmän ruokaa pakastimeen, niin ei tarvi joka päivä kokkailla ruokia evääks töihin.
[/q]
Siitä mäkin haaveilen, mutta kun omistan vaa jääkaapin pakastinlokeron, johon ei paljo mahdu mitää muuta ku siel o jo 2 viinapulloa 
OT on foorumin suola
Pakkohan sillä on olla merkitystä jos antipatioistasi huolimatta olet valmis sanomaan sen ääneen.
Täällä..
Moi sinkkuluukku! Mitä kuuluu? :)
Moi sinkkuluukku! Mitä kuuluu? :)
paskaaks tässä, entä ittelles ?
Tää taitaa kadota täältä. 
Tää taitaa kadota täältä.
Älä nyt oo ton muotonen..
---
Älä nyt oo ton muotonen..
Hiljaa, tai soitan sulle uusinta polkkaa päättymättömällä mp3-tiedostolla! ;)
---
Moi sinkkuluukku! Mitä kuuluu? :)
---
paskaaks tässä, entä ittelles ?
Paskan haju on kevään tuoksu!
Minusta käsittelemässämme tilanteessa "oman harkintakyvyn vastuullinen* käyttäminen" on sanahelinää, jolla peitetään sitä faktaa, että on rikottu yhdessä suhteen alkaessa sovittuja sääntöjä, eikä uskalleta kohdata tästä rikkeestä koituvia seurauksia.
Eli kun mä kämmään niin kumppanini kuuluu kärsiä?
Eli kun mä kämmään niin kumppanini kuuluu kärsiä?
Lol kun :D Jos mielestäsi ei ole itsekästä jättää suhteen ongelmia hoitamatta ja hypätä vieraaseen punkkaan oman mielihyvän saavuttamiseksi ja olla kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan niin ihmettelen kyllä. Itse sanoisin, että perimmäisin syy salailussa on vastuun pakeneminen? Periaate perkules!
Niin no. Jokohan se tulis sinkkuilulle päätös joten adios amigos!!!
---
Minusta käsittelemässämme tilanteessa "oman harkintakyvyn vastuullinen* käyttäminen" on sanahelinää, jolla peitetään sitä faktaa, että on rikottu yhdessä suhteen alkaessa sovittuja sääntöjä, eikä uskalleta kohdata tästä rikkeestä koituvia seurauksia.
---
Eli kun mä kämmään niin kumppanini kuuluu kärsiä?
Ai sä oot tässä vaiheessa tietä? ;)
Mix se kumppanis kärsii?
Ts: sun takias se kärsii. Sun, ei tekojesi.
Onko oikein että tyttöystäsi kärsii sinun takiasi?
Ei. Ei ole oikein.
Mitä aiot tehdä asialle?
Minusta käsittelemässämme tilanteessa "oman harkintakyvyn vastuullinen* käyttäminen" on sanahelinää, jolla peitetään sitä faktaa, että on rikottu yhdessä suhteen alkaessa sovittuja sääntöjä, eikä uskalleta kohdata tästä rikkeestä koituvia seurauksia. Itse epäilen, että ilman eri sopimusta jokainen lähtee suhteeseen kuvitellen siinä noudatettavan "niitä yleisiä ohjenuoria" pikemmin kuin "omaa vastuullista harkintakykyä". Tätä keskustelua mahdollisesti lukevat henkilöt voivat toki kommentoida, mikäli itse ovat sitä mieltä, että antaisivat kumppanilleen luvan "käyttää vastuullisesti omaa harkintakykyään" rehellisyyden kustannuksella.
* Kenelle henkilö on vastuullinen tilanteessa, jossa pyrkii salaamaan muilta tosiasioita? Itselleen, how convenient.
Eiköhän tää ohjenuorien osoittamatta jättäminen kieli sitä että on omillaan jos sille tielle lähtee?
Kyllä molemmista lähtökohdista saa kuitenkin omat huonot puolensa halutessaan esiin.
[q]kilobitti, 25.12.2006 19:36:
nyt ois kiva istua sohvalla, kattoa leffaa, olla ihan hiljaa ja rutistaa.
[/q]
niinpä.
[q]Utada, 27.12.2006 13:27:
Tosiaan miehet (vaiko pojat?) osaavat pahentaa asioita sillä, että ilmoittavat kantansa tökerösti toista vielä enempi satuttaen. Omalla kohdalla vaikka monesti on päässyt niistä ihastuksista ja sydänsuruista yli niin satuttavat sanat on kyllä jääny mieleen kaihertamaan.
[/q]
Toki asiat voisi usein sanoa kivemmallakin tavalla (eikä esim. lähettää tekstaria, jossa ilmoitetaan et tapasin yhden tytön ja me nyt niinku seurustellaan *justjoo*), mutta silti olen sitä mieltä, että sanotaan suoraan eikä "anneta ymmärtää". Jos jokin asia vituttaa mua, ni se että ei suoraan osata sanoa "ei, mua ei nyt kiinnosta". Ja mieluummin tietenkin heti siinä vaiheessa kun tajuaa, ettei kiinnosta eikä esim. kolmen viikon nihkeilyn jälkeen.
[q]KooKie, 29.12.2006 12:38:
Eikö ihmisillä oikeasti ole itsetuntoa ja luonnetta "iskeä" toisia luonnollisesta ympäristöstä, jos kerta on pakko päästä treffailemaan ja mahdollisesti jopa sitoutumaan? En mä kyllä varmaan haluakaan ymmärtää - jos ymmärtäisin, niin asiat olisivat jo todella huonolla tolalla.
[/q]
Koskaan en tollasissa ole ollut, mutta jos menisin niin en sen takia, että löytäisin sen oikean vaan tutustuakseni uuteen/uusiin ihmisiin.
Ylipäätänsä ajatus siitä, että etsii "sitä oikeaa" on musta jotenkin pöhkö. En siis yritä sanoa, ettenkö itsekin haluaisi löytää henkilöä, jonka kanssa voisin potentiaalisesti viettää loppuelämäni, mutta en mä etsi sellaista ihmistä. En mä ihmisiin tutustuessani ajattele, et onkohan tää nyt se oikea. Jos jonkun kanssa natsaa tosi hyvin, ni kiva, mutta ei se ole mun toiminnan motiivi.
Onni, mä oon samaa mieltä. Yks mies tänne kiitos nyt heti!
[q]aada, 16.12.2009 22:19:
Mielestäni itseään ja valintojaan voi pohtia myös muuten kuin ihmissuhteiden tai parisuhteen kautta. Ja en kyllä välttämättä halua jatkuvasti kyseenalaistaa huvin vuoksi itseäni ja valintojani - aika rankkaa joka päiväisen elämän kannalta. Ei elämää mielestäni kannata huvin vuoksi tehdä turhan vaikeaksi, se kun on aika yksinkertaista loppujen lopuksi.
[/q]
Herrajumala, eihän sitä kyseenalaistamista minkään huvin vuoksi tehdä, vaan siksi että kasvetaan ihmisinä ja sopeudutaan paremmin ympäröivään maailmaan (ja loppuviimeks pysäytetään karman pyörä, katkaistaan jälleensyntymien loputon ketju ja päästään lopulliseen nirvanaan).
Ihannoinniiku silt varalta ettet tienny, sä et ikävä kyllä suinkaan ole täydellinen (koska säkin olet vain, niin, ihminen). Jos haluaa tätä asiantilaa korjata, on välillä ihan hyvä aina silloin tällöin miettiä et olikohan ne omat valinnat ihan kaikissa suhteissa okei, ja olisko mahdollista että maailmassa olis muitakin tapoja olla ja elää kuin se oma pieni kupla jonka on itselleen rakentanut.
Toisaalta sit taas, jos ei halua korjata sitä niin ei tietenkään oo mikään pakko, mut onko sekään nii fiksuu.