SINKKULUUKKU
[q]kilobitti, 29.3.2007 10:55:
---
KooKie, 29.3.2007 02:08:
Fiiliksen mukaan - aina.
---
Valitettavasti duunissa käyvä ei voi aina seurata fiilistä*eiei*
http://kai.thesubmachine.com/blog/wp-gallery2.php?g2_itemId=10795
[/q]
Onhan se harmillista. Mä onneksi hakeudun alalle, millä voin katu-uskottavasti pitää sekä "seksikkäitä" housupukuja, että "rennompiakin" vaatteita mielen mukaan. :) Lisäksi mun on kasvatettava harmaa metrin pituinen parta ja hankittava pullonpohjasilmälasit. <3
[q]hallucinogen, 29.3.2007 12:24:
http://www.fashion-era.com/images/2006_7_trends_fall/greys/100-325-X38.jpg
[/q]
Täs vikassa on sitä jotain (enemmän siis kuin noissa muissa). 
[q]hallucinogen, 29.3.2007 12:55:
Joo mä tykkään myös, oli hirveän vaikea löytää juuri sellaisia kuvia mitkä saa tosiaan kuolan valumaan :(.
[/q]
Mut onhan se ihan eri asia luonnossa, kun noikin hiukset hulmuais auringossa ja korot kopisis maahan ja se ehkä puhuisi sellasella heleän dominoivalla äänellä ja ja...
[q]hallucinogen, 29.3.2007 13:05:
[--] eiköhän sitä vois jo kosia :D.
[/q]
Häissä sen ois parempi jättää kermakakkuasut sikseen ja pukeutua kokovalkoiseen vartaloamyötäilevään housupukuun jossa on syvään uurrettu kaula-aukko. Sirot valkohelmikirjaillut korkkarit ja ehkä tiikerinlilja tuomassa asuun väriä. Voi moro, mä menen miehen luokse tästä, jospa se suostuis toteuttamaan mun fantasiat. [size=1];D[/size]
[q]hallucinogen, 29.3.2007 13:30:
---
KooKie, 29.3.2007 13:26:
Häissä sen ois parempi jättää kermakakkuasut sikseen ja pukeutua kokovalkoiseen vartaloamyötäilevään housupukuun jossa on syvään uurrettu kaula-aukko. Sirot valkohelmikirjaillut korkkarit ja ehkä tiikerinlilja tuomassa asuun väriä.
---
Mitä sanoisit keksuli jos vaan mentäs vihille tästä? :D.
[/q]
No jos sulla on söpöt käteen sopivat manboobsit ja tuollaiseen asuun sopiva vartalo, plus osaat vielä sen lisäksi kävellä vakuuttavasti korkkareilla, niin hell yeah!
[q]Major Tom, 24.4.2007 16:52:
hei, haluutsä liittyä kadehdittavien kasvavaan joukkoon? *vink**vink*
[/q]
Kiitos tarjouksesta, mutta mä olen jo EKJ:n (Erittäin Kadehdittavien Joukko [tm]) pysyvä jäsen. :)
[q]niomic, 13.4.2007 09:27:
Ei ollu varmaan senttiikään kiinni siitä et olivat a) lätkänpelaajia b) jenginsä kanssa c) ulkomailla. Torontossa tekis kyllä mieli käydä ja lähellä on käynykki, mut homma jäi Buffalo / Niagara -maastoon :F
Ja eiks Janisa asu nyt nykissä ja just nyyhkytti tyyliin et "onhan siel herkkuu panoo, mut kyl kunnollinen suomalainen mies aina voittaa suhdemieles" tjsp. Sovitaan et kevät sekottaa pään ja esteettisesti miellyttävä anti on aina plussaa >;)
[/q]
Kursivoidusta kohdasta propsit. Herra tuntee tapakulttuuria - ulkomaillehan mennään kavereiden kanssa nimenomaan typerehtimään ja lätkänpelaajat taida tehdä kotonakaan muuta, kuin typerehtiä. [/end yleistys]
Mutta joo kevät tuli ja rinnat paisu... Ei kun siis... Tai no, esteettisestihän se olisi varsin namua katseltavaa. :D
[q]$, 23.4.2007 19:55:
[--]
Haluaisin kivan tyttöystävän joka ei pelkää terroristeja eikä lintuinfluenssaa.
[--]
[/q]
Ennen en niinkään, mutta mua alkoi just pelottaa, pitäisköhän KRP:lle ilmoittaa tällaisista hepuista...?
[q]opmdevil, 24.4.2007 10:43:
Laserpointissa näin aivan ihkun typyn mutta se pääsi livahtamaan karkuun ennen kuin ehdin tehdä mitään.
[/q]
Sun viime postausten perusteella: Mä en yhtään ihmettele, että ihkut typyt juoksee sua karkuun.
[q]sentros, 24.4.2007 15:25:
---
KooKie, 24.4.2007 15:19:
---
opmdevil, 24.4.2007 10:43:
Laserpointissa näin aivan ihkun typyn mutta se pääsi livahtamaan karkuun ennen kuin ehdin tehdä mitään.
---
Sun viime postausten perusteella: Mä en yhtään ihmettele, että ihkut typyt juoksee sua karkuun.
---
Se mikä tekee ihmisestä ihqn on vissii makuasia? :(
Et voi yleistää, että tällainen henkilö juoksis karkuun.
[/q]
Jep ja mun maun mukaan ihkut on myös fiksuja. Mikä johtaa siihen, että...
[q]Syce, 24.4.2007 15:28:
ei voi kyl muuta kuin 
[/q]
Ootko sä päässyt polkasemaan jotain muutakin kuin pyörääsi, kun noin virnuilet SINKKULUUKUSSA. ;)
[q]Syce, 24.4.2007 15:34:
---
KooKie, 24.4.2007 15:31:
---
Syce, 24.4.2007 15:28:
ei voi kyl muuta kuin
---
Ootko sä päässyt polkasemaan jotain muutakin kuin pyörääsi, kun noin virnuilet SINKKULUUKUSSA. ;)
---
[--] kyllä!
[/q]
Congrats!
[q]Epailija, 24.4.2007 16:16:
---
KooKie, 24.4.2007 15:36:
Congrats!
---
On tämäkin. Yksi "laumasta" onnistuu saamaan ja sitten ollaan joukolla onnittelemassa kuin valmistujaisissa ikään. :D
[/q]
;D Tää on sitä mukavuuteen verhoiltua kateutta.
[q]Zeratul, 10.12.2007 19:37:
[--]Harmi muuten et laskit vaan leikkiä[--]
[/q]
Joo, dreadful! :,(
[q]niomic, 25.4.2007 20:33:
Mon cheri, BSE oli lopulta niin chilli pisara et CV:s perusteel oot pelkkä lälläri![--]
I myself, am more into real apocalyptic shit [--]
[/q]
Meidän intressit ei taida oikein kohdata, painitaan ihan eri sarjassa! (Joka johtaa siihen, että painitaan myös eri sängyissä.)
[q]Dementation, 26.1.2008 14:19:
---
KooKie, 26.1.2008 09:40:
Tai siis, luulis, että se tulee oikeanlaisen kumppanin kanssa tapaillessa luonnostaan.
---
[--]
Sellaiset 5 senttiä täältä seurustelupuolelta tänne sinkkuluukkuun.
[/q]
Ymmärrän todella hyvin tilanteesi ja tää on kyllä sellanen asia, mikä mun mielestä liittyy just siihen asioiden "luonnostaan ilmenemiseen". Eli kun 4kk toista tapailee, ennen kuin alkaa seurustelusta puhumaankaan (tietty tässä on kyse asioiden määrittelemisestä), niin kyllä se siinä oppii sun kavereista ja tavoistasi luultavammin ihan tarpeeksi, ettei tarvitse istua alas kahvipöydän ääreen ja pitää "sääntökeskustelua". Tai no sellainen sääntökeskustelu luultavimminkin pidetään, jos toisen tavat eivät miellytä, mutta en sitten tiedä sellaisen seurustelun aloittamisen järkevyyttä.
[q][Nuclear], 27.8.2007 17:01:
---
Freja,
"Haluatko lihaa"?
---
Haluan.
[/q]
Eiköhän sulle jostain löydetä mustaa makkaraa. 
[q]Tuikkari, 3.9.2007 12:28:
[--] Jos ei ole mitään selkeetä aikataulua, jolla kaukosuhde päättyy onnellisesti[--]
[/q]
Mä olen puolestani sitä mieltä, että jos on tällainen "expiring date" -jolloin osapuolet palaavat yhteen, niin kaukosuhde voi kestää ja jopa lujittaa jo valmiiksi hyvällä pohjalla ollutta suhdetta (varmasti tietyin ikävästä ja erosta johtuvin riidoin kuitenkin). Itse ihmettelen, miten kaukosuhteeseen voi ryhtyä a) valmiiksi erossa* b) siten, että kaukosuhde nimenomaan kestää määrittelemättömän ajan. Itse en voisi ryhtyä "a" suhteeseen, jonka arkipäivän kokemuksista ei ole minkäänlaista käsitystä. En myöskään haluaisi sellaisessa "b" odottavan epätietoisuudessa elää, mielestäni odottaisin lähinnä vain sitä, että "tiet vievät erilleen", mutta erilaisia ihmisiähän tässä ollaan.
* Esimerkiksi kaverini, joka tapasi Kreikan reissullaan mukavan ruotsalaispojan ja päätyi seurustelemaan tämän kanssa. Mun ihmettelystä huolimatta tämä suhde on kestänyt jo yli vuoden tapaamisilla kuukauden tai parin väliajoin ja tyttöhän hakee Ruotsiin opiskelemaan kultansa tykö.
[q]aada, 16.12.2009 23:07:
Lähinnä joitain tekoja. Esimerkiksi itse toivoisin parisuhteessani, että ulkona ollessamme mieheni ostaisi minulle aina juomani. Mielestäni on miehen tehtävä hakea juoma, kokisin sen jotenkin alentavaksi, jos minun täytyisi se itse hakea.
[/q]
Me ollaan kyllä NIIIN erilaisia! Mut sehän se kai on maailman rikkaus! Musta on kiva ostella lahjoja ja drinkkejä kavereille & poikaystäville. Musta on kiva osoittaa huomiota esim. kun ollaan bileissä ja näkee että toinen tanssii ihan kiukulla niin käydä hakemassa vesipullo tai joku muu juoma tiskiltä.
Ei oo koskaan käyny mielessäkään että tiskillä käyminen olisi jotenkin alentavaa.
[q]aada, 16.12.2009 16:40:
Voihan sitä tiedostaa muutkin mahdolliset vaihtoehdot ja silti valita monogamian eli tehdä siten itsenäisen päätöksen.
[/q]
Onhan tämä kieltämättä teoriassa mahdollista :D Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan tunnu juuri vaihtoehtoisille elämänmuodoille ajatuksia uhraavan - puhumattakaan niiden kokeilemisesta elämänsä eri kehitysvaiheissa, jotta ihan oikeasti tietäisivät minkä väliltä valitsevat. Mutta saahan siihen jumalaankin uskoa, kunhan ei tuomitse muiden tapaa elää.
[q]En näe välttämättä massan mukana menemisessä mitään pahaa, vaan mielestäni on useissa tapauksissa ihan fiksua ja kannattavaa toimia sopusoinnussa ympäristönsä kanssa.
[/q]
Tässä olen kovin samaa mieltä. Se, onko monogamisessa parisuhteessa eläminen sitä sopusoinnussa ympäristönsä kanssa toimimista onkin sitten visaisempi kysymys ;)
[q]Ulkoiset ja yhteiskunnalliset sopimukset tekevät elämästä helpompaa ja siten suhteen molemmat osapuolet tietävät suunnilleen mitä heiltä suhteessa odotetaan ja miten muut heidät näkevät. Toki sisäinen sitoutuminen on tärkeää, mutta kun kyseessä on elämän jakaminen jonkun toisen kanssa, en ainakaan itse haluaisi lähtökohtaisesti ehdottomasti sitoutua johonkin ihmiseen, jos hän ei olisi valmis samaan.[/q]
Minä taas näen tämän asian sillä tavalla, että kun ihan oikeasti on kyseessä niinkin iso asia kuin se toisen kanssa elämän jakaminen niin haluaisin olla suhteellisen hyvin selvillä niistä sopimuksista mitä minun ja kumppanini välillä on solmittu. Se, että "molemmat osapuolet tietävät suunnilleen mitä heiltä suhteesta odotetaan" tuntuu aika pelottavan hämärältä kun ottaa huomioon omat kokemukset siitä miten erilaisia - ja erityisesti miten epämääräisiä - eri ihmisten pään sisälle rakennetut oletukset oikeasti ovat, vaikka ne kuinka aluksi näyttäisivätkin samankaltaisilta.
Minulla on luonnollisesti vähän ongelmia myös "ehdottoman sitoutumisen" käsitteen kanssa kun on nähnyt miten erilaiset tilanteet vaikuttavat ihmisten arvotulkintoihin ja kuinka tunneohjautuvia otuksia me lopulta ollaan siitä huolimatta, että me luodaankin itsellemme illuusio hyvin rationaalisesta toimijasta. Jos olen ihan oikeasti rehellinen itselleni niin jossakin kohtaa tulee vain sellainen raja, joka on liian hämärän peitossa voidakseni oikeasti luvata, että kaikki inhimillinen tahtonikaan riittäisi ehdottomaan sitoutumiseen. Ihmiset ja maailma vain muuttuvat riippumatta siitä mitä minä haluan, vaikka minulla jonkin verran tähän valtaa onkin vaikuttaa.
Ulkoisten sopimusten ja niiden pitämisen kanssa minulla ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa ja käytänkin niitä elämäni helpottamiseen ehkä jopa keskivertoa enemmän. Väittäisin myös, että katson näiden sopimusten täyttämistä huomattavasti kokonaisvaltaisempana prosessina kuin yhtenä tiettynä valintana tietyllä hetkellä, sillä tiedostan inhimillisen ajatuskoneistoni heikkouden. Mutta ehkä tämä kenties onkin yksi pääasiallisista syistä sille, että haluan välttää pitkäaikaisia (saatika sitten lopullisia) sitoumuksia.
[q]Mielestäni parisuhteessa tuleekin ottaa huomioon myös toisen ihmisen arvomaailma, mutta mielestäni sen suhteen ei tule tehdä suuria kompromisseja suhteessa itseen. Ehkä tämän vuoksi osaltaan etsinkin ihmistä jolla on hyvin samankaltainen arvomaailma kuin itselläni.[/q]
Mielestäni tuo sitoutuminen on kuitenkin aika vahvasti ristiriidassa sen kanssa, että ihmisten arvomaailman muuttuvat. Jossakin kohtaa niitä kompromisseja suhteessa omaan itseen on vain käytännössä pakko tehdä jos haluaa säilyttää sitoumuksensa toiseen myös niissä tilanteissa, joissa toisen arvomaailma ajautuu vahvasti erilleen omasta.
[q]Tottakai voisin olla onnellinen viettäessäni aikaa jonkun toisen kuin mieheni kanssa, kysymys ei ole siitä. Oleellisempaa on se, että tälläinen järjestely (monogamia) on käytännöllisempää - en tosiaan jaksaisi jatkuvasti etsiä uusia ihmisiä elämääni, kun kiinnostun muutekin niin harvoista ihmisistä. Tämän vuoksi en haluaisi, että puolisonikaan etsisi uusia ihmisiä elämäänsä, sillä tällöin se olisi minulta pois, kun itseäni ei kiinnostaisi vastaava.[/q]
Minusta ajattelusi on kovin mustavalkoista tämän asian suhteen. Monogamiasta poikkeavia ihmissuhdemuotoja on kuitenkin hyvin paljon erilaisia, eivätkä niistä monetkaan tarkoita sitä, että sinä olisit jatkuvasti aktiivisesti etsimässä uusia ihmisiä elämääsi.
Ylipäätään jo se oletus, että toisen ihmisen muut rakkaat olisivat jotenkin pois sinulta tuntuu ainakin omassa maailmassani kovin oudolta. Onko ihmisillä esimerkiksi mielestäsi joku vakiomäärä rakkautta mitä he voivat jakaa läheisilleen? Miten tulet suhtautumaan siihen, että rakkaasi kenties rakastaa tulevaisuudessa hyvin paljon yhteisiä lapsianne ja uhraa heille hyvin paljon aikaansa?
[q]Tunnut jotenkin hirveästi ripustautuvan ihmisiin ja saavan vaikutteita heistä.[/q]
Mitä tarkoitat ripustautumisella ja onko se paha asia? On totta, että annan itseni rakastaa useampaa ihmistä ja tunteellisen tason sitoumukseni ovat yleensä varsin pitkäaikaista, mutta minun on itse vaikea nähdä tätä erityisen negatiivisessa valossa..
En tiedä olenko erityisen vaikutusaltis verrattuna muihin ihmisiin. Henkilökohtainen arvioni on se, että olen ainakin hieman keskivertoa taipuvaisempi introspektioon, jonka seurauksena havaitsen toisinaan sellaisetkin hetkelliset arvomuutokset, joita muut eivät edes huomioisi (tai ainakaan uskaltaisi tietoisesti liittä minäkuvaansa). Olen introspektiivisuuden lisäksi myös verrattain analyyttinen, joten olen kyennyt luomaan pääni sisälle jonkinlaisia illuusioita siitä millaisissa tilanteissa hetkelliset ja pysyvät arvomaailmamuutokseni yleensä tapahtuvat.
Se kuitenkin varmaan pitää paikkaansa, että en ole myöskään niitä vähiten vaikutteita ajatteluuni ympäristöstäni sulauttavia ihmisiä ja tällaisena haluan parhaani mukaan myös pysyä. Oma henkilöhistoriaan perustuva uskomukseni (tai kenties jälleen pelkoni) kuitenkin on se, että jos en tietoisesti tekisi töitä tämän asian eteen, ajautuisin lopulta elämään tavalla, jossa en päästäisi muiden ajatusten vaikuttamaan omaan maailmankuvaani.
[q]Jos tämä pitää paikkansa, niin onkin ihan järkevää valita seuransa huolella. En tiedä miten onnistuu, mutta ehkä vielä järkevämpää olisi selvittää itse ensin kuka on ja mitä haluaa ja pitää siitä kiinni ja etsiä ihmistä joka voi jakaa kanssasi tämän haluamasi elämän.
[/q]
Jos tämä on järkevää niin minä taidan haluata olla typerä. Teen nimittäin aika-ajoin tietoisesti töitä sen eteen, että pitäisin persoonani dynaamisessa tilassa ja ympäristöni diversiteettitason korkeana. Ymmärrän kyllä seuransa valitsemisen edut tavoitteellisen elämän näkökulmasta, mutta mielestäni jonkinasteisen diversiteetin säilyttäminen on tärkeätä kyetäkseeni aika-ajoin arvioimaan sitä tulisiko omia tavoitteitaan muuttaa.
[q]Mielestäni jokaisen tehtävä on itse selvittää mitä haluaa ja minne päin elämässään haluaa suunnistaa, eikä laittaa sitä toisen ihmisen kontolle ja tavallaan elää tuuliviirenä muiden varassa ja kannattamana.
[/q]
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ihmisen tulisi ottaa vastuu oman elämänsä suunnasta, mutta rehellinen vastuunotto tarkoittaa minun näkökulmastani myös omien heikkouksiensa ja oman muokkautuvuutensa huomioonottamista. Käytännössä tämä tarkoittaa myös olemassaolevien arvoasetelmiensa haastamista, sillä ne ovat kehittyneet ihmisen elämässä hyvin pitkälle nimenomaan muiden vaikutuksesta.
[q]Minun on jotenkin vaikea ymmärtää, että mikä ajaa tekemään sellaisia kompromisseja, joita ei tosiasiassa haluaisi tehdä. Miellyttämisenhalu? Pelko siitä, että menettää toisen, jos ei toimi hänen toivomallaan tavalla? Itselläni on ilmeisesti aika vahva tahto, sillä en voi kuvitellakaan itseäni sellaisessa tilanteessa, jossa tekisin kompromisseja asioista, jotka minulle ovat hyvin tärkeitä.
[/q]
Kyse ei ole siitä, että et "tosiasiassa" haluaisi tehdä jotakin tekemääsi. Kyse on siitä, että kun arvomaailmasi muuttuu, muuttuvat myös ne asiat, joita "tosiasiassa" haluat tehdä. Eli muutut ihmisenä siten, että haluat tulevaisuudessa tehdä jotakin sellaista mitä et olisi tänä päivänä halunnut tehdä.
Jos todella haluan ottaa vastuun elämästäni, tulee minun arvioida tämän päivän valintojeni välittömien vaikutusten lisäksi niiden vaikutukset siihen miten tulen ihmisenä muuttumaan ja miten arvomaailmani muutokset vaikuttavat tulevaisuuden toimintaani. Monogaminen parisuhde ja sen vaaliminen on hyvä esimerkki siitä kuinka annat elämässäsi muodostua uuden "hyvin tärkeän asian", joka menee monien muiden aikaisemmin tärkeiden (ja kenties isommassa mittakaavassa oikeasti merkityksellisempien) asioiden edelle.