SINKKULUUKKU
[q]Fyraett, 3.8.2006 12:59:
*mahalteenmakoil*
[/q]
Voi kun te äijät osaatte tehdä yöunistakin hankalan suoritustapahtuman. "*aamujönkkistävenail*" 
[q]hallucinogen, 1.3.2009 12:57:
---
siveys, 1.3.2009 12:37:
Toi ensimmäinen on kovin vaikeata selvittää koneellisesti kun tietokoneet ei vielä valitettavasti osaa hirveän hyvin tulkita ihmisten kieltä (eikä kaikista poistumisista ja palaamisista varmaan edes luukussa kailoteta) ;) Eli sen joutunevat henkilöt itse tunnustamaan.
---
Voin avittaa sen verran, että mä en ole oikeastaan poistunut tästä luukusta missään vaiheessa :D.
[/q]
Siksi sä oletkin voittaja tai toisten teorioiden mukaan häviäjä, mutta nro. uno kuitenkin!
[q]Zeratul, 26.9.2009 14:28:
[--]voisit yrittää kirjottaa vaik siitä mitä konkreettista oot viimesen vuoden aikana tehny sen eteen et voisit viettää aikaa elämäs rakkauden Julian kaa. [--]
[/q]
[q]Nex, 29.9.2009 23:35:
Höh, kyllä se siitä, ota keksi.
[/q]
Kylläpäs Anttia nyt yritetään usuttaa oikein joukolla mun kimppuun.
[q]Janisa, 1.3.2009 12:14:
Sun nuoruuden innolles! ;)
[/q]
Lähinnä on mennyt aika vääntäessä paskaa noiden mut voittaneiden ykkös- ja kakkossijalaisen kanssa. :D
[q]Dementation, 1.3.2009 06:48:
Montako kertaa kukin yllämainituista on poistunut ja palannut luukusta/luukkuun noiden postausten aikana?
Minkälainen prosentti nuo viestimäärät ovat ko. henkilöiden kokonaispostausmäärästä?
Missä ajassa nuo viestit on kirjoitettu? Eli ensimmäisen ja viimeisen sinkkuluukkuviestin päivämäärien erotus kiinnostaa.
[/q]
Sinkkuilin aikani ja sen jälkeen olen viihtynyt suhteessa pitkään, mutta sinkkuluukkua en ole hylännyt (tai jättänyt rauhaan, you choose).
Sinkkuluukkuun olen kirjoittanut ~ 6,5 prosenttia kaikista postauksistani.
Hakemalla nickini mukaan sain ensimmäisen postauksen vuodelta 2005, toukokuun 12. päivältä. Tänään olenkin sitten perseillyt taas täällä.
[q]siveys, 27.11.2009 22:41:
---
KooKie, 27.11.2009 17:16:
en ymmärrä, miten joku oikeuttaa itsellensä suuttumuksen siitä, että toinen jatkaa elämäänsä - ja elämä sattumoisin jatkuu ko. henkilön ystävän kanssa.
---
Tämä on taas yksi niistä asioista, joista voi rationaalisen kylmällä tasolla helposti vetää "ei ole oikein sitoa toista millään tasolla"-universaaleja, mutta mun mielestä tällaisissa asioissa on hyvä ottaa inhimillinen rajallisuus huomioon ja olla vähän varovainen läheisten ja tärkeiden ihmisten tunteiden suhteen.
[/q]
Tunnetustihan mietin aina asioita rationaalisen kylmällä tasolla, sillä kokemusta ei hääppöisesti ole[size=2]:D[/size] Kuten edellisessä postauksessa mainitsinkin, hyväksyntään pitäisi mielestäni pyrkiä, en olettaisi itsellenikään sen olevan helppoa.
Toki myös puhun tässä siitä, etten kokisi suuttumuksen olevan oikeutettua minulle. En kuitenkaan usko, että tilanteen ollessa päälaellaan lähtisin ystäväni miehestä tai exäni ystävistä rakkautta hakemaan, vaikka siihen olisi kortit jaettu. Toisten tunteiden ottaminen huomioon on tärkeää, vaikkeivät ne minusta täysin ymmärrettäviä/oikeutettuja/rationaalisia olisikaan.
[q]Janisa, 1.3.2009 12:09:
---
siveys, 1.3.2009 06:44:
04 KooKie (211)
15 Janisa (138)
---
Kiva, että pääsin tähänkin joukkoon iloiseen, sillä päätin vakaasti viime kesän tuntemattoman miehen tunnistettua mut sinkkuluukussa "ruikuttajaksi" lopettaa sinne kirjoittelun.
Mä mitään koskaan oon siellä ruikuttanu. 
Nautin jokaisesta sinkkuhetkestäni -hyvistä sekä huonoista täysillä, vaikkakin nyt olen ko. luukusta poistunut. 
[/q]
:D Hävisit!
[q]Seke, 1.3.2009 15:27:
Mihin on unohtunut sellaiset kivat jutut, kuin toisen kunnioittaminen ja rehellisyys?
[/q]
Parhaimmillaan suhteen lopettaminen on juuri se rehellinen ja kunnioittava teko.
[q]AlexS, 10.2.2007 13:00:
---
ALIEN
---
Mä haluun tota samaa mitä sä vedät.
[/q]
;D
[q]Dana, 31.8.2006 10:44:
---
hih.. jooh.. olisi mulla kyllä vastaiskukin valmiina miehille, mutta jos säästelen sitä vielä hetken *nauru**pahis*
[/q]
Haha, kyllä mua kuitenkin enemmän hävettäisi edustaa tota toista sukupuolta.
[q]Flügel, 8.2.2007 01:49:
Eiköhän tämä ole vain "siirtymävaihe" toisenlaiseen elämäntyyliin.
[/q]
Sori vain, mutta hyi hitto, mikä mielikuva. Ihan kuin parisuhde olisi jonkunlainen teh ultimate satisfaction of life. Tietenkin mielipiteistähän tässä on vain kysymys, mutta esittääkseni omani... HYI HELVETTI, MITÄ PASKAA.
Edit. Siis niin, tietenkin joillekin ihmisille sinkkuilu varmasti onkin vain "jonkin paremman odotusta", mutta kävi iiskottamaan tuollainen yleistävän hajuinen postaus.
[q]Dementation, 26.1.2008 16:01:
Eikä tässä oo siis pakko pitää mitään sääntökeskustelua, voihan sen toki ton sun mainitseman 4 kuukauden aikana hoitaa vaikka keskusteluilla [--]
[/q]
Niin, siksi tohon ensimmäiseen postaukseen sen mun 2centtiä editoinkin. Jokainen omalla tyylillään. :) Mä kun olen sellanen "asiat sujuvat painollaan" -mielinen näissä asioissa, niin mulle toi erityinen keskustelu ko. asiasta kuulostaa todella vieraalta.
Alkuperäisestä postauksesta sain mielessäni juuri sellaisen istutaan alas ja todetaan, että "nyt ei sitten panna enää muita, eli tää on seurustelua ny si." -kuvan.
[q]KooKie, 3.8.2006 11:54:
Jos hankin 3m leveän sängyn ja varalle 5 peittoa, niin tuutko mun "viereen" nukkumaan? :D
[/q]
[q]Fyraett, 3.8.2006 11:57:
Mä voisin osallistuu valvomaan tilannetta, että siellä kans nukutaan >:)
[/q]
Lisään 1,5 metriä leveyteen, niin saat oman nukkumapaikankin. :D
[q]hallucinogen, 3.8.2006 12:03:
Koska vaan mut varokki jos tuut mun puolelle niin teen hyökkäyksen ja vallotan lisää tilaa + peittoa :D
[/q]
Niinku huomataan, tässä sängyssä ei kannata olla "muuta mielessä", jossei halua löytyä lattialta seuraavana aamuna. (Vähän homoa :C Tai epähomoa teidän kahden tapauksessa. :D)
[q]siveys, 3.4.2009 15:47:
Onkohan kukaan koskaan mennyt esim. treffeille pelkästään klubbarissa juttelemisen perusteella? :)
[/q]
Guilty of charged! Nykyinen avomieheni piiritti mua klubbarissa joka topikissa, mistä tahansa aiheesta kaikenmoisilla älynväläyksillä jonkun aikaa, ja pyysi mua lopulta katsomaan kanssaan kehumaansa elokuvaa, jonka oli jo nähnyt aiemmin. Siinä vaiheessa en tainnut edes tietää, miltä jätkä näytti. Ma chérie Kiksu kertoi mulle, että oli heittänyt galleriassa huonoa läppää ko. herran kanssa ja näytti mulle sen galleriakuvat, jotta tunnistaisin sen ensi tapaamisella. :DDD
Älkääkä edes kysykö, miksi mä oikein lähdin tälle tielle. Poikkeaminen yleisistä toimintatavoistani johti erittäin onnelliseen suhteeseen - ja erittäin epäonnekkaaseen wowileskeyteen.
[q]Mark Hamilton, 17.7.2005 21:30:
Menkää puhelin myyjäks jos vaikka joku asiakas koittas iskee...
[/q]
Mun äänellä se ois luultavasti nainen joka koittais. 
[q]domi, 21.9.2006 08:28:
---
Jazmine, 20.9.2006 22:44:
...luvata kuun taivaalta juomien vuoksi.
---
Ihan helvetin fiksua toimintaa.
[/q]
Aika yleistä neitien keskuudessa, ylipäätänsä jos joku random baarissa tarjoaa, niin on helppo veikata, minkä perässä se on ja siinä ei kauheasti sympatioita sen puolelle heru. Ei, vaikka ne kuinka toistelisi "Ja lupaan etten hae vaan pillua." (Sinkkuluukku[tm] bileet appreciation) :D
Itse kuitenkin kartan tällaisia vanhoillisia toimintatapoja. Hirvittää aina, kun jätkäkaveritkin vaativat tarjota leffan ja namit ja vielä taxit jne. Tulee todellakin epätasa-arvoinen olo ja vaikka itse tästä hyötyisinkin en nää, miten ylipäätänsä voisin pitää tällaisia sukupuolirooleja toivottavina.
Edit. Siteeraus oikein
No johan on taas joulu ja rakkauden aika ihmiset. Alkaa jo plurahtelemaan yli. *sydän* Saas nähdä, mitä ystävänpäivä tuo tullessaan. ;D
Tänään mennään hommaamaan itsemme ulos täältä... Tai no, hommaamaan toi yks ulos täältä! :D
[q]ezzy, 6.9.2006 12:50:
Mä en voi nykyään sietää oikeen enää koiria, huonoja kokemuksia kouluttamattomista elikoista...kuten kouluttamattomista naisistakin :D
[/q]
Mä taas oon törmänny kouluttamattomiin tapauksiin, jotka on ollu ihan OK [size=6]both dogs and men[/size]
[q]aada, 16.12.2009 23:07:
Lähinnä joitain tekoja. Esimerkiksi itse toivoisin parisuhteessani, että ulkona ollessamme mieheni ostaisi minulle aina juomani. Mielestäni on miehen tehtävä hakea juoma, kokisin sen jotenkin alentavaksi, jos minun täytyisi se itse hakea.
[/q]
Me ollaan kyllä NIIIN erilaisia! Mut sehän se kai on maailman rikkaus! Musta on kiva ostella lahjoja ja drinkkejä kavereille & poikaystäville. Musta on kiva osoittaa huomiota esim. kun ollaan bileissä ja näkee että toinen tanssii ihan kiukulla niin käydä hakemassa vesipullo tai joku muu juoma tiskiltä.
Ei oo koskaan käyny mielessäkään että tiskillä käyminen olisi jotenkin alentavaa.
[q]aada, 16.12.2009 16:40:
Voihan sitä tiedostaa muutkin mahdolliset vaihtoehdot ja silti valita monogamian eli tehdä siten itsenäisen päätöksen.
[/q]
Onhan tämä kieltämättä teoriassa mahdollista :D Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan tunnu juuri vaihtoehtoisille elämänmuodoille ajatuksia uhraavan - puhumattakaan niiden kokeilemisesta elämänsä eri kehitysvaiheissa, jotta ihan oikeasti tietäisivät minkä väliltä valitsevat. Mutta saahan siihen jumalaankin uskoa, kunhan ei tuomitse muiden tapaa elää.
[q]En näe välttämättä massan mukana menemisessä mitään pahaa, vaan mielestäni on useissa tapauksissa ihan fiksua ja kannattavaa toimia sopusoinnussa ympäristönsä kanssa.
[/q]
Tässä olen kovin samaa mieltä. Se, onko monogamisessa parisuhteessa eläminen sitä sopusoinnussa ympäristönsä kanssa toimimista onkin sitten visaisempi kysymys ;)
[q]Ulkoiset ja yhteiskunnalliset sopimukset tekevät elämästä helpompaa ja siten suhteen molemmat osapuolet tietävät suunnilleen mitä heiltä suhteessa odotetaan ja miten muut heidät näkevät. Toki sisäinen sitoutuminen on tärkeää, mutta kun kyseessä on elämän jakaminen jonkun toisen kanssa, en ainakaan itse haluaisi lähtökohtaisesti ehdottomasti sitoutua johonkin ihmiseen, jos hän ei olisi valmis samaan.[/q]
Minä taas näen tämän asian sillä tavalla, että kun ihan oikeasti on kyseessä niinkin iso asia kuin se toisen kanssa elämän jakaminen niin haluaisin olla suhteellisen hyvin selvillä niistä sopimuksista mitä minun ja kumppanini välillä on solmittu. Se, että "molemmat osapuolet tietävät suunnilleen mitä heiltä suhteesta odotetaan" tuntuu aika pelottavan hämärältä kun ottaa huomioon omat kokemukset siitä miten erilaisia - ja erityisesti miten epämääräisiä - eri ihmisten pään sisälle rakennetut oletukset oikeasti ovat, vaikka ne kuinka aluksi näyttäisivätkin samankaltaisilta.
Minulla on luonnollisesti vähän ongelmia myös "ehdottoman sitoutumisen" käsitteen kanssa kun on nähnyt miten erilaiset tilanteet vaikuttavat ihmisten arvotulkintoihin ja kuinka tunneohjautuvia otuksia me lopulta ollaan siitä huolimatta, että me luodaankin itsellemme illuusio hyvin rationaalisesta toimijasta. Jos olen ihan oikeasti rehellinen itselleni niin jossakin kohtaa tulee vain sellainen raja, joka on liian hämärän peitossa voidakseni oikeasti luvata, että kaikki inhimillinen tahtonikaan riittäisi ehdottomaan sitoutumiseen. Ihmiset ja maailma vain muuttuvat riippumatta siitä mitä minä haluan, vaikka minulla jonkin verran tähän valtaa onkin vaikuttaa.
Ulkoisten sopimusten ja niiden pitämisen kanssa minulla ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa ja käytänkin niitä elämäni helpottamiseen ehkä jopa keskivertoa enemmän. Väittäisin myös, että katson näiden sopimusten täyttämistä huomattavasti kokonaisvaltaisempana prosessina kuin yhtenä tiettynä valintana tietyllä hetkellä, sillä tiedostan inhimillisen ajatuskoneistoni heikkouden. Mutta ehkä tämä kenties onkin yksi pääasiallisista syistä sille, että haluan välttää pitkäaikaisia (saatika sitten lopullisia) sitoumuksia.
[q]Mielestäni parisuhteessa tuleekin ottaa huomioon myös toisen ihmisen arvomaailma, mutta mielestäni sen suhteen ei tule tehdä suuria kompromisseja suhteessa itseen. Ehkä tämän vuoksi osaltaan etsinkin ihmistä jolla on hyvin samankaltainen arvomaailma kuin itselläni.[/q]
Mielestäni tuo sitoutuminen on kuitenkin aika vahvasti ristiriidassa sen kanssa, että ihmisten arvomaailman muuttuvat. Jossakin kohtaa niitä kompromisseja suhteessa omaan itseen on vain käytännössä pakko tehdä jos haluaa säilyttää sitoumuksensa toiseen myös niissä tilanteissa, joissa toisen arvomaailma ajautuu vahvasti erilleen omasta.
[q]Tottakai voisin olla onnellinen viettäessäni aikaa jonkun toisen kuin mieheni kanssa, kysymys ei ole siitä. Oleellisempaa on se, että tälläinen järjestely (monogamia) on käytännöllisempää - en tosiaan jaksaisi jatkuvasti etsiä uusia ihmisiä elämääni, kun kiinnostun muutekin niin harvoista ihmisistä. Tämän vuoksi en haluaisi, että puolisonikaan etsisi uusia ihmisiä elämäänsä, sillä tällöin se olisi minulta pois, kun itseäni ei kiinnostaisi vastaava.[/q]
Minusta ajattelusi on kovin mustavalkoista tämän asian suhteen. Monogamiasta poikkeavia ihmissuhdemuotoja on kuitenkin hyvin paljon erilaisia, eivätkä niistä monetkaan tarkoita sitä, että sinä olisit jatkuvasti aktiivisesti etsimässä uusia ihmisiä elämääsi.
Ylipäätään jo se oletus, että toisen ihmisen muut rakkaat olisivat jotenkin pois sinulta tuntuu ainakin omassa maailmassani kovin oudolta. Onko ihmisillä esimerkiksi mielestäsi joku vakiomäärä rakkautta mitä he voivat jakaa läheisilleen? Miten tulet suhtautumaan siihen, että rakkaasi kenties rakastaa tulevaisuudessa hyvin paljon yhteisiä lapsianne ja uhraa heille hyvin paljon aikaansa?
[q]Tunnut jotenkin hirveästi ripustautuvan ihmisiin ja saavan vaikutteita heistä.[/q]
Mitä tarkoitat ripustautumisella ja onko se paha asia? On totta, että annan itseni rakastaa useampaa ihmistä ja tunteellisen tason sitoumukseni ovat yleensä varsin pitkäaikaista, mutta minun on itse vaikea nähdä tätä erityisen negatiivisessa valossa..
En tiedä olenko erityisen vaikutusaltis verrattuna muihin ihmisiin. Henkilökohtainen arvioni on se, että olen ainakin hieman keskivertoa taipuvaisempi introspektioon, jonka seurauksena havaitsen toisinaan sellaisetkin hetkelliset arvomuutokset, joita muut eivät edes huomioisi (tai ainakaan uskaltaisi tietoisesti liittä minäkuvaansa). Olen introspektiivisuuden lisäksi myös verrattain analyyttinen, joten olen kyennyt luomaan pääni sisälle jonkinlaisia illuusioita siitä millaisissa tilanteissa hetkelliset ja pysyvät arvomaailmamuutokseni yleensä tapahtuvat.
Se kuitenkin varmaan pitää paikkaansa, että en ole myöskään niitä vähiten vaikutteita ajatteluuni ympäristöstäni sulauttavia ihmisiä ja tällaisena haluan parhaani mukaan myös pysyä. Oma henkilöhistoriaan perustuva uskomukseni (tai kenties jälleen pelkoni) kuitenkin on se, että jos en tietoisesti tekisi töitä tämän asian eteen, ajautuisin lopulta elämään tavalla, jossa en päästäisi muiden ajatusten vaikuttamaan omaan maailmankuvaani.
[q]Jos tämä pitää paikkansa, niin onkin ihan järkevää valita seuransa huolella. En tiedä miten onnistuu, mutta ehkä vielä järkevämpää olisi selvittää itse ensin kuka on ja mitä haluaa ja pitää siitä kiinni ja etsiä ihmistä joka voi jakaa kanssasi tämän haluamasi elämän.
[/q]
Jos tämä on järkevää niin minä taidan haluata olla typerä. Teen nimittäin aika-ajoin tietoisesti töitä sen eteen, että pitäisin persoonani dynaamisessa tilassa ja ympäristöni diversiteettitason korkeana. Ymmärrän kyllä seuransa valitsemisen edut tavoitteellisen elämän näkökulmasta, mutta mielestäni jonkinasteisen diversiteetin säilyttäminen on tärkeätä kyetäkseeni aika-ajoin arvioimaan sitä tulisiko omia tavoitteitaan muuttaa.
[q]Mielestäni jokaisen tehtävä on itse selvittää mitä haluaa ja minne päin elämässään haluaa suunnistaa, eikä laittaa sitä toisen ihmisen kontolle ja tavallaan elää tuuliviirenä muiden varassa ja kannattamana.
[/q]
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ihmisen tulisi ottaa vastuu oman elämänsä suunnasta, mutta rehellinen vastuunotto tarkoittaa minun näkökulmastani myös omien heikkouksiensa ja oman muokkautuvuutensa huomioonottamista. Käytännössä tämä tarkoittaa myös olemassaolevien arvoasetelmiensa haastamista, sillä ne ovat kehittyneet ihmisen elämässä hyvin pitkälle nimenomaan muiden vaikutuksesta.
[q]Minun on jotenkin vaikea ymmärtää, että mikä ajaa tekemään sellaisia kompromisseja, joita ei tosiasiassa haluaisi tehdä. Miellyttämisenhalu? Pelko siitä, että menettää toisen, jos ei toimi hänen toivomallaan tavalla? Itselläni on ilmeisesti aika vahva tahto, sillä en voi kuvitellakaan itseäni sellaisessa tilanteessa, jossa tekisin kompromisseja asioista, jotka minulle ovat hyvin tärkeitä.
[/q]
Kyse ei ole siitä, että et "tosiasiassa" haluaisi tehdä jotakin tekemääsi. Kyse on siitä, että kun arvomaailmasi muuttuu, muuttuvat myös ne asiat, joita "tosiasiassa" haluat tehdä. Eli muutut ihmisenä siten, että haluat tulevaisuudessa tehdä jotakin sellaista mitä et olisi tänä päivänä halunnut tehdä.
Jos todella haluan ottaa vastuun elämästäni, tulee minun arvioida tämän päivän valintojeni välittömien vaikutusten lisäksi niiden vaikutukset siihen miten tulen ihmisenä muuttumaan ja miten arvomaailmani muutokset vaikuttavat tulevaisuuden toimintaani. Monogaminen parisuhde ja sen vaaliminen on hyvä esimerkki siitä kuinka annat elämässäsi muodostua uuden "hyvin tärkeän asian", joka menee monien muiden aikaisemmin tärkeiden (ja kenties isommassa mittakaavassa oikeasti merkityksellisempien) asioiden edelle.