SINKKULUUKKU

[q]aada, 22.2.2010 22:07
---
En itse ainakaan miehenä olisi valmis maksamaan, ellen näkisi, että jutusta voisi syntyä parisuhde tai sitten voisin maksaa ns. korvauksena seurasta ja seksistä.
[/q]

Olikos se niin että huoraus vai niiden palveluiden osto on laitonta?

[q]aada, 29.11.2009 12:02:
Itse sanoisin, että jos olen kiinnostunut jostain miehestä ja hän on liian avoin, tavoitettavissa jne. ja tällä tavoin vastaa kiinnostukseeni myönteisesti, niin kiinnostukseni lopahtaa kyllä. En halua kaikkea heti, vaan vähitellen ja pitää tietyn jännityksen yllä.
[/q]

vr.

[q]
Sen sijaan, mies ei voi olla liian huomioiva osoittaessaan kiinnostustaan. Eli jos olen kiinnostunut jostain miehestä ja hän huomioi minua ostamalla juomia, maksamalla ravintolalaskut, avaamalla ovet jne. niin se ei kyllä koskaan laske kiinnostustani.
[/q]

Siis eihän tuossa ole mitään järkeä. Yhdessä ainoassa postauksessa sä onnistut kahden kappaleen välillä mitätöimään omat sanomises, wooooot?

Nojoo, näen kyllä sen hyvin hämärän rajan noiden kahden tapauksen välillä mutta ei tuossa silti ole mitään järkeä.

[q]domi, 18.8.2006 09:27:
---
Annakins, 18.8.2006 09:19:
---
hallucinogen, 18.8.2006 09:15:
Mä en oo tuntenu perhosia viiteen vuoteen. Alan pikkuhiljaa epäilemään, että moisia ei ole koskaan ollut olemassakaan :D

---


Joo se on vaan joku tyhmä myytti

---

Mut entä jos ne perhoset on vain joillain, ja lopuilla ne on kuolleita?
[/q]

No toi ois jo ihan liian masentavaa.

[q]aada, 30.11.2009 14:01:
En tarkoita, että haluaisin rakentaa luottamuksen minkään pelailujen ja roolienleikkien varaan. Mielestäni ihmiset kuitenkin aina jollain tapaa esittävät itseään ja tuovat itsestään eri piirteitä esille eri tilanteissa, joten mielestäni tälläisten roolivaihtelujen avulla tavallaan tuodaan toiselle esiin eri piirteitä itsestä ja tämän perusteella toinen muodostaa ajan kanssa kokonaiskuvan toisesta. Luottamus muodostuu vähitellen tietynlaisen jatkuvuuden ja toisen tekojen pohjalta. En tarkoita tällä nyt vain jotain ravintolaillallisia tms. vaan sellaista huomioimista, välittämistä ja kunnioituksen ja arvostuksen osoittamista. Kun puhun rooleista, en tarkoita, että yrittäisin tuoda esimerkiksi vain yhtä roolia esille ja esittää itseni täysin toisenlaisena kuin todellisuudessa olen, vaan tarkoituksena on pikemminkin tuoda mahdollisimman laaja roolikirjo esille ja näyttää näin eri puolia itsestäni.
[/q]
Miksi piirteiden esiintuomiseen tarvitaan rooleja? Eikö olisi helpompaa olla oma itsensä. Ehkä en vain ymmärrä miksi haluat käyttää sanaa rooli tässä yhteydessä.

[q]
Olen itse täysin eri linjoilla tuon tykkäämisen kanssa. Voi tietenkin jossain välissä kertoa, että on ihastunut tai että tykkää, mutta olen ehkä sen takia hyvin varovainen näiden kanssa, koska itse käsitän ne sillä tavalla sitoviksi, etteivät ne muutu päivästä tai tilanteesta toiseen. Eli vaikka toinen suututtaisi minut tms. tykkäisin hänestä edelleen. En todella jaksaisi mitään tunteiden vuoristorataa päivästä toiseen.
[/q]
Itse näen, että se mikä on sitovaa on toiseen luottaminen ja toisesta välittäminen. Tykkäämisen ja rakastamisen taso vaihtelee mielialan mukaan, koska ovat mielestäni vahvasti tunne sidonnaisia asioita. Itse en ainakaan millään pysty ylläpitämään tasaista rakkauden tunnetta. Enkä näe mitään mielenkiintoa tasaisen harmaassa elämässä, ilman minkäänlaisia tunne tiloja. Luulisin sen olevan erittäin tylsää ja yksitotista. En kuitenkaan kannata sellaista tunteiden vuoristorataa, jossa mennään ääripäästä toiseen.

[q]
Minulle riittää melkein kun kerran sanoo, että tykkää/rakastaa tms. ja tämä on asianlaita siihen asti kunnes tai jos joskus tulee ero ja päätetään elää erillään.
[/q]
Naisen kirjoittamana tämä kuulostaa vähintäänkin oudolta. Tämähän liittyy lähinnä suomalais miehen "ei puhu eikä pussaa" kategoriaan. Siitä on muistaakseni jonkinlainen "vitsi" olemassa, että suomalais mies sanoo vaimolleen alttarilla rakastavansa häntä ja ilmoittaa kyllä jos asiaan tulee muutos. Mutta eikö tämä ole silloin rakastamisen pitämistä itsestään selvyytenä?

[q]
No yleensä tuo niin sanottu vaiheiden rakentaminen on tullut aika itsestään. En luota ihmisiin mitenkään lähtökohtaisesti, vaan minun silmissäni luottamus ansaitaan vähitellen. Avaudun toiselle pikkuhiljaa sitä mukaan kun luottamukseni toista kohtaan kasvaa. Tämän vuoksi en oikein käsitä sitä, että miksi ihmiset avautuvat heti toisilleen ja tuovat heti heikkoutensa toisen tietoon, kun luottamusta ei ole vielä syntynyt. Minun silmissäni tämä on vähän kuin pelaisi venäläistä rulettia ja antaisi aseet toiselle käyttää hyväksi tätä tietoa.
[/q]
Toisen heikkouksien aseena käyttäminen on mielestäni säälittävää ja osoittaa vain käyttäjässä itsessään olevan heikkouden. Jos ihmisellä on terve itsetunto ei hänen tarvitse käyttää toisen heikkouksia aseena. Mielestäni toisen heikkouksien tunteminen on avain toisen oikeanlaiseen tukemiseen.

[q]aada, 26.11.2009 23:22:

Edistyskatsaus:

Tuuppaamisehdotuksia 1
Orastavia kiinnostuksia 1 (miinuspuoli: naimisissa)

---

Meillä taitaa olla hiukan eri käsitys rakkaudesta..

---


Ja myös mauttomasta klubbarihuumorista. Luuleks ihan tosissasi että olisin sua tuuppaamas? Aika hiljaista :P

---


Sori, mutta kyllä, luulen.
[/q]

Luulo ei ole tiedon väärti. Mut selkeesti toi tuuppauskin on parempi kuin ei mitään; ei tossa ainakaan ollu miinuspuolta merkattuna? Pakko olla plussaa sun verbaalisen ulosannin pohjalta?

[q]aada, 26.11.2009 23:22:
---
flatstick, 26.11.2009 22:41:
---

Luuleks ihan tosissasi että olisin sua tuuppaamas? Aika hiljaista :P

---
Sori, mutta kyllä, luulen.
[/q]

Oot niin puoleensavetävä kissa vai? :o

Pistä kuva esille niin menee banaanilla sormi suuhun :)

[q]aada, 16.12.2009 17:22:
En toiveilla tarkoittanut ihan tuota, en nyt ihan heti millekään pissakakkavitseille alkaisi nauramaan, vaikka kuinka joku sitä toivoisi (ts. alkaisi muutenkaan muuttamaan itseäni).
[/q]
Mitä siis tarkoitit?

[q]Miksi ihmeessä ei saa olla kovia vaatimuksia itselleen? Sun pitäisi noiden toiveiden perusteella mennä jonnekin yläkoulun köksänluokkaan ja iskeä joku pullea ja viaton äidin ja isän huomissa asuva yläkoululainen, jolla omaa tahtoa ei ole lainkaan.
[/q]
No lyö nyt vielä lyötyä! Arvaa vaan onko helppoa elää tällaisen naisihanteen kanssa :( Ei meinaa millään löytyä sitä omaa kultaa ja joutuu pelleilemään jonkun polyamorian kanssa :( Ei kyllä auta yhtään sekään, että poliisit on alkanu tekemään säännöllisesti ratsioita meidän lähellä oleviin kouluihin just silloin ku kaikki lupaavimmat yksilöt pääsee koulusta kotiin.. Ja ne palikat vielä väittää ettei mulla muka ole sinne mitään asiaa :/ Tasan ei kyl mee onnen lahjat :(

Mutta lähtisin kyllä sun kanssasi ihan mielellään kahville! Me ei varsinaisesti olla mikään "match made in heaven", joten jos unohdetaan se yhteinen tulevaisuus saman peiton alla heti kättelyssä ja lähdetään ihan vaan siitä, että minua kiehtoisi nähdä millaiselta ihmiseltä sä vaikutat sitten kun välissä on yksi internet vähemmän. En tiedä mitä kaikkea mä voin sulle tarjota, mutta lähdetään nyt vaikka kupillisesta teetä valintasi mukaisessa kuppilassa Helsingin keskustassa. Parhaassa tapauksessa opitaan vaikka kummatkin taas hieman paremmiksi ihmisiksi käsittelemään elämän sietämättömän keveyden mukanaan tuomia tylsiä ensikohtaamisia :)

Mä olen ihan tosissani, vaikka mun kalenterissani onkin aika vähän aukkoja tällaiselle viihteelle. Jos sua huolettaa tuntemattoman ihmisen kanssa tapaamisen turvallisuus niin tästä boksista löytynee yksi jos toinenkin, joka varmaan voi vakuuttaa, että mä en ole hirveän pahantahtoinen olento luonnossa tavattuna ;) Miten siis on? Oletko yhtä onneton tapaus kuin tuo Reivaaja, joka ei ole toistuvista pyynnöistäni huolimatta vieläkään uskaltanut lähteä kanssasi kahville? ;)

[q]aada, 29.11.2009 19:46:
---
Ei tämä mielestäni kerro paljoakaan siitä, mitä parisuhteesta etsin, tai jos kertoo, niin lähinnä siitä, että haluan turvallisen ja vakaan suhteen, joka perustuu luottamukseen.
---
aada, 10.11.2009 16:38:
Tykkään tälläisistä rooliasetelmista, tykkään esittää esim. vähän kiltimpää ja viattomampaa kuin oikeasti olenkaan. Ei se kuitenkaan tarkoita, että en olisi oma itseni, vaan tuon tavallaan tälläisen roolin kautta esille eri puolia itsestäni.
---
[/q]
Mielestäni parisuhteen perusta rakennetaan suhteen alussa. Se millä tavalla tuo perusta rakennetaan kertoo mielestäni paljon siitä, minkälaiseksi parisuhde muodostuu.

Sinä haluat siis luottamuksen ja turvallisuuden rakentuvan, pelaamisen ja roolileikkien varaan? Luottamuksesi täytyy myös ostaa drinkkien ja kustannettujen ravintolaillallisten muodossa. Enkä kyllä ymmärrä, millä tavalle se, että esität olevasi jotain muuta, kuin mitä todellisuudessa olet. Ei tarkoita sitä, että et olisi oma itsesi. Roolin esittäminen kun on ymmärtääkseni joksikin muuksi tekeytymistä. Eli parisuhteesi muodostuminen perustuu enemmän tai vähemmän valheeseen ja todellisuuden manipulointiin. Kun perusta on valettu niin tiikeri ei pääse raidoistaan. Kun jossakin vaiheessa ollaan riittävän väsyneitä eikä jakseta pitää roolia yllä, todellinen minä tulee esiin ja sitten ei ollakkaan enää kilttiä ja viatonta. Tässä vaiheessahan perusta ratkaisee romahtaako korttitalo. Jos perusta on valettu savelle eikä betonille niin on helppo arvata miten siinä käy. Totuudella kun on monesti ikävä tapa tulla julki ja jos se poikkeaa paljonkin luodusta illuusiosta on luottamuksen säilyttäminen vaikeaa jollei mahdotonta.

Teot kertovat enemmän kuin sanat. Tämä asia ei ole koskaan minulle täysin auennut. Voisitko täsmentää millaiset teot kertovat enemmän kuin sanat?

Olen täysin samaa mieltä siitä, että tunteista kerrotaan vasta sitten kun niistä ollaan varmoja. En kuitenkaan ymmärrä, miksi en saisi kertoa myös sanallisesti suhteen alussa tykkääväni toisesta. R-sanan käyttö onkin sitten asia erikseen. Se, että kertoo tunteistaan ei vaikuta mielestäni siihen, että vuoropäivinä tykätään tai ei. Tähän vaikuttaa moni muu tekijä. Esim. jos tämä tykkäämisen kohde on tehnyt jotain kerrassaan raivostuttavaa niin on vaikea sinä päivänä tai sillä hetkellä tykätä hänestä. Tässä vaiheessa tarvitaan sitten ilmeisesti niitä tekoja joilla osoitetaan kiintymys toiseen?

[q]
Enemmänkin kokisin valehtelevani jos ilmaisisin hetkittäisiä tunteitani spontaanisti toiselle, kun en tosiasiassa olisi lainkaan varma tunteistani tai jos kertoisin itsestäni asioita vain sen hetkisen näkemyksen ja mielialan perusteella.
[/q]
Kuinka voit olla epävarma tunteistasi? Etkö tunnista niitä vai etkö vain osaa luottaa niihin? Oma kokemukseni on, että tunteet ovat totuuden torvi. Järki järkeilee ja monesti puhuu tunteita vastaan. On tietysti eri asia toimia tunteidensa pohjalta kuin mennä täysin tunteen mukana. Ymmärrän kirjoittamasi siten, että jos toinen saa sinussa aikaan ärsytyksen tunteen jollakin teollaan kokisit valehtelevasi jos kertoisit miltä tämä teko sinussa tuntuu? Tai jos hän tuo sinulle kukkia tai tekee jotain muuta todella ihanaa ja tunnet tämän vuoksi kiintymystä häntä kohtaan valehtelisit jos sanoisit spontaanisti "voi kiitos kulta"? Minua kiinnostaisi kovasti kuulla, kuinka ilmaiset nuo samat asiat tekojen kautta.

[q]
Toki jossain vaiheessa tulee voida näyttäytyä myös heikkona toisen edessä. Mielestäni tämä on ehkä vaikeinta kaikesta, mutta silti välttämättömyys. En nimittäin itse haluaisi elää tunneköyhässä parisuhteessa, jossa toinen hyväksytään vain vahvana ja jossa kaikki negatiiviset tunteet ja asiat tulisi käydä läpi yksin.
[/q]
Miksi parisuhteeseen pitää väkisellä rakentaa vaiheet? Ovatko ne ikäänkuin jonkinlaisia tasoja jotka pitää saavuttaa? "nyt ollaan levelillä 10, voidaan siis halata ja pussata". Entäpä jos tarve tuolle heikkouden osoittamiselle onkin suhteen alkuvaiheessa? On siis pakko kärsiä yksin ja olla näyttämättä tunteitaan toiselle, koska ei olla vielä siinä vaiheessa, että tämä olisi sallittua, vaikka elämäntilanne sitä vaatisi. Myös se, että tunteiden osoittaminen sinulle, on vaikeinta kaikista tärkeimmille ihmisille on itselleni erittäin vierasta. Pelkäätkö siinä jotain? Vai ajatteletko, että jos se on helppoa se ei ole niin merkityksellistä?

[q]hallucinogen, 18.8.2006 10:02:
---
domi, 18.8.2006 09:59:
Nykyaikaa, kato.

---

Mulle vois kans mimmit soittaa "Kuinka pian voitte aloittaa?" "Haluatteko olla osa-aikainen, freelancer vai täysipäiväinen?" "Mahdolliset suositukset ja sopivuus haettuun pestiin?"
[/q]

Eiks klubbaris tohon toimis kommentitki

[q]aada, 15.12.2009 19:35:
Mikä idea muuten, että sinkut keskustelee keskenään ja antaa toisilleen neuvoja, eikös se ole vähän kuin sokea neuvoisi sokeaa?

Ehkä pitäisi perustaa sinkuille joku Tohtori vastaa kysymyspalsta tms, jossa tohtorina toimivat seurustelevat kanssasisaremme?
[/q]

En mä tätä miellä ihan niin treffipalstaksi että siihen olis tarvetta :D Tääl voi lähinnä kertoa omia ajatuksiaan ja muuten vaan sinkkuilla.. Ja niinku reiska jo mainitsi niin aika suuri osa tänne kirjottelevista tosiaan on seurustelevia.

Mä tarviin miehen kotiin siivoomaan ja kokkaamaan. Anyone?

[q]ezzy, 9.8.2006 12:51:
---
astaroth, 9.8.2006 12:35:
---
hallucinogen, 9.8.2006 11:58:
Ja mainostaa viel, että himas on kaikki Babylon 5:n jaksot.

---

including deleted scenes, extra material and interviews
---

ja memorabiliaa tilattuna ebay:stä. aluksia luonnollisessa koossaan (tekniikka-)legoista kasattuna jne x)
[/q]
Näinkö helppo miehiä on miellyttää :D

[q]domi, 21.8.2006 08:23:
Tai no, voihan tollasen gallupinkin tehdä, ja lisätä loppuun kysymyksen "Jos vastasit kysymykseen no. 8 'Kyllä', niin olisinko juuri minä se, joka voisi auttaa sinua ko. tilanteen muuttamisessa?"
[/q]
No jaa, minkä takia luulit että me tyttöjen kanssa se miehenmetsästyskuponkikin tehtiin? :D

Mä alan tosissaan päästä vauhtiin tän luukun kanssa, vaikka onhan sitä sinkkui ennenkin oltu :)

[q]bates, 8.8.2006 16:23:
---
Amokk, 8.8.2006 16:12:
---
Ja kun dna-kaupan söpöliini kysyi puhelinnumeroa, ehdin vastata "joo annan mun jos sä annat sun" ennen kuin tajusin että työkseenhän se raukka sitä numeroa kysyy. :D

---

No mut toihan on just ihan päällikköheitto nimenomaan tohon tilanteeseen
[/q]
Olisit eri mieltä jos oisit nähnyt jätkän kauhistuneen ilmeen :D

No postasin sille Fiverr-palvelusta ostamani videon, jossa joku neekeri oli tehnyt minusta mainosvideon.

[q]katai, 2.2.2009 07:43:
---
Dementation, 1.2.2009 22:15:
---
vns, 1.2.2009 22:09:
Sama. Siis alapääs. En tiiä mitään parempaa.
---
Joo, valitettavasti valtaosa miehistä näyttää olevan oikein innoissaan tästä lähestymistavasta ja siksi kaiketi naiset uskovat sen toimivan kaikkiin yhtä hyvin.
---
Tää näyttää olevan myös kulttuuri/tapa kysymys myös miesten keskuudessa, sillä mua ei ole yksikään vaaleaihoinen mies tullut takaapäin baarissa, mutta sitä useampi tummaihoinen on tullut takaapäin kiinni varoittamatta (ja puhutaan siis tanssimisesta *vink*). Mä ainakin oon pelästynyt joka kerta ihan sikana ja lähtenyt karkuun. Mutta tässä asiassa siis pojot suomalaisille miehille, välillä on hyvä että ootte saamattomia *vink*[/q]
Ton huomas hyvin käydessä tutustumassa reggae-bileisiin Redrumissa, siellä ainakin vaikutti siltä että monet mimmit olivat aika tottuneita lähentelyyn eivätkä myöskään pahoillaan siitä. Tummaihoisia miehiä siellä oli paljon, eikä heitä ainakaan arkailusta voinut syyttää.

Mun mielestä sopiva tanssityyli riippuu ihan soivasta musasta. Esim. polkkabileisiin hinkkaustanssit eivät sovi pätkääkään, mutta hoppibileissä tanssissa on muutenkin enemmän flirttiä, hassuttelua, pojilla ehkä "kukkoilua" ja tytöillä jotain muuta, mutta ei kuitenkaan sellai väsähtäneen epätoivoista lähentelyä mihin tässä aiemmin on viitattu. Uudenvuoden aamujatkoilla oli älyttömän kivaa hassutella tanssilattialla tyttöjen ja vähän poikienkin kanssa italodiskon tahdissa.

Arvostan vns:n rehellistä kommenttia asiaan. Itse olen sen verran jänishousu että aika selkeä molemminpuolinen sopimus pitää tehdä (joko katseilla tai kysymällä) ennenkuin lähden kovin lähekkäin tanssimaan. Parhaimmillaan jonkin kivan tytön kanssa tanssittua on hyvä mieli vielä pitkään vaikka kotiin lähtisikin yksin :)

Buu.

[q]aada, 22.3.2010 16:04:

Olen kyllä samoilla linjoilla tuosta, että paras mennä niin kuin itsestä tuntuu hyvältä. Eihän sitä voi koskaan tietää mitä se toinen on mieltä mistäkin, joten kaikenlainen analysointi tai käytöksen muokkailu on aika turhaa. Ja toisaalta, sillähän on sitten ihan hyvä testaillakin, että onko siitä toisesta mihinkään itselle.
[/q]

Aikaisempaan kommenttiini viitaten... Taisin tajuta lukemani väärin. Systemaattinen pelailu ja "toisen testailu" on vaan todella ahdistavaa ja itse ainakin luovutan suosiolla jos toiselta sellaista käytöstä havaitsen. Sitä voi kutsua varmaan laiskuudeksi, kun aina puhutaan että parisuhteet vaativat niin pirusti hommia. Mutta elän vielä siinä (harha-)uskossa, että tästä maailmasta löytyy rehellisiä naisia, jotka eivät pelejä pelejä.

Omien kokemusten perusteella tuntuu, että monille pelit ovat osa hauskuutta. Itse en niihin kykene ja ehkä siksi olen vieläkin sinkku. Mutta jos taustasyy on tämä, niin sitten olen ylpeä sinkku :)

[q]anniharha, 16.7.2009 22:09:
[size=4]...tai ainakin oon enemmän kuin mihinkään, mikä on Finlandersin tuotoksia, nimeltään "Oikeesti" ja tarkoitettu jotenkin romanttiseksi kokemukseksi. Oikeesti.[/size]
[/q]
Miks kaikkien pitää laittaa nykyään tekstiä näin pirun pienellä! Kauhee vaiva lukea! Ja sit kuitenkin joku ihan tyhmä juttu! Onkse muotii! Käytä sulkeita!


Oon jo kauan miettinyt: onko tuo laulaja mies vai nainen? :/