Digitaalikamerat / kuvaus

[q]Caro², 20.10.2009 14:52:
Nyt se on julkaistu: Canon EOS 1D mark IV.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/index.asp

Parannettu juurikin niitä osa-alueita jotka parannusta kaipasivat :)

ja sitte se videojuttu myös mukana.
[/q]

http://gizmodo.com/5385443/canon-1d-mark-iv-1080p-night-vision-videos-are-simply-incredible

[q]Caro², 11.10.2009 15:13:
---


...Jos siulla on kroppirunkonen kamera niin siihen käy sekä kinokoolle, että kroppirungolle suunnitellut putket. Jos taas siulla on kinokoon kamera, niin siihen ei nuo kroppiputket käy...
...Saattaa olla siis listassa jotain epämäärästä, en noihin sigma-tamron-tokina - akselille o niin perehtyny.

Kinokoko:
Sigma: DG

Kroppikoko:

Sigma: DC

[/q]

Nuo Sigman Canonin linssit sopivat (fyysisesti) kaikkiin runkoihin (generally speaking), mutta toimivuus on sitten aivan toista (vrt. Canon EF / EF-S). Ihan OK laseja nuo Sigmat, suosin itse niitä, lähinnä hinnan vuoksi.

[q]Yallu, 20.10.2009 16:11:
Jaahas.. Ei tuo ole edes mikään ihan älyttömän hintanen, mikäli tähän on uskomista..
[/q]
Jeps. 1100euroa kalliimpi kuin kolmosmarkku.

Aika hauska tuo canonin "piilokampanja" myydä noi mark3:t halvalla pois hyllyistä uusien tilalta. Arvasin jo pari kuukautta sitten, että kohta tulee uutta runkoa - mut en kyl odottanu sitä ihan lokakuussa vielä ilmotettavan :D

Eiköhän sitä ny kuitenkin pari vuotta kuvaa ihan helposti tolla nykyselläkin rungolla, kattoo sitte mitä markkinoilta löytyy v2011

Itse jään mielenkiinnolla odottamaan, miten halvalla lähtee 2-3 vuoden päästä 1D3:t, 1Ds3:t ja jotkut 5D2:t miettien minkälaista vauhtia tekniikka on kehittynyt parin viime vuoden aikana.

Tosin ei mulla ole kyllä oikein tarvetta noille 1-sarjalaisille, kun ihan harrastukseks kuvaa, mutta kivoja kameroita ne kyllä on käyttää, sopivat käteen kuin valettu :)

[q]Pompeli, 20.10.2009 17:47:
Itse jään mielenkiinnolla odottamaan, miten halvalla lähtee 2-3 vuoden päästä 1D3:t, 1Ds3:t ja jotkut 5D2:t miettien minkälaista vauhtia tekniikka on kehittynyt parin viime vuoden aikana.

Tosin ei mulla ole kyllä oikein tarvetta noille 1-sarjalaisille, kun ihan harrastukseks kuvaa, mutta kivoja kameroita ne kyllä on käyttää, sopivat käteen kuin valettu :)
[/q]

Ainoa vittumainen juttu noissa on se, että mäkin käytän pääsääntöisesti 5DMKII:sta ja sitten välillä kun pääsee kuvaamaan 1DMKIII tai 1DsMKII:lla, niin on niiden vitun nappuloiden kanssa ihan hukassa..

[q]Caro², 20.10.2009 16:24:
---
Yallu, 20.10.2009 16:11:
Jaahas.. Ei tuo ole edes mikään ihan älyttömän hintanen, mikäli tähän on uskomista..

---

Jeps. 1100euroa kalliimpi kuin kolmosmarkku.

Aika hauska tuo canonin "piilokampanja" myydä noi mark3:t halvalla pois hyllyistä uusien tilalta. Arvasin jo pari kuukautta sitten, että kohta tulee uutta runkoa - mut en kyl odottanu sitä ihan lokakuussa vielä ilmotettavan :D

Eiköhän sitä ny kuitenkin pari vuotta kuvaa ihan helposti tolla nykyselläkin rungolla, kattoo sitte mitä markkinoilta löytyy v2011
[/q]

Hyvin ne ajotti ennen vancouveria :) Urheilukuvaajille vaihtorumba.

[q]lohikarme, 21.10.2009 09:41:
vaihtorumba.
[/q]

Uusien mallien puskeminen pihalle siihen tahtiin mitä näitä nyt on tullut ja erityisesti sitä seuraava kuvaajien tarve vaihtaa runkoa uudempaan on musta saanut lähiaikoina vähän huvittavia piirteitä. Toki uudet työkalut on aina kivoja (itsekin tykkään), mutta joskus tuntuu ettei harrastaja/prokuvaaja välissä häilyvien kuvaajien vaihtorumbaan lähtemisessä ole enää päätä eikä häntää.

Tällä en nyt siis viittaa keneenkään täällä vaan ihan yleisesti tätä tuntuu olevan ilmassa. Toki kalustoa pitää päivittää, mutta joskus se päivitystarve olis pääsääntöisesti muualla kuin kalustossa ja kaluston sisälläkin ihan muualla kuin rungoissa.

[q]Jone, 21.10.2009 11:45:
---
lohikarme, 21.10.2009 09:41:
vaihtorumba.

---


Uusien mallien puskeminen pihalle siihen tahtiin mitä näitä nyt on tullut ja erityisesti sitä seuraava kuvaajien tarve vaihtaa runkoa uudempaan on musta saanut lähiaikoina vähän huvittavia piirteitä. Toki uudet työkalut on aina kivoja (itsekin tykkään), mutta joskus tuntuu ettei harrastaja/prokuvaaja välissä häilyvien kuvaajien vaihtorumbaan lähtemisessä ole enää päätä eikä häntää.

Tällä en nyt siis viittaa keneenkään täällä vaan ihan yleisesti tätä tuntuu olevan ilmassa. Toki kalustoa pitää päivittää, mutta joskus se päivitystarve olis pääsääntöisesti muualla kuin kalustossa ja kaluston sisälläkin ihan muualla kuin rungoissa.
[/q]

Tähän on pakko sanoa että samaa mieltä. Onhan uudet lelut aina kivoja mutta pitäs sitä varmaan muutakin sisältöä siinä kuvaamisessa olla ku se et mitä laukusta löytyy :)

[q]Caro², 20.10.2009 14:52:
Nyt se on julkaistu: Canon EOS 1D mark IV.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/index.asp
Parannettu juurikin niitä osa-alueita jotka parannusta kaipasivat :)
AI-Servo II
Ristikkäistarkennuspisteet f2.8 herkkyyksisiä
16.1mpx kenno (tod.näk, kohisee enemmän kuin mk3)
iso 100-12800 (laajennus 50-102000, dynamiikka varmaan 5stoppia enää noilla herkkyyksillä)
ja sitte se videojuttu myös mukana.
[/q]

Mä just mietin tässä, että säästäskö tohon 1D 4seen vai ei. Se vaikuttaa jotakuinkin parhaalta ALL AROUND kameralta ikinä. Meitsi ostais mieluusti 3D:n mutta sitä ei vielä saa. Täytyy vissiin tyytyä joko 5DII:seen tai seiska deehen. Ens vuonna olis kuulemma tulossa tuo 24-70 II lasi joka sopis hyvin 5D II:sen perus kakkulaksi.

Luulen, että Canonilta ei tulee enää yhtäkään kameraa (paitsi noi halpis sarjalaiset) ilman video toiminnallisuutta.

16 bit jäi sitten todellakin seuraaviin malleihin. Digic 5 suoritin -> 16 bit ad 1080p @ 100 fps tai jotain.

[q]Jone, 21.10.2009 11:45:
---
lohikarme, 21.10.2009 09:41:
vaihtorumba.

---
Uusien mallien puskeminen pihalle siihen tahtiin mitä näitä nyt on tullut ja erityisesti sitä seuraava kuvaajien tarve vaihtaa runkoa uudempaan on musta saanut lähiaikoina vähän huvittavia piirteitä. Toki uudet työkalut on aina kivoja (itsekin tykkään), mutta joskus tuntuu ettei harrastaja/prokuvaaja välissä häilyvien kuvaajien vaihtorumbaan lähtemisessä ole enää päätä eikä häntää.

Tällä en nyt siis viittaa keneenkään täällä vaan ihan yleisesti tätä tuntuu olevan ilmassa. Toki kalustoa pitää päivittää, mutta joskus se päivitystarve olis pääsääntöisesti muualla kuin kalustossa ja kaluston sisälläkin ihan muualla kuin rungoissa.
[/q]

Toihan kertoo siitä, että joku bussiness kannattaa aivan törkeen hyvin. Kun tavallinenkin harrastaja saadaan ostamaan 10D,20D,30D,40D,50D (välillä tollasia kalusto historioita näkee tuolla dpreview:in foorumeilla) uutena on silloin bussiness onnistunut juuri siinä missä sen pitikin.

Nyt ollaan sellasessa kivassa pisteessä digivalokuvauksen kannalta, että päteviä (pölynesto laitteella varustettuja) järkkäreitä kuten 40D ja 400D alkaa löytyä käytettynä kohtuulliseen hintaan. Eli harrastusta miettivillä on parhaat ajat ikinä.

[q]aform, 13.11.2009 18:21:
Mä just mietin tässä, että säästäskö tohon 1D 4seen vai ei. Se vaikuttaa jotakuinkin parhaalta ALL AROUND kameralta ikinä.
[/q]
Joo, yleensä noi ammattikamerat on aika pitkälti parhaita allaround vehkeitä :)

Itellä on tällähetkellä mietinnöissä vaihtaa 1dmark3 pois kinokoon vehkeeseen - mihin, se sitten on oma lukunsa. Vaihto kiinnostaa lähinnä paremman kuvanlaadun takia, ei minkään muun - bilekuvauksessa mentäis isosti takapakkia jos esm 5dMark2:een vaihtaisin - sen nopeus on vähän kun vertais Civiciä ja WRC-autoa. Toisaalta vois säästää jonkun rahan ja hankkia käytetyn digiperän - vanhan hasselin runko olis jo käytössä. Sillon sais kyllä niin tarkkaa jälkeä, ettei 5Dmk2:sta tarvis edes miettiä vaihtoehtona :)

[q]
Meitsi ostais mieluusti 3D:n mutta sitä ei vielä saa. Täytyy vissiin tyytyä joko 5DII:seen tai seiska deehen. Ens vuonna olis kuulemma tulossa tuo 24-70 II lasi joka sopis hyvin 5D II:sen perus kakkulaksi.
[/q]
Onhan tota 3D:tä jo odotettu - ja sitä silmää seuraavaa tarkennusta haluaa varmaan kaikki teknofriikit. Ainakin vanhan kinojärkkärin kohdalla se tarkennus piti muistaakseni kalibroida aina eri putkille - mutta digivehkeissähän asian voi varmaan tallentaa muistiin. Kyllä se 24-70mm sopii ihan hyvin kakkulaksi mihin tahansa runkoon, jos se suhteellinen polttoväli on juuri siinä mitä haluaa.

[q]
16 bit jäi sitten todellakin seuraaviin malleihin. Digic 5 suoritin -> 16 bit ad 1080p @ 100 fps tai jotain.
[/q]
Ja voi olla, että joudut odottamaan vielä seuraavankin mallin yli. 16bittisen kuvan vääntäminen vaatii jo ihan kohtuullista vaivaa suorittimelta (kokeile vaikka fotoshopata 16bittistä kuvaa) - joten sitä saamme varmaan odottaa. Digiperät on tehny 16bittistä kuvaa jonkun aikaa jo, ja ne vasta nopeudesta onkin tunnettuja :]

[q]aform, 13.11.2009 18:32:
Nyt ollaan sellasessa kivassa pisteessä digivalokuvauksen kannalta, että päteviä (pölynesto laitteella varustettuja) järkkäreitä kuten 40D ja 400D alkaa löytyä käytettynä kohtuulliseen hintaan. Eli harrastusta miettivillä on parhaat ajat ikinä.
[/q]
Tuosta koulussa tuumaili opettaja, että hankkikaa mielummin 40D kuin 50D. jälkimmäisessä on liikaa sensoreita liian pienellä alueella, josta koituu sitten mitä erilaisimpia (yleensä kuvanlaadullisia) ongelmia.

The RED thread.

http://reduser.net/forum/showthread.php?t=37011

Kannattaa katsoa kaikki sivut. Silloin saa käsiteyksen missä ollaan menossa Scarletin ja muiden digi-lelujen suunnittelussa.


tässä vielä puljun osoite
http://www.red.com/epic_scarlet/

Tattoo betatestaajille menevä masiina -valokuva


YKSI "joskus" ostettavista konfiguraatioista - 3D rendaus

Rahaahan ei ole eikä ole tulossakaan ja nopeammin vaihtuu kämppä alta ku kamera :D
mutta kysymys silti: haluaisin järjestelmäkameran kennon ja optiikan laadun takia.
Tykkään sommitella kuvat hyvin tarkasti mutta en varmaan jaksaisi pelata hirveästi linssien kanssa yms.

Eli, mikä kamera olisi sellainen järjestelmäkameroiden katkaistu haulikko.
Kompatkin kokoinen, edukas, mutta silti sellainen millä saa ammuttua laadukasta jälkeä.

Nyt mulla on Canon S5iS.
-saisi olla samankokoinen tai pienempikin
-tärkeintä kuvanlaatu
-pitkää zoomia en tarvitsisi, ennemminkin todella wide peruslinssi olisi sisäkuvaamiseen hyvä.

ilmeisesti kompakti kameroita ei ole ikinä tehtykään oikeasti hyvällä laadulla.

[q]remotion, 17.11.2009 21:23:
Eli, mikä kamera olisi sellainen järjestelmäkameroiden katkaistu haulikko.
Kompatkin kokoinen, edukas, mutta silti sellainen millä saa ammuttua laadukasta jälkeä.
[/q]

Äkkipäätä tulee mieleen Sonyn uudet mallit, joiden tyyppinumeroa en kuollaksenikaan muista, mutta etsin sulle huomenna ellei joku ole niitä tänne replynnyt. Muutama huntti hintaa, normaaleja pienempiäkin järkkäreitä kompaktimpi koko ja peruskäyttäjälle "normaalia järkkäriä" fiksummat ominaisuudet.

Maalis-huhtikuussa olis kiipeilyreissu Himalajalle.. . joka toimii myös hyvänä tekosyynä hankkia uusi "kaikkeen sopiva" yleislinssi. Runkona toimii vanha ja luotettava Canonin 10D (joka vaihtuu varmaan kesällä tai sitten ensi syksyllä) Linssinä reissuun näillä näkymin tulee olemaan Canon EF 24-105 f/4 IS USM. ehkä ostan linssin käytettynä jos jostain ns edullisesti hyvän yksilön löydän tai sittten tilaan mahdollisesti ulkomailta.

[q]Jone, 17.11.2009 22:08:
---
remotion, 17.11.2009 21:23:
Eli, mikä kamera olisi sellainen järjestelmäkameroiden katkaistu haulikko.
Kompatkin kokoinen, edukas, mutta silti sellainen millä saa ammuttua laadukasta jälkeä.

---


Äkkipäätä tulee mieleen Sonyn uudet mallit, joiden tyyppinumeroa en kuollaksenikaan muista, mutta etsin sulle huomenna ellei joku ole niitä tänne replynnyt. Muutama huntti hintaa, normaaleja pienempiäkin järkkäreitä kompaktimpi koko ja peruskäyttäjälle "normaalia järkkäriä" fiksummat ominaisuudet.
[/q]

tattis!

[q]remotion, 17.11.2009 21:23:

Eli, mikä kamera olisi sellainen järjestelmäkameroiden katkaistu haulikko.
Kompatkin kokoinen, edukas, mutta silti sellainen millä saa ammuttua laadukasta jälkeä.
[/q]
kuten Jone jo ehti mainitsemaan niin kattelisin noita Sonyn alfoja. Mitäs noita nyt on tullu markkinoille, a230, a330 tai a380. Ei maksa kovinkaan paljoo, hyvät laajennusmahikset (syö sonyn omien putkien lisäks myös Minoltan AF-sarjaa jota saattaa saada käytettynä halvalla, ei tosin Suomesta), ampuu hyvää kuvaa jne. Toi Sonyn peruskittiputki DT 18-70/3.5-5.6 on tollaseks perusputkeks oikeestaan ihan helvetin hyvä, mut, no, se on perusputki ja sen rajat tulee äkkiä eteen (esim hämärällä on aika toivotonta saada mitään järkevää aikaseks). Silti, sillä saa helvetin hyvää jälkee kun olosuhteet on kunnossa.

Toi "kompakti" on vähän ongelmallinen vaatimus järkkärin kohdalla - järkkärin kun pitäis olla käteen sopiva et sillä olis hyvä kuvata, ja liian pieni kamera rupeaa ennen pitkää vituttamaan. Tota 230-mallia mainostetaan "maailman pienimpänä järkkärinä", mut en tosiaan tiedä avaako se mitään taivaan portteja vai onko se vaan hankala. Esim. oma a200 (vähän vanhempi malli) on selkeesti isompi kun pikkuveljen känon 450d, ja pelkkä känonin kädessä pitely oli jo nostamassa tuskanhikeä pintaan: kamera oli auttamattoman rimpulan ja mitättömän tuntuinen. Ja noi vanhemmatkin mallit, 200 ja 300 ei oo nekään huonoja vaihtoehtoja, ite olen tohon 200-malliin erittäin tyytyväinen. Niitä pitäis tätä nykyä saavan aika halvallakin, kantsii tsekkailla jostain amazonista tai iibeistä. Luulis et hinta pyörii jossain 400-450 euron kieppeillä, noi uudemmat mallit abt 500 ja siitä ylöspäin.

[q]
ilmeisesti kompakti kameroita ei ole ikinä tehtykään oikeasti hyvällä laadulla.
[/q]

Jos kompakti sittenki riittää (järkkäriä on turhaa ostaa jos aikoo vaa räpsiä) nii isot pojat on kehunu sitä Lumixin LX-3-pokkaria, joka on ilmeisen pätevä vempele kaikin puolin.

[q]tbo, 18.11.2009 01:26:
Jos kompakti sittenki riittää (järkkäriä on turhaa ostaa jos aikoo vaa räpsiä) nii isot pojat on kehunu sitä Lumixin LX-3-pokkaria, joka on ilmeisen pätevä vempele kaikin puolin.
[/q]

Kiitos katon noi kaikki huomenissa, ja venaan sit Jonelta viel jotain summausta.

Löyty makeita kuvia ainakin tol Lumixil otettuna http://www.lx3-photography.com/
tosin kelailin et mahtaakohan tuo wide linssi tulla tuossa vakiona? ei kai suomessa ainakaan?

[q]remotion, 18.11.2009 02:10:
Kiitos katon noi kaikki huomenissa, ja venaan sit Jonelta viel jotain summausta.
[/q]

Noista Sonyistä puhuessani puhuin itseasiassa nimenomaan tbo:n mainitsemista Alphoista. Alpha 230 lähtee näköjään ~500 eurolla 18-55mm objektiivin kanssa. Lisättävää mulla ei oikeastaan muutenkaan ole (tbo otti esille mm. kompaktin koon haitat, joista olisin itsekin maininnut) - tarkemmin näistä löytyy dataa osoitteesta http://www.dpreview.com ja käpälöimässä voi käydä vaikka Verkkiksessä.

Kannattaa mahdollisesti tsekata myös Sony DSC-HX1. Se ei ole järkkäri, mutta edustaa mun silmissäni pokkareiden ja järkkäreiden välimaastoa mukavasti.

Pistetään nyt tänne..

Tietääkö kukaan mistä saisin Canonin Powershot D10 sopivan laukun/pussin? Ei musta, mielummin vaaleanpunainen tai joku vaalea kirkas väri.. Niin ja pitäis saada ennen joulua..