Digitaalikamerat / kuvaus

[q]aform, 2.9.2009 16:34:
Meitsi kumartaa suuren teknologia uskovaisuuden alttarille. Ja lausuu muinaisen värssyn pappimaisella hartaudella. "Oi canon.nnnn meidän suuremmoinen teknologialla rahastajaamme. Ota vastaan tämä riitti jotta voisit minulle halvalla myydä EOS 7D kamerasiii".

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239
[/q]

Itsellä vaihtui 50D:n osto tuohon 7D:n odotteluun. Vaikuttaa aika sopivalta rungolta tuon 20D:n tilalle.

[q]andi--, 11.9.2009 14:22:
---
aform, 2.9.2009 16:34:
Meitsi kumartaa suuren teknologia uskovaisuuden alttarille. Ja lausuu muinaisen värssyn pappimaisella hartaudella. "Oi canon.nnnn meidän suuremmoinen teknologialla rahastajaamme. Ota vastaan tämä riitti jotta voisit minulle halvalla myydä EOS 7D kamerasiii".

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239

---


Itsellä vaihtui 50D:n osto tuohon 7D:n odotteluun. Vaikuttaa aika sopivalta rungolta tuon 20D:n tilalle.
[/q]
Mulle toi ei aiheuttan suurta "pakko saada" tunnetta.
Hinta on IMO kallis kun kuitenkin täyskennoisen 5D mkII saa 600,- kalliimmalla.
Näkisin ton 7D edut lähinnä telepäätä kuvaaville, kroppi on kuitenkin aina kroppi.
Mut sääsuojaus ei o kuitenkaan kohdillaan luontokuvaajille tms.

En näe tosiaan tarvetta päivittää omaa 40D:tä tuohon, ennemmin etsisin kohtuu vähän ammutun 5D mkI tai säästäisin mkII:seen.
Hyvä runko varmaan, mut onko ihan oikeesti tuon hintansa väärti.
Lähinnä tulee mieleen et olis istunu kymppisarjan jatkeeksi mut Canon kaipas lisää rahaa niin speksattiin snadisti kymppisarjasta ulos.
1,3 kropilla olis ollu ihan nasta peli ja ymmärrettävä hinta.
Mut tuollaisenaan....

Ihmetystä kyl kans herättää noi kittipaketit tuolle rungolle.
Jos segmentoidaan laite enemmän pro puolelle, miks kittikakkulat on tuota luokkaa?
7D+15-85mm f/3.5-5.6 is about 2300-2400e
5DmkII+24-105mm f/4 L is about tonnin kalliimpi.
Ei tarvis kauaa miettii kumpaan itte kääntyisin.
Okei, tonni on kovasti rahaa, mut on tossa 5D:ssä ja L lasissa enemmän vastinetta rahalle.
Paitsi jos kaipaa rivakampaa tarkennusta ja nopiampaa sarjatulta...

Ajatuksia uudesta 7D rungosta, noin tekstin perusteella.

150.000 laukauksen takuu sulkimelle on melkonen määrä verrattuna parin vuoden takaisiin kymppisarjalaisiin. Mukavia pikkulisäyksiä jotka helpottaa elämää ko. kameran kanssa on myös valtavasti. Näitä olemattomilta vaikuttavia parannuksia ei suinkaan kannata väheksyä, ne nimittäin nostaa kameran käytettävyyttä huomattavasti varsinkin kun suurin osa parannuksista toimii samanaikaisesti (esm ai-servo, valovoimasempi af, suurempi etsin, informatiivisempi etsin, paremmat af-valinnat, suuremmat napit, sääsuojaus, langaton salamanohjaus). Tässä jotain pientä listaa:

- horisontin/tiltin suoristusta avustava mittari (hyvä maisemakuviin).
- Parannettu AF-osasto varusteltuna f2.8 tarkennuspisteillä jotka helpottaa huomattavasti tarkennusta hämärissä oloissa (olettaen, että on isoaukkoisia putkia käytössä). En o varma onko kymppisarjalaisissa laisinkaan noita valovoimaisia tarkennusalueita.
- Paranneltu AI-servo liikkuvien kohteiden kuvaukseen joka testien mukaan toimii 50D:tä paremmin.
- Langaton salamanohjaus hyödyntäen kameran omaa pikkusalama (pikkusalaman joko saa mukaan kuvan valotukseen, tai sitten se ohjaa muita salamoita ennen valotusta tulematta itse mukaan).
- Suuremmat napit (helpompi käyttää hanskat kädessä).
- Samanlainen sääsuojaus kuin 5D mark2:ssa (ei kuitenkaan niin tiivis kuin 1D-sarja)
- Isompi ja informatiivisempi etsin kuin 50D:ssä
- Uusittu akkuosasto, 400mAh enemmän virtaa + akun tilasta saa tarkemmin informaatiota.
- AF Microadjustment (voit ite säätää rungosta putkien piirtoetäisyysvirheen pois)
- 18mpx kenno 14bitin sävysyvyydellä ja 8ruutua sekunnissa on yksinkertaisesti vitun kova tulos*

* Kun tungetaan samankokoiselle sensorille enemmän pikseleitä, niin saavutetaan kaksi asiaa: fyysisesti suurempi kuva (ei kuitenkaan tarkempi) ja enemmän kohinaa. Mitä enemmän pikseleitä, sitä enemmän häiriötä (= kohinaa). Se kuluttajille luotu harhakuva, että suurempi määrä megapikseleitä tarkoittaa terävämpää kuvaa on teoriassa ihan mahdollinen mutta käytännössä ei. Kennolle tuleva valo tulee optiikan läpi ja se optiikka on se pullonkaula. käytännössä tavalliset objektiivit ei pysty piirtämään kuvan yksityiskohtia niin mikroskooppisen pieniksi, että ne tallentuisi 22x15mm kokoiselle minisensorille. Yksikään harrastelijatason objektiivi ei tee käytännössä sen tarkempaa jälkeä 18mpx kennolle, kuin se tekee 10mpx kennollekkaan. 18mpx kennolle tarvitaan vähintään L-sarjan putkia (tai Zeissia tms) ja niistäkin kiinteäpolttovälisiä jotta olisi edes teoriassa mahdollista hyödyntää suurta pikselitiheyttä. Mikäli kanssaihmiset haluaa nimenomaan terävää kuvaa, älkää tuijottako pikseleiden määrää vaan nimenomaan kennon fyysistä kokoa. Kinokoon- tai sitä suurempien kennojen etu on, että ne mikroskooppisen pienet yksityiskohdat piirretään suuremmalle kennolle myös suuremmassa koossa - näin ollen ne yksityiskohdat tulee ihan oikeasti näkyviin (tsek:4x isompi kennokoko kuin 7D:ssä).

Loppupeleissä 7D:n vertaaminen 5D:hen on vähän turhaa puuhaa. 7D on suora kilpailija nimenomaan kymppisarjalaisille, ei täydenkoonkennon omaaville rungoille.

Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen uutuus joka myös herättää mielenkiintoa siihen, mitä laitetaan uuteen ykkössarjalaiseen. Ainakin käteen sopivampaa muotoilua on selvästi tulossa (joten kameran uskoisi istuvan myös käteen paremmin kuin vanhemmat mallit joka sekin on melkonen mukavuustekijä).

ps. mitä noihin kittiputkiin tulee - niin kittiputken tarkotus on tarjota kameran ostajalle valmis paketti jolla voidaan kuvata. 7D on harrastelijarunko joten siihen tuskin tulee mitään ammattisarjan lasia vakiona. Sen sijaan 7D:n kittiputki on zoom-alueeltaan laajempi kuin L-sarjan vastaava (vastaavuus 24-136mm), mikä on erittäin hyvä polttoväli sellaiselle joka ei vielä tiedä minkälaista putkea kaipaa. Tuo vielä varustettuna uudemmalla(?) kuvanvakaajalla, nopeammalla tarkennuksella ja valovoimaisemmalla ja laajemmalla laajapäällä, niin ei kauheesti pääse valittamaan :)

[q]Daniel Braun, 15.9.2009 16:24:
Hyvä runko varmaan, mut onko ihan oikeesti tuon hintansa väärti.
Lähinnä tulee mieleen et olis istunu kymppisarjan jatkeeksi mut Canon kaipas lisää rahaa niin speksattiin snadisti kymppisarjasta ulos.
[/q]
Kyllä tohon runkoon on lyöty niin paljon päivityksiä verrattuna kymppisarjaan, että toi siun lausahdus vaikuttaa melko abdusrdilta.

[q]
Jos segmentoidaan laite enemmän pro puolelle, miks kittikakkulat on tuota luokkaa?
[/q]
Missä vaiheessa toi on segmentoitu enemmän pro-puolelle, kun edes 5D mark2 ei ole segmentoitu enempää propuolelle (siitäkin huolimatta, että monet ammattilaiset sitä käyttää - yleensä syynä on ainoastaan 2-3x halvempi runko ja puolet kevyempi painoltaan. Muutamissa tapauksissa kuvanlaatu suurilla iso-arvoilla). Ja tää runko on kuitenkin vaivanen kroppikennonen kamera joka on enemmän suunnan näyttäjä sille minkälaisia ominaisuuksia uusiin harrastelijarunkoihin ja osittain ammattirunkoihin on tulossa. Imho tuossa rungossa ei ole mitään semmosta mikä edes viittais pro-puolelle suuntaamiseen. Osa noista ominaisuuksista on ollu ammattirungoissakin jopa yli 2 vuotta..

[q]7D+15-85mm f/3.5-5.6 is about 2300-2400e
5DmkII+24-105mm f/4 L is about tonnin kalliimpi.
Ei tarvis kauaa miettii kumpaan itte kääntyisin.
Okei, tonni on kovasti rahaa, mut on tossa 5D:ssä ja L lasissa enemmän vastinetta rahalle.
[/q]
Kyllä mun mielestä 1000euroa on aika vitun paljon rahaa jos vertaa mitä sillä saa. Jos raha jätetään pois laskuista, niin minkä ihmeen takia pitäs edes valita 5Dmark2 kun vaihtoehtona on ihan aito ja oikea ammattikamera - jos ei canon, niin vaikka Hasselbladin isokennonen runko joka tekee aidosti tarkkaa jälkeä. Valitettavasti raha on kuitenkin asia mikä ratkasee ja jos on laitettavana 1600euroa kameraan, eikä 2500euroa - niin ei sitä kovin kauaa tarvi miettiä minkä kameran ostaa.

[q]
Paitsi jos kaipaa rivakampaa tarkennusta ja nopiampaa sarjatulta...
[/q]
ja ne parikymmentä muuta uutta tai korjattua ominaisuutta joka tekee 7D:stä selkeesti toimivamman, nopeamman ja mukavamman rungon käyttää kuin mitä yksikään 10-sarjalainen on syntymästään lähtien ollut :)
EDIT2: En ihan äkkiseltään muuten löytänyt ainuttakaan semmosta asiaa tuosta rungosta, joka olis jätetty vanhoista malleista. Kaikkia osa-alueita on joko parannettu tai tehty kokonaan uusiksi. On se miun mielestä aikamoinen muutos kuitenkin, jopa sen arvonen että vaihdetaan mallisarjan numerointia :)

Mielenkiintosta nähdä, tuleeko vielä 60D ja jos tulee, niin mitä se pitää sisällään tähän verrattuna.

7D tosiaankin sekotti pakkaa kivasti. Olin jo kattomassa notta joko päivittäisi 5Dmk2:seen, mutta 7D:ssä on kivoja parannuksia mitä ne vois päiviittä seuraan 5Dmk3:seen tai vastaavaan. Pitää ehkä vielä odottaa :)

[q]Caro², 15.9.2009 18:31:
Ajatuksia uudesta 7D rungosta, noin tekstin perusteella.

[/q]
Itse vielä nostaisin tuon tarkennuspisteiden ryhmittelyn listaan. Ainakin paperilla tuo kuullostaa todella hyvältä ja kohta kun itsellä on rungon vaihto edessä, melkein toivon että tulisi 5DmkIII, jossa olisi myös tuo ominaisuus.

Kyllä toi Canon osaa toisaalta sen kaikkein tärkeimmän jättämisen pois. Ja lisätään paljon kaikkea semi käytännöllistä.

Mutta esim.
-huippu hyvä tarkennus pimeässä (D700 taso)
-laaja dynaaminen alue (D700)
-vähäihen kohina suurilla Isoilla (D700)
-1D luokan tarkennusnopeus (D700)
-1D sarjaa vastaava suojaus kosteutta ja pölyä vastaan

Kaikki oleellista , mutta jäävät vielä odottamaan itseään.
Toki silloinhan olisi kyseessä jo 1D sarjan kamera jos noi kaikki olis tungettu siihen.

Voipi olla, että uusissa 1D kameroissa nähdään:
-16 bit prosessointi
-integtoitu videoeditori
-video kuvaus on takuuvarmasti, mutta miten se eroaa esim 7D:stä
-Lisää prosessointia (uusi suoritin) nopeampi FPS (1D mk IV)

Aika kiva pre production 7D video.*vink*

http://www.vimeo.com/6487566

[q]aform, 1.10.2009 21:38:
Aika kiva pre production 7D video.*vink*

http://www.vimeo.com/6487566
[/q]

Kuolaus

[q]aform, 24.9.2009 09:12:
Kyllä toi Canon osaa toisaalta sen kaikkein tärkeimmän jättämisen pois. Ja lisätään paljon kaikkea semi käytännöllistä.
[/q]
Yleensä kasa semikäytännöllistä tarkottaa käytännössä huomattavaa parannusta käytettävyydessä. Käytettävyys on kuitenkin kameroissa ehkä se tärkein ominaisuus kun kuvataan :)

[q]
-laaja dynaaminen alue (D700)
[/q]
Tätä kohtaa vähän ihmettelen. D700:n dynaaminen alue on parhaimmillaankin 7.9stoppia kun taas Canonin 50D saavuttaa 8.5stopin dynamiikan - mikä on reilusti enemmän.. Jo Canoni 30D saavutti noin 8.4-8.4 stopin dynamiikan - sen kameran julkaisusta on sentään jo 3,5vuotta.

[q]
-vähäihen kohina suurilla Isoilla (D700)
[/q]
Tämän hetken markkinoille tulevat rungot kohisee käytännössä jo sen verran vähän (siis canon vs nikon) - ettei tää juurikaan ole enää olennainen asia (toisin kuin vielä 5vuotta sitten). D700:n (12mpx) kennon vertaaminen kennoon, jossa on 50% enemmän pikseleitä ei ole myöskään vertailukelponen asia. Mitä enemmän tungetaan about samankokoselle alalle sensoreita, sitä enemmän se kohisee - se on ihan fysiikkaan pohjautuva asia ei oikeestaan mihinkään muuhun. Itse odotan, että seuraavan polven kymppisarjan kamerassa pysyis pikselimäärä about samana, ellei jopa pienene.

[q]
-1D luokan tarkennusnopeus (D700)
[/q]
Tarkennusnopeudessa pullonkaulana lienee eniten putkien moottorit kuin itse runko, mutta onko tuosta jossain muuten vertailudataa, että D700:n tarkennuskyky on samaa tasoa kuin Canonin ammattirungoissa?

[q]
-1D sarjaa vastaava suojaus kosteutta ja pölyä vastaan
[/q]
Sukelluskotelo vois olla myös ihan jees laittaa kameran mukaan.

[q]
Toki silloinhan olisi kyseessä jo 1D sarjan kamera jos noi kaikki olis tungettu siihen.
[/q]
Kun tehdään harrastelijakameraa, niin silloin tehdään harrastelijakameraa. Ei kait kukaan nyt ihan tosissaan odota, että harrastajan runkoon tungetaan kaikki mahdolliset jutut mitkä tekee ammattikameroista ammattikameroita?

[q]
Voipi olla, että uusissa 1D kameroissa nähdään:
-16 bit prosessointi
[/q]
Tää ois hyvin jees - sais kennon dynamiikankin nostettua sinne melkein 10stopin pintaan nykyisen 9 sijasta. Mutta se voi olla, että tuota joudutaan odottamaan kyllä mark5 asti :(

[q]
-integtoitu videoeditori
[/q]
Toivottavasti videokuvausta ei tu ko. runkoon laisinkaan :] Saati sitte mitään editoria - ei ne o vielä tähän mennessä Photoshoppiakaan kameraan integroinu.

[q]
-Lisää prosessointia (uusi suoritin) nopeampi FPS (1D mk IV)
[/q]
FPS:ää ei paljon enää pystytä peilitekniikalla nostamaan. Nykyisissäkin huippurungoissa jatkuva tarkennus on jo melkein mahdoton peilin heiluessa tarkennuksen edessä 10kertaa sekunnissa. Nikonin 11fps:n kanssa jatkuvatarkennus ei ole edes toiminnassa 9fps:n kanssa sen sijaan on :) Tuota nopeaa sarjaa kun käyttää ilmeisesti eniten urheilukuvaajat, jotka myös AI Servoa käyttävät. Sitten kun järkkäreistä jää peili pois, sillon tulee canonistakin varmaan fps60 versio jatkuvan tarkennuksen kera :)

A short documentary on the people of the SF Bay area fire performance community.

http://vimeo.com/6577890

Shot on the Canon 5DmkII with the 24-105mm f/4L IS USM, Nikon 85mm f/2 AIS, Pentax SMC 50mm f/1.4 and Rokinon 28mm f/2.8 lenses.

[q]Caro², 1.10.2009 22:09:
---


---

-laaja dynaaminen alue (D700)

---

Tätä kohtaa vähän ihmettelen. D700:n dynaaminen alue on parhaimmillaankin 7.9stoppia kun taas Canonin 50D saavuttaa 8.5stopin dynamiikan - mikä on reilusti enemmän.. Jo Canoni 30D saavutti noin 8.4-8.4 stopin dynamiikan - sen kameran julkaisusta on sentään jo 3,5vuotta.


---

-vähäihen kohina suurilla Isoilla (D700)

[/q]

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/296|0/%28appareil2%29/179|0/%28appareil3%29/305|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon

En tietä mihin perustat noi Dynaamisen alueen lukemat. Itse olen käyttänyt tota DXO ohjelmistotalon kameroiden vertailupalvelua. Se vaikuttaa kohtuu luotettavalta tietolähteeltä.

[q]aform, 1.10.2009 22:27:

En tietä mihin perustat noi Dynaamisen alueen lukemat. Itse olen käyttänyt tota DXO ohjelmistotalon kameroiden vertailupalvelua. Se vaikuttaa kohtuu luotettavalta tietolähteeltä.
[/q]
Moon lueskellu lähinnöä dpreviewin raapustuksia:

nikon d700: http://www.dpreview.com/reviews/NikonD700/page20.asp
Canon 50d: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page19.asp

highlight tone priority toiminnolla saadaan kirkkaaseen päähän vielä +1ev lisää dynaamista aluetta - jollon se toistokyky on "teoriassa" about 9.5ev:tä.

Tässä selvitys miten dpreviewin porukka mittaa tuon toistokyvyn:
Our Dynamic Range measurement system involves shooting a calibrated Stouffer Step Wedge (13 stops total range) which is backlit using a daylight balanced lamp (98 CRI). A single shot of this produces a gray scale wedge from (the cameras) black to clipped white (example below). Each step of the scale is equivalent to 1/3 EV (a third of a stop), we select one step as 'middle gray' and measure outwards to define the dynamic range. Hence there are 'two sides' to our results, the amount of shadow range (below middle gray) and the amount of highlight range (above middle gray).


Ei mitenkään huipputietellistä, mutta ilmeisesti aika lähellä todellisia kuvausolosuhteita :)

EDIT: Siitä voin muuten lyödä vaikka pääni pantiksi, ettei yhdenkään digijärkkärin kennon dynamiikka saavuta käyttökelposta kuvadataa 12 aukkoa/stoppia ilman taikatemppuja. En tiedä mitä lukuja noi tuolla sitten oikein on. Ammattirungoillakin saavutetaan tällähetkellä noin 9stopin verran dynamiikkaa (digiperillä päästään sitte sinne 12-13 tietämille - uusilla varmaan vielä pidemmälle).

Hulluille päiville tulee myyntiin Nissin Di622-salama.
(http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34411)

Onko jollain kokemuksia, onko hinnan väärti?

[q]Freja, 5.10.2009 10:37:
Hulluille päiville tulee myyntiin Nissin Di622-salama.
(http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34411)

Onko jollain kokemuksia, onko hinnan väärti?
[/q]

Orjina olen tuollaisia käyttänyt. Siinä käytössä ainakin ajaa asiansa täysin. Ei tosin ollut omia ne salamat silloin. Luultavasti kuitenkin hommaan juuri näitä muutaman kappaleen itsellenikin orja käyttöön. Hinta-laatu suhde on hyvä.

Voiko objektiiveistä nähdä suoraan että mihin runkoihin se käy ja että toimiiko se täydellisesti kaikin ominaisuuksin siinä myös?
Olin ajatellut että mahdollisesti ostaisin tämän objektiivin nykyiseen Nikon D40 runkoon. Tuossa kyllä mainitaan muutama muukin runko mutta itse olisin kiinnostunut että käykö se näihin uusiin Nikon runkoihin (D60, D3000, D5000, D90).

[q]mange, 11.10.2009 13:09:
Voiko objektiiveistä nähdä suoraan että mihin runkoihin se käy ja että toimiiko se täydellisesti kaikin ominaisuuksin siinä myös?
Olin ajatellut että mahdollisesti ostaisin tämän objektiivin nykyiseen Nikon D40 runkoon. Tuossa kyllä mainitaan muutama muukin runko mutta itse olisin kiinnostunut että käykö se näihin uusiin Nikon runkoihin (D60, D3000, D5000, D90).
[/q]
Nykysellään putket jaetaan kahteen kahteen kategoriaan: Kinokoolle suunnitellut ja kroppikoolle suunnitellut (APS-C -kenno).

Jos siulla on kroppirunkonen kamera niin siihen käy sekä kinokoolle, että kroppirungolle suunnitellut putket. Jos taas siulla on kinokoon kamera, niin siihen ei nuo kroppiputket käy.

Tässä listaa noista bajoneteista. Tokina hieman omituisuutena, niillä DX-linssit on melkein kaikki kroppirunkoon paitsi ainakin yksi). Saattaa olla siis listassa jotain epämäärästä, en noihin sigma-tamron-tokina - akselille o niin perehtyny.

Kinokoko:
Canon: EF
Nikon: FX
Sigma: DG
Tokina: D (10-17mm DX on kinokoolle tehty)
Tamron: Di

Kroppikoko:
Canon: EF-s
Nikon: DX
Sigma: DC
Tokina: DX (paitsi ainakin 10-17mm Fisheye)
Tamron: Di-II

[q]mange, 11.10.2009 13:09:
Voiko objektiiveistä nähdä suoraan että mihin runkoihin se käy ja että toimiiko se täydellisesti kaikin ominaisuuksin siinä myös?
Olin ajatellut että mahdollisesti ostaisin tämän objektiivin nykyiseen Nikon D40 runkoon. Tuossa kyllä mainitaan muutama muukin runko mutta itse olisin kiinnostunut että käykö se näihin uusiin Nikon runkoihin (D60, D3000, D5000, D90).
[/q]

Hyvä kakkula! On myös itsellä

Nyt se on julkaistu: Canon EOS 1D mark IV.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/index.asp

Parannettu juurikin niitä osa-alueita jotka parannusta kaipasivat :)

AI-Servo II
Ristikkäistarkennuspisteet f2.8 herkkyyksisiä
16.1mpx kenno (tod.näk, kohisee enemmän kuin mk3)
iso 100-12800 (laajennus 50-102000, dynamiikka varmaan 5stoppia enää noilla herkkyyksillä)
ja sitte se videojuttu myös mukana.

[q]Caro², 20.10.2009 14:52:
Nyt se on julkaistu: Canon EOS 1D mark IV.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/index.asp

Parannettu juurikin niitä osa-alueita jotka parannusta kaipasivat :)

AI-Servo II
Ristikkäistarkennuspisteet f2.8 herkkyyksisiä
16.1mpx kenno (tod.näk, kohisee enemmän kuin mk3)
iso 100-12800 (laajennus 50-102000, dynamiikka varmaan 5stoppia enää noilla herkkyyksillä)
ja sitte se videojuttu myös mukana.
[/q]

Jaahas.. Ei tuo ole edes mikään ihan älyttömän hintanen, mikäli tähän on uskomista..