Kirjaudu
tai
Rekisteröidy
Miksi? Virallinen tyhmien kysymyksien topikki.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- ...
- 62
- Seuraava »
Ekana tuli mieleen:Joo, ja vaik tietäiskin niin ei ainakaan tiedä mihin tolla 'jah'lla viitataan.
Jar Jar Binks => Jah Jah Blowjob
Jees, tät is rlii guud adiia ty riat in ololdrei pornunsad txet än rtie it duan.Wow, tät's satats to bii omuolost too hraad tu riid :panic:
But the wap sword language. Try to guess what drink is Calimuboke.
(Advanced Sword Wapping Processor required)
kylhä noi hipit pistää piippuunki kaikenlaisii kasvei, eiköhä sille jotai yhtä perverssii löydyMut miks raha ei oikeesti kasva puissa, ei ees rahapuissa?
Mitä sä kuvittelisit enää tekeväs rahalla jos sitä kasvaisi puissa?
Viä yx tyhmä kyssäri.
Kumman ottaisitte, jos olisi pakko valita. Kuurouden vai sokeuden?
Viä yx tyhmä kyssäri.
Kumman ottaisitte, jos olisi pakko valita. Kuurouden vai sokeuden?
sokeuden. absoluutli. mut ei niit voi ottaa. ne annetaan. tai otetaan pois
Miksi sillon kun olisi aikaa tehdä kaikkia "tärkeitä juttuja" ja "hoidella asioita"
a) et saa mitään aikaiseksi, vaan tuhlaat aikaa tietokoneella, tv:n ääressä tms. kunhan vain teet jotain muuta kuin sitä mitä pitäisi?
b) silti, vaikka laiskottelu olisi ollut kuinka antoisaa tahansa, on hillitön ärrsytys kun ei ole tehnyt mitään koko päivänä?
siks et se bongi on aina siinä liian lähellä tietokonetta
Joo ja ihmiset jotka väittävät että on kivempi uida ku pyöräillä ovat mielestäni vähintäänkin naurettavia. Uimalla pääsee yleensä vaan takas rannalle mut pyörällä mihin vaan. Voit hoitaa itse asioita kotisi ulkopuolella ja käydä vaikka yksin ulkomailla. Naurettavaa.
P.S. En halua väheksyä uimareita (paitsi Ian Thorpea), ja en ole perehtynyt asiaan mitenkään.
Kumman ottaisitte, jos olisi pakko valita. Kuurouden vai sokeuden?
Vaikka tää on tällänen vitsikäs topic on pakko sanoa, että ihmiset jotka väittävät, että olisi hyvä idea valita sokeus ovat mielestäni vähintäänkin naurettavia. Näkö on ihmisen ehdottomasti tärkein aisti. Kun olet sokea et voi liikua kovin helposti ilman avustajaa ja kohtaat muutenkin arkielämässä hyvin konkreettisia vaikeuksia. Kuurous taas ei vaikeuta elämää mielestäni läheskään yhtä paljon. Voit hoitaa itse asioita kotisi ulkopuolella ja käydä vaikka yksin ulkomailla. Valita nyt sokeus jonkun musiikin takia. Mitä väliä jollain musiikilla on sen rinnalla että et näe? Ihme höpinää, että musiikki on mun koko elämä. Kuullostaa todella naurettavalta.
Lopuksi: en missään tapauksessa halua väheksyä kuulo- tai näkövammaisia tai heidän mahdollisuuksiaan menestyä elämässä. Tai väittää, että kuurouden kanssa on jotenkin helppoa elää. Enkä todellakaan ole perehtynyt näihin asioihin kovin hyvin.
Kumman ottaisitte, jos olisi pakko valita. Kuurouden vai sokeuden?
Vaikka tää on tällänen vitsikäs topic on pakko sanoa, että ihmiset jotka väittävät, että olisi hyvä idea valita sokeus ovat mielestäni vähintäänkin naurettavia. Näkö on ihmisen ehdottomasti tärkein aisti. Kun olet sokea et voi liikua kovin helposti ilman avustajaa ja kohtaat muutenkin arkielämässä hyvin konkreettisia vaikeuksia. Kuurous taas ei vaikeuta elämää mielestäni läheskään yhtä paljon. Voit hoitaa itse asioita kotisi ulkopuolella ja käydä vaikka yksin ulkomailla. Valita nyt sokeus jonkun musiikin takia. Mitä väliä jollain musiikilla on sen rinnalla että et näe? Ihme höpinää, että musiikki on mun koko elämä. Kuullostaa todella naurettavalta.
Lopuksi: en missään tapauksessa halua väheksyä kuulo- tai näkövammaisia tai heidän mahdollisuuksiaan menestyä elämässä. Tai väittää, että kuurouden kanssa on jotenkin helppoa elää. Enkä todellakaan ole perehtynyt näihin asioihin kovin hyvin.
Onneks meillä on tollasia pelastavia enkeleitä kuten sinä ettei tarvi turhaa enää IKINÄ kertoo omia mielipiteitä MIHINKÄÄN kysymykseen, koska sä nähtävästi tiedät meidän asiat paremmin kuin me! Olkoon musiikki sulle koko elämä, mulle se on kai elämää suurempi asia koska edelleenkin valitsisin sen sokeuden, olkoonkin että siitä olisi haittaa suunnattomasti arkielämään ja varmasti moneen muuhunkin asiaan. Sulle on ehkä se ikuinen pimeys se juttu mitä et halua mutta mä taas en kestäis maailmaa ilman ääniä. Eikä kyse ole pelkästään musiikista vaan kaikista äänistä. Lintujen laulusta, juna-aseman kuulutuksista, ystävien puheesta, siitä kuinka vesi virtaa kerrostalon putkistoissa kun joku käy yöllä vessassa. Mä en haluis todellakaan antaa niitä pois jos noista kahdesta vaihtoehdosta pitää valita.
Yleensä en mene henkilökohtaisuuksiin, mutta kun aloitettiin niin SINÄ olet naurettava kun tulet omia mielipiteitäsi tänne ylistämään verratuna meidän muiden naurettaviin mielipiteisiin. Miten sä voit millään muotoa väittää että näkö on tärkein aisti? Esimerkiksi tuntoaisitin menettäminen tarkoittaisi sitä ettei tajuaisi kun johonkin paikkaan sattuu ja voisi käydä tosi ikävästi hetkessä kun ei huomaisi esim hellan levyn olevan kuuma muuta kuin palavan lihan kärystä.
Mene itseesi, mieti asioita, kerro mielipiteesi, mutta älä hyvä ihminen tule opettamaan meitä miten ajatella omasta elämästämme.
Vaikka tää on tällänen vitsikäs topic on pakko sanoa, että ihmiset jotka väittävät, että olisi hyvä idea valita sokeus ovat mielestäni vähintäänkin naurettavia. Näkö on ihmisen ehdottomasti tärkein aisti. Kun olet sokea et voi liikua kovin helposti ilman avustajaa ja kohtaat muutenkin arkielämässä hyvin konkreettisia vaikeuksia. Kuurous taas ei vaikeuta elämää mielestäni läheskään yhtä paljon. Voit hoitaa itse asioita kotisi ulkopuolella ja käydä vaikka yksin ulkomailla. Valita nyt sokeus jonkun musiikin takia. Mitä väliä jollain musiikilla on sen rinnalla että et näe? Ihme höpinää, että musiikki on mun koko elämä. Kuullostaa todella naurettavalta.
Kun itse ensimmäisen kerran pohdin kysymystä, oli vastaukseni heti, näkö pois. Hetken mietittyäni tajusin, että siinä tapauksessa tarvitsisin jatkuvaa apua, en pystyisi toimittamaan tavallisia arkipäivän askareita itsekseni, pitäisi aina olla koira tms. mukana.
Totta on, että kuurona ei tarvitsisi kuin opetella viittomakieli ja täts it! (kärjistettynä)
Elämä täydessä pimeydessä olisi todella pelottavaa, ei valoa ei mitään, hulluksihan sitä tulisi. Toisaalta elämä täydessä hiljaisuudessa ei varmasti sen antoisampaa olisi.
Todella kinkkistä.
En usko että "Euroopan reilut" pyrki tällä ketään opettamaan vaan toi vain uuden avartavan näkökulman asiaan.
En usko että "Euroopan reilut" pyrki tällä ketään opettamaan vaan toi vain uuden avartavan näkökulman asiaan.
Niinno. Mun näkökulman avartaminen katkesi siihen että ensimmäiseksi väitettiin että ihmiset jotka ajattelevat asiasta toisella tavalla kuin hän ovat vähintäänkin naurettavia. Lisäksi liuta omaan henkilökohtaiseen maailmankatsomukseen perustuvia väitteitä joille ei ole sen tarkempaa pohjaa. Kyllä tuo näkökulma tuli selväksi ja siksi juuri menetän mielummin sen näkökulman kuin kuulokulman.
Mitä välii jos on pimeetä? Entä jos et enää koskaan kuule että joku sanoo sulle "mä rakastan sua"? Et yhden yhtä ääntä. Kuurona et kuulis et kotona soi ovikello, et heräis palohälyttimeen tai herätyskelloon. Et voisi ottaa osaa keskusteluihin, ainakaa nykyisellä tasolla.
No joo. Laitoin tuohon jostain syystä typerän hyökkäävän sävyn. Sitä voisi todellakin pitää varsin naurettavana tekona. Pitäisi paremminkin sanoa, että en voi mitenkään ymmärtää tuollaista valintaa. Minusta on käsittämätöntä, että kukaan voisi valita sokeuden kuurouden sijaan. Silti se on vain mielipiteeni eikä vähääkään arvokkaampi kuin muiden. Joten pyydän anteeksi teiltä joita loukkasin sanomisillani.
Yritän nyt vielä perustella omaa kantaani. Sen voin toivottavasti tehdä muita loukkaamatta. Näköä pidetään käsittääkseni tieteellisessä mielessä ihmisen tärkeimpänä aistina. En tiedä tarkasti mihin tämä väite perustetaan, mutta se liittyy tietääkseni lähinnä siihen, että ihminen käyttää aisteistaan eniten näköaistiaan ja toimii pitkälti sen varassa. Itse pidän sitä tärkeimpänä myös siksi, että ihminen menettää näön mukana hyvin suuren osan toimintakykyään.
Jos punnitsen sokeuden haittoja ja kuurouden haittoja ovat sokeuden mielestäni selvästi suuremmat. Ja minua todellakin ärsyttää sanahelinä musiikin rakastamisesta.
On ihmisiä jotka ovat menettäneet tuntoaistinsa. (tietämykseni asiasta perustuu Prisma tv-ohjelmaan) Heidän on esimerkiksi lähes mahdotonta kävellä. Lusikan pitäminen käsissä voi vaatia vuosien harjoittelun.
Ja jos minun täytyisi valita osaisinko pyöräillä vai uida, kyllä, pyöräilisin mieluummin.
Ja minua todellakin ärsyttää sanahelinä musiikin rakastamisesta.
Ja et sitten ole ajatellut ettei se välttämättä ole sanahelinää jos jollekin musiikki on koko elämä?
Ja minua todellakin ärsyttää sanahelinä musiikin rakastamisesta.
Ja et sitten ole ajatellut ettei se välttämättä ole sanahelinää jos jollekin musiikki on koko elämä?
eikös tuolla ylempänä tässä topikissa ollut puhetta oikean elämän hankkimisesta. ;)
no ei, mutta vakavasti puhuen, nykyään taitaa kuulon palauttaminen kuurolle olla jo jollain tasolla mahdollista, vaikkakin hyvin hankalaa. suurimmat ongelmat tässä "tekokuulossa" taitaa tuottaa äänien suunnan havaitseminen. ja tietysti hinta ja operaation monimutkaisuus ym. keinonäön puolella ei olla lähelläkään näin pitkällä. nykyisissä järjestelmissä näön tarkkuus taitaa olla luokkaa 64x64px (vähän isompi kuin Platinumin avatarit) ja niitä on n. viidellä ihmisellä koko maailmassa.
ja miten tämä liittyy aiheeseen? ei mitenkään. tai no siten, että luopuisin ennemmin kuulostani, koska sen voisi saada nopeammin takaisin tulevaisuudessa. tosin luopuisin ennemmin kuulostani muutenkin, äänet (erityisesti matalat) kun usein tuntee muutenkin kuin kuulon avulla. näköä taasen ei muut aistit pahemmin tue.
Ja minua todellakin ärsyttää sanahelinä musiikin rakastamisesta.
Ja et sitten ole ajatellut ettei se välttämättä ole sanahelinää jos jollekin musiikki on koko elämä?
Minusta se kuullostaa lähinnä musiikinkuuntelun romantisoinnilta. Mitä niin ihmeellistä musiikki sitten edustaa teille? Aina kun tämä kysymys tulee pinnalle on joku heti toitottamassa "mä en vois elää ilman musiikkia". Just, mä en vois elää ilman sydäntäni ja keuhkojani. Muutenkin tuollainen "tää on mun koko elämä" ajattelutapa herättää minussa hieman kummastusta. "NKOTB:n Jason on mun koko elämä"
Minusta se kuullostaa lähinnä musiikinkuuntelun romantisoinnilta. Mitä niin ihmeellistä musiikki sitten edustaa teille? Aina kun tämä kysymys tulee pinnalle on joku heti toitottamassa "mä en vois elää ilman musiikkia". Just, mä en vois elää ilman sydäntäni ja keuhkojani. Muutenkin tuollainen "tää on mun koko elämä" ajattelutapa herättää minussa hieman kummastusta. "NKOTB:n Jason on mun koko elämä"
Ootkos ikinä ajatellu et jotkut tekee musiikin kanssa muutakin kuin kuuntelee sitä. En tarkoita todellakaan tollaista fanitusta kun puhun rakkaudesta musiikkiin, ääniin. Se tunne mikä tulee kaikista soittimista kun niitä soittaa, kyllä, mukaanlukien softasynat tietokoneella mitä ohjaa hiirellä näpytelty miditiedosto. Maailma vaan on niin täynnä ääniäkin ja toki myös nähtävää. Mä vaan diggaan niist äänistä, sä tykkäät katsella asioita. Mikä ihme siinä voi olla niin vaikeeta tajuta ettei ihmiset haluu samoja asioita?
Ja ei, mua ei haittaa et toi sun salainen poikabändi-ihannointi puskee esiin tässä keskustelussa. Anna tulla vaan, oo rohkeasti oma itsesi :)
Totta on, että kuurona ei tarvitsisi kuin opetella viittomakieli ja täts it! (kärjistettynä)
Viittomakieli on kuten muutkin kielet, aika pitkälti maakohtaisia, joten treenaamista tohon perus suomi-ruotsi-enkkuun ois taas vähän aikaa.
Viittomakieli on maakohtaista, mutta ei kovin pitkälti. Eri maiden kuurot ymmärtävät hämmästyttävän hyvin toistensa viittomista.
En lähtenyt miettimään tätä kysymystä sen pohjalta mistä diggaan. Lähinnä sen miten hyvin selviäisin elämässä ilman toista aistia. Minulle on vieras ajatus vaihtaa toimintakyky siihen tunteeseen mitä äänien soittamisesta tulee. Ja en voisi myöskään ymmärtää sellaista päätöstä. Onneksi tämä nyt on vain tälläinen ajatusleikki. Aika hirveä sellainen.
Se tunne mikä tulee Jasonin äänestä...
En lähtenyt miettimään tätä kysymystä sen pohjalta mistä diggaan. Lähinnä sen miten hyvin selviäisin elämässä ilman toista aistia. Minulle on vieras ajatus vaihtaa toimintakyky siihen tunteeseen mitä äänien soittamisesta tulee. Ja en voisi myöskään ymmärtää sellaista päätöstä. Onneksi tämä nyt on vain tälläinen ajatusleikki. Aika hirveä sellainen.
noni
tässä tulee heti ero maailmankatsomuksessa. sä haet vastauksen utilitääristä tietä. ymmärrän hyvin sun pointtis siitä että sokeus taatusti vaikeuttaa elämää enemmän kuin kuurous, mutta mulle elämässä tärkeimpiä on ne tietyt vahvat tunteet mitä mm. musiikki aiheuttaa, ja ne tunteet ohjailevat päätöksentekoani. Toki mietin että millaista olisi olla sokea. Tulisihan siinä luonnollisesti äärettömän paljon vaikeusastetta arkipäivän askareisiin, mutta noista kahdesta vaihtoehdosta valitsisin silti sen sokeutumisen. Toivottavasti ei ikinä tarvitse kumpaakaan kokea mutta noista kahdesta se on edelleenkin sokeus.
sinulle se toimintakyvyn heikkeneminen on se juttu, mulle ne on ne vibat. Hyvä sinänsä et meitä on erilaisia :)
Onks viittomakielellä julkastu paljon teknoo? Tai muuta musiikkia?
Noo, en usko et teknoo on viittomakielellä julkastu, mut enpä siitä niin paljoo diggaakkaan.. :hah:
Tosin joitakin muita musiikkilajeja voisi jäädä kaipaamaan, mutta jäähän ne biisit varmasti päähän pyörimään, jotta voi sitten itsekseen hyräillä mielessään..Joopajoo.
Kyl ku mä kävin perjantaina redboxissa kuuntelemassa spykeä, ni siellä oli oikee kolme viittomakielen tulkkia lavalla. Ainaki ne viitto sen musiikin tahtiin joka suuntaan.?
Siistii!! nyt tarttis enää pistekirjotuksel tanssiaskeleet sokeille ni voidaan alkaa järjestää aistillisesti haasteellisten bileitä!
Miksi naiset jättävät vessan renkaan alas, muttei sitä yläkantta? Haluaako ne että miehet pissii siihen renkaalle?Miksi miehet usein jättävät vessan renkaan ylös kun he käyvät asioilla?
Haluu. Kaikilla naisilla on virtsafetissi, toiset ei vaan myönnä sitä. Edes itselleen
Ei tarvis kauaa miettiä että kuuro vai sokea. Mä olen monta kertaa miettinyt minkälaista sokeana eläminen olisi, varsinkin jos olisi syntymäsokea, eikä se ajatus ole todellakaan mikään mukava. Todella iso osa nykyisestä informaatiosta tulee nimenomaan silmien kautta: kirjat, lehdet, netti, televisiokin. Sitä paitsi kieleen suhtautuisi kyllä väistämättä aika eri tavalla, kun ei olisi mitään käsitystä siitä miten sitä kirjoitetaan tai luetaan. Ja ennen kaikkea - mä olen hyvin visuaalinen ihminen, nautin erilaisista väreistä ja muodoista, ja kaikki tämä jäisi silloin pois.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- ...
- 62
- Seuraava »