Kirjaudu
tai
Rekisteröidy
Televisiolupa...
- « Edellinen
- 1
- ...
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- ...
- 11
- Seuraava »
.Huonompi esimerkki. Maksan matkavakuutusta tai työttömyysvakuutusta tai ihan mitä tahansa vakuutusta siksi, jos jotain sattuisi käymään. Sepä ei ole ihan sama kuin televisiolupa... en näe sitä vakuutuksena.
matka vakuutuksen otat omasta vapaasta tahdosta. jos käyt töissä ja saat rehellisesti palkkaa siitä menee automaattisesti tuo työttömyysvakuusmaksu, ellet sitten tee piimeenä hommia.
.
Ja jub jub. Juurikin. Nytpä voisin vuodattaa verotuksesta yms... Skenaario: Olet alle 23-vuotias opiskelija. Käyt töissä, jotta saat edes jotain safkaa. Vanhaa rahaa tulee tukiaisina yhteenstä pari tonttua kuussa. Töistä saa tienata kolme tonttua kuussa lisää, muuten menee tuet, ja silloin työssäkäynnin tulisi olla täyspäiväistä selviytyäkseen. Noh. Maksat työttömyysvakuutusmaksua, mutta jos saat potkut, olet opiskelija = ei työttömyyskorvausta. Maksat eläkekassaa, mutta eläke ei kerry alle 23-vuotiailta.
Eli valtio suoraan sanottuna kusettaa alle 23-vuotiailta opiskelijoilta työttömyysvakuutusmaksut ja eläkerahat pois, ilman mitään vastinetta. Tai sitten valtion tavoitteena on edistää harmaata taloutta.
Joo kuulostaa typerältä. Tota eläke juttuu oon joskus kelaillu, enkä ihan sulattanu sitä hommaa.
Mut toi opintotuki juttu! Mun mielestä valtion ei pidä maksaa opintotukee jos opiskelija tienaa niin paljon et tulee ilmankin toimeen. Toisaalta pelkällä opintotuella tulee aika heikosti toimeen. Mun mielestä opintotuki vois olla suurempikin (kenempä opiskelijan mielestä ei)
Eli valtio suoraan sanottuna kusettaa alle 23-vuotiailta opiskelijoilta työttömyysvakuutusmaksut ja eläkerahat pois, ilman mitään vastinetta. Tai sitten valtion tavoitteena on edistää harmaata taloutta.
Eläkemalli tullaan uudistamaan ja eläke alkaa siinä kertymään 18-vuotiaasta lähtien ja myös pätkätöistä.(tjeu. http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021107KO2 )
Eikö opintotuki vastaa tavallaan työttömyystukea? (En ota tällä kantaa opintotuen määrään) Eli et tee töitä, mutta saat rahaa. Tuet jopa säilyvät tiettyyn pisteeseen asti vaikka tekisikin ohessa töitä.
Eikö opintotuki vastaa tavallaan työttömyystukea? (En ota tällä kantaa opintotuen määrään) Eli et tee töitä, mutta saat rahaa. Tuet jopa säilyvät tiettyyn pisteeseen asti vaikka tekisikin ohessa töitä.
No ei varsinaisesti sikäli, että opiskelun katsotaan hyödyttävän valtiota tulevaisuudessa: koulutus --> parempi palkka --> enemmän veroja, lisäksi vielä innovaatiot ja kaikki muu, miten valtio hyötyy koulutetuista kansalaisista. Yksikään kansanedustaja ei ole vielä ehdottanut työttömyyskorvauksen muuttamista lainaksi, kuten opintotuelle halutaan tehdä. Suurin ongelma opintotuen määrässä on se, että ilman töiden tekoa ei pärjää, vaikka opiskelun tulisi olla täysipäiväinen työ --> opinnot venyvät, mikä taas saattaa loppujen lopuksi tulla valtiolle kalliimmaksi kuin opiskelun riittävä tukeminen.
Työttömyysvakuutusmaksu voisi olla vapaaehtoinen. Mutta monet vakuutukset, kuten autovakuutus on toisaalta hyvä, että on pakollisia. Sillä ottamasi (vapaaehtoisesti tai pakosta) vakuutus suojelee _sinua_. Se, että maksan muiden televisio-ohjelmia ei mielestäni palvele minua.
matka vakuutuksen otat omasta vapaasta tahdosta. jos käyt töissä ja saat rehellisesti palkkaa siitä menee automaattisesti tuo työttömyysvakuusmaksu, ellet sitten tee piimeenä hommia.
Jos YLE tekisi niin, että vähän kuin kaapelikanavatkin, niin kun maksat YLE1 ja YLE2 katselumaksun, niin kanavat näkyy. (Antaisin max 6kk ja firma konkassa...)
Se mitä mä tarkoitan sillä, että vähemmistöille tarkoitettuja ohjelmia ei pitäisi maksattaa muilla on se, että minä tykkään esmes bilistempuista. Niitä on kiva kattoa. Mutta tuollaisille bilistempuista kertoville ohjelmille on niin vähän kysyntää, että minä suostuisin siihen, että maksaisin EuroSportista ja näkisin niitä ohjelmia. Vaikka se olisi kerran kuussa ja puoli tuntia. En pitäisi sitä reiluna, jos naapurini joutuisi maksamaan puolet kaapelikanavan kuukausimaksusta, vaikka häntä ei koko kaapeli kiinnostaisi pätkääkään. Paskiaisena ottaisin kyllä rahat vastaan, mutta omaatuntoani soimaisi.
Jos maksetaan jokainen sitä samaa summaa, niin kommunistisemmasta näkökulmasta tilanne on reilu. Mutta jos koko homma hoidetaan esmes mainosperiaatteella, niin ne henkilöt, jotka katsoo tiettyjä ohjelmia, maksaa niiden ohjelmien välissä tulevien mainosten maksut ja sitä kautta televisioluvan. Jokainen maksaisi siis epäsuorasti itselleen kuuluvan summan. Ne jotka katsoo enemmän, näkevät enemmän mainoksia, jotka sitten vaikuttavat ostopäätöksiin = maksavat siis enemmän.
(Ja nyt sitten joku keksii väittää, että ei välttämättä, kun mainokset ei niin voimakkaasti vaikuta... b-sh*te, sitä varten mainokset on.)
No periaatteessa uutiset tulisi olla jollain lailla tuettu valtion puolesta. (No verot voisi olla... mutta miksi kaikkien tulisi maksaa TV-uutisista, jos TV:tä ei ole... ehkä vero uuden telkkarin hintaan?) Uutiset siksi, että jos vaikka Nestle sponssaa Uutiset, niin ei varmaan näkyisi kovinkaan paljon rehellisiä uutisia varsinkaan Nestlestä ja heidän kilpailijoistaan.
Mä haluan nähdä sen henkilön, joka pystyy vähän reilulla 500e/kk palkalla maksaa pääkaupunkiseudulla vuokran, puhelinlaskun ja vielä ostamaan safkaa - saati sitten ihan oikeasti elämään.
Mun mielestä valtion ei pidä maksaa opintotukee jos opiskelija tienaa niin paljon et tulee ilmankin toimeen.
Se mitä sai tienata markoissa oli 3000mk/kk. Se kun ylitty, niin ei kaikki tuki mennyt, mutta se mitä mä sain tukia yhteensä 1800mk oli muistaakseni mitä sieltä tuli, niin yksi kuukausi sain duunista helkkarillisen liksan, että meni joku 500mk yli, niin tukia tuli vähän vajaa 800mk. Voi olla, että oli heiltä laskuvirhe tai jotain, mutta mun mielestä palkka 500mk ei vastaa 1100mk tukia. Ainakaan vuokranantaja ei tykkää jos sanoo, että KELA laski, että nää mun 500mk vastaa heidän 1100mk.
Ja sitten jos opiskelijana oikeasti haluaa elää, niin jotta haluaa palkalla maksaa olonsa siihen kuntoon, että on samoissa kuin tuilla, niin mun olisi semmoset reilu 5000mk/kk pitäny tienaa. (Verot pois kans, ku toi 1800mk oli netto) Ja sit ku menee yli 5000mk/kk niin työnteon pitää olla jo melkeinpä kokopäiväistä. Tee siinä 8 tuntia töitä, 8 tuntia koulua, 2-3 tuntia matkoihin, 1 tunti per aine kotiläksyjä... Ai että elämä on helppoa silloin.
Muuten olisin tukiaisia vastaan opiskelijoille, mutta hyvinkoulutettu kansa on Suomelle pääomaa. - Siksi tärkeää.
Ja tämä onkin offtopicia, joten loptan opintotukivalitukseni.
edit: Taisi vielä olla niin, että sen ylimääräisen fyrkan tienasin joskus kesällä ja pehanat joulukuun tuista ottivat pois sen. Prrrkl. Jouluksi juuri. Kiva.
(Ja vielä oli unohtunut yksi lause kesken ylempää...)
No ei varsinaisesti sikäli, että opiskelun katsotaan hyödyttävän valtiota tulevaisuudessa: koulutus --> parempi palkka --> enemmän veroja, lisäksi vielä innovaatiot ja kaikki muu, miten valtio hyötyy koulutetuista kansalaisista. Yksikään kansanedustaja ei ole vielä ehdottanut työttömyyskorvauksen muuttamista lainaksi, kuten opintotuelle halutaan tehdä. Suurin ongelma opintotuen määrässä on se, että ilman töiden tekoa ei pärjää, vaikka opiskelun tulisi olla täysipäiväinen työ --> opinnot venyvät, mikä taas saattaa loppujen lopuksi tulla valtiolle kalliimmaksi kuin opiskelun riittävä tukeminen.
En edelleenkään ota kantaa opintotuen/työttömyyskorvauksen suuruuteen.
Opintotuen tarkoitus on mahdollistaa eläminen opsikelun lomassa ilman työssäkäyntiä. Työttömyyskorvauksen tarkoitus on mahdollistaa eläminen, jos olet työtön. Kärjistetysti työtön ilman tukea kuolee nälkään, joten on valtion etu tukea työtöntä. Työttömyyskorvauksen tarkoitus on pitää ihminen hengissä kunnes hänestä tulee valtiolle tuottavampi.
Valtion intreressejä näissä molemmissa on takana. Tai ainakin minä näen asian näin. Korjata saa ;)
disclaimer: olin täissä koko opiskeluni ajan ja maksan parhaillaan opintotukia takaisin.
Niin, opintotuki ja työttömyyskorvaukset yms. on hyödyllistä meille kaikille. => Koulutus nousee, ja kuolleet ihmiset ei oo tuottavia. Se, että meistä jokainen niitä maksaa on Suomen valtion etu. Ja mehän olemme se valtio.
Opintotuen tarkoitus on mahdollistaa eläminen opsikelun lomassa ilman työssäkäyntiä. Työttömyyskorvauksen tarkoitus on mahdollistaa eläminen, jos olet työtön.
(Vaikka veroni maksan toiseen maahan... Silti suoraselkäisenä kansalaisena ne maksan, vaikka veronkierto on täällä helpompaa, kuin lottokupongin täyttö.)
Ja tästä aasinsillalla aiheeseen:
TV-Lupamaksu hyödyttää vain hyvin hyvin pientä osaa TV:n katselijoista, mikä ei anna tasapuolista kuvaa maksuista.
<!-- // Begin offtopic -->
No Pediculus -sukuiset hyönteiset varmaan maksaa aika hyvin palkkaa... Itse jouduin viimeisenä vuotenani maksamaan parin kuukauden tuet takaisin, kun tein parhaimmillaan kolmea osa-aikaista duunia samaan aikaan. (Osa-Aikaisia on hankala saada...)
disclaimer: olin täissä koko opiskeluni ajan ja maksan parhaillaan opintotukia takaisin.
<!-- // End offtopic -->
TV-Lupamaksu hyödyttää vain hyvin hyvin pientä osaa TV:n katselijoista, mikä ei anna tasapuolista kuvaa maksuista.
Niin, tässä tullaankin henkilökohtaiseen valintaan. Tukeakko (onko tuo sana?) vähemmistöryhmien saamaa ohjelmatarjontaa vai ei?
Niin ja minä muuten katson YLE:n kanavia jopa enemmän kuin MTV3:sta ja minä en kuulu mihinkään vähemmistöihin (tietääkseni). YLE:n ohjelmista kuitenkin pieni osa on vähemmistöryhmille suunnattuja, loput ovat vain monipuolisia.
Ei. Se ei vielä ole henkilökohtainen valinta. Minä haluaisin, että se olisi henkilökohtainen valinta, mutta nyt valittavana on, rikkoakko lakia, vai maksaakko palvelusta, jota ei tarvitse.
Niin, tässä tullaankin henkilökohtaiseen valintaan. Tukeakko (onko tuo sana?) vähemmistöryhmien saamaa ohjelmatarjontaa vai ei?
Tukeakko vai eikö tukea. Kas siinä pulma. Jalompaa onko maksaa turhasta, vai vääryydellä pitää omansa?
Platinum-foorumi addiktit?
minä en kuulu mihinkään vähemmistöihin (tietääkseni).
Platinum-foorumi addiktit?
Kiellän jyrkästi moisen riippuvuuden olemassaolon :D
Katoppa siitä sun nimen alta se sun status. :003:
Kiellän jyrkästi moisen riippuvuuden olemassaolon :D
Katoppa siitä sun nimen alta se sun status. :003:
Kiellän jyrkästi moisen riippuvuuden!
(tjeu. http://www.platinum.ac/forums/showthread.php?s=&postid=71083#post68147 )
:001:
Jasso. En ollu tota lukenu, kun ei oo ollu valitteluita. Futaa paremmin kuin entinen, niin eipä oo ollu tolle palstalle asiaa. Aika hassu... Mä ihmettelinkin, miksi yhtäkkiä munkin status oli Addict... Vaan en tunnusta. (Piiloaddiktiko?)
Ja tietty tohon vanha parta tai vanha piru voisi vaihtaa "Junkie", sepä se raaempi versio Addictista... Vaan enpä taida jaksaa sinne postaa, kun ei mun status kiinnosta niin netissä, kuin irl.
Hassupa tuo silti. :001:
tänään se sit kävi, onneks tää topikki on briiffannu suht hyvin.. ;)
kuuden aikaan illalla ovikello soi, en tiennyt kuka on tulossa, joten normaalit varotoimenpiteet: tv kiinni, wc:n ovi auki siten ettei ulko-ovesta näe sisälle ja eikun avaamaan. siellähän se setä tarkastaja oli, tarjosi tiukkaan sävyyn lupaa ja sanoi että kun sulla se tv:kin on. no mähän siinä sitten väittämään että ei mulla mitään telkkaria oo. tarkastaja sanoo että no onhan se siellä kun hän sen muka näkee ( oikeasti em. "varotoimenpiteillä" mahdotonta).. pari kertaa hän vielä koitti inttää että laitetaan nyt asia kuntoon niin saat sen pois päiväjärjestyksestä jne jne, mutta pidin pääni ja sanoin ettei oo tv:tä.. tarkastaja siinä sitten kääntyi kannoillaan ja tokas vaan jotain että hoidetaan asia sitten näin kun kerran sen haluat näin hoitaa..
saas nähdä mitä sieltä on tulossa... ;)
..
No kun tämän polun aloitit, niin jatka sillä. Tässä vaiheessa television olemassaolon tunnustaminen ei ole järkevää, sillä siitä rapsuu sitten ylimääräistä, jos on v-mäinen tarkastaja.
saas nähdä mitä sieltä on tulossa... ;)
Vaan eipä sinulla hätää ole, kun eivät ne saa sisälle tulla. Ainoa todiste televisiosta on joko fyysisesti television näkeminen tai sinun sana. Jos pidät suusi kiinni ja television piilossa, eivät ne oikein mitään voi. Ja ikkunasta näkyvän kajon voi selittää tietokoneella. Sitäkään ei ole pakko näyttää tarkastajalle.
Tietty minun pitäisi tässä sanoa, että rehellinen kansalainen marssisi nyt toimistolle rahat kourassa maksamaan lupaa, mutta me kaikki varmaan tiedämme sen?
Tee kuten parhaaksi katsot.
*bumb*
Nyt kun vuoteen 2007 (??) mennessä analogiset lähetykset loppuvat, niin pitääkö digiajalla kuitenkin maksaa tv-lupaa jos on analoginen TV pelkästään - ei siis mitään digibokseja lisukkeina?
tuli vaan mieleen... :confused:
Meidän huushollista löytyy TV-lupa, kun mieheni jäi kiinni opiskeluaikana. Ja minähän en sitä maksa. :D
Meidän huushollista löytyy TV-lupa, kun mieheni jäi kiinni opiskeluaikana. Ja minähän en sitä maksa. :D
http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html ;)
Meidän huushollista löytyy TV-lupa, kun mieheni jäi kiinni opiskeluaikana. Ja minähän en sitä maksa. :D
http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html ;)
The point being?
Hyvä, paha televisiolupa. Jollakulla se on toisilla taasen ei.
+Kuinka monella on?
+Kuka uskaltaa tunnustaa? Minulla ei ole.
+Ja ovatko ohjelmat tämän suuruisen tv-luvan arvoisia?
(Farscape tosin alkoi eilen mutta Subtv:stä ei tarvitse maksaa tv-lupaa :D )
- « Edellinen
- 1
- ...
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- ...
- 11
- Seuraava »