Sequencers -> Cubase VST / SX
- « Edellinen
- 1
- ...
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- ...
- 33
- Seuraava »
Olen itsekin ihmetellyt kun mm. tässä aiheessa on hehkutettu locigin "nopeutta" näppäinkomenoissa....
Mut SX:äl voi tosi kätevästihan muokata komennot mieleiseksi joten whats the point:)?
Eipä taida silti SX:ssä olla yhtä paljon näppäinkomentoja, tai sit
ne on vitun hyvin piilotettu ;)
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/01.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/02.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/03.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/04.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/05.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/06.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/07.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/08.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/09.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/10.gif
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/11.gif
Tässä vielä kuva Logicin selkeästi paremmasta automaatiosta.
Löytyy noi parametrit meinaan himppu nopeemmi.
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/automation.jpg
Ja tässä mikseri, jonka pystyy modaa millaseks huvittaa.
Cubasessahan noin ei voi tehdä? Tossa näkyy selkeesti kaikki
kerralla mitä tarvitaan.
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/mikseri.jpg
Samassa kuvassa näkyy vielä kuinka ulkopuoliset syntikat bouncaantuu
reaaliajassa koneelle WAViks ilman että tartte muuttaa sitä ennen
audioks ;) tätä ERITTÄIN hyödyllistä toimintoa ei tainnu Cubasessa
ollakaan? Toivottavast ois SX2:ssa.
Tossa näkyy mitä hyötyä on kun voidaan kulkea biisiä näppäimillä
edestakas esim 16-osanuottien välein. WAV paloiteltu n.2 sekunnissa
pikkupaloiks ja kätsästi poistettu/siirrelty paloja sinne minne huvittaa.
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/autozoom.jpg
eikä siis todellakaan ole tarkoitus dissata. vituttaa vaan miten
yksinkertaisia ja nerokkaita toimintoja ei cubasesta löydy..
toivon siis sx2:lta jotain ton suuntasta.
Eipä taida silti SX:ssä olla yhtä paljon näppäinkomentoja, tai sit
ne on vitun hyvin piilotettu ;)
Ootko sä muuten jo avannu sen logik key commands templaten ja tsekannu miten ne toimii. Ts. onko niitä enemmän kun noita SX:n defaulttina avautuvas filessä?
Mä meinaan tsekkasin ton logik 5.5.1 :n keykomentolistam jo tos alkukesällä ((ihan mielenkiinnosta)) eikä siinä kyl näyttäny olevan mitenkään enempää kontrolleja käytettävänä kun SX:ssä...
Samassa kuvassa näkyy vielä kuinka ulkopuoliset syntikat bouncaantuu
reaaliajassa koneelle WAViks ilman että tartte muuttaa sitä ennen
audioks ;) tätä ERITTÄIN hyödyllistä toimintoa ei tainnu Cubasessa
ollakaan? Toivottavast ois SX2:ssa.
Jep. Tota todellakaan ei ole. Tämä kuitenkin on luvattu feature SX2:een. Toisaalta taas toi SX:n ei-reaaliaikanen bounssaus on helvetin tarkka. Et esimerkiks CPU spiket ja muut ei häiritse tai pilaa bounssia kuten mun käsittääkseni logikissa aika helposti käy [huom. siis kuulemma ;)]. Virheitä exporttiin ei saa SX:llä kovinkaan helposti aikaan, vaik kone kuin huutas niveaa ;);).
Tossa näkyy mitä hyötyä on kun voidaan kulkea biisiä näppäimillä
edestakas esim 16-osanuottien välein. WAV paloiteltu n.2 sekunnissa
pikkupaloiks ja kätsästi poistettu/siirrelty paloja sinne minne huvittaa.
http://koti.mbnet.fi/rivaldo/autozoom.jpg
eikä siis todellakaan ole tarkoitus dissata. vituttaa vaan miten
yksinkertaisia ja nerokkaita toimintoja ei cubasesta löydy..
toivon siis sx2:lta jotain ton suuntasta.
Jeps... ymmärrän kyllä pointin juu :) tommoset pikkujutut on tärkeitä ja ärsyttää jos niit ei löydy. Kuitenkin tähän oliskin [mun muistaakseni] muutama eri tapaa. Mäpä hei testailen tänään jos vaan kerkee miten toi hoidettiin kätsästi SX:ssä... Hieman erilailla se varmasti meni kun logikissa mut nopee se on tälläkin tehdä :)
mutjoo... palataan astialle laterr.
Jep. (athmos tää ei oo nyt sulle vaan yleensä tästä nopeuskibiskiristelystä) Painotetaan nyt vielä et cubasessa toi onnistuu vähintäänkin yhtä hyvin eikä se näppäinkomento lista oo esim. yhtään sen pienempi kun logikissa.
Toi koskettimistolta ohjaus on otettu pois SX:stä mutta toi on IMO kyllä vähintäänkin epäkäytännöllinen optio eikä nopeuta yhtään.
Ja vielä logikin käyttäjille et ette taatusti saa tehtyy kymmenen käskyn makroja yhtä helposti kun SX:ssä
;)
Et jollette oo noita ees cubasesta löytäny niin ihan turha tulla heittään läppää miten logikilla saa tehtyy nopeempaa.
Ihan vaan et jos tässä nyt sille linjalle pitää lähtee et kuka tekee nopeiten biisei niin voitas otta ihan herjamielessä joskus Cubase SX vs Logik 5.5.1 nopeusskaba varsinkin jos saan käyttää Cubasella tehtyjä makroja
;);)
nojoo... harmi vaan et tota ei pysty toteuttaan mitenkään :):)
;) No en mä nopeudesta mitään tiedä..Välillä menee biisin kanssa helposti lähemmäks vuosi :D
Cosmicmanille:
Joo, kuvasi olevat oikein hyviä... Täytyypi perehtyä niihin ja vertailla niitä tarkemmin SX:ään...
Mutta ymmärrän että no jotkut asiat ovat ihan tottumuus/maku asioita.. Esim. joku samplen pilkkominen tms. On aika vaikea päästä sisälle toiseen ohjelmaan kun toista hallitsee todella hyvin... Koko ajan kelaa et tuonkin saisi sillä tehtyä noin ja näin... Tosin jos oot tyytyväihen siihen, niin mitä suotta vaihtamaan ohjelma:002:
Joo, kuvasi olevat oikein hyviä...
Heeh, sori, ku tää menee nyt ihan off topicciin, mutta repesin kyllä, kun luin ton. Kaikillehan typoja sattuu, mutta ton kohdalla jouduin miettimään tosi kauan, onko tollaista sanaa ("olevat", vrt. ovat/olivat) edes olemassa!? :D
asiaan...
SX2:seen tosiaan tulee se reaaliaikainen "bouncaus" ja myös parempi tuki pentium4:n hyperthreadingille. :)
Mäki tosiaan teen biisejä sillai, että joskus innostun ja teen pari kolme päivää tosissani ja sit saattaa olla viikkoja väliä, eli ei mitään hirveetä paniikkia oo ainakaan siitä, saanko slaissattua jonkun audion 2 sekunnissa paloihin. :P
Ne ketkä intoilee noista pikakomennoista, vois järjestää jonkun kilpailun tosiaan, tai olympialaiset (niinku kaveri sano :D) ja mitellä siellä sitte, kuin nopeesti hommat hoituu ja kuka on nopein. Ei kai sillä loppupeleissä ole oikein mitään väliä, kuka on nopein. Jos miettii esim. matskua, joka menis levylle, niin tuskin sillä on väliä, tekeekö sen biisin viikossa vai 5 tunnissa "supernopeita" näppäinkomentoja käyttäen. Veikkaisin, että se matsku kelpaa sinne lafkalle vielä sitten viikonkin päästä. ;)
Vetäkää siis henkeä hyvät ihmiset! ;)
Heeh, sori, ku tää menee nyt ihan off topicciin, mutta repesin kyllä, kun luin ton. Kaikillehan typoja sattuu, mutta ton kohdalla jouduin miettimään tosi kauan, onko tollaista sanaa ("olevat", vrt. ovat/olivat) edes olemassa!? :D
Saat*nan pilkunnussia.... En ees huomannut, väsymyksen piikkiin:)
Eli: olevat=olivat
Anteeksi offtopik mutta kyseessä on tälläkertaa "imagon" sekä "maineen" puhdistus joten erikoistapaus on kyseessä.... :002:
SX2:seen tosiaan tulee se reaaliaikainen "bouncaus" ja myös parempi tuki pentium4:n hyperthreadingille. :)
Niin... Syyskuun 4. sitten kuullaan ja nähdään mitä kaikkea Cubase 2.0 pitää sisällään...
http://www.steinberg.net/cubase-sx/
Jeah baby...
Niin... Syyskuun 4. sitten kuullaan ja nähdään mitä kaikkea Cubase 2.0 pitää sisällään...
http://www.steinberg.net/cubase-sx/
Jeah baby...
Mahtavuutta!
Jäädään innolla odottelee :) Ei oo enää pitkä aika
Heheh! :D Suuri logicin palvoja, itse herra CM odottelee SX2:sta! :p
No kyllä mä tiesinki, että sä oot aikonu siirtyä SX:ään, jos siihen tulee tarpeeks niitä kaipaamiasi juttuja. Itsekin odotan innolla. :)
Jooooo:p Jo SX vaikuttaa lupavalta niin SX2 on varmasti aika tykki... Harmi kun ei ees schreenshotteja oo näkyvillä... Mutta odotellaan:002:
Näyttäs tulevan lokakuussa myös Cubase RX, jossa on Nuendo2,
Cubase SX2 ja Wavelab 5 yhdistettynä.. mm. kuulostaapa hyvältä.
Toivottavasti noi softat ei sitte bugaa liikaa :)
Toivottavasti noi softat ei sitte bugaa liikaa :)
sellanen vinkki et kannattaa hommata se manuska viimestään sillon kun testaatte SX2:sta ;);) Monta bugia poistuu ihmeellisesti kun sitä tsiigaa :) ...nojoo, eivaan asiaan... ->
Mjooh, mut tosta audioslicejen liikuttelusta pitikin kysyä, että ootteko tehneet partin johon ootte laittaneet haluamanne audion? ((ennenkun ootte slaissannut tai yrittänyt liikutella niit basareita ja snareja edestakasin?))
Tuli vaan siitä mieleen kun kävin hesassa kaverilla viikonloppuna jolla oli kans vastaabia ongelmia ton audion käsittelyn kanssa...
toi saattais hyvinkin olla teillä syynä et ne ei liiku.
Jos ette oo tota testannu niin: "tehkää loopin sisään audiokanavalle tyhjän partin, laitatte audion siihen ja sen jälkeen liimaatte sen audion siihen sen allaolevaan parttiin". ((en muista nyt miten toi ladattiin suoraan tollaseks mut onnistuupi noinkin))
Sen audion liikuttelu ja helppo slicetus näppiksellä meinaan vaatii ettei se ole vain yksinäinen pläjäytys audioo siinä raidalla
:):)
Niin... Syyskuun 4. sitten kuullaan ja nähdään mitä kaikkea Cubase 2.0 pitää sisällään...
http://www.steinberg.net/cubase-sx/
Jeah baby...
- New mixer with effect return channels
- New Freeze function
- 32-bit floating point
- real multi-channel surround
- latency compensation across all channels
Emagic Logic anyone?
Tulee steinbergille kiire pukata ulos SX 3, kun Logic 7 tulee. Siinä on taas pinnaclen pojille uutta apinoimista :p
No ei vaineskaan, onhan se aikakin cupase käyttäjien päästä nykyaikaan.
Tulee steinbergille kiire pukata ulos SX 3, kun Logic 7 tulee. Siinä on taas pinnaclen pojille uutta apinoimista :p
No ei vaineskaan, onhan se aikakin cupase käyttäjien päästä nykyaikaan.
Eieieiiiii.... Ei missään nimessa saa mennä tuolle linjalle et pukataan jo kolmosta ulos! Tehtään siitä 2:sesta sen verran hyvä ja viimeisen päälle (ilman ainuttakaan bugia) et se hakkaa tuon logic7 sinne missa arska ei paista:P On ihan turhaa mennä kilpajuoksuun numeroitten takia... Kuka se jatkuvasti jaksaa imutella päivityksiä ym.? Nyt panostetaan siihen 2kkoseen ja sen päivityksiin jos ne on tarpeelliset ja jätetään toi kolmonen kunnes se tulee ajankohtaiseksi!
Jep ja onhan SX jo tavallaan versio 6, kun se tuli 5:n jälkeen. SX2 on siten ns. "versio 7", eli turha vielä olis mitään 3:sta tehä. ;)
Alkaa jo kädet vapisee, ku tietää, että kohta tulee toi SX2! :p
Onkohan toi nyt sillai, että SX2:n ominaisuudet saadaan tietää 4.9. vai tuleeko jo ite softa silloin?
Testasin muuten Nuendo 2.01 ja SX:ään verrattuna se on ihan
toisesta galaksista. Ulkonäöltään helvetin paljon selkeempi kuin
SX. Mikserikin näytti jo selvältä. Tuntu olevan jotain toimintojakin
joista pidin ja joita en SX:stä löytänyt. Automaatioita ei tarttenu
enää kaivella kiven sisästä vaan ne on suoraan valikossa heti
kun plugarin aukasee. RX/SX2 vois siis olla lopultaki softa josta
minäkin pidän.
Ainut mikä vitutti oli se, että sain softan kaatumaan parikin kertaa.
Tosin voi olla asetuksissa vielä hiottavaa ja eihän noista
"ilmaissoftien" ylimääräsistä bugeista koskaan tiedä ;)
Alkaa jo kädet vapisee, ku tietää, että kohta tulee toi SX2! :p
Onkohan toi nyt sillai, että SX2:n ominaisuudet saadaan tietää 4.9. vai tuleeko jo ite softa silloin?
Hmm... musiikki on mennyt liian välineurheiluksi... Onhan se hienoa kun SX2 tulee ja niin poispäin mutta nykyisiin luotetaan enemmän hyvään soundiin kun biisien rakenteisiin ja melodioihin etc.
Ei kannata pitää mitään suurta haloota siitäkään et joku SX2 tulee... Yhtä hyvin voisi vääntää jollakin vitosella. Ohjelmat vaan auttavat musanteossa eikä olis syytä tehdä musiikkia ohjelmien takia.
Nykyisin kun kuuntelee jotakin trancea niin se on oikeastaan aika mielikuvituksetonta... Samat kikat löytyvät joka biisistä eri soundeilla.
Ovatko trance artistit musikaalisesti lahjattomia? Sitä olen miettinyt TODELLA usein... Paljon keskitytään soundien luomiseen ja ohjelmiin, mutta loppujen lopuksi sävellykset eivät kauhean kummoisia ole... Enimäkseen jotakin vinkutusta. Varsinaisia musikaalisia sääntöjä ei noudateta vaan pistetään päälekkääin joitkain dindindin riffejä tai sitten keksitään joku älyttömän yksinkertainen looppi jossa ei ole edes mitään kunnono koukkua ja soitetaan sitä koko biisin ajan... (vaik joku c.c d.d a.a).
En suinkaan molla trance artisteja. Tykkään trancesta paljon. Kunnon hardtrance on todella mahtavan kuuloista ja vielä kun sen on hyvin sävelletty. Tyylin Cosmicman, Kimmo kauppinen (Sound of arena), Slusnik, (SUN biisi rokkaa \oo/) jne...
Trance biiseissä alku on yleensä paras. Kunnon massiivinen alku... sit se joko latistuu täysin TAI muuttuu vielä paremmaksi hyvien melodioiten sekä sävelten avulla!
Olen tullut siihen tulokseen et trance artistit ovat tavallaan lahjakkaita, he osaavat väsätä hyviä soundeja ja tehdä teknisiä juttuja mutta eivät säveltää... Tosin pokkeuksiakin on ja niille kunnia. 60 prosenttia trancesta yköttää tai on mitäänsanomatonta jumputusta... Mutta niiten 40 prosentin hyvän biisin (jotka todella iskevät) toivossa jaksetaan....
Hii... sori pakko oli avautua...:002:
Testasin muuten Nuendo 2.01 ja SX:ään verrattuna se on ihan
toisesta galaksista. Ulkonäöltään helvetin paljon selkeempi kuin
SX. Mikserikin näytti jo selvältä. Tuntu olevan jotain toimintojakin
joista pidin ja joita en SX:stä löytänyt. Automaatioita ei tarttenu
enää kaivella kiven sisästä vaan ne on suoraan valikossa heti
kun plugarin aukasee. RX/SX2 vois siis olla lopultaki softa josta
minäkin pidän.
Ainut mikä vitutti oli se, että sain softan kaatumaan parikin kertaa.
Tosin voi olla asetuksissa vielä hiottavaa ja eihän noista
"ilmaissoftien" ylimääräsistä bugeista koskaan tiedä ;)
SX 2.0 pitäs perustua Nuendo 2.0.x versioon, jonka jo varmaan tiesitkin eli siitä tulee noi uudet mikserit sun muut. Nuendo 2.0aa ei vissiin ole onnistuttu kunnolla crackaamaan, ainakin näin väitettiin jossain ja olen pikkasen taipuvainen uskomaan tuota. Aikaisemmin "testailin" SXää sillä silmällä että pääseekö siihen sisään Wanha Cakewalk mies ja kun hommat selkis niin tuli hankittua virallinen versio ja vakaus "testi"versioon oli ihan eri luokkaa. Kertaakaan ei ole kaatunut vs "testi"versio kaatui lähes 30min välein :D
Sen verran sain Suomen maahantuojalta selville että kohta distribuutiota hoitaa muu kuin Studiotec ja että Cubase.netissä esitetty teoria ilmaisesta upgradesta niille jotka ovat hankkineet Cubase SX:n viimeisen 3kk sisällä pitää paikkansa. Saas nähä mikä toi upgrade policy tulee oleen sillä Cubase käyttäjävoorumi on aika täynnä käärmeissään olevia 1.x käyttäjiä (puuttuvia fiitsereitä verrattuna VST 5.x sarjaa jne). Mielenkiintoista sanon ma...
Nykyisin kun kuuntelee jotakin trancea niin se on oikeastaan aika mielikuvituksetonta... Samat kikat löytyvät joka biisistä eri soundeilla.
Ovatko trance artistit musikaalisesti lahjattomia? Sitä olen miettinyt TODELLA usein... Paljon keskitytään soundien luomiseen ja ohjelmiin, mutta loppujen lopuksi sävellykset eivät kauhean kummoisia ole... Enimäkseen jotakin vinkutusta. Varsinaisia musikaalisia sääntöjä ei noudateta vaan pistetään päälekkääin joitkain dindindin riffejä tai sitten keksitään joku älyttömän yksinkertainen looppi jossa ei ole edes mitään kunnono koukkua ja soitetaan sitä koko biisin ajan... (vaik joku c.c d.d a.a).
offtopic.
Päätit sitten pelkkiä tranceartisteja mollata ;)
Ei tullu esim mieleen että esim suurin osa teknosta ei sisällä
mitään, mistä nuottikorvan omaava ihminen hyötyisi.
Oot kyllä oikeessa trancen suhteen, mut unohdit ettei pidä
yleistää (paljon hyviä biisejä tulee kokoajan) ja että lähes
kaikessa konemusiikissa pätee tuo looppisääntö.
Maailmassa on paljon klassistakin musiikkia, joka on
aika mitäänsanomatonta paskaa eikä herätä mitään tunteita
vaikka olisi musikaalisesti neropatin käsialaa, eli en menis biisin
ideattomuuden takia sanomaan ketään lahjattomaksi.
Ite arvostan yksinkertaisia mutta toimivia ideoita (koukkuja). Moni
uusi trancen tekijä (niitähän koko skene nykyään on pullollaan)
yrittää tehdä liian monimutkaisia sointukieroja "erottuen joukosta"
ja lopputulos on yleensä mitäänsanomatonta vingutusta.
Trancessa mielestäni parhaiten toimii 4 tahdin kierto, jossa on pari
koukkumelodiaa tai soundia tai sit progemainen junnaus
pelkillä koukkusoundeilla. Ite diggaan paljolti seiska-/ysisoinnuista
ja käytän niitä nykyään joka biisissä. Jotkut artistit ei käytä juuri
ollenkaan muita kuin perussointuja, ja se tekee niistä biiseistä
liian helppoja. Ja kaikki mahdolliset sointukierrot oon ainaki ite kuullu
10v ennen koko trancen olemassaoloa, joten koukkusoundeihin
pitää sen takia jo enemmän keskittyä (tonhan on jo ainaki
hollantistarat tajunnu).
Ehkä trancen taso on alentunut osin siksi että sitä tekee moni
helvetin nuori sälli eikä ne ole vielä päässeet kaikkeen melodiseen
maailmaan käsiksi eivätkä tiedä mitä kaikkea se voi tarjota. Mut
hyviä ideoita välistä kyllä kuulee, joten monta lahjakasta tyyppiä
seasta löytyy. Mut noi on omia mielipiteitä.. ja kirjotin ton tekstin
taas vähän ajattelematta ihan kaikkea.
ja sit asiaan:
Musiikki ei ole pelkkää välineurheilua. Ne jutut mitä itse vaadin
softilta jne on välttämättömyyksiä että jaksan vääntää musaa.
Jos joku toimii päin vittua niin sitä ei ole kivaa tehdä ja homma
kaatuu siihen että on vaikeaa toimia tietyissä asioissa vaikka sen
osaisi vaikka soittaa livenä kiipparilta koska tahansa. Soitan muutenkin kaikki nuotit kiipparilta livenä (+kvantisointi) koska
hiiren kanssa touhuaminen on vähintäänkin perseestä.
Amatöörit keskittyy pelkkiin softiin. Muut haluaa että niillä voi
saada jotain aikaan.
- « Edellinen
- 1
- ...
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- ...
- 33
- Seuraava »