seksi

TAEDIUM:

No eihän se MUN kuva ole...
Jos olisit tsekannut mun profilen, niin olisit huomannut...
Hyvät naurut kyllä sain...
Tiedän kyllä, että se numero kelpais varmaan monelle muullekin, mutta valitettavasti se numero on vain ja ainoastaan mun "käyttöön".
Jäätte siis nuolemaan näppejänne...

Originally posted by goofy82:
Oon nähnyt/kuullut/kokenut paljon. Mua on esim petetty. Se ei tietystikään tuntunut kivalta, mutta minkäs sille voi. Semmoista se on, kun rakastaa...

Tiedät, että pettäminen satuttaa, mutta miksi sitten tarkoituksella satutat toista?

Originally posted by goofy82:
Rakastan naisia ja tulen heidän kanssaan erittäin hyvin toimeen! Enkä pelkästään seksissä!!!

Edelleen, jos rakastat naistasi, niin miksi petät sitä? Jos seksi on mielestäsi vain tarpeiden tyydyttämistä, niin mikset voisi kertoa siitä tytöllesi?

Originally posted by goofy82:
Olen muuten nainut todella monen VARATUN muijan kanssa. Hekään eivät häpeä tekoaan. Joten miksi en olettaisi samaa omasta muijastani, joka vielä asuu yli sadan kilsan päässä!!!

Ehkä ne varatut ovat olleet tuota mieltä, mutta oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että voisit KYSYÄ oman naisesi mielipidettä asiasta??? Oletat etteivät naiset voi ymmärtää sinua koska eivät ole miehiä. Et sinäkään voi ymmärtää siis naisia sen paremmin, kosket ole nainen. Älä siis koskaan OLETA mitään mitä et voi tietää. Kysy naiseltasi ensin mitä mieltä hän on pettämisestä. Mielestäni tämä on kuitenkin suhteellisen olennainen perusta suhteelle, tietää mitä mieltä toinen on pettämisestä.

Itse en voisi ikinä seurustella miehen kanssa joka ei pidä pettämistä pahana. En voisi koskaan luottaa häneen. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni asiasta ja kyse on vain minun arvomaailmastani. Jos naisesi todella on sitä mieltä että sitä voi koska tahansa hypätä kenen hyvänsä sänkyyn niin mikäs siinä sitten. Hey, after all it's your life and your choices!

Tää jätkä nauttii nuoruudestaan, eikä tartte käyttää käsiä, kun on niin v*tusti naisia!!! Muijia tulee ja menee...

Jos noin on, niin miksi edes pidät sitä yhtä naista (omaasi) "narun päässä"? Päästä hänestä irti, niin ei tarvitsisi edes miettiä ketä satuttaa. Tekisit hänelle (ja itsellesi) palveluksen.

Kuka nyt ei haluaisi harrastaa seksiä kauniiden naisien kanssa?!

Tiedän montakin miestä, joille arvostus ja korvien väli on paljon tärkeämpää kuin se, miten kaunis nainen on. Eikä sillä kauneudellakaan ole mitään tekemistä seksin kanssa, jos kyse on vain siitä, että sinulla on liian suuret halut.

Originally posted by Funkatronik:
Taidan olla erilainen nuori kun saan paljon enemmän kiksejä musiikista, ruoista,viineistä ja jalkapallosta kuin seksistä. Onhan se joskus ihan kivaa mutta huomattavan moni asia on huomattavasti kivempaa.

*takaisin tynnyriin*

Et ole saanut vielä kunnolla

Originally posted by Funkatronik:
Taidan olla erilainen nuori kun saan paljon enemmän kiksejä musiikista, ruoista,viineistä ja jalkapallosta kuin seksistä. Onhan se joskus ihan kivaa mutta huomattavan moni asia on huomattavasti kivempaa.

*takaisin tynnyriin*

Miksi ei yhdistäisi ruokailun jälkeiseen seksiin viiniä ja musiikkia? Kaikki mukava yhdessä.

Tai no jalkapallon jättäisin pois seksin harrastamisesta:

"Hei mitä sä sillä futiksella meinaat tehdä??! Älä, hullu!!!"

Originally posted by bulk aka. electro lt:
Miksi ei yhdistäisi ruokailun jälkeiseen seksiin viiniä ja musiikkia? Kaikki mukava yhdessä.

Loistava yhdistelmä IMHO.

Tai no jalkapallon jättäisin pois seksin harrastamisesta:

Tosta tulee mieleen ihan väkisinkin eräs Trainspotting-elokuvan kohtaus. Elokuvan nähneet (kaikki) varmaankin muistavat...

--

Vielä aiheesta (Saskialla on painavaa asiaa tm ):

<whinetys>
POrnoleffojen antama kuva seksistä on todella karu. Joo, mä tiedän ettei leffat yleensäkään oo kaikilta osin realistisia, mutta kun joillekin ihmisille porno saattaa olla ainoa kanava "päästä lähelle " seksiä.

Suurimissa osassa pornoleffoista seksi on kaameaa jyystöä ja yhdyntä pääasiana. Seksistä puuttuu kaikki se inhimillisyys ja leikkimielisyys mitä siihen oikeasti kuuluu...

Pornoleffoissa ei koskaan satu yhdynnän aikana mitään noloa, ja pari osoittaa toisilleen harvemmin hellyyttää rajuja suudelmia lukuunottamatta.

Tän takia esim. atv:n yöpornoa ei kyllä voi katsoa kuin huumorimielellä, kun tietää mitä seksi oikeasti on. Harmi vaan jos jonkun käsitys rakastelusta ja seksistä tulee tota kautta...
</whinetys>

--

Originally posted by Saskia:
--

Vielä aiheesta (Saskialla on painavaa asiaa tm ):

<whinetys>
POrnoleffojen antama kuva seksistä on todella karu. Joo, mä tiedän ettei leffat yleensäkään oo kaikilta osin realistisia, mutta kun joillekin ihmisille porno saattaa olla ainoa kanava "päästä lähelle " seksiä.

Suurimissa osassa pornoleffoista seksi on kaameaa jyystöä ja yhdyntä pääasiana. Seksistä puuttuu kaikki se inhimillisyys ja leikkimielisyys mitä siihen oikeasti kuuluu...

Pornoleffoissa ei koskaan satu yhdynnän aikana mitään noloa, ja pari osoittaa toisilleen harvemmin hellyyttää rajuja suudelmia lukuunottamatta.

Tän takia esim. atv:n yöpornoa ei kyllä voi katsoa kuin huumorimielellä, kun tietää mitä seksi oikeasti on. Harmi vaan jos jonkun käsitys rakastelusta ja seksistä tulee tota kautta...
</whinetys>

--

Juu ja elokuvat yleensäkin kuvaavat elämää realistisimmillaan.

Jos pornoelokuvat olisivat dokumentinomaisia, niitä aika harva jaksaisi jatkuvasti katsoa.

Nyt tulee pitkä teksi... koittakaa kestää.

Originally posted by goofy82:
Toi, että omaa partneria ei saisi pettää perustuu aika suuresti uskontoihin. TEKOPYHÄÄ P*SKAA!!! Sanon minä...

Toi, että elää yhteiskunnassa, joka on asettanut säädöksiä, muttei tottele niitä, eikä kunnioita toisten ihmisten tunteita on tekopyhää ulostetta, sanon minä.

Oletko kuullut sellaisen sanan kuin Yhteiskunta? Se on sellainen paikka missä me elämme. Täällä on monia ihmisiä. Ja kun näin paljon on ihmisiä, niin on olemassa lakien lisäksi myös sellaista, kuin etiikka. Ei, se ei ole sitä Rajamäen tuottamaa nestettä.

Jotta ihmiset voivat elää suureksi kasvaneissa kylissä, tarvitaan yhteisiä käyttäytymissääntöjä. Minun mielestäni on epäeettistä härnätä pikkulapsia tikkarilla. "Tässä, ota. Ähäkutti, etpäs saakkaan. No tässä, ota vain. Ähäkutti..." Mutta se ei ole laitonta. Mielestäni on epäeettistä seurustella, ja samalla valehdella kumppanilleen. (Myös totuuden kertomatta jättäminen on valehtelua.)

Alunperin ihminen on elänyt pienemmissä laumoissa. Kylät ovat käsittäneet vain parisenkymmentä perhettä. Nykyään, ihan näin lähimmän muutaman tuhannen vuoden sisään on nämä kylät kasvaneet, mutta evoluutio ei pysy perässä. Siksi tarvitsemme joitain sääntöjä, sillä luonnostaan näin suurissa laumoissa asuminen ei käy.

Originally posted by goofy82:
Jumala sanoi sitä sun tätä, mutta minkä takia meillä on himot ja halut??. Seksi on seksiä, eikä siinä tarvitse rakkautta! Olen muuten nainut todella monen VARATUN muijan kanssa. Hekään eivät häpeä tekoaan. Joten miksi en olettaisi samaa omasta muijastani, joka vielä asuu yli sadan kilsan päässä!!! Jos saan joskus tietää, että hän pettää mua niin VOI VOI! ELämä on lifeä! HAH!!

Jaa, jos se sun muija asuu yli 100km päässä, ni ei sitten mitään. Sori, olin väärässä. Out of sight, out of mind. Ihmisen luonteeseen kuuluu lajin säilymisen kannalta pettäminen. Sitä me emme enää tarvitse. Ihminen luonteeltaan tarvitsee osittaisen monogamian. Olen jollain toisella topicilla tämän selittänytkin. (Voin selittää uusiksi, jos se jotain kiinnostaa...) Nykyään tarvitaan muita sääntöjä. Sääntöjä, jotka erottaa sivilisaation anarkiasta.

Originally posted by goofy82:
Tää jätkä nauttii nuoruudestaan, eikä tartte käyttää käsiä, kun on niin v*tusti naisia!!! Muijia tulee ja menee... Sen takia on paljon frendei, jotka pysyvät (Huom! Myös nais puolisia frendejä). Monet miehet ovat samanlaisia, kuin minä. He eivät vain myönnä sitä naisille varsinkaa. Kuka nyt ei haluaisi harrastaa seksiä kauniiden naisien kanssa?! On kyl aika erikoinen ihminen, jos kieltäytyy joltain ihan uskomattoman seksikkäältä naiselta!

Ohhoh, kuvittelin, että kyseessä on vapaammin käyttäytyvä mies, jolla vain on ongelmia sitoutua yhteen ihmiseen. Olin väärässä. Huhhuh mitä tekstiä. Minäkin olen ollut melko railakas mielipiteissäni, mutta tuon tason (en nyt ihan samalla tasolla koskaan ole ollutkaan) olen ohittanut jo. Katsoppa Olli Saarelan elokuva Bad Luck Love, ja seuraa siitä Pulu nimisen henkilön puheita. Varsinkin kun Ali haetaan vankilasta.

Ei siinä mitään vikaa ole, jos kiertää siellä täällä kuksimassa kaikkea liikkuvaa ja vähän liikkumatontakin. Mutta parisuhde on ainakin minulle sellainen asia, että vain rehellisyydellä pärjää. Miksi olet parisuhteessa, jos et pysty kertomaan "rakkaallesi" totuutta? Voiko sinun mielestäsi olla terveessä suhteessa, mikäli suhde perustuu valheisiin?

Originally posted by Pete Input:
No eihän se MUN kuva ole...
Jos olisit tsekannut mun profilen, niin olisit huomannut...

Mä oon laiska hakemaan tietoa. Luulo on parempi.

Originally posted by Pete Input:
Jäätte siis nuolemaan näppejänne...

Älä oo noin estynyt.

Originally posted by Figure:
Itseäni kristinuskossa nyppivät asiat jotka lyhyen miettimisen jälkeen tulivat mieleeni:

- Esiaviollinen seksi

Katolinen maa on oikeasti sairas. Esiaviollisesta seksistä ja tietämättömyyttä seksin suhteen oikein vaalitaan täällä Irlannissa. Kerran tapahtui niin, että ravitsemusliikkeessä nais-eläjän kanssa meni hommat "heavy-petting" asteelle ja ehdotinkin kotiin päin menoa. Hän sanoi, että ei tule meille. Heillekkään ei sopinut, kun hänen vanhemmat oli kotona (tyttö oli yli 20!!). Kysyin, että mikäs nyt? Eikö äsken ollutkaan kivaa? Vastasi, että oli, muttei halua tulla raskaaksi. Sanoin, että minäkään en halua muksua, että minulla kyllä on kondoomeja. Hän vastasi, että mistä hän voi tietää, että minä käytän niitä? ...luovutin siinä vaiheessa...

Kaikki ne irlantilaiset, jotka olen saanut huijattua sänkyyn, ovat olleet lahnoja. Makaavat vain ja odottavat, koska homma on ohi. Ja sitten kertovat, kuinka ihanaa on ollut ja soittelevat perään. Luovutin tämän jo kauan sitten. Onneksi täällä on (ainakin klubeilla) enemmän ulkomaalaisia, kuin irlantilaisia.

Pornoelokuvia ei löydä kaupoista, ja jostain epämääräisestä liikkeestä tiskin alta löytää 35min VHS amatöörivideon 80e kappale... Ei ole tullut paljon ostettua.

Läheinen katolinen tyttökoulu lähetti kyselyn oppilaiden vanhemmille, että pitäisikö heidän opettaa seksuaalivalistusta siellä koulussa. Oppilaiden vanhemmat äänestivät 98% ei.

Viime vuonna luin Irish Times lehdestä, että syfilis (2) ja klamydia (1) lisääntyvät räjähdysmäisesti Irlannissa. Nousua oli edellis vuoteen 14 tartuntaa. Muita huolestuttavia tekijöitä tässä SPT artikkelissa oli nuorten (15-26 vuotiaiden) keskuudessa levinneisyydessään huolestuttavimmat kondylooma (3) ja raskaudet (4). Mikä ilmeisesti todistaa, että Irlannissa elämä on sukupuoliteitse tarttuva tauti. Itämisaika 9kk.

Originally posted by Figure:
Ihmisen (miehen ainakin ) luontaisiin eli biologisiin toimintoihin kuuluu yölliset siemensyöksyt, jotka johtuvat ns. täyttymisestä. Yrittääkö kirkko estää ihmisien biologisten tarpeiden tyydyttämistä?).

Millaisia ovat naisten yölliset siemensyöksyt? Mies pystyy olemaan (sukukypsästä aina miehen vaihdevuosiin saakka) keskimäärin 65 päivää maksimissaan ilman yöllistä siemensyöksyä, mikäli eletään täydellisessä selibaatissa. Eli jos ei ole kumppania, niin oman käden onneen tulee turvautua vähintään 65 päivän välein, mikäli haluaa, että lakanat säästyy.

Originally posted by Figure:
Ja ei, en ole saatananpalvoja. Älkää saako sigistäni mitään luuloja.

Ps.

Sinä palat helvetin tulessa!

Ps.

Originally posted by Saskia:
POrnoleffojen antama kuva seksistä on todella karu.

VÄÄRÄUSKOINEN!

Seksillä ja rakastelulla on ero. Minä en ikinä rakastele ketään, jonka pokaan perjantai-iltana. Minä nussin häntä. Henkilöä, jonka kanssa jaan intiimin kokemuksen, hänen kanssaan rakastelen. Pornoleffoissa nussitaan. Minä ymmärrän pornoleffat paremmin, kuin väkivaltaviihteen.

Minkä takia se on yleisesti hyväksyttävää, että joku äijä ampuu miljaardi ihmistä, lataamatta asetta kertaakaan ja pieksee "pahiksen" tai jonkun pahan pomon huonoon kuntoon, melkein kiduttaen ja sitten vielä räjäyttää koko talon. Tämäkö on hyvää viihdettä? Sitten paheksutaan oikein joukolla, kun jossain rakkauskohtauksessa vilahtaa tissi. Seksi sinänsä on nähty jo. Kun katsoo pornoa niin paljon kuin minä, niin huomaa, että lähes joka leffassa on tuttuja näyttelijöitä, ja kaikki asennot on jo nähty. Esim Nikki Andersson niminen on usein usean miehen kanssa ja lähes _aina_ tulee aukkoa revittelevä anaalikohtaus. Tabitha Stevens puhuu rivoja ja kysyy joka toisena lauseena "pidätkö siitä, kun..." ja joka toisena lauseena tokaisee "nussi mua!" tai "katso mua kun nussit". Ja onko kukaan nähnyt Jenna Jamesonin anaalikohtausta? Minä en ole. ...Näitähän oppii katsomalla.

Mutta eihän pornoleffoista pidäkkään ottaa mallia. Ei se ole edes pornoelokuvien tarkoitus. Ei ole myöskään romanttisten elokuvien tarkoitus opettaa, kuinka ollaan romanttisia. Elokuvan ja todellisuuden raja pitää osata erottaa. Myös viihde-elokuvan ja opetusvideon ero on tärkeä osata erottaa.

Ja kyllähän pornoelokuvissa leikkimielisyyttä on. Olen nähnyt joulupukkitarinoita, Crow elokuvan kopion (Pheonix rising), Clockwork Orgy löytyy hyllystä... Ja uusin BestSellerin 4H kokoelmassa on pätkä jostain leffasta, missä nämä Buckinghamin palatsin vartijat seisovat paikoillaan, kun nainen saapuu paikalle ja kokeilee liikahtavatko nämä vartijat. ...alkaa poskihoito...

Minä en näe pornoa naista alentavana, enkä muutenkaan loukkaavana. Se on minun mielestäni terveempää, kuin esmes sotaleffat. Minusta tulee isona pornotähti. (Yhden elokuvan ainakin olen ajatellut tehdä.) Olen keksinyt jo taiteilijanimen: Köyrivä taksikuski "Screwdriver". Lahdessa eräs puolitutun tuttu tuottaakin itse leffoja. (Etsikää vaikkapa yhtyettä "Creamface".)

Rakkauden osoitus ja seksi ovat kaksi eri asiaa, jotka voidaan kuitenkin suorittaa samanaikaisesti.

Millaisia ovat naisten yölliset siemensyöksyt?

Orgasmi kesken unen. Siitä ei ole tietoa että aiheutuuko se jostain eroottisesta unesta, kun ei sitä jälkeen päin muista. Joskus sitä vain sattumalta herää yöllä orgasmiin.

Kaikilla frendeilläni ei tälläistä kuulemma tapahdu, ei minullakaan kovin usein, mutta tapaahtuu kuitenkin. Ja aina siihen herää... lämpimään ja kivaan oloon... kosteaakin ja sit sitä nukahtaa nopeasti ja onnellisesti uudestaan.

Minulla on muutaman kerran käynyt niinkin hassusti että olen herännyt juuri ennen kun laukean. Se on aika huimaa

Originally posted by Uni:
Orgasmi kesken unen.

Mielestäni siinä ei silti ole kovinkaan paljon siemeniä mukana.

...paitsi jos illalla nukkumaan mennessä on unohtunu pyyhkiä/käydä suihkussa...

Originally posted by goofy82:
Toi, että omaa partneria ei saisi pettää perustuu aika suuresti uskontoihin. TEKOPYHÄÄ P*SKAA!!! Sanon minä...
[ 23 July 2002: Message edited by: goofy82 ]

Tää on kyllä semmoseen sävyyn kirjoitettu, etten tiedä onko provo vai ei.
Ei pettämisessä siitä ole kysymys, että joku KIELTÄISI tekemästä niin (moraali, uskonnot jne.), vaan siitä, että jos rakastaa toista, niin ei HALUA pettää.


Itse ainakin nautin seksistä eniten sellaisen ihmisen kanssa, jonka tunnen ja joka tuntee minut. Molemmat tietävät mistä toinen tykkää eikä tule mitään typeriä sähläyksiä. Toimivassa parisuhteessa seksiä saa riittävästi...


Naisten seksiunista sen verran, että nään niitä usein ja ne päättyvät useimmiten orgasmiin (jolloin herään). Märkiä unia siis hyvinkin.

Itse olen seksin suuri ystävä. Olen ollut vakavassa ihmissuhteessa lähemmäs kaksi vuotta ja nautin seksistä parisuhteessa huomattavasti enemmän kuin sinkkuna sählätessä. Monet miehet ovat täällä todenneet, että ovat olleet suhteissa missä ei saa tarpeeksi seksiä. Minun ja kultani suhteessa ongelmana on se, että nainen haluaa koko ajan lisää ja minä joudun usein sanomaan ei. Mielestäni 5-7kertaa viikossa on aivan tarpeeksi, kultani ei aina tätä ymmärrä. Monet kaverini ovat kertoneet samaa omista suhteistaan, miten täällä?

Sitten olisi kysymys tämän topicin kuumimpaan puheenaiheeseen liittyen. Mitä pidätte pettämisenä? Onko pettämistä pieni flirtti? Entä kaverillinen pusu? Ranskalainen suudelma? Onko edes villi yhden illan juttu pettämistä vai luetaanko pettämiseksi vasta vakinaisen suhteen rinnalla oleva toinen suhde?

Ihmiset ovat erilaisia ja eri suhteissa pelisäännöt ovat varmasti erilaiset. Omasta mielestäni pettäminen alkaa ranskalaisesta suudelmasta, mutta se ei todellakaan ole mitään maailmoja mullistavaa, olen täysin valmis antamaan sellaisen anteeksi jos kyseessä olisi pelkkä hairahdus eikä mikään suhde. Seksin suhteen olen kuitenkin tiukka, jos partnerini kävisi muhinoimassa muiden miesten kanssa olisi juttu saman tien ohi.

Originally posted by zumak:
Omasta mielestäni pettäminen alkaa ranskalaisesta suudelmasta, mutta se ei todellakaan ole mitään maailmoja mullistavaa, olen täysin valmis antamaan sellaisen anteeksi jos kyseessä olisi pelkkä hairahdus eikä mikään suhde.

Pettäminen ei välttämättä ala ranskalaisestakaan suudelmasta. IMHO pohjalla liikutaan. Pettäminen alkaa pään sisältä. Ehkä olen tunteeton paskiainen, mutta voin suudella kiihkeänkin ranskalaisen suudelman, tuntematta mitään. Joskus taas kun ihan vaikka halaa sitä ihmistä, johon on salaa ihastunut leijuu pilvien päällä vielä kaksi päivää myöhemmin. (Halaa salaa... mähän oon kohta runoilija.)

Mieluummin siedän sitä, että kumppanini suutelisi kiihkeästikin jonkun toisen kanssa, kuitenkin minulle siitä kertoen, kuin että hän joka kerta sängyssä kuvittelisi minut naapurin talonmieheksi.

Pahempi minun mielestäni on pusu poskelle, samalla kun pöksyt kastuu ja syke nousee, kuin se että suutelee railakkaasti ja lähes irstaasti tuntematta mitään.

...no seksin puolelle kun mennään... rintojen/sukuelinten hyväily millä tahansa... silloin aletaan jo olemaan siinä tilassa, ettei auta sanoa "Oho, eikun tää ei oo sitä miltä tää näyttää."

toivottavasti mä en koskaan tapaa mr goofya irl.

Originally posted by Mikko:
toivottavasti mä en koskaan tapaa mr goofya irl.

Veit sanat suustani...

Originally posted by Karo:
vaan siitä, että jos rakastaa toista, niin ei HALUA pettää.

Kyllä voi haluta pettää, vaikka rakastaakin. On olemassa ihmisiä, jotka haluavat elää jonkun kanssa ja harrastaa seksiä toisen kanssa.

Pettämisessä on mun mielestä kyse lähinnä siitä, miten toinen osapuoli asiaan suhtautuu: jos suhde on avoin, ei muiden pökkimistä voi edes kutsua pettämiseksi, jos taas toinen osapuoli ei pökkimisestä tiedä tai ei sitä hyväksy, niin tällöin laskisin sen pettämiseksi.

mutta tälle pettämiselle on jo oma topic kaivakaa se esille, jos asiasta haluatte lisää puhua

---------------------------------------------------

Monella on ollut tyttö/poikaystävä, joka ei anna "tarpeeksi" usein. Joskus aikaisemmin on tullut kamppailtua omissa suhteissa aivan saman ongelman kanssa. toinen haluaa lisää ja toinen ei anna. Homman seurauksena on usein painostus, eli haluava osapuoli käy yhä voimakkaammin päälle ja haluaa yhä enemmän. Haluamaton osapuoli taas usein ahdistuu yhä enemmän näistä painostavista tilanteista ja alkaa pahimmillaan jopa välttelemään tilannetta missä seksi voi tulla kyseeseen. Tuloksena on usein vain paheneva tilanne, missä jokainen seksiin viitaava asia saa toisen kiihoittumaan ja toisen ahdistumaan Kun samaan aikaan seksiä vielä tulvii joka puolelta, alkaa haluamaton osapuoli helposti pitää itseään vammaisena, frigidinä tai vajaana, jolloin koko homma vain pahenee.

On tietysti mahdollista, että toinen osapuoli todella on frigidi ja hän pärjää täysin ilman seksiä koko lopun ikäänsä. Usein tämä ei kuitenkaan ole tilanne, vaan näistä lukkotilantaista voi todella päästä pois. Ainakin itselläni toimi (vanhat) ja hyvät neuvot: älä painosta liikaa, puhu asiasta ja kuuntele, rohkaise toista ja mikä tärkeintä, älkää harrastako seksiä tilanteissa, joissa sitä normaalisti tekisi. Kun haluamaton osapuoli vähitellen oppii, että lauantai-iltana saunan jälkeen haluava osapuoli ei kouri joka paikkaa lopun iltaa, alkaa (toivottavasti) hänkin vapautua ja uskoa itseensä enemmän. Kaikkein parasta olisi, jos haluamattoman osapuolen pystyy houkuttelemaan vähitellen tilanteisiin, missä hän kiihoittuisi, mutta silti ei mennä loppuun asti.

ja sitten on niitä pareja, jotka vaan eivät seksin puolesta sovi yhteen ...

se niistä kotipsygologi/naistenlehtijutuista ...

Originally posted by Saskia:
POrnoleffojen antama kuva seksistä on todella karu.

Aivan totta

Aika paljon olen kyseisiä pätkiä nähnyt ja täytyy sanoa, että 99% on aivan hirveätä paskaa. Buttmans adventures 16, 150 naista ja pelkkää anaalia, voin vain veikata mitä tämä tekee 13v pojalle, jolla hormonit alkavat jylläämään. Pikkuinen ihmetys voi tulla, kun ei tyttö peppuun ota mällejä niele ....

Taendium sanoi, että ei pornoleffoista pidä ottaa mallia. Tämä on aivan totta, mutta se vaan ei toimi näin. Suurin osa miehistä on katsonut näitä leffoja ja uskaltaisin väittää, että katselun seurauksena omat toiveet ja fantasiat muuttuvat aika helposti ... Toisaalta tässä vaihessa voi väittää, että mitäs ihmiset ovat niin herkkiä, että eivät osaa erottaa tosimaailmaa ja leffaa ... (ja voi kun kaikki olisi näin yksinkertaista)

Suurin osa pornoleffoista on naista alentavia. Mitä muuta voisi olla kohtaus, jossa kadulta etsitään nainen, joka lähtee kiinnostuksesta mukaan, on alussa innostunut, mutta lopussa äijä pistää naista 20 senttisellä, nainen huutaa naama punaisena kivusta ja yrittää työntää äijä pois suolestaan .... tai sitten face shotit, jossa nainen odottaa silmät kiinni pelottava katse kasvoillaan, että mies laukeaa pitkin naamaa ... puhumattakaan tosiasiasta, että osa naisista on leffoissa "puolipakosta" seksityöläisinä tai osittaisina työorjina.

Toisaalta on olemassa myös laatuelokuvia. Oma suosikki on Dream Quest, jossa ihmiset ovat kauniita, kuvakulmat loistavia, lavasteet näyttäviä ja juonikin löytyy

Muuten on kyllä ollut aika kiva lukea ihmisten juttuja. Ehkä sitä on itse jotenkin kummallinen, kun en näe mitään eroa näillä asioilla:

1) pidän makaroonilaatikosta

2) pidän doggystyle asennosta

Kummassakin puhutaan täysin luonnollisesta asiasta, eikä kummassakaan kerrota mitään pervessiä

Eiks tän pitänyt olla SEKSI-keskustelu, ei mikään parisuhdepettämisblaablaata.

Kotitehtävä kaikille: Harrastakaa tänään seksiä. (Ulkona, sisällä, yksin, kaksin, kolmin, tutun, tuntemattoman, oman kullan kanssa. Mut älkää pettäkö)

Mukavaa iltaa!

Tästä ei ole vielä taidettu täällä puhua? Siis ihan puhdas seksi ei parisuhde tai rakastuminen vaan pelkkä seksi.

Läheisyyttä, rakkautta, fyysistä vai henkistä nautintoa - Mitä seksi merkitsee sinulle?

Parempi on enempi vai vähempi on parempi - Tekeekö mieli aina eri henkilöä vai maistuuko sama sänky joka ilta?

Edestä, takaa, sivulta, päältä, alta - ne saksan prepositiot taas kerran?

Alistaja, alistettava, kipu, hellä kosketus - Määrätkö tahdin vai haluatko että sinut määrätään?

Katseen kohde vai katsoja - Haluatko että sinua katsotaan vai katsotko muita?

Dildo, plugi, geisha, rengas - Välineillä vai ilman?

----------------------------------------------------------

Pakko kai alottaa keskustelu, että joku toinenkin uskaltaa tähän vastata

Olen jossain määrin alistaja. En tylytä tai saa kiksejä rankoista S/M jutuista, mutta tykkään kyllä määrätä tahdin. Tähän liittyy jossain määrin viehätys pikkutuhmiin juttuihin kuten takapuoleen, joka ehdottomasti on yksi naisen parhaimmista osista

Asentoja on kiva kokeilla, mutta silti pidän aika perinteisestä doggystylestä ja lähetyssaarnaajasta. Takaapäin on oma suosikki, jos edessä on peili mistä molemmat pääsevät katsomaan .... lähestyssaarnaajan kanssa taas on kiva ottaa naisen jaloista kiinni ja katsoa kun liukuu sisälle.

Välineet on kivoja, vaikka mikään ei korvaa nahan tuntua. Tosin keskimäärin esim dildot on aika surkeita, sillä ne paksunevat alaspäin, eikö suurin ärsyke tule nimenomaan sisältä eikä venyyneestä suuaukosta? Tässä mielessä pallot ja plugit ovat kyllä ehdottomasti omaan mieleen

Ja ehdottomasti katsoja. Nautin toisen nautinnosta, joten mikään ei ole kiihottavampaa kuin nähdä toinen orgasmin partaalla .... tosin täytyy kyllä myöntää että myös katsotuksi tuleminen on aika kivaa, muistuu aivan mieleen vaavun solu, kun koko talvena ei olle verhoja ja vastapäätä oli kerrostalo ....