seksi

tauttikaa toisistanne ja itsestänne...

Hauska typo aiheen huomioon ottaen.

Originally posted by bulk aka. electro lt:
No ainakin se mistä mieluiten kerron, on 11km.

Darn. Viherrän jo. Mun korkein mesta on samalla Helsingin korkein kohta.

Originally posted by diezel:
http://www.bmezine.com/news/people/A20210/plp56/index.html

Ja tarkkasilmäisimmät löytävät minunkin kuvia Body Modification e-Zinestä...

Originally posted by diezel:
Kahden aikuisen välillä ei oikein pysty mitään liian perverssiä minusta harrastamaan.. jos tykkää syödä esim. paskaa ja saa siitä hyvän olon, niin musta se on hyvä ja tervettä oman seksuaalisuutensa toteuttamista..

Minä pitäisin sairaana ja perverssinä:

1. Ulosteita, jätteitä, vaarallisia kemikaaleja
2. Lapsia, päätöksentekoon jäävejä (sis. eläimet)
3. Ruumiin lihakset, sisäelimet (excl. rakko), yms. Eli nahka, karvat, jouhet, höyhenet, luut... senkun, jos nappaa. En osaa rationaalista syytä sanoa, miksi liha on mielestäni jo sairaan puolelle kallistuvaa = MUTU.

En kieltäisi sitä (ulosteiden kanssa seksiä) mitenkään. Itse en kuitenkaan haluaisi olla missään tekemisissä aiheen kanssa. Minä pidän sitä sairaana ja sillä sipuli. Elottomilla esineillä ei voi mennä perverssiksi. Lihalla ja ulosteilla voi. Ja tähän lisätään: IMHO

Mieleeni tuli vitsi, jonka eräs tupakaveri kertoi:
Q: Mikä on erotiikan ja perverssion ero?
A: Jos käyttää höyhentä, se on eroottista, jos taas käyttää koko kanaa se on perverssiä.
vai ?

Originally posted by Saskia:
Pidät romanttisen seksin kuvaamista sairaampana kuin pornoa? Voisitko tarkentaa?

Yritinkin selittää. Jos homma on intiimiä ja rakastelukohtaus halutaan esittää mahdollisimman aidosti, on se jo niin intiimi asia, että se ei muille kuulu. Jos taas nussitaan, niin sen tirkistely on mielestäni terveempää.

Esmes olen festareilla nähnyt melko estottomia pareja. Ne ovat kaikki nussineet ja siinä on ollut yleisöä. Sekös heihin pistää vain lisää vauhtia. Jos he olisivat rakastelleet ja kuiskailleet suloisia höperyyksiä toisillensa, niin sen tirkistely on mielestäni jo vähän tökeröä. Silloin pitäisi rauha antaa. - Siksipä rakastelevia pareja ei paljon festareilla näy.

Originally posted by v andy k:
Sitäkin, mutta tämä facial/cumshot-osasto on myös selkeesti fetissi.

Fetismi: Tunkeutumista elottomaan esineeseen seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi. (Nykysuomen sanakirja)

Niin, ja naisen halut. Jostain (taas jostain joskus...) olen lukenut, että naisen halut saattavat pienentyä ja orgasmin saanti voi vaikeutua, jos mies esmes normaalisti unohtelee maitotölkin pöydälle, ja nainen ei sänkytilanteessa ole ihan varma onko maito jääkaapissa. Aka nainen yhdynnän aikana murehtii liikaa siitä maidosta. En tiedä, olen jostain lukenut. Naiset, auttakaa tässä! Kertokaa!

No voi hyvä ihme sentään kuka tuollaista kirjoittaa?
No onneksi meillä ei kumpikaan juo maitoa Ja mitä kauemmin ollaan yhdessä oltu sitä vähemmin enää murehtii seksian aikana mistään. Se on helppoa ja tyydyttävää molemmille, oli se sitten minkälaista tahansa tai no voin kyllä puhua vain omasta puolestani.

Nainen ei ehkä halua antaa, koska:
-on epävarma omasta minäkuvastaan ja pelkää epäonnistuvansa
-ei ole tyytyväinen kundiin ja täten ei pysty rentoutumaan tarpeeksi
-nainen ei halua koska on kiukkuinen
-haluaa rankaista kundia siitä että tämä on käyttäytynyt naisen mielestä väärin
-naisen halut ovat erilaiset kuin miehen

Joskus ei vain halua. Ilman mitään kummempaa syytä.

Haluaako miehet sitten aina???

Meidän parisuhteessa noista vaihtoehdoista neljä ensimmäistä ei ole enää syitä miksi ei haluaisi seksiä. Kiukkua on hyvä lepytellä seksillä ja se toimii. Kerrankin omani häippäs vain perjantaina johonkin ja tuli jurrissa kotiin. Olin kyllä kiukkuinen, mutta kun toinen tuli viereen ja alkoi silitellä, niin eihän siinä enää paljoa jaksanu kiukusta välittää. Vähemmästäkin sitä heltyy Voin ainakin suositella kaikille. Oikein hyvä tapa sopia riidat!

Originally posted by Taedium:
Seksifantasiat jos muuttuu, niin noh.. Jokaisella nuorella oma seksuaalinen minäkuva on ailahteleva. Olen joskus jostain tutkimuksesta lukenut, että 100% miehistä epäilee omaa seksuaalisuuttaan jossain vaiheessa elämäänsä. Taasko syytetään elokuvia?

kylläpäs sulla on taas tapana nähdä asiat mustavalkoisena, mä kun elin siinä uskossa että olen itse ehdoton ....

Elokuvat eivät ole missään tapauksessa ainoita syyllisiä henkilön seksuaalisuuden muuttumiseen, mutta eivät ne kyllä myöskään täysin viattomia ole ...

Mulla oli mahdollisuus seurata yhden tutun asteittaista kiinnijäämistä pornoon. Homma alkoi aivan normaalisti eli katsotaan normaaleja elokuvia ja vähän kuvia. Kun elokuvia katsoo paljon ja kuvia vielä enemmän, ei sama näkymä enää kiinnosta vaan siihen turtuu. 10 000:s face shot vaan ei enää kiihoittanut, joten tarvittiin jotain parempaa ärsykettä. Tuloksena oli lopulta hyvin sairaita kuvia, jotka saavat suurimman osan ihmisistä voimaan pahoin. Kyseinen henkilö nautti näistä kuvista, sillä niissä oli jotain ainutkertaista, sellaista mitä ei muualta voinut nähdä. En tietysti voi varmuudella sanoa, että tämä kaikki vaikutti hänen seksuaalisuuteensa, mutta näiden vuosien aikana kyseisen henkilön seksuualinen käyttäytyminen muuttui aika radikaalisti.

Mun tarkoitus on sanoa, että kaikkeen voi turtua. Kun joku ei enää kiihoita, pitää saada voimaakkaampaa ärsykettä ja seksin tapauksessa tuloksena voi olla aika sairaita juttuja.

Seksiä ja väkivaltaelokuvia en lähtisi suoraan vertaamaan, sillä kaikki harrastavat seksiä, mutta harva haluaa pahoinpidellä tai tappaa jonkun. Pornoelokuvilla on ainakin omasta mielestäni tämän takia huomattavasti suurempi vaikutus.

Pornoelokuvien tai alan kieltäminen ei missään tapauksessa ole ratkaisu. Itseasiassa olen sitä mieltä, että laatuleffoja pitäisi tehdä huomattavasti enemmän ja näitä laatupätkiä voitaisiin näyttää esim kouluissa ja markkinoida nuorille teineille. Hyvin tehdyt elokuvat antaisivat paremman kuvan seksistä ja nuoret ihmiset käsittäisivät, että elokuvissa ei ole mitään hävettävää. Tällöin sen 13 vuotiaan hormonijyryän ei tarvitsisi katsoa ATV:n pornoa, sillä koulusta saisi lainattua huomattavasti parempaa pätkää

Pornoelokuvat ovat miehelle tehtyjä ja miehen salaisten fantasioiden visualisointia. Miehet ovat sikoja, vaikka eivät sitä tunnustaisi.

Entä jos nainen haluaa katsoa elokuvaa? Tarjontaa ei juuri ole ja ainakin omasta mielestäni tämä on todella suuri vahinko.

Kuten itse sanoit, niin hyväksikäyttöä tapahtuu.

Pornoelokuvien katselua pidetään yleisesti ottaen hävettävänä ja siten elokuvia kuluttava ihmisryhmä on aika pieni. Mikäli elokuvien katselu olisi hyväksyttävämpää, myynti olisi suurempaa jolloin voitaisiin tehdä huomattavasti parempia ja monipuolisempia elokuvia. Tuloksena olisi julkisempi teollisuudeenhaara, jonka tekemisiä toivottavasti seurattaisiin yhä enemmän. Tästä taas seurauksena (toivottavasti) parantuneet näyttelijäpalkat ja ylipäätään näyttelijöiden kohtelu.

Parannettavaa on aina, itse uskon että pornoteollisuudessa parannettavaa on erittäin paljon.

On totta, että esim meren toisella puolella todella tehdään laatupätkää, jossa näyttelijöitä ei suoraan riistetä mutta tämä taitaa olla aika pieni osa koko teollisuutta. En valitettavasti jaksa etsiä tähän kymmentä linkkiä, missä todistellaan leffantekijöiden hyväksikäyttävän naisia, sillä omasta mielestäni tämä kaikki on nähtävissä tunkemalla kasetti sisään ja katsomalla videota (dvd on kyllä parempi). Ehkä joku toinen näkee asian toisin.

--------------

pitääpä lisätä tänne loppuun yksi asia mikä on suuresti häirinnyt allekirjoittajaa: anaaliseksistä kertominen ja puhuminen.

Miehen "g-piste" sijaitsee peräsuolessa. Itse kuulin asiasta ensimmäistä kertaa pari vuotta sitten, kun satuin jonnekin nettisivulle eksymään Tämän pisteen ärsyttämisestä ei puhuttu seksivalistuksessa ollenkaan tai itseasissa koko anaaliseksi hypättiin kokonaan yli. Valistus jäi lähinnä tasolle: Homot nai toisiaan pyllyyn. Uskoisin, että tämän seurauksena anaaliseksistä puhuminen on monelle todella vaikeaa ellei peräti mahdotonta.

Kun valistus ei kerro mitään, pitää asioista ottaa itse selvää. 13 v hormonijyrälle ensimmäisenä tietolähteenä toimii ATV porno, jossa anaaliseksi menee näin: Nainen nelinkontin, otetaan iso kalu ja painetaan se sisään. Aloitetaan jumalaton pumppaus ja lopuksi lastit naisen naamalle. Mikäli tämä 13v jyrä ei lue mistään miten asia tulisi oikeasti hoitaa, voi hänelle todelle jäädä mielikuva, että taakse mennään yhtä helposti kuin eteen. Kun asiaa sitten joskus tulee kokeiltua, voi kokemus olla naiselle niin kivulias, että hommasta voi syntyä todella pahat traumat.

Ylipäätään seksistä puhuminen on kyllä liian suuri tabu. Mun kaaliin vaan ei mahdu ajatus, että hommassa olisi jotain hävettävää eikä siitä voisi puhua.

[ 26 July 2002: Message edited by: ville ]

Originally posted by Taedium:
Q: Mikä on erotiikan ja perverssion ero?
A: Jos käyttää höyhentä, se on eroottista, jos taas käyttää koko kanaa se on perverssiä.

*Nauraa niin että vatsaan sattuu*

Originally posted by Uni:
Kiukkua on hyvä lepytellä seksillä ja se toimii. Kerrankin omani häippäs vain perjantaina johonkin ja tuli jurrissa kotiin. Olin kyllä kiukkuinen, mutta kun toinen tuli viereen ja alkoi silitellä, niin eihän siinä enää paljoa jaksanu kiukusta välittää. Vähemmästäkin sitä heltyy Voin ainakin suositella kaikille. Oikein hyvä tapa sopia riidat!

Ooh... sovintoseksiä. Mmmmmmmm. Maistuu kyllä.

--

Originally posted by Uni:
Joskus ei vain halua. Ilman mitään kummempaa syytä.

Totta. Ja toi pätee sekä miehiin että naisiin. Mutta silloin jos toinen ei halua seksiä, sitä ei saa "rankaista" kylmyydellä.

--

Kun 13-vuotias ei opi seksiä ilman kokemuksia muualta kuin pornosta, niin se on paha? Ei se ole oikea oppimiskanava, mutta ei se nyt ole mikään paholainenkaan. Keskiajan noitavaimoilta kuulostaa, jos syytetään pornoelokuvia 13-vuotiaan lapsen seksuaalisuuden turmelemisesta. Kaikki mitä tekee liikaa on pahasta. Niin pornon, kuin suklaan syönninkin kanssa. Minä en syytä Fazeria siitä, jos joku 13-vuotias syö itsensä hengiltä. Minä kai olen sitten mustavalkoinen, mutta minä luotan ihmisiin ja jos joku mokaa, ei se ole yhteiskunnan vika.

Jos asuu tynnyrissä (Platon voisi tähän todeta jotain...), eikä kuule esmes USA:sta muualta kuin uutisista, niin minkäköhänlainen kuva siitä maasta tulisi? Siis jos ei ota selvää, ei voi tietää. Pornosta saa väärän kuvan juuri siksi, kun seksi on tabu. Koulumme valehtelevat lapsillemme niin monessa asiassa, että tottakai esmes seksi pidetään "pahana". Sama kai tulisi, jos vaatesuunnittelua pidettäisiin irstaana ja siitä puhumista, sekä katselua paheksuttaisiin, niin kun joku 13-vuotias katsoisi Kauniit ja Rohkeita, niin kyllä se varmaan kuvittelisi, että kaikki vaatesuunnittelijat on tommosii ja noin se pitää tehdä. Silti en syyttäisi Kauniit ja Rohkeita lasten turmelemisesta.

Originally posted by ville:
kylläpäs sulla on taas tapana nähdä asiat mustavalkoisena,

Öö... nyt en ymmärtänyt? Miten mustavalkoisena? Jos kerron, että olen lukenut artikkelin, jossa todetaan jokaisen miehen jossain vaiheessa elämää epäilevänsä omaa seksuaalisuuttaan. Tarkoittaa vain sitä, että jokainen heteromies epäilee joskus olevansa homoseksuaalinen/bi, ja jokainen homoseksuaalinen epäilee olevansa hetero/bi. (Ja jokainen bi epäilee olevansa pelkästään homo/hetero) Tai ainakin bi-taipumuksia löytyy. Siis EPÄILEE itsestään näin.

Väitätkö, että koskaan ei ole sinulla käynyt mielessä, että "entä jos olenkin homo?" tai "mistä tiedän etten ole homo?" (Päättelin sinun olevan hetero teksteistäsi, pahoittelen jos olin väärässä.)

...tai onko koskaan miettiessäsi ajatus alkanut: "Miltähän tuntuisi...?"

Originally posted by sMark:

Ooh... sovintoseksiä. Mmmmmmmm. Maistuu kyllä.

Erään exän kanssa seksi rupesi sujumaan huomattavasti paremmin sen jälkeen kun erottiin. En seurusteluaikana tiennyt hänen olevan villi! Ihmisinä ei sovittu yhteen, mutta sen jälkeen hm.. no ainakin osa meistä sopi.

Mutta joo, huomaan, että monen puheet on täällä aika anaalista. (Tähän on pakko laittaa hymiö: .) Ts. anaaliseksistä puhutaan. Voipi olla, että eturauhanen siellä sijaitsee, mutta minun sairas mieleni estää minua nauttimasta peräukkoon liittyvästä hellyydestä. En vain ymmärrä kiintymystä siihen. Kakka on likaista. Ehkä lopetan kannanottamisen tähän aiheeseen, kun en siitä tiedä mitään. (Yritän päästä kakkakammostani eroon. Aloitan kurkistelemalla pönttöön.)

Sitä minä en tiedä miski, mutta minä ainakin itse pidän siitä, että kun oikein pistetään nussien, niin jos joku sattuu näkemään. Ei niinkuin tarkoituksella, vaan se kiinnijäämisen pelko. Se on vasta kivaa.

Originally posted by Taedium:
Kun 13-vuotias ei opi seksiä ilman kokemuksia muualta kuin pornosta, niin se on paha? Ei se ole oikea oppimiskanava, mutta ei se nyt ole mikään paholainenkaan. Keskiajan noitavaimoilta kuulostaa, jos syytetään pornoelokuvia 13-vuotiaan lapsen seksuaalisuuden turmelemisesta. Kaikki mitä tekee liikaa on pahasta. Niin pornon, kuin suklaan syönninkin kanssa. Minä en syytä Fazeria siitä, jos joku 13-vuotias syö itsensä hengiltä. Minä kai olen sitten mustavalkoinen, mutta minä luotan ihmisiin ja jos joku mokaa, ei se ole yhteiskunnan vika.

sisälukua prk, vai enkä mä osaa kirjottaa niin että sä ymmärrät?

Mähän nimenomaan sanoin, että ei pornossa sinällään ole mitään vikaa, vaan nykyinen materiaali on surkeaa. Sanoin myös, että porno toimisi hyvänä oppimateriaalina (ehdotin videoita kouluun), mikäli se vastaisi enemmän todellisuutta.

Hyvä kuva vastaa tuhatta sanaa, vai miten se nyt menikään. Laadukkaita opetusvideoita pitäisi tehdä ja niitä voisi jakaa vaikka jokaiselle oppilaalle. Videossa voisi olla mies jolla olisi normaalipituinen, nainen jolla olisi normaalikokoiset rinnat ja hommat ei pitäisi päätyä face shottiin. Leluja voitaisiin esitellä ja pojille voitaisiin kerrankin näyttää, että missä se klitoris oikeesti on ....

Erikoisemmille pornofilmeille tulee aina löytymään kysyntää, olisi kiva jos kysyntää olisi enemmän myös siellä laatupuolella.

joo, ja kyllä olen joskus teininä miettiny että olenko homoseksuaali vai en. Ainakin itse elän käsityksessä, että näin tekee suurin osa miehistä?

[ 26 July 2002: Message edited by: ville ]

Originally posted by Taedium:
Niin, ja naisen halut. Jostain (taas jostain joskus...) olen lukenut, että naisen halut saattavat pienentyä ja orgasmin saanti voi vaikeutua, jos mies esmes normaalisti unohtelee maitotölkin pöydälle, ja nainen ei sänkytilanteessa ole ihan varma onko maito jääkaapissa. Aka nainen yhdynnän aikana murehtii liikaa siitä maidosta. En tiedä, olen jostain lukenut. Naiset, auttakaa tässä! Kertokaa!

jos seksin aikana alkaa miettimään maitotölkkejä niin kyllä vikaa voi etsiä siitä toisesta osapuolestakin...

Originally posted by Taedium:
Fetismi: Tunkeutumista elottomaan esineeseen seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi. (Nykysuomen sanakirja)

Fetissi tarkoittaa seksuaalista mieltymystä johonkin tiettyyn asiaa, josta sitten saa mielihyvää. Tämä asia voi olla melkein mitä vaan.

jotta ei menisi liian vakavaksi, niin tässä oppia kaikille miehille:
http://koti.mbnet.fi/merediac/fuck.htm

(hauska pätkä, näytä myös pomolle)

[ 26 July 2002: Message edited by: ville ]

Uskaltaako tuota katsoa töissä?

Originally posted by Homegrove:
Uskaltaako tuota katsoa töissä?

todellakin. hauska

Originally posted by Funkatronik:
Taidan olla erilainen nuori kun saan paljon enemmän kiksejä musiikista, ruoista,viineistä ja jalkapallosta kuin seksistä. Onhan se joskus ihan kivaa mutta huomattavan moni asia on huomattavasti kivempaa.

*takaisin tynnyriin*

Tai sit sä et vaan ole saanut hyvää seksiä, sääli..

Originally posted by ville:
Laadukkaita opetusvideoita pitäisi tehdä ja niitä voisi jakaa vaikka jokaiselle oppilaalle.

Jotain tämän suuntaista tulee MoonTV:ltä jossain vaiheessa Pornostara-ohjelman yhteydessä - "Raakelin ja Lassin panokoulu". Opettajien suhteen ollaan aika kaukana normaalista ulkonäöstä, mutta muuten minusta tämä on lupaava askel eteenpäin. Ohjelmassa he eri asentojen lisäksi esittelevät erilaisia leluja ja apuvälineitä.

Originally posted by ville:
joo, ja kyllä olen joskus teininä miettiny että olenko homoseksuaali vai en. Ainakin itse elän käsityksessä, että näin tekee suurin osa miehistä?

"Kyllä varmasti olen hetero!

Ja että ei vahingossakaan homoksi luulla niin pitäähän sitä pistää turpaan muutamaa heikompaa, vetäistä perseet olalle ja skorata joku teinikisu."

Nämä asenteet ovat varmasti sisäsuomen takamailla syvästi pirtin pöytään kaiverrettuina, jotta jälkikasvu voi ne siitä lukea.

Itse olen seksin suhteen kokematon, mutta minullapa ei ole kiire mihinkään. Välillä tosin kelailen tätäkin asiaa äkyttömästi ja pidän itseään todellisena kummajaisena. Ehkä tämä ympäristö, media, tuntemani ihmiset (ja heidän juttunsa kokemuksistaan) saavat minut tuntemaan näin, tai ehkä paremminkin se, että annan asian edes vaivata mieltäni.

Originally posted by ville:
sisälukua prk, vai enkä mä osaa kirjottaa niin että sä ymmärrät?

Mähän nimenomaan sanoin, että ei pornossa sinällään ole mitään vikaa, vaan nykyinen materiaali on surkeaa. Sanoin myös, että porno toimisi hyvänä oppimateriaalina (ehdotin videoita kouluun), mikäli se vastaisi enemmän todellisuutta.

Ymmärrän, ymmärrän... kai?

Mutta se, että kouluissa opetettaisiin seksiä sen pidemmälle kuin, että tässä se klitoris nyt sitten on, veisi ilon kokonaan pois siitä uuden oppimisesta.
Kyllä minulla oli niin kivaa ja vatsanpohjaa kutkuttavaa ensimmäisiä kertoja olla "sillai". Ilman kirjoja se alku oli ainakin itselleni kivaa.
Tämä kommentti EI ole sitä, että "ei lapsille saa opettaa seksiä". Tämä on enemmänkin sitä, että ei saa kertoa lapsille etukäteen mitä tulevat saamaan joululahjaksi.
Tottakai perusasioiden opettaminen on ok. Mutta en nyt tiedä pitäisikö ruveta ihan dildojen kanssa leikkimään. Niistä voi mainita, mutta en esimerkiksi haluaisi induction coursea benji hyppyyn ja sitten vasta hypätään. Se kun toisella kerralla on niin laimea kokemus muutenkin. Jos se ensimmäinenkin kokemus olisi pilattu sillä, että saisi esimakua... Pidä mua minkälaisena pikkusieluna tai vanhoillisena vaan, mutta mä en haluaisi pilata kenenkään "ahaa" elämystä selittämällä asiat puhki, ennen kuin itse on päässy edes kokeilemaan.

Taso (joissain) pornoelokuvissa onkin melko huono. Pornossa, kuten _kaikessa_ muussakin on kysynnän ja tarjonnan laki. Juonellisia soft-porn pätkiä kaivataan vähemmän, kuin hc:ta. Homopornoa kaivataan vähemmän, kuin heteropornoa. Pornoa miesnäkökulmasta kaivataan enemmän, kuin naisnäkökulmasta.
Ja laadusta: Jos z-rahamäärällä tuotettu myy x määrän kopioita ja z*2 määrällä tuotettu myy silti esim x*1.1 määrän kopioita, niin kumpiako kannattaa tehdä? Seksi on tabu. Siksi suuret tuottajat eivät koske aiheeseen pitkällä hepilläkään.

Originally posted by yana:
jos seksin aikana alkaa miettimään maitotölkkejä niin kyllä vikaa voi etsiä siitä toisesta osapuolestakin...

Eli lukemani/näkemäni artikkeli/dokumentti oli väärässä? (Tai sitten muistini.) Jos jokin asia vaivaa, niin naisetko pystyvät unohtamaan sen seksin aikana yhtä hyvin, kuin miehet?

Tätä kun en tiedä, kertokaa!

Originally posted by Taedium:
Ja tarkkasilmäisimmät löytävät minunkin kuvia Body Modification e-Zinestä...

Sieltä HARD-puolelta, vai tavalliselta

Originally posted by Taedium:
Minä pitäisin sairaana ja perverssinä:

1. Ulosteita, jätteitä, vaarallisia kemikaaleja

No jaa... ulosteissa sinäänsä ole mitään sairasta IMHO, jätteet on sit vähän kyseenalaisia, ihan ok jos tykkää... vaaralliset kemikaalit meni vähän ohi... eli mitä oikein tarkoitit? Ainoa mikä tulee mieleen olisi joku slave-merkkaus polttomerkkityylisesti jos kemikaaliscarificationin tekisi, vai mitä?

ja muutenkin harvapa vaarallisilla(/syövyttävillä) jatkuvasti leikkii... tietty tosi hc:ssa slave/master-suhteessa on vähän tietty kyseenalasta mitä voi tehdä, mutta jos toinen haluaa jotain Todellakin niin mikäs siinä... eikä vain masterin painostuksesta

ja BME:hen palatakseni vähän niin.. oli aika hc-kokemus yhdellä bdsm-homolla, joka oli ollut sessiossa kahden juuri tapaamansa miehen kanssa, ja oli sitten aiemmin keskustellut heidän kanssaan, että on fantasioinut kastraatiosta ja niinpä oli pojat vetäny kassit pois ja mikä kaikkein ihmeellisintä olivat osanneet sitoa/tikata haavan ... no ei katunut jälkeenpäin "uhri", oli sanonut että olisi mitä tod.näk. itse hankkiutunut eroon niistä kumminkin, ja sama juttu oli uudestaan BMEn Shannonin MODCON-kirjassa (jota suosittelen kaikille, avartuu ainakin maailmankuva, niin seksuaalisessa mielessä kuin muussakin )

2. Lapsia, päätöksentekoon jäävejä (sis. eläimet)

Aivan totta, mutta aiemmin puhuin 2 aikuisen (tai useamman) välisestä yhteisesti hyväksytystä tavasta "pitää hauskaa"

3. Ruumiin lihakset, sisäelimet (excl. rakko), yms. Eli nahka, karvat, jouhet, höyhenet, luut... senkun, jos nappaa. En osaa rationaalista syytä sanoa, miksi liha on mielestäni jo sairaan puolelle kallistuvaa = MUTU.

eli tarkotatko "lihansyöntiä", vai? tuli pieni kysymysmerkki itelle ainakin... mutta mielestäni ei vieläkään perverssiä jos kummatkin tästä pitää.. tietty taas rajanveto siihen miten täysissä sielunvoimissa toinen on, vai tuleeko esim. toisen jalan syöminen vain "mielenjohteesta", BME:tä selaillessa on varmaan tullut vastaan ihmisiä jotka ovat vapaaehtoisesti amputoineet itseltään jotain..

ja olihan tästä joku 3kk sitten se dokumentti "kannibalismista", en tiedä... onhan se varmasti aika voimakas kokemus kun jotain ihmisperäistä syö.. tiedän ainakin kaverin kaverin joka on lävistäjänä briteissä joka oli syönyt vaimonsa istukan (tai sen mikä tulee lapsen mukana ulos syntymässä) ruskistaen sen pannulla ja tehden tomaattikastiketta siihen mukaan.. ja sama tyyppi söi myös omat ihonpalansa skin-removing arpitatskan teon yhteydessä... ja hän oli vegaani. tiedä sitten motiiveja, mutta outoahan se on mutta ei minun mielestä sairasta

En kieltäisi sitä (ulosteiden kanssa seksiä) mitenkään. Itse en kuitenkaan haluaisi olla missään tekemisissä aiheen kanssa. Minä pidän sitä sairaana ja sillä sipuli. Elottomilla esineillä ei voi mennä perverssiksi. Lihalla ja ulosteilla voi. Ja tähän lisätään: IMHO

Tietty voin myöntää ettei itseä (ainakaan vielä ) kiehdo ulosteiden kanssa leikkiminen, mutta jos joku tykkää niin vaikka se itsestä olisi vastenmielistä (=sairasta), niin ei tarkoita sitä että se olisi sairasta...

Originally posted by ville:
Mun tarkoitus on sanoa, että kaikkeen voi turtua. Kun joku ei enää kiihoita, pitää saada voimaakkaampaa ärsykettä ja seksin tapauksessa tuloksena voi olla aika sairaita juttuja.

Aika luonnollista kehitystä kaiken suhteen... mitä jos kaikki olisi sillä alusvaatetasolla (kundit siis)... myönnetään että niissä oli jotain kiehtovaa kun oli paljon nuorempi (which is quite perverse

mutta se rajan veto tietty on aina vaikeeta millon alkaa "mennä yli", mutta aika korkealla mulla ainakin on raja mikä voidaan laskea sairaaksi/perverssiksi, ja musta oli aika hyvin sanottu et "seksuaalisista perversioista pahin on siveys", en muista sanojaa mutta taitaa olla Aikuisten Lelukaupan ovessa tuo.

Originally posted by ville:
Miehen "g-piste" sijaitsee peräsuolessa. Itse kuulin asiasta ensimmäistä kertaa pari vuotta sitten, kun satuin jonnekin nettisivulle eksymään Tämän pisteen ärsyttämisestä ei puhuttu seksivalistuksessa ollenkaan tai itseasissa koko anaaliseksi hypättiin kokonaan yli. Valistus jäi lähinnä tasolle: Homot nai toisiaan pyllyyn. Uskoisin, että tämän seurauksena anaaliseksistä puhuminen on monelle todella vaikeaa ellei peräti mahdotonta.

Ja eipä taidettu koulussa kyllä mainita tyttöjen G-pisteestäkään mitään, tai olen ollut sitten tosi huonossa koulussa toinen tabu on virtsaputki, eli sieltäkin voi saada kundit nautintoa (oma kokemus on aika rajallinen kyllä).. eli joko ihan työntämällä sinne sormea tai muuta esinettä, tai sitten epäsuorasti vaikka Prince Albert-lävistyksellä joka hankaa virtsaputkeen, tai sitten "avata" elin... eli leikata vaikka skalpellilla viillon virtsaputken suuntaisesti juuri virtsaputkeen asti jolloin virtsaputken ulko-osa on ikään kuin ihon "pinnalla".. jotkut kuulemma tykkää, ja lopputulos on joissain aika kauniin näköinenkin IMHO...

no joo aika oudoksi meni, mutta vaihtelu seksielämään pitää vähän muutakin minusta sisällään kuin vain asentojen vaihtelu..

No nyt ainakin puhutaan samaa kieltä!

Originally posted by diezel:
Sieltä HARD-puolelta, vai tavalliselta

...ihan tavalliselta (tribaalitatskoja ja läväriä)... mä en oo extreme... oikeestaan missään... noh, ehkä wannabe...

Ja ei, en vaarallisilla kemikaaleilla tarkoittanut polttotatuointia tai happoarpea. Tarkoitin esmes, jos joku saa kiksit tukehtumistunteesta syanidilla. Noi hengenvaarallisten juttujen kanssa kandee olla tarkka. Ei oo kiva olla nippuside kaulalla, kun tajuaa, ettei se kumppani saakkaan sitä irti. (Tai mistä minä sen tiedän kuinka kiva kokemus kuoleminen on.)

Lihansyöntiä en ymmärrä, enkä lihan käyttöä muutenkaan seksin yhteydessä. Tai no, ei pidä noin jyrkästi tuomita. Ehkä joku piffi voi jollekkin olla jees, mutta se, että liha edustaa eläintä/ihmistä ja se leikataan ruhosta tarkoituksenaan tunkeutua tämän lihankappaleen sisään on... erikoista. Toisaalta en voi oikeastaan olla noin jyrkkä, sillä esmes oliivit, mansikat, suklaakastike, porkkanat, kurkku, ...

Originally posted by diezel:
vaikka se itsestä olisi vastenmielistä (=sairasta), niin ei tarkoita sitä että se olisi sairasta...

Kuka sitten määrittelee sairauden rajat? Se on kyllä jokaisella itsellään päässä. Laki kertoo oman versionsa, kulttuureissa on eroja, ei kuitenkaan mitään maatamullistavia... Minun mielestäni on sairasta, että naiset pakotettiin Japanissa pienentämään jalkojaan leikkauksilla ja liian pienillä kengillä. En voi kertoa, kuin sen mikä on minun mielestäni sairasta, sekä sen, mikä on "yleisesti hyväksyttävää". (Omalta osaltani ne poikkeavat aika paljon.)

-------------

Virtsaputki? ...noh... taas minun täytyy tunnustaa olevani rajoittunut. Minulla joskus jotain kävi niin, että olki tai heinä sujahti siitä terskan kärjestä hieman sisään. (Joku 5-10mm) (Ulkona naiminen on muuten kivaa. ) Sattui aivan prklkekrlk... paljon. Ja virtsaaminen sattui jälkikäteen. En varmasti edes kokeile tarkoituksella sinne mitään työntää.

Tästä ei ole vielä taidettu täällä puhua? Siis ihan puhdas seksi ei parisuhde tai rakastuminen vaan pelkkä seksi.

Läheisyyttä, rakkautta, fyysistä vai henkistä nautintoa - Mitä seksi merkitsee sinulle?

Parempi on enempi vai vähempi on parempi - Tekeekö mieli aina eri henkilöä vai maistuuko sama sänky joka ilta?

Edestä, takaa, sivulta, päältä, alta - ne saksan prepositiot taas kerran?

Alistaja, alistettava, kipu, hellä kosketus - Määrätkö tahdin vai haluatko että sinut määrätään?

Katseen kohde vai katsoja - Haluatko että sinua katsotaan vai katsotko muita?

Dildo, plugi, geisha, rengas - Välineillä vai ilman?

----------------------------------------------------------

Pakko kai alottaa keskustelu, että joku toinenkin uskaltaa tähän vastata

Olen jossain määrin alistaja. En tylytä tai saa kiksejä rankoista S/M jutuista, mutta tykkään kyllä määrätä tahdin. Tähän liittyy jossain määrin viehätys pikkutuhmiin juttuihin kuten takapuoleen, joka ehdottomasti on yksi naisen parhaimmista osista

Asentoja on kiva kokeilla, mutta silti pidän aika perinteisestä doggystylestä ja lähetyssaarnaajasta. Takaapäin on oma suosikki, jos edessä on peili mistä molemmat pääsevät katsomaan .... lähestyssaarnaajan kanssa taas on kiva ottaa naisen jaloista kiinni ja katsoa kun liukuu sisälle.

Välineet on kivoja, vaikka mikään ei korvaa nahan tuntua. Tosin keskimäärin esim dildot on aika surkeita, sillä ne paksunevat alaspäin, eikö suurin ärsyke tule nimenomaan sisältä eikä venyyneestä suuaukosta? Tässä mielessä pallot ja plugit ovat kyllä ehdottomasti omaan mieleen

Ja ehdottomasti katsoja. Nautin toisen nautinnosta, joten mikään ei ole kiihottavampaa kuin nähdä toinen orgasmin partaalla .... tosin täytyy kyllä myöntää että myös katsotuksi tuleminen on aika kivaa, muistuu aivan mieleen vaavun solu, kun koko talvena ei olle verhoja ja vastapäätä oli kerrostalo ....