9/11

[q]029, 13.9.2008 20:59:
Yleensä lento-onnettomuudessa näkyy lentokone.
[/q]
Niin, silloinkin jos se paiskautuu täydellä vauhdilla maahan ? Mitä jos sä tutustuisit lento-onnettomuuksien historiaan ja huomaisit että se lentokone menee todellakin aika pieneksi palaseksi jos on tarpeeksi vauhtia :)

[q]029, 13.9.2008 20:59:


Näytä yksikin 1500 ihmisen jäännöstä..

Mistä oot tän lukenu? Ootko verrannu tota crash-siten kuvaa, johonkin toiseen lento-onnettomuuden kuvaan?
[/q]
http://911debunker.livejournal.com/7467.html

väärennöksiä ?

[q]mikke, 13.9.2008 21:04:
Niin, silloinkin jos se paiskautuu täydellä vauhdilla maahan ? Mitä jos sä tutustuisit lento-onnettomuuksien historiaan ja huomaisit että se lentokone menee todellakin aika pieneksi palaseksi jos on tarpeeksi vauhtia :)
[/q]
Ajattelitko yhtään ennenkuin postasit tuon lauseesi? Tarkistapa itse.

Edit: Alat kuitenkin nillittään faktoja pöytään. http://www.1001crash.com/index-page-video-lg-2.html

Loput: KVG

Tässä hyvä sivusto foliohattuteorioihin uskoville; http://wtc7lies.googlepages.com/

Siellä on esim. tietoa Flight 93:sta; http://wtc7lies.googlepages.com/flight93page1

[q]
Evidence Summary: 10 Points

1) The four hijackers purchased tickets under their own names and boarded the plane. One was randomly selected for and passed additional security screening. Ziad Jarrah was a licensed pilot and had recent training on professional large jet flight simulators. United flight 93 was scheduled to depart at 8:00 am, but left 42 minutes late due to airport traffic. Aboard were 33 passengers, 7 crew members, and 4 hijackers.

2) Several passengers and crew called from the plane, spoke with loved ones, described the hijackers' attack, and related their plan to try to retake the plane so that it would not be used as a suicide weapon against a populated area. All but two of these calls were made using the planes' Airfones.

3) The cockpit voice recorder recorded the hijackers' attack and apparent murder of the pilots and a flight attendant. Air traffic controllers heard a radio transmission by a man with an Arabic accent, warning of a bomb on board. Passengers reported that one of the hijackers had what appeared to be a bomb strapped to him.

4) After learning about the other attacks, passengers and cabin crew attempted to retake the cockpit but were apparently unable to gain entry. The sound of their attempts was recorded on the CVR. The CVR also recorded the hijackers' decision to end the flight, followed by repeated shouts of "Allahu Akbar!" ("God is greatest.") until the plane crashed. Families of victims heard the CVR recording.

5) Flight 93 was tracked by radar until it went down.

6) Many people in Pennsylvania saw the Boeing 757, traveling at low altitude and high speed, roll to the right and plummet upside-down, nose first, towards the ground. Many people witnessed the subsequent enormous explosion and fireball. Val McClatchey photographed the mushroom cloud.

7) Hundreds of first responders (mostly volunteer firefighters) and crime scene investigators were quickly on the scene. They saw human remains, aircraft wreckage, personal effects, jet fuel, etc.
The cockpit voice recorder and flight data recorder were recovered and had usable data, all of which is consistent with the other evidence.

8) The remains of every victim was positively identified. Somerset County Coroner Wallace Miller personally collected many remains and made 12 identifications through fingerprints and dental records. Personal effects of most passengers and crew were recovered and returned to their families.

9) Hijacker identification documents and personal effects were recovered, along with the remains of four people identified as the hijackers through the process of elimination.

10) Nearly all of the aircraft was recovered by professional investigators and by civilians. The debris was returned to United Airlines after being examined for evidence of explosives use.
[/q]

Tietoa löytyy rutkasti lisää linkistä.

[q]ramsau, 13.9.2008 21:08:
---
mikke, 13.9.2008 21:04:
Niin, silloinkin jos se paiskautuu täydellä vauhdilla maahan ? Mitä jos sä tutustuisit lento-onnettomuuksien historiaan ja huomaisit että se lentokone menee todellakin aika pieneksi palaseksi jos on tarpeeksi vauhtia :)

---

Ajattelitko yhtään ennenkuin postasit tuon lauseesi? Tarkistapa itse.
[/q]
No kerro ihmeessä mikä meni pieleen ? Minusta ei ole mitään ihmeellistä siinä että lentokoneen putoamispaikalta ei löydy enää kokonaista raatoa.

[q]ramsau, 13.9.2008 21:08:

Edit: Alat kuitenkin nillittään faktoja pöytään. http://www.1001crash.com/index-page-video-lg-2.html


[/q]
Ja ?

Luehan sä sitte tuolta http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/jetcrashdebris.html

[q]
No kerro ihmeessä mikä meni pieleen ? Minusta ei ole mitään ihmeellistä siinä että lentokoneen putoamispaikalta ei löydy enää kokonaista raatoa.
[/q]

Täysin samaa mieltä. Ei oo pitkä aika kun tuli neloselta tai maikkarilta dokkari lento-onnettomuuksista ja totesin just vaimolle, että ei ihme ettei lento-onnettomuuksista yleensä juuri kukaan selviä, kun ei koneistakaan jää mitään tunnistettavaa jäljelle. Melkein poikkeuksetta tossa dokkarissa näytetyt kovan luokat onnettomuudet oli just sitä, et jäljellä oli pelkkiä muruja eikä mitään lentokoneeksi tunnistettavaa.

Eli lento-onnettomuuksissa ei todellakaan näy jäljellä mitään lentokoneen raatoja whatsoever.

Miten niitä lentokoneen palasia löyty 10 kilometrin päästä putoamispaikalta?

Aattelin vähän aikaa sitte että en ota enää kantaa tähän, mutta täällä sitä taas ollaan...

[q]Skenemursu, 13.9.2008 19:01:

Mun mielestä mystisimpiä juttuja kuitenkin on sen rakennus 7 alas poksahtaminen...
1) miten hemmetissä se muka tuli alas niiden pikkutulipalojen vuoksi.

[/q]
Ei sovi unohtaa myöskään sitä romumäärää mikä tippui ton rakennuksen päälle kun ne isommat tornit sortui. Savun määrästä päätellen ne ei ollu mitään ihan pikkutulipaloja...

Tässä yksi teoria sortumisesta:

Mitä tornien räjäytyksiin tulee. Eihän ne henkilöt tiedä yhtään mitään jotka torneissa sisällä olivat. Suurin osa heistä sanoo että kuulivat useita räjähdyksiä peräjälkeen. Tosin eihän heitä tarvi uskoa, eihän he olleet kun tornien sisällä tapahtuman aikana. Ja mitä olen hyvin hyvin HYVIN harva jos yksikään sanoo ettei kuulleet räjähdys sarjoja.

[q]Spanks, 13.9.2008 21:54:
Ja mitä olen hyvin hyvin HYVIN harva jos yksikään sanoo ettei kuulleet räjähdys sarjoja.
[/q]
Ja räjähdykset eivät voineet kuulua mistään muualta kuin pommeista ?

Pointtina siis että räjähdykset tulimerenä myrskyävässä pilvenpiirtäjässä ei ole mitään kovin ihmeellistä.

112

[q]mikke, 13.9.2008 21:56:
---
Spanks, 13.9.2008 21:54:
Ja mitä olen hyvin hyvin HYVIN harva jos yksikään sanoo ettei kuulleet räjähdys sarjoja.

---

Ja räjähdykset eivät voineet kuulua mistään muualta kuin pommeista ?
[/q]

joo tietysti toimistokamoilla ja lentopetroolilla on tapana räjähdellä kun ne palaa.

[q]Spanks, 13.9.2008 21:59:
---
mikke, 13.9.2008 21:56:
---
Spanks, 13.9.2008 21:54:
Ja mitä olen hyvin hyvin HYVIN harva jos yksikään sanoo ettei kuulleet räjähdys sarjoja.

---

Ja räjähdykset eivät voineet kuulua mistään muualta kuin pommeista ?

---


joo tietysti toimistokamoilla ja lentopetroolilla on tapana räjähdellä kun ne palaa.
[/q]
sekä esim sähkömuuntajat ja muut sähkölaitteet :)

*grr**kissatappelu**släp**senkin*

[q]mikke, 13.9.2008 22:02:
---
Spanks, 13.9.2008 21:59:
---
mikke, 13.9.2008 21:56:
---
Spanks, 13.9.2008 21:54:
Ja mitä olen hyvin hyvin HYVIN harva jos yksikään sanoo ettei kuulleet räjähdys sarjoja.

---

Ja räjähdykset eivät voineet kuulua mistään muualta kuin pommeista ?

---


joo tietysti toimistokamoilla ja lentopetroolilla on tapana räjähdellä kun ne palaa.

---

sekä esim sähkömuuntajat ja muut sähkölaitteet :)
[/q]
joo muuntajasta lähtee iso pamaus ku se räjähtää!

[q]mikke, 13.9.2008 21:15:
Ja ?

Luehan sä sitte tuolta http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/jetcrashdebris.html
[/q]
Uukei, hieman selailtuani tarkemmin en tyrmää täysin ajatusta että kone törmää maahan jättämättä sen suurempia jälkiä.

Joku tosin voisi selittää miten 110 kerroksinen rakennus romahtaa alas lähestulkoon ilman mitään kitkaa 9-10:ssä sekunnissa.

Siis yhdeksässä sekunnissa. Vertailun vuoksi kerrottakoon että jos heität esmes biljardipallon samalta korkeudelta alas siinä kestää ....

*päristelee rumpuja*...

9-10 sekuntia.

[q]ramsau, 13.9.2008 22:33:
Joku tosin voisi selittää miten 110 kerroksinen rakennus romahtaa alas lähestulkoon ilman mitään kitkaa 9-10:ssä sekunnissa.

Siis yhdeksässä sekunnissa. Vertailun vuoksi kerrottakoon että jos heität esmes biljardipallon samalta korkeudelta alas siinä kestää ....

*päristelee rumpuja*...

9-10 sekuntia.
[/q]

jonkun selvityksen mukaan sortumisen syyksi epäillään välipohjien irtoamiseen konsolien tuennasta. jos hommaa vertaa suomessa nykyisin yleisimmin rakennettaviin pilari-palkkirunkoisiin toimistotaloihin, niin niissäkin ontelolaatat lepäävät pienimmillään alle 100 mm tuella palkin tai konsolin päällä ja ne sortuisivat luultavasti jo koneen iskun voimasta.

sitäpaitsi sortumiseen meni aikaa n. 25 sekuntia, minkä myös useimmat aiheeseen yhtään perehtyneet salaliiton kannattajatkin ovat hyväksyneet. onhan sekin tietty lyhyt aika tuollaiseen, mutta kun voimat ovat tota luokkaa, niin asiatkin tapahtuvat äkkiä.

Muistakaamme noita urhoollisia ihmisiä jotka joutuivat luopumaan hengestään aikamme suurimman valheen takia. Meni pari kuukautta ennen kun tajusin että teosta ei todellakaan vastannu al-Quaida tai mikää muukaa terrorijärjestö vaan maata johtava "ydinryhmä". Tuossa oli osoitus että ihmishenki ei paina mitään jos on kyse rahasta ja vallasta. Se joka hallitsee öljykenttiä, hallitsee maailmaa. Tosin nyt näyttää siltä että tuokin on aivan päin p:tä. 9/11 WAS INSIDE JOB!!!

Kertokaa omat mielipiteenne asiasta ja ollaan menemättä henkilökohtaisuuksiin. Meilä jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen eikä ketään pidä leimata sen perusteella.

P.S. Anteeksi jos on typoja. Humala vaikuttaa asiaan. *känni*

Ehkä olis menny yleiseen keskuteluun mutta siirtäköön ne joilla valta on

edit: typo