Kulttuurien väliset erot - mikä on sairasta ja mikä ei.

[q]Ana-5000, 20.12.2008 18:49:
---
REivaaja, 20.12.2008 18:37:
---
Ana-5000, 20.12.2008 05:15:
Minulle riittäisi se, että eri kansat tulisivat edes keskenään toimeen. Tämä ei vaan tunnu onnistuvan, puolin eikä toisin, eikä syy todellakaan ole yksipuolisesti suomalaisissa rasisteissa tai uusnatseissa. Islam on äärimmäisen suvaitsematon, ekspansiivinen, elitistinen ja väkivaltainen uskonto

---


LOL. Jälleen sain nauraa hetken. Kiitos tästä kulttuurielämyksestä.
Äijä on niin omassa hypessään että kaikki paisuu ihan suhteettomiksi :D

---


Puretaanpa hieman, vaikka sinun kanssasi keskusteleminen on hieman turhaa. Haluan silti selittää hieman auki, mitä tuolla tarkoitin.

Suvaitsematon: Islam tunnustaa muut kansat ja uskot itseään alempiarvoisiksi. He voivat elää dhimmiydessä Islamin alaisuudessa, jos he suostuvat maksamaan dhimmiveroa ja toimivat kaikilla elämänalueilla Islamilaisten johtajiensa alaisuudessa.

Islam ei suvaitse homoseksuaalisuutta, ateismia, kristillisyyttä tai mitään muutakaan erilaisuutta. On vain yksi usko, yksi kansa, yksi profeetta ja Allah.

Brittiläiset muslimitaksikuskit eivät suostu ottamaan kyytiin edes sokeiden opaskoiria.

Ekspansiivinen: Islam pyrkii globaaliin kalifaattiin, täydelliseen teokratiaan jossa kaikkia maailman kansoja hallitsee islamilainen jumalan laki. Valtio on alisteinen uskonnolle ja jumalalle. Jihad on monen eri elämänalueen taistelua vääräuskoisia vastaan - sitä käydään sosiaalisella tasolla ja perinteisin sodankäynnin välinen monessa maailman kolkassa.

Elitistinen: Islam on muutosvastarintainen, ja sen oppeihin kuulu elimellisesti se, että Mohammed eli täydellisen muslimin elämän, johon jokaisen islaminuskoisen tulee pyrkiä. Kaffirit, eli vääräuskoiset, ovat verrannollisia sikoihin ja koiriin, eikä heillä ole ihmisoikeuksia.

Väkivaltainen: Islamilainen maailma on jatkuvasti sodassa länttä vastaan. Tätä sotaa käydään muun muassa terrorismin keinoin, ja vuoden 2001 jälkeen islamilaisen terrorismin ruumisluku on useita kymmeniä tuhansia.

Minä en tiedä mikä tässä sinua naurattaa, ja mikä siinä on paisunut suhteettomaksi. Nämä ovat kylmiä tosiasioita.
[/q]

No kanssani on turha keskustella koska olen liberaali ja liberalismi luottaa siihen että kaikkia x-faktoreita ei tunneta. Toisin sanoen pyrin ohittamaan egoni, jotta tulevaisuus ei ole vain minun näköiseni (koska se ei toimisi). Jeesus ei onnistunut muuttamaan maailmaa, vain taivuttamaan titteleitä. Miksi siis minäkään voisin?

Se mikä tässä mua huvittaa, on se että pyrit taistelemaan Islamia niillä keinoilla joita paheksut. (Samoin Halla-Aho) Ja ne piirteet ovat juuri niitä joita mm. Islamissa itse paheksun.

[q]tbo, 12.1.2009 23:51:
---
Mut joo, tekeehän se gutaa kun voi asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja olla parempi kuin Ne Muut.
[/q]

Yleensä en jaksa henkilökohtaisuuksia, mutta sun suustas toi aiheutti hieman naurunpyrskähdystä.

[q]REivaaja, 22.12.2008 18:32:
Se mikä tässä mua huvittaa, on se että pyrit taistelemaan Islamia niillä keinoilla joita paheksut. (Samoin Halla-Aho) Ja ne piirteet ovat juuri niitä joita mm. Islamissa itse paheksun.
[/q]
Minua kiinnostaisi minkälaisin abstraktioin sinä käsittelet tätä asiaa, mikäli kykenet vetämään tällaisia rinnastuksia niin vahvasti, että saat niistä irti huumoria.

Ymmärrän kyllä jollakin tasolla esim. valtiorajoihin pohjautuvan reaalipolitiikan absurdiuden egalitaristisen ihmiskäsityksen näkökulmasta, mutta niin kauan kuin minulla ei ole tarjota realistisia vaihtoehtoja nykyjärjestelmän äkkimuutokseen, niin minun on vaikeata nähdä huumoria siinä, että utopian ollessa saavuttamattomissa, on nykytilanteessa mahdollisista siirtymistä (utopian pohjalla olevien arvojenkin näkökulmasta) parhaita todennäköisesti sellaiset, jotka eivät edes pyri suoraan utopiaan.

Kyse voi kuitenkin hyvinkin olla siitä, että käsittelet maailmaa ja näitä käsitteitä täysin eri abstraktiotasoilla, joihin minulla ei ole vielä toistaiseksi avaimia käsissäni ja siksi olisinkin äärimmäisen kiitollinen jos jaksaisit nähdä sen vaivan, että avaisit näkemyksiäsi tästä asiasta.

[q]Riku, 26.2.2009 20:56:
Mutta jälleen kerran, jos ruvetaan yleistämään tai soveltamaan erilaisia odotuksia tai sääntöjä eettisin perustein, ollaan vaarallisilla teillä yksilön oikeuksien ja länsimaisen oikeusperiaatteen kannalta, eikä siinä vaiheessa enää ole sen natsi-kortin vetäminen aiheestakaan kovin kaukana.[/q]

Kuitenkin esim. koko vakuutusjärjestelmä perustuu riskien arviointiin ja ihmisten lokeroimiseen tilastojen mukaan. Ainakin minusta tuntuu vähän kaksinaismoralistiselta, että samaiset ihmiset, jotka helposti tuomitsisivat rasistiksi esim. myyjän, joka pitää myymälään saanutta romaniryhmää tarkemmin silmällä kuin normisuomalaisia, eivät älähdäkään siitä, että esim. autovakuutuksista voi saada alennuksia, jos autoa ei aja alle 25-vuotias.

Länsimainen oikeusperiaate siis hyväksyy yleistämisen ja riskiryhmien tunnistamisen niin kauan kuin lokerot eivät ole poliittisia kuumia perunoita. "Juuri täysi-ikäisyyden saavuttanut" ei herätä kansojen riveissä samanlaisia tunteita kuin "romani" tai "kristitty", vaikka perusteet noille riskiryhmien lokeroille ovat ihan samanlaisissa tilastoissa.

[q]Android, 19.10.2009 11:04:
Kertoo mielestäni aika hyvin miten paljon kulttuuri eikä uskonto vaikuttaa, koska islam ei kiellä urheilua, dvd-elokuvia tai "länsimaisia vaatteita" (mikä ikinä sellaiset onkaan). Koraani ja hadithit päinvastoin kannustaa urheiluun. Nyt artikkelissa annetaan kuva siitä että se jotenkin olisi islaminvastaista, vaikka on juuri päinvastoin.
[/q]
Entäs tämä tärkein, eli musiikki: http://muttaqun.com/music.html

Propagandaa?

Ei kriittinen maahanmuuttajapolitiikka, tai mielipide ole rasistista!!
Miksi ihmeessä olisi. Tottakai etenkin näin epävarmassa taloustilanteessa
on kohtuullista kaikkien kannalta nostaa kaikki kulut pöydälle, ja sellaisetkin
mistä ei aiemmin ole ollut aihetta puhua. Tässä vaiheessa kuulutan kotipizzassa
2 vuotta työskennelleenä aiheeksi esim. sen, miksi todella merkittävä osa ilman
kuittia myyvistä pizzeriosta ei saa edes varoitusta? Tiedän sen tosiasian tottakai, että
jos kaikki myytäisiin kuitilla pizzan hinta nousisi, mutta miten tämä yhteiskunta toimisi
jos kaikilla aloilla järjestelmän hyväksikäyttö olisi yhtä laajaa!!? Laskin pikaisesti
että kymmeniä miljoonia menee pizza/kebab paikoista suoraan pimeisiin palkkoihin
ja omistajien taskuun! No mitäs muka niillä rahoilla saisi.. hmm tota. Jos kotipizzan kk myynti oli
eism. 15000/kk ja asiakasmäärä on huimasti pienenmpi kuin monien kilpailijoitten, ja
tarkoitan todella isoa eroa määrällisesti. Toinen pizzeria myy 3000ekk, ja hinnat on
10-15% halvemmat, ja oheistuotteita on reilusti enemmän kuin kotipizzassa. Kotipizzalla
on varaa pitää 2 työntekijää töissä samanaikaisesti ja toisessa on 4. On vaan yhtälöitä
mitkä ei täsmää millään. Luvut ohessa olivat vanhoja tietoja mitkä otin selville aikoinaan
faktojen pohjalta, mutta niin kymmenissä pizzeriossa kuin olenkin asionut tyytyväisenä
asiaakkaana, niin tästä lähin aion pyytää ihan oikean kuitin joka kerta, koska se on ainoa
keino puuttua tähän yhteiskunnalta kohtuulliseen isoon veronkiertoon. PYYDÄ SINÄKIN
KUITTI JOKA KERTA JA MIELELLÄÄN SILLOIN KUN OLET SAANUT JO ANNOKSEN; KOSKA
SILLOIN USEIMMITEN HUOMAAT MITEN SINUN LÄHIPIZZARIASI TOIMII VEROJEN SUHTEEN.
ps. ehkä saat hankalan asiakkaan maineen jos pyydät kuitin, mutta minusta meidän ei millään
alalla pidä hyväksyä laajaa eikä vähemmän laajaa veronkiertoa, koska se on ikäänkuin omiin
housuihin kusemista.. lämmittää vain hetken!

Allekirjoittanutta vähän kummastuttaa mediassakin julkituotu näkemys, että Halla-Aho olisi älykäs ja sen takia suomalainen äärioikeisto voi saada hänestä keulakuvan. (Ilmeisesti välkkyjä äärioikeistolaisia on harvassa - kumma juttu.) Ottamatta nyt suuremmin kantaa siihen onko Halla-Aho oikeasti äärioikealla vai ei, niin en kyllä ole yhtäkään näytettä tuon älykkyyden puolesta nähnyt. Akateeminen loppututkinto taisi olla slaavilaisista kielistä tms., joten se nyt ei ainakaan riitä perusteluksi. Maahanmuuttokritiikkikään ei vaadi minkään sortin älykkyyttä, eikä Halla-Ahon maahanmuuttokritiikki vaikuta erityisen nokkelalta sen perusteella, mitä tännekin on postailtu. Älykkyyden pitäisi siis tulla ilmi muiden kirjoitusten kautta, mutta kuinka typerä sitä täytyy ollakseen postaillakseen nettiin noita tekstejä, joista Halla-Ahon aselupa on nyt joutunut harkintaan, puhumattakaan sitten vihreitä naisia koskevista kirjoituksista?

Maahanmuuttopolitiikkaa voi kritisoida järkevästi ja asiallisesti, joskus jopa vähän provosoiden, mutta muutosta haluavien kannattaisi ehkä valita joku toinen soihdunkantaja. Nyt koko agenda henkilöityy ihmiseen, joka pitkällä tähtäimellä pääsee todennäköisesti Suomen vihatuimpien ihmisten listalle.

[q]Epailija, 1.12.2008 14:19:
Allekirjoittanutta vähän kummastuttaa mediassakin julkituotu näkemys, että Halla-Aho olisi älykäs ja sen takia suomalainen äärioikeisto voi saada hänestä keulakuvan. [/q]

ÄO-älykkyys, älyllisyys eli intellektuaalisuus ja viisaus eivät ole keskenään synonyymejä.

Omista lähtökohdistaan, joiden tasosta voidaan olla montaa mieltä, joku Soini vaikuttais olevan paljon viisaampi poliitikko: räksyttää sopivasti muttei liikaa, vaikuttaa humoristisemmalta kuin useimmat poliitikot puoluekantaan katsomatta ja kieltäytyi viime eduskuntavaalien jälkeen ministerinpaikasta, jota hänelle voittoisan puolueen puheenjohtajana tarjottiin, jotta voisi jatkaa hallituksen haukkumista ilman kovin raskasta vastuuta yhtään mistään. Ei niin suoraselkäistä but hey! tolleen politiikot toimii.

[q]Ana-5000, 1.12.2008 15:04:
Jaa. Hesarin kyselyn mukaan 10.000 ihmisestä 66% on sitä mieltä, että Halla-aho on oikeassa.[/q]

Mitäköhän tekemistä tällä on Halla-Ahon älykkyyden kanssa? Voihan typeryskin olla oikeassa. Ei sitä älykkyyttä muutenkaan varmaan hesarin käyttäjien äänestyksellä ratkaista.

[q]Eikä Halla-aho ole mikään "soihdunkantaja".[/q]

Kovasti sinäkin olet hänen kirjoituksiinsa vedonnut, vaikka pystyt itsekin tasokkaampaan argumentaatioon. Jos Halla-Aho ei kerran ole soihdunkantaja, on vaikea ymmärtää miksi tällaista yhden asian miestä sitten äänestettiin sellaiseen asemaan, jossa ei maahanmuuttoasioihin hirveästi pääse edes vaikuttamaan.

[q]Kon-tiki, 1.12.2008 15:20:
ÄO-älykkyys, älyllisyys eli intellektuaalisuus ja viisaus eivät ole keskenään synonyymejä.[/q]

Eivät olekaan, vaikka monesti kulkevatkin jossain määrin käsi kädessä. Minusta Halla-Aho ei ole käytöksellään tai puheillaan osoittanut omaavansa mitään näistä ominaisuuksista sellaisessa määrin, että sitä tarvitsisi erikseen tuoda esiin. Harkitsemattomuutta sen sijaan löytyy.

[q]Annakins, 20.7.2006 14:48:
---
enrg, 20.7.2006 14:08:
Pojat vetävät saunassa perseeseen, ovat lähes kaikki tapaamani Britit ja Jenkit aluksi ajatelleet*nauru*. Saunakulttuuri on jotain mitä ulkomaalaiset ei kaikista helpoiten ymmärrä.*hikoil*

edit: Täytyy vielä lisätä että lähes poikkeuksetta saunoneet ovat siitä pitäneet.

---


Tää nyt ei liity saunaan, mutta viime kesänä arabimaissa reissatessani kuulin useammalta eurooppalaiselta/länsimaiselta mieheltä, että arabimiehet olivat ehdotelleet heille seksiä ihan pokkana. Huhujen mukaan peppuseksi on yleistä arabimiesten keskuudessa, tosin en voi väittää tietäväni asian faktaksi.
[/q]

Annakinskaja: Arabi miehet saavat harjoittaa sodomiaa aktiivisena osapuolena olematta homoseksuaali, tosin jos annat harjoittaa sitä itseesi, olet homoseksuaali ja sinut tuomitaan kuolemaan. Yleistä nuorten naimattomien Arabimiesten keskuudessa... Et sellasta :)

Niin, tavallinen kansa elää aika harvoin lakipykälät mielessä... Ja moraalihan on ihmisten luoma käsite hyvästä ja pahasta.. tai ihmisten tulkitsema käsitys hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä.. Ja jos käytäntö on eri kuin laki sanoo niin mielelläni senkin tiedostan... :) Kuten se, että Amsterdamissa saa myydä kannabista mutta sitä ei saa kasvasttaa... Strange isnt it :) Paitsi omaan käyttöön ja silloinkin vain 4 kasvia kerralla...

Toi ylläoleva teksti menee vähän ohi aiheen mun mielestä. Varmaankin tarkoitat näitä ulkomaalaisten omistuksissa olevia pizzerioita. Noh, katso suomalaisia rakennusfirmoja ja saman alan henkilöstövuokraamoja... Jääneet kiinni monien miljoonien veropetoksista.

Enkä mä sano, että mielipide on rasismia. Mutta rasistisia mielipiteitä on olemassa.

[q]Epailija, 1.12.2008 15:35:
---
Ana-5000, 1.12.2008 15:04:
Jaa. Hesarin kyselyn mukaan 10.000 ihmisestä 66% on sitä mieltä, että Halla-aho on oikeassa.
---


Mitäköhän tekemistä tällä on Halla-Ahon älykkyyden kanssa? Voihan typeryskin olla oikeassa. Ei sitä älykkyyttä muutenkaan varmaan hesarin käyttäjien äänestyksellä ratkaista.
[/q]

Eipä toki, mutta kyllä se jotain kertoo siitä, kuinka moni kokee, että Halla-ahon kirjoituksissa on jotain itua.

[q]
Kovasti sinäkin olet hänen kirjoituksiinsa vedonnut, vaikka pystyt itsekin tasokkaampaan argumentaatioon. Jos Halla-Aho ei kerran ole soihdunkantaja, on vaikea ymmärtää miksi tällaista yhden asian miestä sitten äänestettiin sellaiseen asemaan, jossa ei maahanmuuttoasioihin hirveästi pääse edes vaikuttamaan.
[/q]

Joo, olen lainannut Halla-ahon kirjoituksia lähinnä siksi, etten näe mitään syytä kirjoittaa samaa asiaa "omin sanoin" uudestaan.

Halla-ahoa äänestettiin tasan siksi, että ihmisiä vituttaa nykyinen, pre-halla-aholainen monikulttuuridiskurssi jonka perusajatuksiin kuuluu rasististen suomalaisten haukkuminen ja ihanien maahanmuuttaja-toteemieläinten ylistäminen maasta taivaisiin.

Tosielämä on tämän kanssa niin räikeässä ristiriidassa, että ensimmäisen "eihän se nyt ihan noin ole, pikemminkin päinvastoin"-ihmisen saapuessa poliittiselle kentälle kuului monen suusta "VITTU VIHDOINKIN!"-huudahdus ja sälliä kompattiin ensimmäisen tilaisuuden tullen - eli kunnanvaltuustovaaleissa.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa Halla-aho tulee paukahtamaan murskaäänin sisään ja vetää perässään monta perussuomalaista.

Ajatukset Halla-ahon väitetystä älykkyydestä perustuvat lähinnä siihen, että edellinen "monikulttuurikriittinen" poliitikko oli rasistinen showpainija-nyrkkeilijä-piripää Tony Halme. Halme antoi maahanmuuttokriittisyydelle yksinkertaiset, ulkomaalaisvastaiset ja sivistymättömät kasvot, eli juuri sellaiset joita vastustajat toivoivat. Halme teki hirvittävän karhunpalveluksen koko asialle suoltamalla vastenmielistä retoriikkaansa bingobangobongoista ja neekeriraiskaajista.

Halmeeseen verrattuna akateemisen loppututkinnon suorittanut tutkija, joka osaa kirjoittaa järkevää tekstiä eikä kunnostaudu räiskimällä kotonaan pistoolilla kamapäissään on ehdottomasti "älykäs" vaihtoehto.

Halmetta en olisi ikinä äänestänyt, vaikka mamuasioista keskustelua halun nähdäkin. Halla-ahoa taas vastaavasti oli varsin helppo äänestä. Ei siksi, että pitäisi Halla-ahoa soihdunkantajana tai mestarina vaan siksi, että Halla-ahon äänestäminen politiikkaan avasi koko tämän keskustelun.

[q]...................., 27.2.2009 15:00:
Toi ylläoleva teksti menee vähän ohi aiheen mun mielestä. Varmaankin tarkoitat näitä ulkomaalaisten omistuksissa olevia pizzerioita. Noh, katso suomalaisia rakennusfirmoja ja saman alan henkilöstövuokraamoja... Jääneet kiinni monien miljoonien veropetoksista.

Enkä mä sano, että mielipide on rasismia. Mutta rasistisia mielipiteitä on olemassa.
[/q]

Joo meni ohi aiheen. Hyväksyn aivan kaikenlaiset ihmiset ihoon tai etsiniseen
taustaan lukuunottamatta.*piis* Vastustan väkivaltaa, ja ihmisiä jotka tekevät
henkistä tai fyysistä väkivaltaa toiselle ihmiselle. Minusta on oikein, että aivan kaikki
veronkiertoa tekevät tuomitaan, niin ulkomaalaistaustaiset kuin suomaisetkin
aivan samoja lakeja noudattaen! On totta, että isojakin veronkiertoja, sekä
veropetoksia on paljastettu ja tuomittu rakennusfirmoissa. Yhtälailla myös pizzeriotten
ja kebab paikkojen veronkiertoon pitää puuttua. Se on isossa mittakaavassa varastamista
suomenkielellä. Jos varastat kaverilta, se voi ehkä antaa anteeksi. valtion ei pidä
antaa anteeksi huonona esimerkkinä muille, vaan ylläpitää kaikille toimivaa yhteiskuntaa
ja kerätä verotuloja. Siksi toivonkin, että sinäkin pyydät kuitin aivan kuin olen kaikkia
muitakin kehottanut pyytänmään tilatessasi pizzaa tai kebabia kun yhteiskunnalla
ei riitä varaa olla isoveljenä joka paikassa. Se on keino saada lisää verotuloja mielenterveyspalveluihin, fyylisesti sairaille, sekä muuten kaikille yleishyödyllisiin
palveluihin, mistä nyt näin talouden laskukautena muutenkin voidaan joutua karsimaan!
Jos pyydät kuitin niin tuet rehellistä toimintaa ja/tai ainakin varmistat rehellisen toiminnan.
En todellakaan tue pimeetä työvoimaa ja veronkiertoa rakennusalallakaan ja yhtälailla
siinä tulee sopimus tehdä kirjallisesti ja maksaa palkat lakien mukaan!

[q]Ana-5000, 19.12.2008 17:18:
Juu, en minäkään millään tavalla kannusta kouluja uskonnolliseen hapatukseen. Omasta mielestäni uskonnolla ei ole mitään sijaa kouluissa, ei islamilla, kristinuskolla tai muullakaan. Uskonnoista kuuluisi mielestäni opettaa ihan normaalisti historiantunnilla ja psykologiantunnilla, koska siellä ne muutkin mielenhäiriöt käsitellään ;)
[/q]
Miksi sitten olisi mielestäsi väärin se että joku maahanmuuttaja vaatisi että uskontoon liittyvät juhlat kiellettäisiin koulussa?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Afgaaninaisia+kivitettiin+%E2%80%93vastustivat+avioseksin+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4+s%C3%A4%C3%A4telev%C3%A4%C3%A4+lakia/1135245190513

[q]Ana-5000, 23.12.2008 02:35:
Reaalisesti kuitenkin päädytään pariisin, hollannin, britannian ja ruotsin kaltaiseen tilanteeseen, missä maahanmuutto on lähinnä hirvittävä rasite ja rahaa imevä sosiaalinen katastrofi.
[/q]
Tämäpä kiteytti hyvin käsitykseksi, jota vastaan on aika vaikea yrittää taistella. Jos et näe maahanmuuttoa minään muuna kuin lähinnä "hirvittävänä rasitteena" ja "sosiaalisena katastrofina", näet asian niin eri kantilta kuin esim. minä, ettei dialogille jää paljoakaan tilaa.

Olen itse asunut Espanjassa ja Belgiassa, ja niin maahanmuuttovoittoisia kuin ovatkin, en usko, että kukaan näissä maissa voisi kirkkain silmin sanoa, että maahanmuutto on ollut lähinnä hirvittävä rasite. Kummassakin maassa ongelmia on varmasti ollut, mutta suurimmaksi osaksi ollaan ihan kiitollisia siitä, että esimerkiksi tomaatit tulevat Andalusiassa poimituiksi. Ulkomaalaiset saavat myös ihan vapaasti harjoittaa (tai olla jopa harjoittamatta) ammattiaan ilman, että sitä koetaan "sosiaaliseksi katastrofiksi". Huolimatta Madridin tuhoisista pommi-iskuista madridilaiset ovat sen verran fiksuja, etteivät tuomitse kaikkia muslimeja.

Ja sen olet varmaan jo kuullutkin, että eivät kaikki muslimit ole keskiaikaisia, sovinistisia ja väkivaltaisia. Vähän sama kuin sanoisi kaikkia kristittyjä hihhuleiksi.

Itse kritisoit sitä, että sinua sanotaan rasistiksi. Miettisit välillä, miten jyrkästi itse luokittelet ja nimittelet muita.

[q]Valtakunnanperkele, 15.4.2009 17:46:
Mitä Päivärinne sitten sinun nähdäksesi tarkoitti?
[/q]

Millä?


[q]Valtakunnanperkele, 15.4.2009 17:46:
Sanoiko päivärinne, että resurssit ovat nyt riittävät? [/q]

Ei se sano minun nähdäkseni tuossa jutussa resurssien riittävyydestä mitään.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7374&deptid=127&languageid=3&NEWS=1

"Erilaiset elintavat tulisi ottaa asuntojen suunnittelussa monipuolisesti huomioon. Vaattovaaran mukaan kaikkialla ei esimerkiksi pidetä soveliaana, jos emäntä syö vieraiden kanssa samassa keittiössä. On siis perheitä, jotka tarvitsisivat hänestä toisenkin keittiön."

Saisinko mäkin kaks keittiötä, jos kieltäydyn asioimiasta emännän kanssa samalla jääkaapilla?