Psykedeelien laillistaminen

Mielenkiintoinen artikkeli - olkootkin kaksi vuotta vanha. Tutkijat haluavat selvittää, miten psilocybin voi helpottaa syöpään kuolevia; auttaa asian hyväksymisessä ja heidän kuolemanpelkonsa kanssa. Lupaavista tutkimustuloksista huolimatta viranomaiset laittavat kapuloita rattaisiin: kiistävät positiiviset vaikutukset ja vaikeuttavat sopivien testihenkilöiden löytymistä kiristämällä kriteereitä.

LA Weekly - The hallucinogenic way of dying

According to Dr. Charles Schuster, a former director of the National Institute of Drug Abuse, now head of Wayne State University’s Substance Abuse Clinical Research Division, the federal government sometimes objects to such studies out of concern not only for the patients but for the overall mood of the country. “If psilocybin is shown to have some medical value,” he says, “that might weaken the government’s argument against it as a drug of abuse. I understand their concerns and share them, but if psilocybin or MDMA or any of these agents were to prove to have a unique therapeutic value for something we can’t treat well currently, ethically we have a responsibility to pursue them.”

Ihmiset ovat niin hellyttäviä, kun he uskovat koulutätien, poliisisetien ja kaikkitietävän hallituksen - suoraan sanottuna - propagandaan. "Näin dokumentin jossa näytettiin yhtä ex-narkkaria, se sanoi vetäneensä liikaa lappuja, sitä ei voida päästää enää koskaan ulos laitoksesta" "No hei, jos sienet ei olisi vaarallisia, niin ei kai ne sitten kuuluisi A-vaarallisuusluokan huumeisiin?"

In the early 1960s, Stanislav Grof used another hallucinogen, DPT, along with LSD, to study existential anxiety in end-stage cancer patients; he found that the people he studied developed better attitudes about death, improved their relationships with family members and asked for less pain medication in the weeks and months following the experiment.

None of this figured into the Harbor-UCLA's Institutional Review Board assessment of Grob’s study, however — when it sent back the first draft of its official patient-consent form, it read, “Benefits to Patient: None.”

Jutun mukaan sopivia syöpään kuolevia ehdokkaita oli vaikea löytää, koska he eivät halua löytää helpompaa kuolemaa, vaan parannuskeinon. Toisaalta taas, joitakin henkilöitä tällainen tutkimus kiinnostaa kovastikin:

Hagerty says that there has been no shortage of interest in the study, just not necessarily from appropriate candidates. “We’re getting a lot of calls from people asking if we need any ‘normal controls.’ Meaning they’d be happy to take the psilocybin — they just don’t happen to have cancer.”

:D

Mitään huumetta ei pidä laillistaa, edes lääke tarkoitukseen!
Kuolema tulee jokaiselle ja niin on tarkoitettu. Huumeet tuo ennenaikaisia kuolemia myös niille jotka ei käytä niitä, vaan joku törttöilee esim liikenteessä kamapäissään ja sivullinen kuolee.

[q]Loyal, 14.11.2006 08:20:
Mitään huumetta ei pidä laillistaa, edes lääke tarkoitukseen!
Kuolema tulee jokaiselle ja niin on tarkoitettu. Huumeet tuo ennenaikaisia kuolemia myös niille jotka ei käytä niitä, vaan joku törttöilee esim liikenteessä kamapäissään ja sivullinen kuolee.
[/q]

Hell yeah! Nyt et tainnut ajatella loppuun. Iso osa nykyään käytetyistä lääkkeistä on johdannaisia huumeista tai myrkyistä käytettynä vaan huomattavasti pienempänä määränä. Ehdotatko todella että esimerkiksi sellaisia lääkkeitä joita käytetään sietämättömän kivun lievitykseen ei tulisi olla olemassa koska ne pohjautuvat huumeisiin?

[q]Itis, 14.11.2006 08:24:
---
Loyal, 14.11.2006 08:20:
Mitään huumetta ei pidä laillistaa, edes lääke tarkoitukseen!
Kuolema tulee jokaiselle ja niin on tarkoitettu. Huumeet tuo ennenaikaisia kuolemia myös niille jotka ei käytä niitä, vaan joku törttöilee esim liikenteessä kamapäissään ja sivullinen kuolee.

---


Hell yeah! Nyt et tainnut ajatella loppuun. Iso osa nykyään käytetyistä lääkkeistä on johdannaisia huumeista tai myrkyistä käytettynä vaan huomattavasti pienempänä määränä. Ehdotatko todella että esimerkiksi sellaisia lääkkeitä joita käytetään sietämättömän kivun lievitykseen ei tulisi olla olemassa koska ne pohjautuvat huumeisiin?
[/q]Mikä on sellaista mikä lievittää kipua niin tehokkaasti? kumpi pohjautuu kumpaan? must tuntuu että lääkkenä niitä on käytetty ensin ja sitten vasta siihen että sa pään sekasin.
Kumpaa niillä tehdään enemmän? Käytetään väärin vai oikein? Jos niitä käytetään väärin enemmän, niin pois kaikki vaan.

Älkää vaan nyt alkako taas väittämään, et joku kannabis on sellanen mitä käytetään kivun lievittämiseen. Nää keskustelut on käyty ja aina joku pikku kolli tulee taas fiiliksissä väittämään jotain, et jee jee laillistetaan se koska se on lääkettä.
Olen itse vetänyt kamaa noin 10 vuotta ja enkä vieläkään laillistaisi mitään mikä luokitellaan huumeeksi, koska ei niitä ole turhaan luokiteltu huumausaineeksi ja kaikki tuo estää ihmisen etenemistä yhteiskunnassa.

Tottahan toiki tietty on et jos shotti esim on anestasia lääkettä huhujen mukaan,
niin ilkeehän sitä olis kieltää, mut varmasti löytyisi toinen tapa nukuttaa.
Enkä oikeen usko tota, et se olis suoraan sellasenaan anestasia lääkettä...

Ja shotti on sitpaitsi ihan hyvä pään sekotukseenkin
Mut kieltäisin sen silti ehdottomasti....

[q]Loyal, 14.11.2006 09:30:
*snip*
tää keskustelut on käyty ja aina joku pikku kolli tulee taas fiiliksissä väittämään jotain
*snip*

Tottahan toiki tietty on et jos shotti esim on anestasia lääkettä huhujen mukaan,
niin ilkeehän sitä olis kieltää, mut varmasti löytyisi toinen tapa nukuttaa.
Enkä oikeen usko tota, et se olis suoraan sellasenaan anestasia lääkettä...


Ja shotti on sitpaitsi ihan hyvä pään sekotukseenkin
Mut kieltäisin sen silti ehdottomasti....
[/q]

Edelliseen viitaten. En usko että voit sanoa että olen "pikku kolli"

En ryhdy väittämään sitä enkä tätä kun en jaksa kaivaa jotain lukuja netistä, mutta maalaisjärkeni vihjaisee, että ihmisiä lääkitään maailmassa erittäin paljon enemmän kuin mitä täällä on huumeiden käyttäjiä. Ainemäärät ovat huomattavasti pienempiä lääkintäpuolella per annos, joten voisin kuvitella että henkilöitä on enemmän mutta kiloina käytettyjä aineita voi jopa olla vähemmän kuin ns. väärinkäyttäjien puolella. Kuinka monen lääkkeen osana on jokin opiaatti tms? En oikeasti edes tiedä faktana, on vaan sellainen mielikuva.

Osan aineista kieltäisin huvikäytöstä kokonaan, osan sallisin. Join tai en, sou not ja saksakin on paska maa.

[q]Itis, 14.11.2006 09:38:
---
Loyal, 14.11.2006 09:30:
*snip*
tää keskustelut on käyty ja aina joku pikku kolli tulee taas fiiliksissä väittämään jotain
*snip*

Tottahan toiki tietty on et jos shotti esim on anestasia lääkettä huhujen mukaan,
niin ilkeehän sitä olis kieltää, mut varmasti löytyisi toinen tapa nukuttaa.
Enkä oikeen usko tota, et se olis suoraan sellasenaan anestasia lääkettä...


Ja shotti on sitpaitsi ihan hyvä pään sekotukseenkin
Mut kieltäisin sen silti ehdottomasti....

---


Edelliseen viitaten. En usko että voit sanoa että olen "pikku kolli"

En ryhdy väittämään sitä enkä tätä kun en jaksa kaivaa jotain lukuja netistä, mutta maalaisjärkeni vihjaisee, että ihmisiä lääkitään maailmassa erittäin paljon enemmän kuin mitä täällä on huumeiden käyttäjiä. Ainemäärät ovat huomattavasti pienempiä lääkintäpuolella per annos, joten voisin kuvitella että henkilöitä on enemmän mutta kiloina käytettyjä aineita voi jopa olla vähemmän kuin ns. väärinkäyttäjien puolella. Kuinka monen lääkkeen osana on jokin opiaatti tms? En oikeasti edes tiedä faktana, on vaan sellainen mielikuva.

Osan aineista kieltäisin huvikäytöstä kokonaan, osan sallisin. Join tai en, sou not ja saksakin on paska maa.
[/q]Joo, toi pikku kolli ei ollu sulle tarkoitettu... Ja toi saksa on oikeesti aika paska maa

[q]Loyal, 14.11.2006 09:44:
---
Itis, 14.11.2006 09:38:
---
Loyal, 14.11.2006 09:30:
*snip*
tää keskustelut on käyty ja aina joku pikku kolli tulee taas fiiliksissä väittämään jotain
*snip*

Tottahan toiki tietty on et jos shotti esim on anestasia lääkettä huhujen mukaan,
niin ilkeehän sitä olis kieltää, mut varmasti löytyisi toinen tapa nukuttaa.
Enkä oikeen usko tota, et se olis suoraan sellasenaan anestasia lääkettä...


Ja shotti on sitpaitsi ihan hyvä pään sekotukseenkin
Mut kieltäisin sen silti ehdottomasti....

---


Edelliseen viitaten. En usko että voit sanoa että olen "pikku kolli"

En ryhdy väittämään sitä enkä tätä kun en jaksa kaivaa jotain lukuja netistä, mutta maalaisjärkeni vihjaisee, että ihmisiä lääkitään maailmassa erittäin paljon enemmän kuin mitä täällä on huumeiden käyttäjiä. Ainemäärät ovat huomattavasti pienempiä lääkintäpuolella per annos, joten voisin kuvitella että henkilöitä on enemmän mutta kiloina käytettyjä aineita voi jopa olla vähemmän kuin ns. väärinkäyttäjien puolella. Kuinka monen lääkkeen osana on jokin opiaatti tms? En oikeasti edes tiedä faktana, on vaan sellainen mielikuva.

Osan aineista kieltäisin huvikäytöstä kokonaan, osan sallisin. Join tai en, sou not ja saksakin on paska maa.

---
Joo, toi pikku kolli ei ollu sulle tarkoitettu... Ja toi saksa on oikeesti aika paska maa
[/q]

eheheh MUTTA!

In Pharmacology, all drugs have two names, a trade name and generic name.
For example, the trade name of Tylenol also has a generic name of
Acetaminophen. Aleve is also called Naproxen. Amoxil is also call
Amoxicillin and Advil is also called Ibuprofen.


The FDA has been looking for a generic name for Viagra. After careful
consideration by a team of government experts, it recently announced that it
has settled on the generic name of Mycoxafloppin. Also considered were
Mycoxafailin, Mydixadrupin, Mydixarizin, Dixafix, and of course, Ibepokin.


Pfizer Corp. announced today that Viagra will soon be available in liquid
form, and will be marketed by Pepsi Cola as a power beverage suitable for
use as a mixer. It will now be possible for a man to literally pour himself
a stiff one. Obviously we can no longer call this a soft drink, and it gives
new meaning to the names of "cocktails", "highballs" and just a good
old-fashioned "stiff drink". Pepsi will market the new concoction by the
name of: MOUNT & DO.


Thought for the day: There is more money being spent on breast implants and
Viagra today than on Alzheimer's research. This means that by 2040, there
should be a large elderly population with perky boobs and huge erections and
absolutely no recollection of what to do with them.

[q]Itis, 14.11.2006 11:01:
Thought for the day: There is more money being spent on breast implants and
Viagra today than on Alzheimer's research. This means that by 2040, there
should be a large elderly population with perky boobs and huge erections and
absolutely no recollection of what to do with them.
[/q]

Tuo on ihan totta. Ymmärtääkseni ns. lifestyle-lääkkeisiin, kuten erektio-, sydäntauti- ja laihdutuslääkkeet saavat ihan tolkuttomia tutkimusbudjetteja. Toisaalta todella harvinaiset taudit, joihin sairastuvat muutama tuhat ihmistä koko maailmassa vuosittain eivät tahdo saada lääkkeitä. Moniin olisi mahdollista tuottaa ainakin lieventävää, jos ei jopa parantavaa, lääkitystä nykyisen tiedon valossa, mutta koska markkinat ovat kovin pienet ja lääketutkimus on ihan tolkuton rahareikä, lääkeyhtiöt jättävät kehittelemättä lääkkeitä.

Lääkeyhtiöt ajattelevat meidän parastamme.

[q]Claquesous, 14.11.2006 11:21:
---
Itis, 14.11.2006 11:01:
Thought for the day: There is more money being spent on breast implants and
Viagra today than on Alzheimer's research. This means that by 2040, there
should be a large elderly population with perky boobs and huge erections and
absolutely no recollection of what to do with them.

---


Tuo on ihan totta. Ymmärtääkseni ns. lifestyle-lääkkeisiin, kuten erektio-, sydäntauti- ja laihdutuslääkkeet saavat ihan tolkuttomia tutkimusbudjetteja. Toisaalta todella harvinaiset taudit, joihin sairastuvat muutama tuhat ihmistä koko maailmassa vuosittain eivät tahdo saada lääkkeitä. Moniin olisi mahdollista tuottaa ainakin lieventävää, jos ei jopa parantavaa, lääkitystä nykyisen tiedon valossa, mutta koska markkinat ovat kovin pienet ja lääketutkimus on ihan tolkuton rahareikä, lääkeyhtiöt jättävät kehittelemättä lääkkeitä.

Lääkeyhtiöt ajattelevat meidän parastamme.
[/q]

JOKE LOST ON YOU WARNING! mä aion ainakin ruveta vanhana käyttämään Sitä versioo Viagraa minkä lääketieteellinen nimi on IBePoking! (siis jos ei muuten toimi)

[q]mku, 14.11.2006 11:55:
---
Itis, 14.11.2006 11:01:
Pfizer Corp. announced today that Viagra will soon be available in liquid
form, and will be marketed by Pepsi Cola as a power beverage suitable for
use as a mixer. It will now be possible for a man to literally pour himself
a stiff one. Obviously we can no longer call this a soft drink, and it gives
new meaning to the names of "cocktails", "highballs" and just a good
old-fashioned "stiff drink". Pepsi will market the new concoction by the
name of: MOUNT & DO.
---

WTF? Oikeesti? Potenssikolaa Kyl tää touhu alkaa oikeasti menemään kohta jo vähän yli..
[/q]

älkää ny ottako tosissaan, miettikää vaikka niitä Viagran "lääketieteellisiä nimiä" -sanokaa ääneen, niin valkenee, että se on hjuumoria. -mikä teidän huomiokykyä vaivaa?

[q]Itis, 14.11.2006 11:52:
JOKE LOST ON YOU WARNING! mä aion ainakin ruveta vanhana käyttämään Sitä versioo Viagraa minkä lääketieteellinen nimi on IBePoking! (siis jos ei muuten toimi)
[/q]

Joo, toi hulvaton ibepoking (myös muut) hukkui jonnekin informaatiotulvaan. Vaikka laitoit vitsillä, ei se tarkoita, ettei siinä olisi surullisen totuuden jyvästä.

Edit: korjailuu.

[q]Claquesous, 14.11.2006 12:03:
---
Itis, 14.11.2006 11:52:
JOKE LOST ON YOU WARNING! mä aion ainakin ruveta vanhana käyttämään Sitä versioo Viagraa minkä lääketieteellinen nimi on IBePoking! (siis jos ei muuten toimi)

---


Joo, toi hulvaton ibepoking hukkui jonnekin informaatiotulvaan. Vaikka laitoit vitsillä, ei se tarkoita, ettei siinä olisi surullisen totuuden jyvästä.
[/q]

hulvaton, thx... tarkoitin sanoa että koko postaamani englanninkielinen jaapatus on puutaheinää, vitsi, huumoria, ei sisällä mitään todellista tietoa. Paitsi että joo, totta, sulla oli todella pointti että siel oli myös totuuden jyvänen sikäli kun se on hyvinkin sarkastinen ja osoitteleva kirjoitus jonka tarkoituksena lienee ollut naurunalaistaa tai kyseenalaistaa moisten aineiden kehitys ja myynti suhteessa muihin....

Ihanaa tää keskustelu. Aloittakaa tuosta ja jatkakaa ellei tunnu vielä riittävän.
yst.terv.nimim. OT-vihaaja

[q]Amokk, 14.11.2006 00:52:

Ihmiset ovat niin hellyttäviä, kun he uskovat koulutätien, poliisisetien ja kaikkitietävän hallituksen - suoraan sanottuna - propagandaan.

[/q]

Ei ne oo hellyyttäviä, ne on VAARALLISIA. Tähän kohtaan pätee äärimmäisen loistavasti eräs lainaus Banksylta:
"The worst crimes in this world are not committed by people breaking the rules but by people following them. It's people who follow orders that drop bombs and massacre villages.
Therefore, to prevent us from ever committing major acts of evil, it is our solemn duty never to do what we're told. It's the only way we can be sure.

Toinen jutska mikä liittyy tohon psykedeeleihin ja kuolemaan on Rick Strassmanin tutkimus DMTstä. Tsekatkaa enemmän osotteesta http://www.rickstrassmann.com.

[q]tbo, 16.11.2006 12:37:
http://www.rickstrassmann.com.
[/q]
siis http://www.rickstrassman.com/

[q]Quakey, 27.11.2006 14:13:
no minkäköhän takia tupakkaa ja alkoholia ei ollut luokiteltu laittomaksi??
= siksi kun ne ketä niistä päätti niin itekin käytti niitä..
ja jos ne ois polttanu pilvee nii sekin ois ollu laillista.... et ei noi lait muutenkaan mihinkään järkeen pohjaudu..
[/q]

Mihin tämä väite pohjautuu?

Samalla logiikalla murha ja ryöstö ovat laittomia koska lainsäätäjät eivät itse ole murhanneet tai ryöstäneet, mutta jos he näin olisivat tehneet, ko. teot olisivat laillisia. Mä olen polttanut pilveä ja käyttänyt ties mitä elämäni aikana enkä silti kannata niiden laillistamista (paitsi lääketieteelliseen käyttöön).

Sitäpaitsi alkoholin kieltolakikin on Suomessa ollut voimassa. Eikä se liittynyt siihen, joivatko lainsäätäjät itse vai ei. Itse laki ja sen kumoaminen liittyi kansalaisten yleiseen asenteeseen ja yhteiskunnallisiin seikkoihin. Ylipäätään lainsäädäntö, joka pohjautuisi siihen, tuoko tietty laki jotain etuja itse lainsäätäjille, mutta jolla muuten olisi vakavia yhteiskunnallisia haittavaikutuksia, ei voi olla toimiva ratkaisu.

[q]Loyal, 14.11.2006 09:30:
Tottahan toiki tietty on et jos shotti esim on anestasia lääkettä huhujen mukaan,
niin ilkeehän sitä olis kieltää, mut varmasti löytyisi toinen tapa nukuttaa.
Enkä oikeen usko tota, et se olis suoraan sellasenaan anestasia lääkettä...

Ja shotti on sitpaitsi ihan hyvä pään sekotukseenkin
Mut kieltäisin sen silti ehdottomasti....
[/q]Etkö sä ookaan pelkkä trolli??!!

[q]Riku, 27.11.2006 17:28:
---
Loyal, 14.11.2006 09:30:
Tottahan toiki tietty on et jos shotti esim on anestasia lääkettä huhujen mukaan,
niin ilkeehän sitä olis kieltää, mut varmasti löytyisi toinen tapa nukuttaa.
Enkä oikeen usko tota, et se olis suoraan sellasenaan anestasia lääkettä...

Ja shotti on sitpaitsi ihan hyvä pään sekotukseenkin
Mut kieltäisin sen silti ehdottomasti....

---
Etkö sä ookaan pelkkä trolli??!!
[/q]Mitä vittuu sä sekoilet!?

Vähän sitä samaa mun just oli tarkotus tiedustella sulta kun eka kirjotus meni vielä hyvästä vitsistä, mutta sitten huomasin että taidatkin olla tosissasi.