Virallinen Apple topic

[q]littlebig, 14.2.2007 20:34:
läppärillä (macbook) ei, imacissa kyllä
edellisessä kommentissa puhuin läppärin trackpadin (hiiren) kahden sormen skrollaus ominaisuudesta
[/q]

No kyllä minä nyt sen tajusin, että trackpadista puhutaan. =P Ihmettelin vain, että kuka hitto sitä ensisijaisena vaihtoehtona käyttää. Kannettaviin kun saa jos jonkinlaista hiirtä, niin tuota padia ei käytännössä tarvitse kuin ihan hätätapauksissa (ellei itse välttämättä halua syystä tai toisesta ampua työskentelyergonomiaa jalkaan ja olla padin armoilla). Onhan se toki kiva, jos sen käyttöä on helpotettu näitä hetkiä silmälläpitäen.

[q]littlebig, 14.2.2007 20:30:
niin, tarkoitushan oli kertoa kenoviivan etsijälle (ja muille) kivoista lisäjutuista applen topicissa, mut sun mielestä ne ei sit ollutkaan niin kivoja
huom. se että kertoo ominaisuuksista muille ei ole ylimielisyyttä, vai mitä mieltä itse olet?
[/q]

Missä välissä sanoin, että ne ei olisi kivoja? Mulla on itsellä käytössä samalla tavalla sivuttaissiirtymiset ja zoomaukset pc:ssä... jos ne olisi imo tyhmiä, niin kai mä olisi sanonut: "mulla on kans noi pc:ssä ja ihan perseestä on" (tai no sanotaan niin, että mä en käytä kumpaakaan ominaisuutta, mutta onhan ne ihan kivoja pippelinvenytysjuttuja)

Toteisin hieman ivalliseen sävyyn, että kyseessä on basic ominaisuus. Teidän maccifanien puheesta kun välittyi sellainen fiilis, että kyseessä olisi jotain maailmoja mullistavaa. Tämän jälkeen sä hyökkäät ja väität mua ylimieliseksi ja henkilöksi, joka ei osaa nähdä maccia siinä valossa kun se sun mielestä pitäisi nähdä....

Ei siinä mitään, kertokaa toki vaikka kaikki maccikikat mitä voi tehdä. Mutta ennenkuin maccia menee ylistämään näistä kaikista ominaisuuksista verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin, voisi edes perehtyä kunnolla siihen, mitä ne muut käyttöjärjestelmät tarjoavat :)

[q]littlebig, 14.2.2007 20:57:
Sun "hieman ivallinen" asenne on jo huomattu aikasemmissa kommenteissa, ja niiden kommenttien rakentava vaikutus on jossain tsernobilin tasolla. makunsa kullakin. "maccifanit" vs puuceefanit (joihin sinut rinnastan) [/q]

Nyt toden teolla onnistuit saamaan mun huomion. Voisitko hieman selventää?

[q]ville, 14.2.2007 21:00:
---
littlebig, 14.2.2007 20:57:
Sun "hieman ivallinen" asenne on jo huomattu aikasemmissa kommenteissa, ja niiden kommenttien rakentava vaikutus on jossain tsernobilin tasolla. makunsa kullakin. "maccifanit" vs puuceefanit (joihin sinut rinnastan)
---


Nyt toden teolla onnistuit saamaan mun huomion. Voisitko hieman selventää?
[/q]

niin. se sun asenne maccia ja sen lanseeraamia tuotteita tai ominaisuuksia kohtaan. Ivallisuus kommenteissa kun annetaan vinkkejä muille macbookkien käyttäjille. Rakentava kommentointi on häiriköinin tasolla. Sun osaamisella ja tiedoilla ois varmaan ihan hyvä vertailla ominaisuuksia yms mutta nyt se kaikki kaatuu asenteeseen. Selventäisitkö itse mistä se johtuu?

[q]ville, 14.2.2007 21:27:
---
littlebig, 14.2.2007 21:09:
niin. se sun asenne maccia ja sen lanseeraamia tuotteita tai ominaisuuksia kohtaan. Ivallisuus kommenteissa kun annetaan vinkkejä muille macbookkien käyttäjille. Rakentava kommentointi on häiriköinin tasolla. Sun osaamisella ja tiedoilla ois varmaan ihan hyvä vertailla ominaisuuksia yms mutta nyt se kaikki kaatuu asenteeseen. Selventäisitkö itse mistä se johtuu?

---


Voi hemmetti sun kanssa....

Haes nyt ihan kunnon quotea sen sijaan että lauot täällä fiilispohjalta omaa mutua ja yrität kiertää asiaa asettamalla vastakymyksen Ja mielellään jostain muusta kun tästä zoomista, mielipiteeni tästä varmaan jo sait.
[/q]

löydät varmaat omat wtft ja ivailut kattomalla kommenttis tästä topicista. sun asenteella tarkotan sitä että ivallisesti lauot mustavalkosella näkökannalla hankittua tietoa joka asettuu vertailussa applen tuotteiden yli. mikään ei riitä olemaan hyvää kun se on apple. selventäisitkö itse mistä se johtuu?

[q]littlebig, 14.2.2007 21:53:
Ei vaikeuksia ymmärtää, onko sulla vaikeuksia ymmärtää mun kysymyksiä kun et niihin vastaa? Ei ole koko iltaa aikaa tälle joten huomenna jatkuu...
[/q]

Mä en muista milloin viimeksi olisi pitänyt vääntää näin rautalangasta... mun kirjotukset alkaa varmaan näyttää jo idiootilta toistamiselta, mutta otetaan vielä kerran:

Sinä olet esittenyt viimeisissä posteissa tasan yhden kysymyksen. Se kysymys on:

"Olet asenteellinen applea kohtaan. Selventäisitkö itse mistä se johtuu?"

Minä en voi vastata tähän kysymykseen, koska väität minun olevan asenteellinen ja omasta mielestäni en ole. Jotta voisin vastata kysymykseesi, sinun pitäisi todistaa, että minä olen asenteellinen.

Olen pyytänyt sinua todistamaan tämän jo varmaan viisi kertaa, mutta itsepintaisesti et suostu/kykene tätä tekemään.

Vielä kerran pojat: Todista/etsi/quottaa/tai ihan mitä vaan jossa viitataan siihen, että pidän applea aina lähtökohtaisesti ominaisuuksista riippumatta paskana.

[q]Epailija, 14.2.2007 20:38:
---
littlebig, 14.2.2007 20:34:
läppärillä (macbook) ei, imacissa kyllä
edellisessä kommentissa puhuin läppärin trackpadin (hiiren) kahden sormen skrollaus ominaisuudesta

---


No kyllä minä nyt sen tajusin, että trackpadista puhutaan. =P Ihmettelin vain, että kuka hitto sitä ensisijaisena vaihtoehtona käyttää. Kannettaviin kun saa jos jonkinlaista hiirtä, niin tuota padia ei käytännössä tarvitse kuin ihan hätätapauksissa (ellei itse välttämättä halua syystä tai toisesta ampua työskentelyergonomiaa jalkaan ja olla padin armoilla). Onhan se toki kiva, jos sen käyttöä on helpotettu näitä hetkiä silmälläpitäen.
[/q]

hiiren kantaminen mukana koulussa ja kahviloissa?
no, kai ne on sit "hätätapauksia"

[q]Maailman paras Tapi, 15.2.2007 00:06:


Tiedän, oon laittanu tän jo kerran, mut nyt laitan kyl toisenki kerran.
[/q]

[q]meow, 15.2.2007 10:17:
jos kotona odottaa pöytäkone niin kuka viittii kaivaa hiiren repusta esim. junassa *täh*
aika noloa..*hellokitty*[/q]

Jos kotona odottaa pöytäkone, niin kuka viitsii junassakaan kaivaa kannettavan repusta? Aika noloa. ;P Eiköhän se hiiri kuule tarvittaessa tule siinä samalla vaivalla kaivettua esiin. Toisaalta junamatkat voi ihan hyvin laskea näihin edellä mainitsemiin hätätapauksiin, koska hiirelle ei välttämättä löydy mitään luontevaa alustaa oli se sitten kuinka pieni tahansa.

[q]Epailija, 14.2.2007 20:38:
Kannettaviin kun saa jos jonkinlaista hiirtä, niin tuota padia ei käytännössä tarvitse kuin ihan hätätapauksissa (ellei itse välttämättä halua syystä tai toisesta ampua työskentelyergonomiaa jalkaan ja olla padin armoilla). [/q]

Harvinaisen vahvaa mielipidettä kaimalta ottaen huomioon että kyse on monin tavoin aika mielipideasiasta. Itse käytän duunissa hyvin paljon touchpadia, koska se ei vaadi käden venkslaamista näppiksen ja ulkoisen rotta välillä, ja on huomattavasti ulko-rottaa nopeampi etenkin jos on tottunut käyttämään näppimiä valikoissa liikkumiseen. En myöskään ymmärrä miten tämä "ampuu työergonomiaa jalkaan - kumpikaan ei ole mitään ergonomian riemuvoittoja, mutta en näe tässä eroa kummankaan eduksi.

[q]LooPy, 15.2.2007 11:57:
Jollain perus-PC läppärillä surffailu on ollut aina tuskaa, kun on pitänyt koittaa osua selaimen pystyscrolliin, painaa trackpadin vasemman puoleista painiketta ja vielä liikuttaa sormea padilla. Pää hajoaisi.

Joku kerkesi sanoa jossain, että Applen koneet on täynnä ominaisuuksia joista ei tiennyt aikaisemmin, mutta niihin tutustuttuaan ei halua elää ilman. Kahden sormen scrollaus on mulle yksi sellainen ominaisuus.
[/q]

Puhuu taas mäkkimies, joka ei mistään mitään tiedä! Mun PC-läppärissä on [iso]yhden[/iso] sormen scrollaus. Pädin reunaa sormella seuraten, ruutu scrollaa haluttuun pääsuuntaan. [ALT] pohjassa skrollaamalla saan zoomauksen - photoshopissa normi- ja Cubasessa haluamani akselizoomauksen...

[q]kilobitti, 15.2.2007 11:58:
Harvinaisen vahvaa mielipidettä kaimalta ottaen huomioon että kyse on monin tavoin aika mielipideasiasta. Itse käytän duunissa hyvin paljon touchpadia, koska se ei vaadi käden venkslaamista näppiksen ja ulkoisen rotta välillä, ja on huomattavasti ulko-rottaa nopeampi etenkin jos on tottunut käyttämään näppimiä valikoissa liikkumiseen. En myöskään ymmärrä miten tämä "ampuu työergonomiaa jalkaan - kumpikaan ei ole mitään ergonomian riemuvoittoja, mutta en näe tässä eroa kummankaan eduksi.[/q]

Ehkä kyse on tosiaan vain tottumiskysymyksestä. Itse en pädiin turvaudu kuin siinä tapauksessa, että en saa hiirtä laitettua mihinkään. Hiiren kanssa kannettavan käytettävyys on samaa luokkaa pöytäkoneen kanssa, eikä yksikään kokeilemani pädi tai tikkuhiiri vedä mielestäni vertoja hyvän hiiren tarkkuudelle, tuntumalle ja käytettävyydelle. Sitä harvemmin joutuu kirjoittamaan ja liikuttelemaan osoitinta samanaikaisesti, joten tuo pöytäkoneajoiltakin jo tutuksi tullut käden siirtäminen hiireltä näppäimistölle on sellainen suoritus, jota ei edes pistä merkille.

(Niin ja minusta muuten tuntuu, että olen kyllä tällä forumilla profiloitunut sellaiseksi vähintään semi-mulkuksi inttäjäksi, jolta ei muita kuin vahvoja ja "oikeita" mielipiteitä löydykään oli kyse sitten mielipideasiasta tai ei. *vink*)

Kyllä täytyy sanoa, että touch pad sai tän mun oikeen käden peukalon suorastaan v*tuilleen. Leikattukin on, jännetupin tulehduksen takia. Nyt tuossa pöydällä nököttää saippuapalan näkönen Applen vanhempi hiirulainen, jota _pitäs_ käyttää enemmän. Koska on se selkeesti paremman tuntunen kädelle.

[q]Beliar, 15.2.2007 12:09:
---

Mun PC-läppärissä on [iso]yhden[/iso] sormen scrollaus.
[/q]

High-tech :D

[q]Epailija, 15.2.2007 11:52:
---
meow, 15.2.2007 10:17:
jos kotona odottaa pöytäkone niin kuka viittii kaivaa hiiren repusta esim. junassa *täh*
aika noloa..*hellokitty*
---


Jos kotona odottaa pöytäkone, niin kuka viitsii junassakaan kaivaa kannettavan repusta? Aika noloa. ;P Eiköhän se hiiri kuule tarvittaessa tule siinä samalla vaivalla kaivettua esiin. Toisaalta junamatkat voi ihan hyvin laskea näihin edellä mainitsemiin hätätapauksiin, koska hiirelle ei välttämättä löydy mitään luontevaa alustaa oli se sitten kuinka pieni tahansa.
[/q]

intetäänkö :D

mitä jos pöytäkoneen lisäksi tarvitsee läppärin jota on pakko käyttää kaupungilla koska rakentaa langatonta verkkoa keskustaan ja joutuu kävelemään läppäri kädessä mitaten näitä verkon taajuuksia. silloin ei mielestäni kyllä ole idiootti jos ei käytä hiirtä vaan padia.

[q]meow, 15.2.2007 12:20:
mitä jos pöytäkoneen lisäksi tarvitsee läppärin jota on pakko käyttää kaupungilla koska rakentaa langatonta verkkoa keskustaan ja joutuu kävelemään läppäri kädessä mitaten näitä verkon taajuuksia. silloin ei mielestäni kyllä ole idiootti jos ei käytä hiirtä vaan padia.[/q]

Ei. Silloin on muuten vain.


...no ei vaineskaan. Ok, ihan totta. On tilanteita, toimeksiantoja ja ammatteja, jolloin joutuu antautumaan padin armoille ja jos nyt vielä annetaan kaimallekin periksi, niin se ei välttämättä edes tunnu pahalta. Voi olla, että sitä Applen kahden sormen vieritystäkin osaa silloin arvostaa. ^^

Sano nyt kuitenkin, ettei tuota hommaa oikeasti jouduta tekemään kannettavaa roudaten. Menee usko insinööreihin jos kukaan ei muka ole älynnyt, että homma hoituisi huomattavasti pienemmällä ja kätevämmälläkin laitteella. :D

[q]Epailija, 15.2.2007 12:28:

Sano nyt kuitenkin, ettei tuota hommaa oikeasti jouduta tekemään kannettavaa roudaten. [/q]

ahhaha, itseasiassa tiedän muutamia ihmisiä jotka tuota joutuu tekemään..

High five, case closed

[q]laite, 15.2.2007 16:10:
Scrollatkaapa samalla tavalla sivuille ja viistosuuntiin esim kuvia käsiteltäessä ;)
[/q]

Kuvien käsittelyä pädillä?! Voi morjes! Sitä varten on rullahiiri ja A3 Wacomi!

kahden sormen scrollaus <3

[q]Lost-Soul, 15.6.2006 12:08:
Eikös Cinema Displayt ole samoja näyttöjä kuin Dellit?
[/q]

Niissä on sama näyttöelementti, mutta Dellin näytöissä on empiirisen havainnoinnin perusteella epämiellyttävän jyrkkä kontrasti (ja spekseissäkin kontrastisuhde on isompi, mikä periaatteessa pitäisi olla hyvä asia mutta käytännössä tässä tapauksessa ei kyllä ole). Hyviä näyttöjä nekin on toki.