Virallinen Apple topic

[q]eee, 11.1.2007 12:42:
ainoo joka (omas mahdollises tulevas käytössä) pisti häiritsevästi oikeesti silmään iphones oli 2mp camera joka on 2007 kyl ettenkö sanois virhe mut kai tossaki on laskettu et ei jengi vielä tosissaan pidä kännykkääänsä KAMERANA et 2mp riittänee sellasiin tilanteisiin mis kännykkä on aina matkas. oikeeta kuvausta varten ostetaan oikee kamera, näin se menee vielä pitkän aikaa ja thats it[/q]
Sun mielestä puuttuva 3G ei oo ongelma?

Nyt kaikki sanoo yhteen ääneen et "se tulee euroopan markkinoille". Niin ehkä tuleekin, mut se vaatii kokonaan oman antennijärjestelmänsä tonne puhelimen sisälle, joka vie aika paljon tilaa + virtaa. Toi puhelin on jo nyt aika iso ja painava, mitenköhän mahtaa käydä 3G:n kanssa.

Myös toi muistin määrä on suhteellisen pieni, varsinkin kun se on kiinteetä muistia, eikä muistikortteja.

[q]LooPy, 15.2.2007 11:57:
Jollain perus-PC läppärillä surffailu on ollut aina tuskaa, kun on pitänyt koittaa osua selaimen pystyscrolliin, painaa trackpadin vasemman puoleista painiketta ja vielä liikuttaa sormea padilla. Pää hajoaisi.[/q]
Melkeinpä kaikissa PC-läppäreissä on näppäin, jota painamalla touchpad siirtyy scrollimodeen. Ja nuolillahan toi onnistuu kans, tosin sillon tarvii siirtää oikea käsi pois padilta.

[q]eee, 22.1.2007 22:46:
ja vaik näyttäs lg:l olevan samannäkönen luuri ni so? ei tu ihan heti kelattuu lg:tä jonain teknologiainnovaattorina joka yhtäkkii pamauttaa pankin tuomal worlds best real smart phonen for consumers.[/q]
pidätkö sä tosiaan tota Applen nyt esittelemää iPhonea "teknologiainnovaattorina" ja "worlds best real smart phonen for consumers"? Welcome to 2005. Sitäpaitsi, jos LG kerran esitteli touchscreenin ennen Applea, eikös noi tittelit kuuluis sille. Ei tietenkään, koska erilaisis kämmentietokoneis touchscreenit on ollut jo iät ja ajat.
[q]onhan maailma jo pullollaan puhelimia, mp soittimia, tietokoneita ja kaiken maailman smart phonea ja miccisoftaa ja pda:ta mutta kun harva oikeest toimii niinku parhaal taval pitäis...siks jotenki luottamus tota iphonee-mikälienee-onkaan-tulevaisuudessa-nimi kohtaan on tällä kertaa hieman suurempi kuin yhdenkään muun valmistajan vastaavaa kohtaan. moni luuri näyttää ja kuulostaa kuvissa ja teksteissä helkutin upeelta mutta kun laite pamahtaa kuluttajalle...need to say more, kun puhutaan käytettävyydestä ja yhteensopivuuksista sun muista "vähäpätöisistä" ja "merkityksettömistä" asioista niin susia kaikki tyyni. tai no mikäs siinä jos jaksaa näperrellä niitten kans ja kuluttaa aikansa säätämiseen[/q]
Yhteensopivuus? iPhonessa tämä tuskin on ongelma - se kun ei ole yhteensopiva minkään kanssa. Ei ulkopuolista softaa, ei Outlook-synkkaa, ei 3G:tä. Nää on just ne puolet jota mä käytän omassa älykännyssäni, jonka Nokia toi markkinoille jo 1½ vuotta sitten. Joo okei, täs ei oo HSDPA:ta, mut eipä oo Applessakaan. Mä ainakin nautin ihan helvetisti Navicoren käytöstä, ei tarvii tsekkailla karttaa tai soitella ajo-ohjeita. Duuni pysyy kivasti mukana, kun synkkaa outlookilla toimiston taskuun. Mut onhan se tietty hemmetin siistiä ja tärkeetä, et voi animoidusti flippailla iTunesista ostettuja mp3:sia heti kun on esimerkiks pysäyttäny auton tai lakannut yleisesti tekemästä yhtään mitään mitä oli tekemässä - ton puhelimen käsittelyyn kun tarvitaan kaks kättä.

[q]LooPy, 22.1.2007 23:19:
Ei paljoo Outlookit nappaa.[/q]
Hehe, Outlook-ympäristö on siis tää ihan yleisesti käytössä oleva (muissakin kuin microsoftin tuotteissa, mm. Mozilla jne) järjestelmä, joka pitää sisällään mailipalvelimet, osoitteiston, puhelinluettelot, kalenterit jne.

Mitäs järjestelmää mäkkiympäristössä sit käytetään?

[q]LooPy, 22.1.2007 23:31:
OSX:n oma mailiohjelma on enteellisesti Mail. Toki myös Thunderbird on OSX:lle.

Mun käyttöön toi Mail on toiminut mainiosti, iCal hoitaa tarvittaessa kalenterin virkaa ja Osoitekirja juuri sitä minkä nimi antaa ymmärtää.
[/q]
Ehh.

Ilmeisesti et siis tajunnut vieläkään että mikä "Outlook serveriympäristö" on. Se on huomattavasti muutakin kuin pelkkä mailiohjelma. Toi winukan oma (paska) Outlook Express on kyl harhaanjohtavasti samanniminen, mut toi outlook serveri on pikkasen eri juttu.

Veikkaan että toi OSX:n Mail synkkaa kyl Outlookin kanssa.

[q]Steven Hoaks, 12.3.2008 10:39:
Esim Elisan verkon EDGE maksiminopeus on 236,8kiloo ja 3G verkon maksimi taas on 1,8megaa. Ero on siis lähes kahdeksan kertainen.[/q]
Mistäköhän tuo 1,8 on kaivettu? UMTS-verkon nopeus on max 384kb/s kun taas HSPA-verkossa (3.5G) maksiminopeus on 14,4 MB, tosin käytössä vasta 3,6 MB. Ero HSDPA- ja 3G-yhteyksien välillä on aika järjettömän iso, ihan perstuntumaltakin mitattuna.
[q]Auts kuulostaa järkyttävältä, mutta eilen testailin pitkin päivää molempien verkkojen omaa yhteyttä paikoissa missä liikun ja keskiarvoksi sain EDGE:llä 60kiloo ja 3G verkolla 120kiloo.[/q]
Millä tuo testattiin, ja mitkä luvut nuo 60 ja 120 kb on?

[q]Sitten kun Elisalla on vielä tarjota tällästä karttaa peittoalueista niin merkittävyys tippuu entisestään. Vihreällä JA punaisella toimii EDGE ja PELKÄSTÄÄN punaisella toimii 3G...[/q]
3G-verkko kattaa kuitenkin 60% Suomen asukkaista. EDGE kattaa 10-kertaisesta kuuluvuusalueestaan huolimatta vain hieman yli 70% kaikista asukkaista. Melko pieni ero. 3G-verkon rakentaminen on edelleen kesken, ja verkko laajentuu koko ajan.

Nyt kun puhutaan 3G-verkosta, niin kannattaa tosiaan huomioida, että suurimmaksi osaksi se on jo käännetty perus UMTS-verkosta HSPA-verkoksi. Tällöin taas puhelimen pitää kyetä tukemaan HSPA-verkkoja (jota Nokian uudet puhelimet tukee), eli siis näitä verkkoja joita "mokkulatkin" käyttää. Suoranaisesti 3G ei tuo EDGEen verrattuna juurikaan lisäarvoa vaan nimenomaan se nopeus tulee HSPA-verkkojen kautta.

[q]Steven Hoaks, 12.3.2008 11:31:
"UMTS-verkon suurin teoreettinen pakettikytkentäinen tiedonsiirtonopeus on 384 kbit/s. HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) on 3G-verkon nopeutettu tiedonsiirtotekniikka verkosta päätelaitteelle. HSDPA:n teoreettinen tiedonsiirtonopeus verkosta päätelaitteelle on 1,8 Mbit/s. Käytännön tiedonsiirtonopeus jää pääsääntöisesti teoreettisten huippuarvojen alle."[/q]
Hmm, lienee päivittämättä tuolta sivulta, 1.1.2007 alkaen on toiminut 3,6MB nopeudella (siihen asti kylläkin 1,8MB)

[q]http://www.iphonenetworktest.com

-60kbit/s ja 120kbit/s[/q]
Jos nuo ovat latausnopeudet ulkomaiselta palvelimelta EDGEn yli, niin ihmettelen kyllä suuresti (8MB ADSL:n yli 100kb/s ulkomailta on sellainen "vakionopeus", yleensä tulee hitaammin. Testasin firman 100MB yhteydellä, ja tulos oli 732 kb/s). Millä laitteella yhteydet on otettu?

[q]Daniel Braun, 9.6.2008 21:41:
Hinta tulemaan olemaan reilusti edukkaampi kuin edeltäjä.[/q]
Kosmeettista. Hintaa laskettu jenkeissä 200 dollaria, samalla kun operaattori nosti datapaketin hintaa 10 dollaria kuussa 24 kk sopimuksella, eli hinta nousi 40 dollaria.
[q]Tosin, saas nähdä millaisen sopparin Sonera tuuppaa :([/q]
Suomessahan ei ole käytössä ns. myyntihintaa, vaan koko puhelin maksetaan osamaksulla, joka muodostuu puhelimen peruskustannuksista + data + puheaika + tekstarit. Veikkaan lähtöhinnaksi jotain n. 60€ / kk, halvimmalla paketilla.

[q]mku, 10.6.2008 11:30:
Eikös sen sillä saa helpoiten selville kun menee Soneran sivuille rakentamaan pakettia käyttäen mitä tahansa n.200€ hintaista luuria?[/q]
Eh, tuo 200€ ei siis ole reaalimyyntihinta, koska sellaista ei ole vielä ilmoitettu missään, koska iPhonea ei vielä ole hinnoiteltu missään ilman kytkyä. Tuo 200€ on siis ns. "käsiraha" joka maksetaan lähes kaikissa muissa maissa kuin Suomessa puhelinta ostettaessa, loput puhelinkustannukset katetaan sitten pitkissä sopimuksissa, kytkyllä. Ranska lienee jälleen ainoa maa jossa sen saa virallisesti ilman kytkyäkin ostaa. Hinta lienee silloin vähintään samaa luokkaa kuin ekalla iPhonella, eli 999€.

[q]mku, 10.6.2008 12:03:
No mutta samalla tavalla kun meet katsomaan operaattoreiden sivuille noita puhelimia, niin siinä lukee arvo = xxx€, joka ei ole sekään reaalimyyntihinta?[/q]
Joo ei olekaan, mutta nuo hinnat ovat huomattavasti lähempänä reaalimyyntihintoja kuin tuo 199€. Tuohon hintaan ei kyllä yksinkertaisesti voi saada minkäänlaista katetta puhelimelle. En tietenkään voi varmaksi mennä sanomaan, kun soneralta ei ole vielä tullut iPhone-pakettia ulos, mutta veikkaan että samoissa hinnoissa mennään sopimuksessa kuin kalleimmissa noksu-malleissa.
[q]Ja anyway, miksi ne sitten lupaisivat ettei hinta 8Gb versiolle noissa 70:ssä maassa voi olla yli 199€? Luulisi että sopimukset on semmoisia ettei Sonera edes saa pyytää siitä yhtään enempää, jolloin ton laitteen hankintakynnys on kytkyssä sama kuin Nokian 6233:lla?[/q]
Kuten sanoin, tuo erohan on lyöty suoraan datan hintaan jenkeissä (ainoa joka on jo hinnoitellut tulevan 3G iPhonen), jolloin puhelimen kokonaishinta itseasiassa nousee 40 dollaria. Ihmettelen kovasti jos Suomeen ajetaan samalla myös "ostohinta" kytkyn yhteyteen, täällähän sellaista ei perinteisesti ole käytössä. Ja jos laitteen hinta tosissaan muodostuu samanlaiseksi kuin 6233:lla, niin ostan välittömästi kaksi :P
[q]Jos operaattorit voisivat ominpäin nostaa ton uuden iPhonen saman hintaiseksi kuin N95 (kolminkertaiseksi?), niin mitä hyötyä Applen olisi sitten niiden hintoja edes miettiäkään. Eihän se nyt voin voi olla? Etenkin jos on totta että 8GB iPhone 1:n on voinut jo pitkään ostaa esim. Saksassa Applen kaupasta (max. 5kpl/hlö) hintaan 399€, niin eihän kukaan operaattori enää voi hinnoitella sitä mihkään tonniin?[/q]
Eikös tuossa Saksan Applestoressa tehty d-mobilen kanssa samalla sopimus? Nyt näyttäisi olevan poistunut koko iPhone 2G tuolta valikoimista, joten en ainakaan nopeasti saanut tarkistusta.

Tosiaan, jää mielenkiintoiseksi nähdä miten Sonera tulee puhelimen hinnoittelemaan kytkyssään, tuleeko mukaan ostohinta johon lyödään korotetut liikennöintimaksut, vai lasketaanko puhelimelle huomattavasti korkeampi perushinta kuin jenkeissä.

Mul on kotona MacMini ja sit uus MacBook. I love Apple.

Päädyin MacBookin, sain sen eilen ja oon ihan myyty. Kaikki vaan on niin simppeliä (ja tietty broidin tech support auttoi *nauru*)

[q]Annakins, 2.3.2010 17:55:
Päädyin MacBookin, sain sen eilen ja oon ihan myyty. Kaikki vaan on niin simppeliä (ja tietty broidin tech support auttoi *nauru*)
[/q]

*aplodit*!!!

[q]whispering, 8.2.2010 22:37:
---
mikko a, 8.2.2010 22:14:
Melkein yhtä hyvä läppä ku bluescreen

"heh heh"

---


http://support.apple.com/kb/TS1411
[/q]

http://failblog.files.wordpress.com/2008/05/fail-blue-screen.jpg

[q]Annakins, 3.3.2010 15:43:
Tarpeeksi suuri määrä jättää ostamatta niin kyllä yrityskin sen tajuaa.
[/q]

Tässä se kulmakohta taitaa ollakin. Kuinka monen pitäsi jättää tuote ostamatta että vaikutusta asiaan saadaan? Kuka uskaltaa olla se joka jättää ostamatta jos mitään parannusta ei kuitenkaan saada?

http://gizmodo.com/5481832/apple-reports-discovery-of-child-workers-in-their-factories

[q]Yallu, 3.3.2010 14:57:
http://gizmodo.com/5481832/apple-reports-discovery-of-child-workers-in-their-factories
[/q]

päivämääränki voi kattoo =)

[q]ezzy, 3.3.2010 15:06:
---
Yallu, 3.3.2010 14:57:
http://gizmodo.com/5481832/apple-reports-discovery-of-child-workers-in-their-factories

---


päivämääränki voi kattoo =)
[/q]
Sori, nyt meni ohi? 27.2.2010?

[q]Yallu, 3.3.2010 15:13:
---
ezzy, 3.3.2010 15:06:
---
Yallu, 3.3.2010 14:57:
http://gizmodo.com/5481832/apple-reports-discovery-of-child-workers-in-their-factories

---


päivämääränki voi kattoo =)

---

Sori, nyt meni ohi? 27.2.2010?
[/q]

Kyllä tämä on ihan ajankohtainen aihe mutta kukapa ei löytäisi kiinan halpatuotanto tehtaista lapsi työläisiä. Väärinhän tämä on mutta oli vain ajan kysymys koska tämä tulee esiin applen kohdalla. Mitäpä me kuluttajat voimme asialle? Jokainen yhtiö pyrkii saamaan enemmän ja enemmän voittoa. Itse olisin valmis kyllä maksamaan hieman enemmänkin applen tuotteista jos ne valmistettaisiin jossain muualla laadukkaammin ja ilman lapsityövoimaa,

[q]Lost-Soul, 15.6.2006 12:08:
Eikös Cinema Displayt ole samoja näyttöjä kuin Dellit?
[/q]

Niissä on sama näyttöelementti, mutta Dellin näytöissä on empiirisen havainnoinnin perusteella epämiellyttävän jyrkkä kontrasti (ja spekseissäkin kontrastisuhde on isompi, mikä periaatteessa pitäisi olla hyvä asia mutta käytännössä tässä tapauksessa ei kyllä ole). Hyviä näyttöjä nekin on toki.