Kenestä seuraava presidentti?

Täpärästi Halonen voittaa..

[q]AndyE, 29.1.2006 21:03:
tää on tosi tosi huono juttu suomelle. Mut se on ollu huomattavissa viimesien vuosien aikana jo, että suomi ja suomalaiset alkaa tippuu kelkasta ku ei osaa elää muutoksissa niinku nykymaailma vaati. Noh, seuraavat 6 vuotta samaa pysähtyneisyyden aikaa ja sen jälkeen jännätään ollaanko vielä Kenian edellä kansaivälisissä kilpailukykymittauksissa.
[/q]
Lässynlässyn. Suomi on ollut Halosen kaudella kilpailukykyisempi kuin koskaan ennen. Ja eiköhän tässä taas anneta presidentille hieman liian suuri painoarvo kysymyksissä joissa hänellä ei varsinaisesti ole päätäntävaltaa.

..isot pahat porvari pojat tekivät sopimuksia... huohheli, ihme vinkumista vielä senkin jälkeen vaikka voitti vaalit, eihän tietysti SAK:n soppatykki rummutuksilla ollut minkäänlaista vaikutusta tulokseen. Kaikki onnittelut halosen kannattajille.
demokratiaa, mikäs sen parempaa, kunhan vain onnellinen ollaa saa, laa laa laa, jopa laulattaa:)

FLAWLESS VICTORY! ei menny ees tiukaksi.

[q]t-e, 29.1.2006 21:11:
---
AndyE, 29.1.2006 21:03:
tää on tosi tosi huono juttu suomelle. Mut se on ollu huomattavissa viimesien vuosien aikana jo, että suomi ja suomalaiset alkaa tippuu kelkasta ku ei osaa elää muutoksissa niinku nykymaailma vaati. Noh, seuraavat 6 vuotta samaa pysähtyneisyyden aikaa ja sen jälkeen jännätään ollaanko vielä Kenian edellä kansaivälisissä kilpailukykymittauksissa.

---

Lässynlässyn. Suomi on ollut Halosen kaudella kilpailukykyisempi kuin koskaan ennen. Ja eiköhän tässä taas anneta presidentille hieman liian suuri painoarvo kysymyksissä joissa hänellä ei varsinaisesti ole päätäntävaltaa.
[/q]Jep, eikä se maailma sitäpaitsi välttämättä ole aina muuttumassa hyvään suuntaan, jotta sinne kannattaisi päätä pahkaa rynnätä.

Jos tää edustaa keskimäärästä Niinistön äänestäjän käsitystä siitä miksi Sauli olisi pitänyt valita, niin taidan huoahtaa helpotuksesta vielä toisenkin kerran =)

[q]AndyE, 29.1.2006 21:03:
tää on tosi tosi huono juttu suomelle. Mut se on ollu huomattavissa viimesien vuosien aikana jo, että suomi ja suomalaiset alkaa tippuu kelkasta ku ei osaa elää muutoksissa niinku nykymaailma vaati. Noh, seuraavat 6 vuotta samaa pysähtyneisyyden aikaa ja sen jälkeen jännätään ollaanko vielä Kenian edellä kansaivälisissä kilpailukykymittauksissa.
[/q]

Aivan, Halosen kaudellahan Suomi on menestynyt aivan surkeasti kilpailukykyvertailuissa. WEF:in Global Competitiveness Reportin sijoituksissa esimerkiksi:

2002 2.
2003 1.
2004 1.
2005 1.

Niin, vertailun vuoks vielä ne Kenian sijoitukset:

2002 (ei ollut mukana vertailussa)
2003 83.
2004 78.
2005 92.

[q]AndyE, 29.1.2006 21:03:
tää on tosi tosi huono juttu suomelle. Mut se on ollu huomattavissa viimesien vuosien aikana jo, että suomi ja suomalaiset alkaa tippuu kelkasta ku ei osaa elää muutoksissa niinku nykymaailma vaati. Noh, seuraavat 6 vuotta samaa pysähtyneisyyden aikaa ja sen jälkeen jännätään ollaanko vielä Kenian edellä kansaivälisissä kilpailukykymittauksissa.
[/q]

Päivän ROFLCOPTER.

Jatkan hymiölinjalla: *lmao**super*

[q]mekaanikko, 29.1.2006 21:23:
---
AndyE, 29.1.2006 21:03:
tää on tosi tosi huono juttu suomelle. Mut se on ollu huomattavissa viimesien vuosien aikana jo, että suomi ja suomalaiset alkaa tippuu kelkasta ku ei osaa elää muutoksissa niinku nykymaailma vaati. Noh, seuraavat 6 vuotta samaa pysähtyneisyyden aikaa ja sen jälkeen jännätään ollaanko vielä Kenian edellä kansaivälisissä kilpailukykymittauksissa.

---


Aivan, Halosen kaudellahan Suomi on menestynyt aivan surkeasti kilpailukykyvertailuissa. WEF:in Global Competitiveness Reportin sijoituksissa esimerkiksi:

2002 2.
2003 1.
2004 1.
2005 1.

Niin, vertailun vuoks vielä ne Kenian sijoitukset:

2002 (ei ollut mukana vertailussa)
2003 83.
2004 78.
2005 92.
[/q]
voi kultarakas, otitko sen ihan kirjaimellisesti?

ei presidentillä (onneksi) ole osaa eikä arpaa tuohon asiaan. Halonen voi olla taas kerran 6 vuotta samaa mieltä hallituksen kanssa niinkuin tähänkin asti ja kyllä se siitä suttaantuu.

[q]AndyE, 29.1.2006 21:42:

voi kultarakas, otitko sen ihan kirjaimellisesti?

ei presidentillä (onneksi) ole osaa eikä arpaa tuohon asiaan. Halonen voi olla taas kerran 6 vuotta samaa mieltä hallituksen kanssa niinkuin tähänkin asti ja kyllä se siitä suttaantuu.
[/q]
Tyypillistä tämän topikin Niinistö-leirin argumentointia. Vedetään väitteet aivan hatusta ja sitten kun ne ammutaan alas, naureskellaan tai siirrytään seuraavaan.

[q]Individual, 29.1.2006 21:47:
---
AndyE, 29.1.2006 21:42:

voi kultarakas, otitko sen ihan kirjaimellisesti?

ei presidentillä (onneksi) ole osaa eikä arpaa tuohon asiaan. Halonen voi olla taas kerran 6 vuotta samaa mieltä hallituksen kanssa niinkuin tähänkin asti ja kyllä se siitä suttaantuu.

---

Tyypillistä tämän topikin Niinistö-leirin argumentointia. Vedetään väitteet aivan hatusta ja sitten kun ne ammutaan alas, naureskellaan tai siirrytään seuraavaan.
[/q]
älä sä nyt tosissasi väitä että luulet presidentillä olevan jotain vaikutusta valtion kilpailukykuun?

Tyypillistä varmaan Halos-leirille, että huumori nolla ja naiivius kymppi.

[q]AndyE, 29.1.2006 21:51:
---
Individual, 29.1.2006 21:47:
---
AndyE, 29.1.2006 21:42:

voi kultarakas, otitko sen ihan kirjaimellisesti?

ei presidentillä (onneksi) ole osaa eikä arpaa tuohon asiaan. Halonen voi olla taas kerran 6 vuotta samaa mieltä hallituksen kanssa niinkuin tähänkin asti ja kyllä se siitä suttaantuu.

---

Tyypillistä tämän topikin Niinistö-leirin argumentointia. Vedetään väitteet aivan hatusta ja sitten kun ne ammutaan alas, naureskellaan tai siirrytään seuraavaan.

---

älä sä nyt tosissasi väitä että luulet presidentillä olevan jotain vaikutusta valtion kilpailukykuun?

Tyypillistä varmaan Halos-leirille, että huumori nolla ja naiivius kymppi.
[/q]
No voittajien leirissä on kyllä helppo hymyillä. Nyt ei jaksa, enkä edes viitsi käydä sun kanssa vääntämään.

edit: Noh, taisin lukea tuon sun replyn huonosti...*piis*

klubituksessa näemmä vielä tiukempi jako, kirjoitushetkellä yhden äänen ero :D

vituiksi meni. Lisää muumimammaa*senkin*

Voi perse.

JEKS! :)

Saatiin edes noin puolen kansan presidenttin, Saulista olisi tullut vain neljänneksen presidentti (ensimmäisen vaalikierroksen tulosten perusteella, joka mittaa todellista kannatusta paremmin).

Muumimamma rules

[q]AndyE, 29.1.2006 21:51:
---
älä sä nyt tosissasi väitä että luulet presidentillä olevan jotain vaikutusta valtion kilpailukykuun?

Tyypillistä varmaan Halos-leirille, että huumori nolla ja naiivius kymppi.
[/q]

Ja millä perusteella Niinistöä sitten äänestettiin... Miellyttävä persoona, lämminhenkinen kansanomainen mies, helposti lähestyttävä, seisoo sanojensa takana, yms.

Uskoakseni Tarjan hyvät suhteet niin Venäjälle (Putin) kuin Yhdysvaltoihin (Bush) ovat
huomattavasti arvokkaampia valtion kilpailukyvylle, kuin mikään Niinistön vertailukohta.