Kenestä seuraava presidentti?

[q]wylarion, 9.1.2006 15:47:
---
Individual, 9.1.2006 14:32:
Noihin edelläesittämiini vastaväitteisiin, joita sinä kutsuit "puhelinluetteloksi" odottelelisin vielä kommenttia, vaan eipä kuulu. Jään innolla odottelemaan.

---


Pointtini oli (joka muuten luki postauksen ensimmäisellä rivillä): Halosen arvomaailma poikkeaa erittäin paljon keskivertosuomalaisen arvomaailmasta. Nämä niin sanotut vastaväitteesi menivät kyllä sen verran ohi pointin, että niitä lienee turha lähteä tässä vatvomaan. Oma näkemyksesi tuli kyllä selväksi.
[/q]

Tämän "keskivertosuomalaisen ajatusmaailman" kun voisit perustella, niin olisin tyytyväinen ja hiljaa sen jälkeen. Eli millä perustelet sen, että nuo esittämäsi asiat niin kauheasti hetkauttaisivat tuota "keskivertosuomalaista" enää 2000-luvulla. Itse taisin ne asiat myös perustellakin, vaikka sinä niitä ohimenneiksi pointeiksi kutsutkin. Ainakin oma näkemykseni maastamme ja sen kansalaisista on hieman erilainen ja kuten sanoin, jos yleinen mielipide ilmasto kuitenkin on sellainen, että asenteita pitäisi hieman päivittää nykyaikaisemmiksi, niinkuin tuossa SETA-kysymyksessä, joka tuntuu olevan monelle punainen vaate, niin eikö presidentti olisi siihen tehtävään mainio vaihtoehto.

Ja tuo mitä sinä kutsut "veren kerjäämiseksi nenästä" oli IMO näyttö, että rähmällään olo Suuren ja Mahtavan edessä on vihdoin loppumassa, sen takia otin tuon puheen esimerkiksi.

Mutta sunnuntainahan homma on ensimmäistä kertaa ns. "katkolla". Jännittelemisiin.

[q]wylarion, 9.1.2006 15:47:
Pointtini oli (joka muuten luki postauksen ensimmäisellä rivillä): Halosen arvomaailma poikkeaa erittäin paljon keskivertosuomalaisen arvomaailmasta. [/q]

Ainakaan Halosen mainosbannereissa ei viitata
rastafarikulttuuriin ja pilvenpolttoon, tässäkö
nyt sitten keskivertosuomalaisen arvomaailmaa,
ks. Niinistön mainos telkku.comissa

http://www.antenniosasto.net/kokokansanpresidentti.jpg

Tää on siis ihan yhtä validi argumentti niinistön
pätevyyden suhteen kuin se että Halos-rockissa on piiskattu
miestä.

[q]Karski, 9.1.2006 16:20:
ks. Niinistön mainos telkku.comissa
[/q]
WTF :D

Mun ääni menee Saukelle!

Ei ole Saulin mainos vaan jollekin photoshoppaus-sivulle vievä banneri.

Eli tonne: http://www.pingstate.nu/kuvat/70494

Bjarne Kallis - DNA halpa

[q]phanatic, 9.1.2006 17:52:
Ei ole Saulin mainos vaan jollekin photoshoppaus-sivulle vievä banneri.

Eli tonne: http://www.pingstate.nu/kuvat/70494
[/q]

Käsittääkseni kuitenkin Bob Helsingin -kampanja, joka on ohjattu tuonne sivustolle. Eli ihan Saulin kamppista kyllä.

Eiköhän sieltä toinen kierros kuitenkin tuu. Ainakin pitää toivoo et tulee. Ois kuitenki demokratian kannalta parempi. Eikä noi galupit niin luotettavia oo. Täyty kuitenki muistaa et SAK ohjailee kuitenkin mediaa. Ei siis mitenkään näkyvästi mut kuitenkin...

[q]Jinx, 10.1.2006 10:47:
Ois kuitenki demokratian kannalta parempi.[/q]
?

[q]Jinx, 10.1.2006 10:47:
Eiköhän sieltä toinen kierros kuitenkin tuu. Ainakin pitää toivoo et tulee. Ois kuitenki demokratian kannalta parempi. Eikä noi galupit niin luotettavia oo. Täyty kuitenki muistaa et SAK ohjailee kuitenkin mediaa. Ei siis mitenkään näkyvästi mut kuitenkin...
[/q]

Kerro minulle miten demokratia jää mielestäsi toteutumatta siinä tapauksessa, jos kansa äänestää mieleistään ehdokasta vapailla vaaleilla ja hän saakin yli 50 prossaa äänistä ja menee suoraan läpi? Miten tuo SAK nyt tähän liittyy?

Kylläpä on hauska vaaliväittely Ensin niin kovin tärkeät presidenttiehdokkaat riitelevät kuin pienet lapset

[q]mkuisma, 11.1.2006 21:51:
Kylläpä on hauska vaaliväittely Ensin niin kovin tärkeät presidenttiehdokkaat riitelevät kuin pienet lapset
[/q]

Joo, tais syynä olla kyllä toi MTV3:n linja, että pakko hakea sitä viihde-aspektia, että saadaan katsojia. Ylen vaaliväittelyt on ollu paljon asiallisempia ja järkevämpiä.

[q]akir0, 11.1.2006 22:39:
---
mkuisma, 11.1.2006 21:51:
Kylläpä on hauska vaaliväittely Ensin niin kovin tärkeät presidenttiehdokkaat riitelevät kuin pienet lapset

---


Joo, tais syynä olla kyllä toi MTV3:n linja, että pakko hakea sitä viihde-aspektia, että saadaan katsojia. Ylen vaaliväittelyt on ollu paljon asiallisempia ja järkevämpiä.
[/q]
ainaki Sarasvuo onnistui yllättämään Halosen aika hyvin, jota Sarasvuo kommentoi "iloisesti" tuossa uutisten jälkeen tulleessa mietteitä osiossa.

No enää vain muutama päivä aikaa päättää "oma ehdokas".

Aika jännää on ollu kun teen puhelinhaastatteluissa nyt just äänestyskyselyä... About puolet äänestää halosta ihan suoraan, lopuista puolet äänestää (50/50) niinistöä tai vanhasta, ja loput puolet (eli neljännes haastatelluista) on ihan haja-ääniä tai sitten eivät vielä tienneet. Haja-äänestäjät sitten taas toisesta kierroksesta kysyttäessä jakaantuivat aika 50-50 halosen ja sit näiden miesehdokkaiden välille, eli aika vahvalta näyttäis halosen tilanne kyl

Tietty nää on vähän vääristyneitä nää tilastot kun esim. ruotsinkielisiä ei saada haastatella...

Äänestin Hautalaa ja tämän päiväisen jälkeen olen vaan entistäkin tyytyväisempi päätökseeni

En ainakaan itse nähnyt seuraavaa linkkiä täällä. Lukekaa pienellä varauksella kyseiset jutut:

http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=540

Yksi kohta pisti tuolla todella pahasti silmään
" Intian suurlähettiläs sai odotella jäähyväiskäynnillään Halosta 45 minuuttia, kun tämä istui kampaajalla - UM:n virkailija "
Ja kyseessä on tietenkin Tarja Halonen

Eilinen mtv3:n vaalitentti vei Haloselta lopullisesti kaiken uskottavuuden. Ensinnäkin Halosen naamalla on _aina_ inhoa huokuva ilme (suupielet alaspäin, tuijottaa tyhjyyteen, kurtistelee kulmiaan) ja hänen puheensa on epäselvää kätisevää narinaa. Kaiken huipuksi Halonen JAUHOI PURKKAA samalla kun hän esitti ympäripyöreitä lausuntojaan. Kuka helvetin idiootti jauhaa purkkaa tuollaisessa tilanteessa etenkin jos on Suomen presidentti!?

Loistava esimerkki Halosen kyvyistä tuli esiin, kun toimittaja kysyi häneltä "miten teette päätöksiä?". Halonen mietti hetken ja sanoi sitten tuikityperästi "no ainakin olen sanonut että NATO:n ei sitten olla liittymässä" ja jotain muuta todella epäselvää pukellusta, josta ei kukaan saanut selvää. Halonen ei vastannut kysymykseen eikä hänellä ole selvästikään mitään käsitystä siitä, miten päätöksiä tehdään.

Päätöksenteossa on tärkeää kerätä ensin riittävästi faktatietoja asiasta/tilanteesta, konsultoida tarvittaessa asiasta tietäviä asiantuntijoita, tehdä päätös riittävän nopeasti ja päättäväisesti ja ennen kaikkea valvoa päätöksen toimeenpanoa ja seurauksia. Juuri näin Sauli Niinistö ja muut ehdokkaat hänen vanavedessään esittivät.

Toinen huvittava tilanne syntyi, kun Jari Sarasvuo kommentoi Halosen olevan kärttyisen oloinen. Halonen kavahti tuolissaan, kumartui eteenpäin etsien katseellaan Sarasvuota ja alkoi tuhahtelemaan HÄH? TÄH? Sarasvuo ihmetteli, miksi Halonen valittaa ettei saa työstään positiivista palautetta, kun kuitenkin gallupien mukaan (huom! Gallupien mukaan) häntä kannattaa n. 55% kansasta. Typeryytensä Halonen paljasti huudahtamalla "mutta eiväthän he ole täällä!". Aivan oikein, myöhemmin paikan päällä tehdyn pikagallupin mukaan toiseen kierrokseen uskoi 95% yleisöstä. Soinin ja Vennamon sanoja lainatakseni "kyllä kansa tietää"

Halonen oli koko vaalitentin ajan täysin kuutamolla, kärttyinen ja sopersi vastauksinaan ympäripyöreätä huttua. Tyypillistä Halosen toimintaa siis. En edes uskalla ajatella millaiseksi farssiksi ohjelma olisi muuttunut, jos edes hetken verran ehdokkaiden olisi pitänyt keskustella englanniksi.

Onneksi suomalaiset eivät ole tyhmiä. Jokainen vähänkin Halosen edesottamuksia seurannut ymmärtää, että Halonen ei ole missään tapauksessa kykenevä toimimaan presidenttinä. Halosta äänestävätkin lähinnä ne, jotka luulevat Halosen olevan sitä, mitä hän yrittää esittää olevansa.

[q]wylarion, 12.1.2006 08:21:
Toinen huvittava tilanne syntyi, kun Jari Sarasvuo kommentoi Halosen olevan kärttyisen oloinen. Halonen kavahti tuolissaan, kumartui eteenpäin etsien katseellaan Sarasvuota ja alkoi tuhahtelemaan HÄH? TÄH? Sarasvuo ihmetteli, miksi Halonen valittaa ettei saa työstään positiivista palautetta, kun kuitenkin gallupien mukaan (huom! Gallupien mukaan) häntä kannattaa n. 55% kansasta. Typeryytensä Halonen paljasti huudahtamalla "mutta eiväthän he ole täällä!". Aivan oikein, myöhemmin paikan päällä tehdyn pikagallupin mukaan toiseen kierrokseen uskoi 95% yleisöstä. Soinin ja Vennamon sanoja lainatakseni "kyllä kansa tietää"
[/q]
Itse naureskelin myös tätä ja tuli mieleen, että pitäiskö ihmisten harrastaa Halosen palvontaa ja kansallisteatteri olla täynnä Halosta sokeasti ylistävää porukkaa :D Sarasvuo sanoi kyllä hyvin, että tulee Halosen todellinen luonne esiin ja jos kampanja-aika olisi paljon pidempi saataisiin varmasti nähdä aivan erilainen Halonen kampanjan lähestyessä loppuaan.

[q]wylarion, 12.1.2006 08:21:
---[/q]
Joo, parhaimmillaan väittely oli juuri tuolloin kun Halosen (ja joidenkin muidenkin) 'front' putosi hetkeksi Myös se eräs hupaisi riitely puolustuspolitiikasta johti siihen, että muut ehdokkaat joutuivat toteamaan Suomen menevän Naton jäseneksi kolmen kärkiehdokkaan mahdollisella kaudella.

[q]hallucinogen, 12.1.2006 08:34:
---
Itse naureskelin myös tätä ja tuli mieleen, että pitäiskö ihmisten harrastaa Halosen palvontaa ja kansallisteatteri olla täynnä Halosta sokeasti ylistävää porukkaa :D Sarasvuo sanoi kyllä hyvin, että tulee Halosen todellinen luonne esiin ja jos kampanja-aika olisi paljon pidempi saataisiin varmasti nähdä aivan erilainen Halonen kampanjan lähestyessä loppuaan.
[/q]
Ainakin omasta mielestä Suomessa ei juurikaan näytetä tälläisiä suuria vaaliväittelyitä tarpeeksi. Pitkään kaikki ehdokkaat ovat päässeet kiertelämään vastauksiaan ja vasta eilen alkoi jotain pientä tapahtua.

Tietääkös kukaan missä paikoissa(lähinnä ravintolat) vietetään Niinistön vaalivalvojaisia? Voisi mennä paikalle jännittämään äänten laskua :)