Suomen Big Brother [spoilerivaroitus]

[q]Miinapiina, 24.9.2007 22:17:
heka ja hekan unet ja déjà vut *toktok*

timo kysyy et näitkö miten käy ja heka vastaa et juu, et hyvin käy joka tapaukses.
no sit ku se tippuu ni se sanoo et mähän näin tän unessa
[/q]

Naureskelin samaa. Mut kato kyl Heka osaa ja oivaltaa.

[q]Yallu, 14.9.2007 09:15:
Eli jos joku sanoo sulle, et toi äijä muuten hakkaa muijaansa, niin sä et usko sitä?
[/q]

En.

Miksi mä uskoisin jotain, mitä JOKU heittää jossain JOSTAIN tyypistä.
Ties kuinka monen ihmisen kautta sekin juoru on kulkeutunut ja paisunut siinä matkan varrella. Tai sitten ei. Mutta kun ei voi tietää.

Jotta voin uskoa täytyy sen asian tulla ihmisen suusta johon todella luotan ja täytyy sen asian olla ihan varma, että uskon.

Siltikin:
Hyvä ystävä on sanonut mulle, että mies yritti raiskata sen ja yht äkkiä ei yrittänytkään. Joku hyvä ystävä sanoi, että mies ryösti sen ja sitten ei ryöstänytkään. Toinen ihminen sano, että sitä vainotaan mutta ei vainottukkaan.

Liian monta kertaa olen kuullut ihmisten suusta hienoja totuuksia muista ihmisistä ja ne totuudet ovatkin osoittautuneet valheiksi.

Eli en, en usko automaattisesti kaikkea, mitä ihmisistä sanotaan, oli se sitten hyvää tai pahaa. Siihen uskomiseen vaaditaan enemmän, kun lause: "toi äijä muuten hakkaa muijaansa".


Pitäskö mun nytki uskoa et hei, Heka on paska jätkä, koska siitä on sanottu niin!!

Siis ei vittu. Toivottavasti Henri ei hanki lapsia ja jos hankkii, niin toivottavasti tajuaa silloin sen verran, ettei 2-vuotias ole aikuinen ja että 2-vuotias todellakin saattaa heittää tutin pönttöön, eikä se meinaa, että se on näsäviisas adhd.

Tolla tyylillä ei tule kun alistettu lapsi.

Olis tullut meille töihin katsomaan millasia 1-3 vuotiaat on ja kuinka ne tiputtelee pikkuautoja pönttöön ja uittaa käsiään siellä.

Olisin varmaan joutunut vankilaan, jos olisin töissä tunkenu lapselle väkivaltasesti ruokaa suuhun, tunkenut sitä sinne, kun toinen melkein laattaa.. ja tunkenut paskasta tuttia suuhun, uhkaillut sillä..selittänyt kuinka epänormaalia on, kun 2 vee kokeilee rajojaan ja on aidosti lapsi.

Sairas.

[q]Desert Rose, 21.9.2007 11:15:
Jos ajatellaan, että tilanteessa olisi ollut oikea lapsi, joka ei halua syödä niin ei sitäkään kyllä päähän taputeltaisi, että "voiii, no ei ole pakko syödä". Eipä ainakin itsellä tai lähipiiristä ole sellaista kokemusta. Itse olisin varmaan lapsuudessa saanut selkääni tuttiepisodista ja ruokailut oli kyllä tyyppiä "joko syöt tai itket ja syöt" ja "istut siinä niin kauan kun se lautanen on tyhjä."
[/q]

Tossa on kaksi ääripäätä: "Juuu ole vaan Matti siinä, ei tarvi syödä", "Joko syöt tai itket ja syöt".

Noista molemmat on ihan päin vittua. Ja noita molempia tyylejä harjoitetaan joissain perheissä. Ei ole oikein antaa lapselle kaikessa periksi muttei myöskään ole oikein lyödä turpaan ja raivota naama punasena, että syö tai itket ja syöt.

Kun tilanne oli se, että yksi sadistisena väkisin tunkee toisen suuhun ruokaa, ei todellakaan ollut hyssyttelyä, jos joku sanoo: "Anna lautanen tänne, ei tarvitse nyt syödä". Eri asia, jos hyssyttelet aina. Tuossa tilanteessa sellaisen sanominen ei ole lellimistä, kun sadisti vieressä tunkee ruokaa.

Oikea lapsi hätääntyisi varmaan pahasti tollasesta ruuan tunkemisesta, eikä siinä tilanteessa olisi todellakaan väärin ottaa lautasta pois ja sanoa, ettei tarvitse syödä. Sellaisen sanominen ei ole aina hyssyttelyä.


Olen mäkin töissä sanonut lapselle ihan nätisti, ettei tarvitse syödä, jos lapsi esim. istuu viimeisenä pöydässä, itkien ja melkein oksentaen.

[q]-Alex-, 21.9.2007 14:21:
Ihan yleisenä kommenttina tohon kuri vs. päähän taputtelu keskusteluun. Rajat on tehty rikottaviksi ja mun mielestä on todella paljon parempi, että jo lapselle opetetaan mitä niiden rikkomisesta seuraa. Eli rangaistus. Kyllä tolla lällyttely meiningillä saadaan ainoastaan lisää rikollisia tähän maahan.
[/q]

Niin. Liika kurikaan tai sopimaton kuritus ei kylläkään ole hyväksi, aivan kuten ei ole pelkkä lällyttelykään.

Sitä paitsi esim. sellaisesta, että 2 v. lapsi tiputtaa vahingossa tutin pönttöön tai ei vielä ymmärrä, että se ei ole ok, ei todellakaan mennä jäähylle MUN mielestä. Yleensä riittää, kun sanoo, että ei saa tehdä niin ja kertoo, että miksi ei saa. Jos lapsi taas alkaa viskomaan tahallaan sitä tuttia sinne kerta toisensa jälkeen, niin jäähy on varmaan paikallaan... paitsi, että moni aikuinen tajuaa ottaa tutin lapselta pois, kun se tahallaan lentää sinne pari kertaa. Monesti asia hoituu silläkin. Ja vahinko on vahinko, siitä ei rangaista, jos tutti vahingossa tippuu.

Sen jäähytilanteenkin voi aikuinen vetää helposti ihan vituilleen. Se että sä hoet sata kertaa "ota tutti suuhun tai pidä suusi kiinni", ei hyödytä ketään. Miksi vitussa sen pitäisi ottaa tutti suuhun? Todella terve rangaistus: "paskanen tutti suuhun, jos et pidä turpaas kii". Tosi hyvä jäähykin, kun aikuinen itse vaahtoaa vieressä.

Tutti lentää pönttöön, lapsen pitäisi imeä sitä, lapsi huutaa kun ei halua likaista tuttia, joten mennään jäähylle, jossa pakotetaan ottamaan likainen tutti tai olemaan hiljaa.. Ööö juu. Tässä terveet rajat lapselle!

Se on myös tervettä rajojen asettamista, että tungetaan ruokaa väkisin suuhun!

Monta kertaa olen huomannut, että kun lapsen antaa siinä rauhassa istua, eikä jankuta ja painosta koko ajan syömään, niin jossain vaiheessa se maistaa ruokaa. Ja mun mielestä joskus riittää, että lapsi vaan maistaa ruokaa. On sairasta katsella, kun lapsi melkein yrjöilee ruokaa suustaan ja sitten sitä tungetaan suuhun lisää. Ihan ku se auttais jotain. Joskus lapsi innostuu syömään ihan pienien asioiden takia..lasketaanko monta lusikallista tulee..toimii yllättävän hyvin monilla.

Ei kaikki aikuisetkaan tykkää kaikesta ruuasta. Ei lapsikaan. Onko se nyt helvetti kuriton, kun ei kerran papuja syö! Rangaistus! Tai tulee rikollisia.


Mun mielestä ohjelmassa sanottiin: "Heli on ilmoittanut _aiemmin_, ettei voi syödä papuja". Mutta voi olla, että muistan ihan väärin.

[q]Desert Rose, 21.9.2007 16:44:

Ja kyseessähän ei ole 2-vuotias vaan 23-vuotias, joka näyttelee 2-vuotiasta. Naurettavaa, että katsojatkin eläytyvät asiaan niin, että kyseessä oli 2-vuotias! =D

Siis kyllähän minä lasta lähtisin suostuttelemalla ja neuvottelemalla syöttämään, mutta nyt oli 23-vuotiaasta kyse, jonka pitäisi osallistua siihen, että viikkotehtävä saadaa onnistuneesti vietyä läpi. =D
[/q]

Niin kyseessä todellakin oli yli 20-vuotiaat, joten pitäisi järjen sen verran leikata, ettei helvetti tunge jollekkin papuja suuhun, kun ne ei sinne mene.

Niin viikkotehtävä onnistuneesti läpi. Ei sitten Hekalle tullut mieleen, ettei välttämättä kannata sitä ruokaa enää tuputtaa, kun ei se alas mene.

Helin sitten olisi pitänyt syödä, mennä laattaamaan ja kärsiä vatsakivuista, että tehtävä onnistuu.
Kun Henri setä määrää ja on oikeassa.

Onko se järkevää viikkotehtävän onnistumisen kannalta, syöttää Helille papuja, JOS on aiemmin ilmoitettu, ettei se niitä syö ja JOS Heka on ollut tästä tietoinen.

Niin todellakin kyseessä on yli 20-vuotiaat, eikä 2-vuotiaat. Tosin tilanne näytti siltä, että Heka olisi ollut 5-vuotias.

En ainaka o kuullu...ei kai niit ku yks..tai no kukapa tietää.

Joo ja tän kauden jymyjuttu onkin, että tää kausi ei lopu lainkaan vaan joka viikko menee uus asukas poistuneen tilalle.

Siis mitä se Farbod ( vai mikä lie..) teki äsken siel makuuhuoneen oven vieres?

[q]Miinapiina, 28.9.2007 22:20:
hahah noille timon pkhuone keskusteluille
[/q]

Kertokaa mulleki ku minen nähny?

Nii ja mitä tohon huomiseen tulee ni Heli ulos, vaikka Kadi käykin hermoon. Oon kans totaalisen täynnä sitä mulkoiluu...

[q]MissKoo, 30.9.2007 21:40:
Eniten ehkä inohan kuitenkin tätä Farbodia tällä hetkellä, selkeesti karmee näyttely päällä koko ajan ja on jotenkin ällöttävä.
[/q]

Muakin ärsyttää sen jatkuva näyttely eli itekseen juttelu jne. Toki jotkin läpät myös naurattavat mutten saa jotenki mitn käsityst siit ihmisenä noin muuten.

Pointsit Nikolle siit kommentist jonka se heitti Helille. "Sori nyt vaan , mut et sä niin seksikäs oo..."

[q]Miinapiina, 3.10.2007 20:05:
neljä äänestykses... ohhoh
timo, kadi, maxine ja niko
[/q]

Oho..nehän kerralla sit tempas.

[q]Miinapiina, 7.10.2007 21:40:
---
*Mirri*, 7.10.2007 21:39:
Miks toi Aitolehto on tuol haastateltavana? Toivottavast ne ei nyt sitä o sinne laittamas...*pökr**nauru*

---


salee tunkee sen sinne taloon...
[/q]

Se ajatus mullaki tuli mieleen ton lehtijutun perusteella...

Soon Aitolehti...Mul kävi typo ekas viestis. *kirjaimia opettel*

Mut olihan toi loistavaa viihdettä...

Menee taas OT:ks, mut mua kiinnostais tietää millanen reaktion sitte pitäis olla jos läheinen ihminen on kuollut? Moon ehkä vähä sinisilmänen, mutta mä en saanu siitä elokuvamaista reaktioo vaan olisin itse varmasti ollut hyvinkin samanlainen.

Tää topiccihan alkaa jo olla parempaa viihdettä ku itse ohjelma.

Henna: "Kaikki vihaset ja katkerat ämmät äänestää mua. Naiset tekee niin näyttävien naisten kohdalla ettei niiden poikaystävät kattois himas BB:tä."

Niinku Vittu!

[edit] gyl taas huomaa, että valtaosa kilpailijoista on valittu pk-seudulta!