Päivän uutinen

[q]aformHesarin uutisen keskustelusta. (älkää olko sokeita)

Ensin esitellään YLE-vero halvempana mutta pakollisena, ja pienen hetken päästä nauretaankin päälle että HÄHÄ mitään tv-lupa halvennusta ei tulekaan. Mutta sitten vaalit 'yllättäen' lähestyvät ja huomataan että joku voi suuttua, joten unohdetaan kaikki muutokset, kunnes Hölmölän kansa on saatu äänestyskoppiin - minkä jälkeen silmään kuseminen voi taas jatkua.
[/q]

Tämä on muuten aivan totta! Oletteko huomanneet viime päivien uutisotsikot lakkautusuhan alla olevista kirjastoista? Yhtäkkiä niitä ei lakkautetakkaan ja kansa on iloinen, kunnes taas äänestetään kusipäitä jotka lakkauttaa lapsiemme kouluja ja kirjastoja saadaakseen itselleen enemmän rahaa taskuun.

[q]spaze, 16.3.2010 10:16:
---
aformHesarin uutisen keskustelusta. (älkää olko sokeita)

Ensin esitellään YLE-vero halvempana mutta pakollisena, ja pienen hetken päästä nauretaankin päälle että HÄHÄ mitään tv-lupa halvennusta ei tulekaan. Mutta sitten vaalit 'yllättäen' lähestyvät ja huomataan että joku voi suuttua, joten unohdetaan kaikki muutokset, kunnes Hölmölän kansa on saatu äänestyskoppiin - minkä jälkeen silmään kuseminen voi taas jatkua.

---


Tämä on muuten aivan totta! Oletteko huomanneet viime päivien uutisotsikot lakkautusuhan alla olevista kirjastoista? Yhtäkkiä niitä ei lakkautetakkaan ja kansa on iloinen, kunnes taas äänestetään kusipäitä jotka lakkauttaa lapsiemme kouluja ja kirjastoja saadaakseen itselleen enemmän rahaa taskuun.
[/q]

Toi on vähän sama kun olisi määräaikaisella sopimuksella töissä, ja sopimusta ollaan pian uusimassa, niin teetkö silloin taloudellisesti järkevän päätöksen, vai niin miten pomot haluavat? Tyhmäähän se olisi tehdä poliittinen itsemurha tässä vaiheessa vaalikautta..

Koska yksityinen sakkojen jakelu on KKO:n mukaan nyt sallittua, niin täytyypä alkaa suunnitella jonkinlaista legal disclaimeria puhelinliittymääni puhelinmyyjien varalta. Jonkinlainen nauha joka ilmoittaisi puhelinmyyjälle ennen yhdistämistä puhelun ehdoista, jotenkin tähän tapaan:

"Tähän liittymään soitetuista myyntipuheluista peritään 60 euron käsittelymaksu. Jatkamalla puhelua hyväksyt nämä ehdot."

Kertokaahan arvon insinöörit, onko tällainen teknisesti mahdollista yksityishenkilölle?


(Jos on mennyt ohi, niin KKO päätti sitten avata todellisen Pandoran lippaan älyvapaalla päätöksellään yksityisestä pysäköinninvalvonnasta)

[q]Paperino, 17.3.2010 20:15:
Kertokaahan arvon insinöörit, onko tällainen teknisesti mahdollista yksityishenkilölle?
[/q]

Menee OTksi mutta vastaanpa silti, että onhan Soneralla olemassa Poissaolotiedote, mis ainakin voi soittaja valkkaa et jatkaako puheluu sulle vai esim vastaajaan :D

[q]Paperino, 17.3.2010 20:15:
Koska yksityinen sakkojen jakelu on KKO:n mukaan nyt sallittua, niin täytyypä alkaa suunnitella jonkinlaista legal disclaimeria puhelinliittymääni puhelinmyyjien varalta. Jonkinlainen nauha joka ilmoittaisi puhelinmyyjälle ennen yhdistämistä puhelun ehdoista, jotenkin tähän tapaan:

"Tähän liittymään soitetuista myyntipuheluista peritään 60 euron käsittelymaksu. Jatkamalla puhelua hyväksyt nämä ehdot."

Kertokaahan arvon insinöörit, onko tällainen teknisesti mahdollista yksityishenkilölle?


(Jos on mennyt ohi, niin KKO päätti sitten avata todellisen Pandoran lippaan älyvapaalla päätöksellään yksityisestä pysäköinninvalvonnasta)
[/q]

niin noh, tosta sun ideasta en osaa sanoa, mutta eikös toi sakottamis homma oo ihan perusteltua kummiskin. Jos omistat maata talos ympäristöstä ja ja ihmiset päättää alkaa pysäköidä sun maille ni eikö ole ihan kohtuullista että sä saat palkata siihen firman mikä hoitaa sakottamisen sun puolesta jos et itse kerkeä/jaksa?....

[q]Paperino, 17.3.2010 20:15:
Kertokaahan arvon insinöörit, onko tällainen teknisesti mahdollista yksityishenkilölle?
[/q]

Ainahan sitä voi yrittää. Eikä tohon tarvii teknistä ratkaisua, vastaat vaan puheluihin mitkä tulee tunnistamattomasta numerosta että: "Tähän liittymään soitetuista myyntipuheluista peritään 60 euron käsittelymaksu. Painamalla yksi hyväksyt nämä ehdot *PIIIIIP*" ja jos vastausta ei kuulu niin sanot että "Paina yksi jos hyväksyt ehdot *PIIIIIP*"

Ja eikös joillain puhelimilla saa äänitettyä puhelun niin tuosta jää myös äänitodiste ;)

[q]Kimbou, 19.3.2010 19:08:
niin noh, tosta sun ideasta en osaa sanoa, mutta eikös toi sakottamis homma oo ihan perusteltua kummiskin. Jos omistat maata talos ympäristöstä ja ja ihmiset päättää alkaa pysäköidä sun maille ni eikö ole ihan kohtuullista että sä saat palkata siihen firman mikä hoitaa sakottamisen sun puolesta jos et itse kerkeä/jaksa?....
[/q]
Ajatus mahdollisuudesta kontrolloida oman alueensa käyttöä rangaistusmaksuilla on ymmärrettävä, mutta tämä ongelma on enemmänkin juridinen. Koska laissa on säädetty, että pysäköinninvalvonnasta ja rikkeiden rankaisemisesta vastaa viranomainen, tilanne yksityisen pysäköinninvalvonnan kannalta on erittäin kihara.

Yksityiset valvontayhtiöthän ovat "kiertäneet" tilanteen kutsumalla sakkoaan "sopimusrikkomuksesta annettavaksi rangaistusmaksuksi". Ja tämä "sopimus" syntyy siis kun on lukenut ehtotaulun ja sitten "hyväksyy" ehdot pysäköimällä. Juridisestihan tällainen sopimuksen syntytapa on mielestäni aika heppoinen, ja voi johtaa tulevaisuudessa kuvaamani kaltaisiin skenaarioihin.

Lisäksi suomalaiseen yhteiskuntaan on perinteisesti kuulunut se, että rangaistusmaksuja antaa ulkopuolinen taho, mitä todennäköisimmin viranomainen. Tällä turvataan se, että pysäköintivirhemaksujen tapauksessa pysäköintialueen hallinnoija ei voi vain tehdä "helppoa lisätienestiä" sakottamalla autoilijoita milloin milläkin sudenkuopalla. Lisäksi turvataan autoilijan oikeus valittaa pysäköintivirhemaksusta, jos tämä kokee sen tulleen väärin perustein.

KKO:n päätös siis, jos ei suoranaisesti vielä riko Suomen lakia, niin ainakin venyttää sen tulkintaa aivan äärimmilleen. On huomattava että sekä käräjä- että hovioikeus tyrmäsivät yksityisten pysäköinninvalvontayhtiöiden toiminnan juridiset perusteet aika lailla täysin. Lisäksi KKO:ssakin tuomariäänet menivät 3–2, joten mikään läpihuutojuttu ei ollut sielläkään kyseessä.

Jos kiinnostaa lukea varsin seikkapitoinen artikkeli siitä, miksi KKO:n päätös oli varsin ala-arvoinen suoritus maamme korkeimmalta oikeuselimeltä, niin suosittelen lukemaan tämän:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2010/03/lukijan-artikkeli-korkeimman-oikeuden.html

Edit: Yksityisen pysäköinninvalvonnan mahdollistava laki on työn alla, ja sen voimaan astumisen jälkeen tästä asiasta ei ole enää epäselvyyttä. Siksipä on äärimmäisen outoa että KKO avasi tämän mainitsemani "Pandoran lippaan", ja tulevaisuudessa tuleekin vielä monta oikeusjuttua siitä, miten pitkälle sopimuksen syntymekanismit voidaan viedä. Voisiko sopimus syntyä pelkästään jo sillä, että toinen osapuoli olisi täysin passiivinen? "Hiljaisuus on myöntymisen merkki."

[q]alek szahala, 2.12.2008 20:30:
---
tiiplis, 18.11.2008 13:23:
Koulutytön joukkoraiskaajien tuomiot puolittuivat

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1617307

Itä-Suomen hovioikeus taas asialla Kyseisen putiikin linjan tuntien on ihme että tuosta lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstäkään on tullut mitään tuomiota

---


Samalla:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1622043

Reilu miljoona korvauksia valtiolle ja pari vuotta häkkiä.

Kill the children, rape the children, beat the children, but goddammit! Don't mezz with my $$$$zz!
[/q]

Käytännösähän vakuutusyhtiö ei ikinä niitä rahoja saa. Tuskin ees korkoja pystyy lyhentämään.

[q]Jinx, 3.12.2008 09:08:
Käytännösähän vakuutusyhtiö ei ikinä niitä rahoja saa. Tuskin ees korkoja pystyy lyhentämään.[/q]

Sitähän se vakuutusyhtiön lakimieskin sanoi, mutta toisaalta koska voihan se tyyppi tuurilla rikastuakin, niin ei vakuutusyhtiön ole järkevää myöskään hakea korvausta, joka on mitoitettu kantajan sen hetkisen maksukyvyn mukaan.

Victuuria on 32-v.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1710527

IHANAA!

[q]Umbala, 2.12.2008 10:38:
Kumpikohan tässä on suurempi vaikuttava tekijä. Kusipäisyys vai typeryys? Mä olen jo hetkenaikaa toivonut, että viimeaikoina tehtyjen paskojen lakien taustalla olisi enemmänkin juuri typeryys ja kyvyttömyys kuin suora kusipäisyys. Nyt alkaa kuitenkin pikkuhiljaa olemaan jo niin härskiä, että ihan oikeasti pelottaa mitä tapahtuu seuraavan 10 vuoden aikana.[/q]

Lisäisin listaan välinpitämättömyyden. Valtaosa kansanedustajista on todennäköisesti pelkkiä lampaita, joita ei kiinnosta lähteä kyseenalaistamaan oman puolueen johtohahmoja kuin korkeintaan heidän oman henkilökohtaisen erityisosaamisensa alalla.

Itse asiassa eduskunnan muistuttaa monelta osin jenkkiläistä valamieskäytäntöä ja nimenomaan huonossa mielessä.

LOL

"Kimi Räikkönen tönäisi pikkutytön maahan"
"Videolla näkyy selvästi, kun Kimi Räikkönen tuuppaa pienen työtön kumoon"



Ensinnäkään, tuskin se huomas tota tyttöä, se juoksi ton naisen "kansion" alle ja nainen ite tönäs sitä päähän tolla kansiolla. Ja mutsi lähtee viel nimikirjotuksen perään vaik oma muksu kaatuu ja alkaa itkemään... Ihme kohua taas....
Tostahan vois myös tehä jutun kuinka äiti jättää oman lapsensa kaatuneena itkemään, itse lähtien nimikirjoituksen toivossa Kimin perään! Oikeesti... lol

[q]Fyraett, 12.12.2007 15:13:
Itse viittasin lähinnä yhteen luksusristeilijään jossa oli saman tyylinen sääntö, mutta se myös piti koska uhkauksena kapteenipuhuttelu seurauksineen.[/q]
Siis Suomessa? Kyllä aikalailla loukataan sananvapautta jos ei saa työpaikallaan puhua omia asioitaan juuri sillä kielellä millä haluaa. Ei se pomo ketään omista.
[q]
Mutta ruotsi on kuiteskin yks kielinen maa niin siellä vedetään vähä herkemmin vegetavaraa sieraimeen jos työpaikoilla puhutaan niinsanottua siansaksaa.
[/q]
Yhtälailla laitonta tuo on Ruotsissakin, josta siis tää kohu johtuu. Veikkaan, et ainakin EU-tasolla tuohon olis paljonkin sanottavaa.

[q]inneah, 21.7.2008 11:03:
LOL

"Kimi Räikkönen tönäisi pikkutytön maahan"
"Videolla näkyy selvästi, kun Kimi Räikkönen tuuppaa pienen työtön kumoon"



Ensinnäkään, tuskin se huomas tota tyttöä, se juoksi ton naisen "kansion" alle ja nainen ite tönäs sitä päähän tolla kansiolla. Ja mutsi lähtee viel nimikirjotuksen perään vaik oma muksu kaatuu ja alkaa itkemään... Ihme kohua taas....
Tostahan vois myös tehä jutun kuinka äiti jättää oman lapsensa kaatuneena itkemään, itse lähtien nimikirjoituksen toivossa Kimin perään! Oikeesti... lol
[/q]

Mutsille kyl kunnolla sakkoja vaa tosta 10sek heitteillejätöstä ja pahoinpitelystä jne. pässi mikä pässi.

[q]inneah, 21.7.2008 11:11:
Antaa otsikko hiukan väärää kuvaa taas tapahtuneesta.[/q]

Eikä vain otsikko. Koko tekstihän oli ihan tuubaa.

[q]ezzy,

Mutsille kyl kunnolla sakkoja vaa tosta 10sek heitteillejätöstä ja pahoinpitelystä jne. pässi mikä pässi.
[/q]

Tiedät etten sitä tässä tarkoittanut, vaan lähinnä et kuinka kaikesta tehdään niin isoja juttuja. Mielestäni toi nyt ei ollu Kimin vika, vaik oishan se voinu pysähtyä ja jäädä auttamaan mut..mut...
Antaa otsikko hiukan väärää kuvaa taas tapahtuneesta.

[q]WiljamiDzay, 20.4.2009 08:35:
Piraattipuolueen jäsenmäärä kasvaa tuomion jälkeen

Suomessakin olis jäsenmäärältä neljänneksi suurin puolue.

edit.
tässä vielä suora linkki laskuriin, aika hyvää tahtia käyrä noussu :D
https://pirateweb.net/Pages/Public/Charts/MemberCount-Closeup.aspx?DaysHistory=0
[/q]

Onpa nyt ollu kovat paineet piraattien kanssa joka maassa. Ranskassakin meni tänään eka virallinen antipiratismilaki läpi ja Suomessa eduskunta pohtii pitäiskö laittaa nettisensuuri pystyyn että saatais väkivalta- ja waresivut "piiloon".

Toi Ranskan systeemi on täysin järjetön. Veikkaan että suurin osa rangaistuksista jaetaan sunnuntaipiraateille, jotka hakee sillon tällön leffan tai jonkun sarjan jakson jonka on onnistunu missaamaan. Samalla vähän enemmän tietotaitoa omaavat heput voi imailla 100 teraa leffoja vuodessa ilman mitään huolia.

Myöskin sensurointi on täysin järjetöntä, sillä vähänkin asioista tietävä piraatti kyllä löytää ne waret, oli ne piilossa tai ei. Sama pätee lapsipornoon, telotusvideoihin ja kaikkeen muuhunkin materiaaliin. Kyllä niitä windowseja kopioidaan, lapsia nussitaan ja päitä katkotaan vaikka kuinka laitettaisiin poliisinauhaa sivujen päälle.

Kaiken kaikkiaan täysin turhaa touhua koko piratisminvastainen taistelu (IMO). Tässä ei nyt saavuteta parhaimmassakaan tapauksessa mitään muuta, kuin sama tilanne joka meillä oli 90-luvun alussa: Järjestäynyt rikollisuus jossain Euroopan itäisessä kolkassa ja Kiinassa prässää pelejä, leffoja ja musaa levyille ja kuittaa massit, sen sijaan että matsku liikkuis ilmasiks netissä.

No joo, tulipa taas lässytettyä.

Niin vielä, pisti vähän naurattamaan taas teksti-tv:llä ollut uutinen, jossa joku taho oli laskenut taas konkreettisia rahasummia, jota menetetään piratismin vuoksi. Ois kiva tietää mihn ne luvut perustuu, oletetaanko, että jokaista kopioitua levyä kohtaan joku ostaisi sen levyn?

Oon (abandonwarea lukuun ottamatta) warettanu tasan kaks peliä, jotka kummatkin OSTIN myöhemmin. Tuskinpa oisin ostanu, jos en ois päässy testaamaan (kun demoja aika harvoin enää laitetaan jakoon). Mun piratismit on siis tuottanu EA:lle ja RockStar gamesille n. 40 euroa.

[q]Amarie, 14.1.2009 10:35:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kiista+kalapuikosta+aiheutti+kahinan+Vantaankosken+koululla/1135242719348

Ei hyvää päivää. Kolme kalapuikkoa, eihän se nyt riitä ruoaks 13-vuotiaalle. Ja soitettiin poliisit kalapuikon vuoksi? -___-
[/q]

HAH! tätä me naureskeltiin kouluss kans, ei oo järkee
_Hieman_ yliliioteltua!

[q]Epailija, 3.12.2008 09:51:
---
Umbala, 2.12.2008 10:38:
Kumpikohan tässä on suurempi vaikuttava tekijä. Kusipäisyys vai typeryys? Mä olen jo hetkenaikaa toivonut, että viimeaikoina tehtyjen paskojen lakien taustalla olisi enemmänkin juuri typeryys ja kyvyttömyys kuin suora kusipäisyys. Nyt alkaa kuitenkin pikkuhiljaa olemaan jo niin härskiä, että ihan oikeasti pelottaa mitä tapahtuu seuraavan 10 vuoden aikana.
---


Lisäisin listaan välinpitämättömyyden. Valtaosa kansanedustajista on todennäköisesti pelkkiä lampaita, joita ei kiinnosta lähteä kyseenalaistamaan oman puolueen johtohahmoja kuin korkeintaan heidän oman henkilökohtaisen erityisosaamisensa alalla.

Itse asiassa eduskunnan muistuttaa monelta osin jenkkiläistä valamieskäytäntöä ja nimenomaan huonossa mielessä.
[/q]
Kyllä mun mielestä yksittäiset kansanedustajat tuovat esiin omia, puolueen linjasta poikkeavia, mielipiteitään ihan kiitettävästi. Ongelmana on se, etteivät ne raukat tiedä mistä puhuvat..

Otetaan esimerkiksi Eero Heinäluoman vastauksia opintotuesta, mikä mielestäni kuvaa hyvin sitä tosiasiaa, etteivät päättäjät oikeasti tiedä tästä maailmasta yhtään mitään..

Intoa löytyy. Tietoa ei.

[size=25]S U O M I[/size]