pummit.org

[q]Fyraett:
---
innae:
---
Fyraett:
mä suhailen pummil aina ku meen metrol tai sporal, turhaa rupee mitää maksaa jostai 2-4 pysäkin matkast :P

---


Mikset kävelisi (jos menet sporalla)?

---


Kesäl kävelen/pyöräilen mut syksyl ja talvel ei oo kiva kävellä vesisatees/lumisatees/pakkases ;(
[/q]


Sokeristako sinut on tehty? Sulat sateessa?

[q]innae:
Ja koskakohan perustetaan juoksutaksit.org? Onhan taksi kallis, miksi siis maksaa kun voit ottaa juoksutaksin?
[/q]

Takseis ei haise paska ja se vie oven ulkopuolelle, takseissa saa myös nauttia omia juomia, taikseis ei myöskään ole vikiseviä ihmisiä. Laatu maksaa :)

En matkusta pummilla. Syy on yksinkertainen: En halua ajatella asiaa.

Tarkastajien bongaileminen ja toisinaan ”pakollinen” kulkuvälineestä poistuminen vievät runsaasti resursseja (aikaa ja vaivaa), jotka käytän mielelläni johonkin muuhun.

En myöskään näe mitään syytä siihen, että julkiset kulkuvälineet kustannettaisiin kokonaan verovaroista - jos kansalaisella joitakin perusoikeuksia on ilmaiseen paikasta toiseen siirtymiseen niin ne kyllä minun mielestäni rajoittuvat niihin lihatikkuihin, jotka tälläkin hetkellä tätä viestiä lukevilla todennäköisesti roikkuvat täysin toimettomina tuolin reunalla

Kävellen, pyöräillen ja [insert your favourite hip product here] pääsee paljon julkisia kulkuvälineitä ekologisemmin paikasta toiseen ja harva matka esim. pääkaupunkiseudulla on sellainen, että sitä ei kyseisillä kulkuvälineillä pystyisi taittamaan..

Miksei vaikka nostettaisi entisestään niitä julkisten kulkuvälineiden hintoja, vähennettäisiin ajettuja lyhyen matkan vuoroja ja lisättäisiin vähän tarkastajien määrää - ei tarvitsisi syytää niitä veromarkkoja julkisten kulkuvälineiden tukemiseen ja ihmisten olisi pakko harrastaa paikasta toiseen siirtyäkseen hieman enemmän hyötyliikuntaa - näin säästettäisiin todennäköisesti myös hieman liikalihavuudesta johtuvia terveydenhuoltokuluja

Nyt kun Helsingissä ”kaikilla” on matkakortit niin voitaisiin myös lopettaa määräaikaisten lippujen myyminen kun kertalipun ostaminen on helppoa ja nopeata. Se kannustaisi miettimään enemmän kannattaako nyt varmasti ottaa se bussi muutaman pysäkin takia vai voisiko senkin matkan kävellä - jos nimittäin mietitään, että mihin sitä polttoainetta isolla bussilla kuluu niin aika iso määrä menee siihen, että vaivalla hankitulla liike-energialla heitetään vesilintua jokaisen pysäkin kohdalla kun joku haluaa mennä sen pari pysäkkiä vaivattomasti ”kun nyt kerran on kuukausilippu”, ja sitten poltetaan taas dieseliä tai maakaasua, että se energia saadaan takaisin (mikä ei bussin massan omaavalle esineelle ole kovin pieni määrä).

en ehkä ihan rikokseksi tuota pummaamista sanoisi, mutta onhan se tietty väärin käyttää hyväkseen muiden kulkuneuvoja ilmaiseksi. voiko muuten pummilla matkustava joutua rikosoikeudellisesti vastuuseen?

[q]kiiki:
en ehkä ihan rikokseksi tuota pummaamista sanoisi, mutta onhan se tietty väärin käyttää hyväkseen muiden kulkuneuvoja ilmaiseksi. voiko muuten pummilla matkustava joutua rikosoikeudellisesti vastuuseen?
[/q]

Kuulin että joutuu hirsipuuhun

[q]kiiki:
en ehkä ihan rikokseksi tuota pummaamista sanoisi, mutta onhan se tietty väärin käyttää hyväkseen muiden kulkuneuvoja ilmaiseksi. voiko muuten pummilla matkustava joutua rikosoikeudellisesti vastuuseen?
[/q]
Missä ne poliisit on taas kun niitä tarvitaan

[q]Fyraett:
Kesäl kävelen/pyöräilen mut syksyl ja talvel ei oo kiva kävellä vesisatees/lumisatees/pakkases ;(
[/q]

Vanha ulkona liikkujien sananlasku: ”Ei ole huonoa säätä - on vain huonoja varusteita” (Juu, juu.. myönnän, ettei sadeviitta ole kovin esteettinen...)

nyt ois muuten pummeille uusi hyvä idea; hyppää liikennevaloissa seisovaan autoon ja matkusta sillä määränpäähäsi. mukavampi matka ilman välipysähdyksiä ja häiritseviä kanssamatkustajia! tosin haittapuolena että silloin tällöin saattaa saada melko kylmän kyydin kadulle, mutta niinhän julkisistakin saa sakkoja silloin tällöin...

[q]Hyzenthlay:
siis puhuin helsingin sisäisistä. Jos vaikka nurmijärveläisenä menisin joka päivä metrolla/bussilla/ratikalla helsingissä, maksaisin siitä enemmän.[/q]

Kait se on niin, että Helsinki haluaa tukea niitä ihmisiä jotka maksavat tänne veroja (=helsinkiläiset). Samoin seutuliput on halvempia esim. espoolaisena ostettuna. Samasta syystä mulla on kirjat espoossa, ja opiskelupaikkakuntana helsinki*hih*

[q]S-T:
Vanha ulkona liikkujien sananlasku: ”Ei ole huonoa säätä - on vain huonoja varusteita” (Juu, juu.. myönnän, ettei sadeviitta ole kovin esteettinen...)
[/q]

juu ja tukka voi mennä huonosti!

[q]innae:
---
Fyraett:
---
innae:
---
Fyraett:
mä suhailen pummil aina ku meen metrol tai sporal, turhaa rupee mitää maksaa jostai 2-4 pysäkin matkast :P

---


Mikset kävelisi (jos menet sporalla)?

---


Kesäl kävelen/pyöräilen mut syksyl ja talvel ei oo kiva kävellä vesisatees/lumisatees/pakkases ;(

---


Sokeristako sinut on tehty? Sulat sateessa?
[/q]

Kävin suihkus kokeilee ja elos ollaa viel. Kaikki ihmiset ei ehkä oo tottunu olemaan märkiä :P tai tykkää kävellä satees ja kastua.. . . . .

[q]kiiki:
nyt ois muuten pummeille uusi hyvä idea; hyppää liikennevaloissa seisovaan autoon ja matkusta sillä määränpäähäsi. mukavampi matka ilman välipysähdyksiä ja häiritseviä kanssamatkustajia! tosin haittapuolena että silloin tällöin saattaa saada melko kylmän kyydin kadulle, mutta niinhän julkisistakin saa sakkoja silloin tällöin...
[/q]

Myös pyssyllä sojottelu tepsii...

[q]Fyraett:
...Kaikki ihmiset ei ehkä oo tottunu olemaan märkiä :P tai tykkää kävellä satees ja kastua.. . . . .
[/q]
ehkä paras taas hetkeen! voi gumman... siperia opettaa

on joskus itsekin tullut mentyä pummilla kun kuljen yleensä aina autolla ja jos joukkovälineisiin eksyn niin se on sitten porukalla ja jos ei oo lippua ja mennään pari pysäkin väliä niin mulle ihan sama. Kavereilla n kuitenkin noi matka kortit ja ei jaksa säheltää jotain lippua kun a: sen hakemiseen menee enemmän kuin matkaan, b: kun sen on saanut leimattua tms, niin on jo jäämässä ulos.
Mut jos ihan oikeesti on tarvetta liikkua niillä niin aina maksan. Ihan aina.
Mun mielestä aika tyhmää toimintaa toi pummit.org, samoin kuin perustella käytöstä sillä ettei jää ”rekistereihin”...

[q]Minikakara:
Myös pyssyllä sojottelu tepsii...
[/q]

kumpaan suuntaan? kuskia vai kyytiläistä? ja tästä päästääkin sulavasti kääntämään pummaajat rikollisiksi!

[q]Fyraett:


Kävin suihkus kokeilee ja elos ollaa viel. Kaikki ihmiset ei ehkä oo tottunu olemaan märkiä :P tai tykkää kävellä satees ja kastua.. . . . .
[/q]


Pukeutuminen sään mukaan? Ei ne sadevaatteet mitään khuulin näköisiä ole mutta pitää ihan kivasti kuivana. Ja toppavaatteet talvella saavat aikaan michelin-ukko-reaktion mutta on paljon kivempaa kun ei tarvitse jäätyä.

[q]
Ana:

Varmaankin ensimmäinen ajatus jokaisen pummailijan omien tekojen puolustelussa on se, ettei aiheuta suoraa menetystä liikennöintiyhtiölle. Joo, siinä mielessä todella vammainen ajatus, että tulonmenetyskin on tappiota, vaikkee se suoraa, ala-asteelaisen oikeustajulla varustetun ihmisen käsittämää tappiota olekaan.

[/q]

En puolustele itseäni millään lailla, koska tietysti toimintani aiheuttaa tappiota julkiselle liikenteelle.

[q]
Ana:

Suomessa on erittäin hieno ja toimiva joukkoliikenne, jonka edessä moni kaupunki kalpenee. Tämä ei ole TIETENKÄÄN kellekään ilmaista, ja pummilla matkustaminen on siinä mielessä tekona mielestäni samaa tasoa kuin punaisen ristin joulupadasta varastaminen.

[/q]

Samoin varmaankin on tv-luvan maksamatta jättäminen verrattavissa nälkäpäiväkeräyksessä saatujen varojen kavaltamiseen.

[q]
Ana:

Varsinkin tollanen urapummailu mitä Mikkihiiri harrastaa on kusipäisintä mahdollisinta touhua. Kiitos että mun matkani maksaa enemmän, saatanan nilkki.

[/q]

Ole hyvä. Ilosta autamme.

[q]Pygmi:
Mä en itseasiassa kyllä tiedä millainen rikos se loppupeleissä on, mutta tarkastusmaksut ei taida jäädä mihinkään ”rikosrekisteriin” korjatkaa jos olen väärässä. [/q]

Eihän asia kulkeudu poliisille-> ei rikosrekisteriä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö pummilla meneminen voisi olla laitonta, voihan kyseessä olla resurssien säästö -eli säästetään kaikkien vaivaa sen sijaan että jokainen pummi vietäisiin Sörkän putkalle odottamaan poliisien saapumista paikalle? Poliisit kutsutaan kait vaan jos joku ei suostu kertomaan henkilöllisyyttään.

[q]kilobitti:
---
Pygmi:
Mä en itseasiassa kyllä tiedä millainen rikos se loppupeleissä on, mutta tarkastusmaksut ei taida jäädä mihinkään ”rikosrekisteriin” korjatkaa jos olen väärässä.
---
Eihän asia kulkeudu poliisille-> ei rikosrekisteriä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö pummilla meneminen voisi olla laitonta, voihan kyseessä olla resurssien säästö -eli säästetään kaikkien vaivaa sen sijaan että jokainen pummi vietäisiin Sörkän putkalle odottamaan poliisien saapumista paikalle? Poliisit kutsutaan kait vaan jos joku ei suostu kertomaan henkilöllisyyttään.
[/q]
ok tänks. jotain tuollaista kaavailin juu

Viime vuoden lopussa on btw. päätetty perustaa työryhmä, jonka tavoitteisiin on kirjattu myös seuraava:

[q]Joukkoliikenteen tarkastusmaksulain soveltamisalan laajentamisen lisäksi työryhmä selvittää mahdollisuuksia tehostaa toistuvasti liputta matkustaviin sovellettavaa seuraamusjärjestelmää ja tässä tarkoituksessa muun muassa pohtii erityisen palvelupetosta koskevan rangaistussäännöksen säätämisen aiheellisuutta.[/q]

Eli kunhan lainsäädäntökoneisto jauhaa tuon loppuun niin vakituisesti pummilla matkustaville saatetaan saada tulevaisuudessa syyte palvelupetoksesta, joka löytää tiensä myös rikosrekisteriin..