Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Juuri äsken suoritin ensimmäisen ostetun downloadin (MIKE vs. John 00 Fleming: Dame Blanche) Audiojellystä. Biisi tuli zippinä ja minä, kun en oikein noista zipeistä mitään ymmärrä. Miten saan nyt tuon kyseisen kappaleen poltettua cd:lle, kun Nero ei ainakaan tunnista sitä audiofileksi.

[q]W:
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa riidellen klubbarin tois arvoisissa topiikeissa mitä pienemistä syistä?
[/q]
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa katsoen telkkarista luokatonta roskaa? Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa keräilemällä jotain turhaa, vaikkapa kolikoita? Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa urheiluun? Tai yhtään mihinkään?

Ehkä se on viihdyttävää tai hauskaa?

[q]S-T:
Ehkä se on viihdyttävää tai hauskaa?
[/q]

Tai vapaa-aika vähemmän arvokasta.

[q]W:
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa riidellen klubbarin tois arvoisissa topiikeissa mitä pienemistä syistä?
[/q]

Kuka tääl on vapaa-ajalla?

[q]Epailija:
Tai vapaa-aika vähemmän arvokasta.
[/q]
Niinno jos mun tuntipalkkaa (mitä ei tällä hetkellä ole kun vain opiskelen) miettii, niin mun aika ainakaan ei ole arvokasta

[q]mekaanikko:
---
Toi "parasta ennen" on laitettu tuotteisiin lähinnä siksi, että sellainen pitää lakisääteisesti olla elintarvikkeissa.
---


TJEU: vesipullot, joista myös tuollainen tieto löytyy. "Aika" kauan saa puhdas vesi seistä muovipullossa ennen kuin se muuttuu juomakelvottomaksi.
[/q]
kyllä jos viileässä ja valolta suojattuna, vaan laitappa pullosi aurinkoon 2 viikoksi, juotko sen jälkeen siitä, enpä usko.

[q]Ana-5000:
Monissa käyttötarkoituksissa tosin on mielekästä käyttää jo valmiiksi pakattua tiedostomuotoa, kuten valokuvia editoitaessa. Jokaisen editointikerran jälkeen tosin kuvanlaatu heikkenee, sillä jokaisella tallenuskerralla kun kuvaan on tehty muutoksia, pakkausalgoritmi suoritetaan uudelleen ja kuvasta katoaa tietoa. Siksi osa .JPG-kuvista näyttävät zuumattuina rosoisemmilta. [/q]

Tarkennetaan nyt sen verran, että jos avaat JPEG-muotoisen kuvan esimerkiksi Photoshoppiin käsittelyä varten, Photari purkaa pakkauksen ja tiedostoa käsitellään pakkaamattomassa muodossa kunnes sitten se tallennetaan uudestaan mahdollisesti jossain pakatussa formaatissa. Tähän on kaksi syytä: kuvanlaatu ja nopeus. JPEG-pakkaus on melko aikaavievää joten jos jokaisen työvaiheen jälkeen raakakuva pitäisi pakata uudestaan, kuvien työstäminen olisi tuskallisen hidasta.

Myös kuvanlaatu tosiaan heikkenisi dramaattisesti jos pakkaus suoritettaisiin uudestaan jokaisen työvaiheen jälkeen: tätä voi huvikseen kokeilla vaikkapa avaamalla JPEG-kuvan, tallentamalla sen uudestaan esim. Photarin Save for web -toiminnolla, sulkemalla tiedoston ja avaamalla äsken tallennetun, jolle toistetaan sama operaatio ja koko homma esim. 10-20 kertaa niin alkaa näkyä kuvanlaadun heikkeneminen aika nopeasti. (Kokonaan toinen juttu on se, että joka ikinen kuvankäsittelyoperaatio ihan pakkauksesta riippumatta myös hukkaa informaatiota eli heikentää kuvanlaatua mutta paljon pienemmässä määrin.)

(Periaatteessahan et muuta väittänytkään, mutta nopeasti lukaistuna tuosta quotatusta pätkästä voisi saada sellaisen kuvan, että pakkaus suoritetaan jokaisen kuvankäsittelyoperaation jälkeen.)

Tuolle JPEG:ien rosoisuudelle löytyy paljon muitakin selittäviä tekijöitä kuin moninkertainen pakkaus. Ensinnäkin tietysti ilmeinen pakkaussuhteen nosto tilan säästämiseksi, mutta aika olennainen on myös eri ohjelmien pakkaustoimintojen laadulliset erot. Jopa saman ohjelman sisällä eri tallennustavoilla syntyy helposti erilaatuista jälkeä, esimerkiksi jos Photoshopista tallentaa tiedoston suoraan Save as... -toiminnolla JPEG-muotoon sen laatu on kuvatiedoston kokoon nähden selvästi huonompi kuin Save for web -toiminnolla tallennettuna.

[q]Tapsa:
Mitä mä teen i kväll ?
[/q]

Vedät tumut, sillä huomenna on normipäivä.

[q]remotion:
---
mekaanikko:
TJEU: vesipullot, joista myös tuollainen tieto löytyy. "Aika" kauan saa puhdas vesi seistä muovipullossa ennen kuin se muuttuu juomakelvottomaksi.
---
kyllä jos viileässä ja valolta suojattuna, vaan laitappa pullosi aurinkoon 2 viikoksi, juotko sen jälkeen siitä, enpä usko.
[/q]

Muuttuuko se vesi oikeasti juomakelvottomaksi, vai maistuuko se vain ummehtuneelta? Voisinpa kuvitella, että se 2 viikkoa auringossa seissyt vesi on siltikin paljon puhtaampaa ja paremman makuista kuin se vesi, mitä miljoonat ihmiset ympäri maailmaa juovat joka päivä. Eli kyllä se ainakin sille darfurilaiselle pakolaiselle kelpaisi. :)


Mutta onhan se totta että vääränlaisella säilytyksellä edesauttaa elintarvikkeiden raiskaantumista. Voisi esimerkiksi sokerikin olla aika huonossa hapessa, jos sitä säilytettäisiin saunan lauteilla jonkun aikaa.

[q]mekaanikko:
Jopa saman ohjelman sisällä eri tallennustavoilla syntyy helposti erilaatuista jälkeä, esimerkiksi jos Photoshopista tallentaa tiedoston suoraan Save as... -toiminnolla JPEG-muotoon sen laatu on kuvatiedoston kokoon nähden selvästi huonompi kuin Save for web -toiminnolla tallennettuna.
[/q]

No huh, tätä en edes tiennyt. Pitänee alkaa käyttää tota save for web :)

tnx

[q]ville:
---
mekaanikko:
Jopa saman ohjelman sisällä eri tallennustavoilla syntyy helposti erilaatuista jälkeä, esimerkiksi jos Photoshopista tallentaa tiedoston suoraan Save as... -toiminnolla JPEG-muotoon sen laatu on kuvatiedoston kokoon nähden selvästi huonompi kuin Save for web -toiminnolla tallennettuna.

---

No huh, tätä en edes tiennyt. Pitänee alkaa käyttää tota save for web :) [/q]

Joo, näin tosiaan on, mutta nyt kun hieman kokeilin eri asetuksilla JPEG-tallennusta Photarista niin huomasin, että itse asiassa kokoero ei johdu tallennustavasta sinänsä. Jos esimerkiksi pakkaa saman kuvan Save as... -toiminnolla laadulla 3 ja Save for webillä laadulla 25 (nämä vastaavat siis toisiaan) ja muut asetukset ovat vastaavat, kuvat pakatut kuvat ovat identtiset (jopa pakkausartefaktit ovat identtisiä), mutta Save as... -tavalla tallennettu on tiedostokooltaan huomattavasti suurempi (jopa 8x näillä esimerkkikuvilla joilla kokeilin). Tämä johtuu, asiaa tarkemmin mietittyäni, luultavasti siitä, että Save as... -tavalla tallennettaessa kuvan mukaan liitetään kaikenlaista tuubaa jolla ei webbikäytössä ole mitään merkitystä, esim. thumbnail-kuva, ICC-väriprofiili ym.

Painolaatuisia kuvia tallennettaessa näiden tuoma lisäpaino kuvalle on niin pieni että sillä ei ole suurtakaan merkitystä, mutta webbikäyttöön sopivassa koossa ero voi tosiaan olla helposti moninkertainen. Siksi kannattaa käyttää sitä Save for webiä, siinähän on sekin hyvä puoli että voi jumpata niiden optimointien kanssa ja katsoa missä saavutetaan paras kompromissi kuvanlaadun ja tiedostokoon välillä. (Eikä tule vahingossa tehtyä CMYK-JPEG:ejä, jotka eivät näy selaimessa.)

[q]Karvinen:
mitä syntyy ku leipoo pullaa sämpylä jauhoista ja jättää kananmunat kokonaan pois?
[/q]

En oo ikinä käyttänyt pullataikinassa kananmunaa... Ihan hyviä pullia tullut silti, nou hätä Sämpyläjauhoista en sitte tiedä...

[q]mayah:
Tiiäks, söpö, susta sais sellasen hyvän mainoslauseen;

Verano - kun haluat muuta kuin itsestäänselvyyden.
Luotu ihmiselle, joka tarvitsee enemmän.
[/q]

Toihan kuvaa mua aivan loistavasti :P

Saanhan mä käyttää sitä, saanhan?!!

[q]mekaanikko:
Miks Windows XP Pro IE 6:lla usein, mutta ei aina, textareaan esim. täällä Klubbarissa kirjoitellessa näppislayout vaihtuu jenkkinäppiksen mukaiseksi, tai siis että kun esim pitäis tulla ä niin tuleekin ' jne. - pelkästään textareoissa, ei missään muualla? Ja ennen kaikkea, miten helkkarissa siitä pääsis eroon? (Ja vaihda selainta ei ole tässä tapauksessa se ratkaisu.)
[/q]

Jos koneelle on määritelty useampi "syöttökieli" eli oletuksena suomi, mutta vaihtoehtoisena englanti, voi näppäinasettelua vaihtaa yhdistelmällä alt-shift. Ylimääräisestä kielestä pääsee helposti eroon, jos taskbarissa näkyy language bar (ts. sinisellä pohjalla valkoinen "FI" tai "EN") -> sen päällä oikea nappi -> settings -> klikataan ylimääräistä -> remove. Jos language baria ei näy, sen saa näkyviin taskbarin päällä oikea nappi -> toolbars -> language bar. Joku vois kertoa mitäs noi sit tarkalleen onkaan suomenkielisessä XP:ssä.

miks bussissa ei käytetä turvavöitä? oiskohan tää jo kysytty, en jaksa selata..

[q]andi--:
---
mekaanikko:
Miks Windows XP Pro IE 6:lla usein, mutta ei aina, textareaan esim. täällä Klubbarissa kirjoitellessa näppislayout vaihtuu jenkkinäppiksen mukaiseksi, tai siis että kun esim pitäis tulla ä niin tuleekin ' jne. - pelkästään textareoissa, ei missään muualla? Ja ennen kaikkea, miten helkkarissa siitä pääsis eroon? (Ja vaihda selainta ei ole tässä tapauksessa se ratkaisu.)

---


Jos koneelle on määritelty useampi "syöttökieli" eli oletuksena suomi, mutta vaihtoehtoisena englanti, voi näppäinasettelua vaihtaa yhdistelmällä alt-shift. Ylimääräisestä kielestä pääsee helposti eroon, jos taskbarissa näkyy language bar (ts. sinisellä pohjalla valkoinen "FI" tai "EN") -> sen päällä oikea nappi -> settings -> klikataan ylimääräistä -> remove. Jos language baria ei näy, sen saa näkyviin taskbarin päällä oikea nappi -> toolbars -> language bar. Joku vois kertoa mitäs noi sit tarkalleen onkaan suomenkielisessä XP:ssä.
[/q]

Tämä on tuttua hommaa, mutta kyse ei ole tästä. Kaikkialla muualla suominäppislayoput toimii, eli pystyn esim. kirjoittamaan viestin Notepadissa ihan oikein ja sitten vaan copypeistaamaan sen textareaan. Ongelma on jossain selaimen tasolla, mutta tietäis että missä. Muistaakseni toi meni rikki jonkun tietoturvapäivityksen yhteydessä syksyllä.

[q]Hyzenthlay:
miks bussissa ei käytetä turvavöitä? oiskohan tää jo kysytty, en jaksa selata..
[/q]

Ihan ymmärrettävää, ettei lähiliikenteen busseissa käytetä turvavöitä, kun matkat ovat lyhyitä ja matkustajien vaihtuvuus suurta. Pidemmän matkan busseista (ainakin uusista) kyllä löytyy turvavyöt ja itse ainakin itse käytän oman turvallisuuteni vuoksi.

[q]ville:
---
mekaanikko:
Jopa saman ohjelman sisällä eri tallennustavoilla syntyy helposti erilaatuista jälkeä, esimerkiksi jos Photoshopista tallentaa tiedoston suoraan Save as... -toiminnolla JPEG-muotoon sen laatu on kuvatiedoston kokoon nähden selvästi huonompi kuin Save for web -toiminnolla tallennettuna.

---


No huh, tätä en edes tiennyt. Pitänee alkaa käyttää tota save for web :)

tnx
[/q]

toi ei muuten tallenna sitten EXIF-dataa ollenkaan...FYI

[q]ezzy:
toi ei muuten tallenna sitten EXIF-dataa ollenkaan...FYI
[/q]

Tällähetellä käytän CS:n ekaa versioita, joka tiputtaa exifit muutenkin pois, joten ei oo väliä :)

[q]serotonot:
---
W:
Miks ihmiset käyttää arvokasta vapaa-aikaansa riidellen klubbarin tois arvoisissa topiikeissa mitä pienemistä syistä?

---


Kuka tääl on vapaa-ajalla?
[/q]

Varmaan aika moni, ainakin tuntuu siltä:D