Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Kuinka monta yksittäistä osoitetta mahtuu IPv6:sen määrittelemään osoiteavaruuteen? Joku joskus väitti että niitä olisi enemmän kuin universumissa on atomeja, mutta epäilen tätä väitettä...

[q]siveys:
---
Ana-5000:
No, niitä viruksia on siksi että se hallitsee 90% markkinoista. Mikäli tilanne ois toisinpäin ja linux ois kingi, tilanne ois varmaan ihan vastaava ja windowsia myytäis viruxettomana vaihtoehtona.

---

Itseasiassa tämä ei ainakaan mun näkemykseni mukaan täysin pidä paikkaansa

-clips-

And that is just sad *snif*..
[/q]

Ihan hyvää asiaa, mutta sulta pikkasen jää mielestä se, minkä takia windows-virukset ja exploitit leviää niin paljon; käyttäjät ovat suurimmaksi osaksi amatöörejä. Linuxin tietoturvallisuus ja tehokkuus nojaa hyvin pitkälti siihen, että käýttäjät yleensä tajuavat käyttöjärjestelmästää jotakin kun he sitä lähtevät asentamaan. Windowsinkin voi muutamalla ihan perustempulla pitää viruksista puhtaana ja ajantasalla, jos tietää mitä tekee. Suurin osa ihmisistä ei tiedä. Sen takia windows-virukset leviävät kulovalkean tavoin, ja suurin osa koneista on paikkaamatta jopa parikin vuotta vanhoja viruksia vastaan. Mikäli linuxista tehtäisiin install-n-go - tyylinen defaulttikäyttis, jäisi sekin todennäköisesti päivittämättä, tilkkimättä ja turvaamatta.

Tekniset edellytykset pitää linux-kone siistinä ja puhtaana on tietty paremmat ku winkkarissa, mutta se ei ole imho se perusongelma, vaan käyttäjien osaamattomuus / ymmärtämättömyys.

Kuinkakohan paljon mahtaakaan olla liikaa??*ding*

[q]Oliwer:
Teknologia kehittyy hurjaa vauhtia ja koneet tekevät yhä enemmän ihmisten töitä.
Eli, vievätkö koneet tulevaisuudessa ihmisten työt?

Esimerkkinä vaikka metron automatisointi : linkki
[/q]

Ihan samaan malliin kuin teollisen vallankumouksen jälkeinen automatisointi- ja liukuhihnatyö on siirtynyt roboteille. Eli joo, koneet vie ihmisten työt, mutta ne vie pääasiassa niitä tylsiä, toistavia ja mekaanisia töitä, siinä missä ihmisten työt tulee tulevaisuudessa vaatimaan enemmän koulutusta, intuitiota ja sosiaalisia taitoja. Mikään kone ei tule korvaamaan esim. poliisia tai palomiestä, vaikka osan CX234 asettaja Fordin liukuhihnalta saattaakin menettää hommansa robotille.

Vähän yksinkertaistettu kysymys toi sun et ei siihen voi vastaa "joo" tai "ei" vaan "ajat muuttuu".

[q]vaavu:
---
Mikko Grönroos:
---
äpärä:
Miten selität sokealle värit?

---

"Värit ovat pintoja tai valonlähteitä, joiden heijastama tai luoma elektromagneettinen säteily on aallonpituudeltaan noin 400-750 nm."

---


Itse asiassa me juuri keskusteltiin tästä asiasta yhtenä sunnuntaiaamuna: värien ja näkyvän valon skaala sattuu olemaan tuo, koska olemme ihmisiä. Muistaakseni mehiläiset näkee ultraviolettisäteilyä (alle 380nm säteilyä) ja käärmeet infrapunaa (yli 760nm). Jos me oltaisiin vaikka mehiläisiä, meillä olisi ihan eri käsitykset väreistä kuin nyt. Että siinä mielessä termi "näkyvä valo" on aikamoista ihmiskeskeistä hapatusta.
[/q]

Se pitäisi kyllä vaihtaa HETI termiksi "IHMISILLE näkyvä valo" ettei aiheesta synny enempää sekaannuksia

[q]INFIANA:
seuraava tyhmä kysymys onki sit, et miten tää toteutetaan käytännössä...jos kaks ihmistä menee veden alle keuhkot täynnä ilmaa, ni miten ne "vaihtaa" ne ilmat??
[/q]

... Oletettavasti toinen puhaltaa keuhkonsa tyhjiksi?

[q]INFIANA:
Vai onks toisella vaan keuhkot täynnä ilmaa, ja sit ne puhaltelee sitä eestaas*ding* Ja siinä tapauksessa luulis olevan vaivattomampaa huolehtia vaan omasta hengityksestään...
[/q]

Huolehtia omasta hengityksestään.. veden alla?

[q]ezzy:
ei ilmaa voi loputtomasti puhellella eestaas, koska hengitysilmassa on hiilidioksidia enemmän eli hapen osuus vähenee jokaisella kierrätyskerralla. ja ei ihminen hengitä veden alla ;) Toinen voi käydä toki pinnalla ja tuoda hapekasta ilmaa toiselle, mutta sitä ei tosiaan voi kierrättää loputtomasti.
[/q]

Ilmassa on happea noin 20%, josta ihminen yhdellä siisäänhengittämisellä käyttää muistaakseni noin puolet, joten sen takia omista keuhkoista ilmaa toisen keuhkoihin puhaltamalla voidaan hapettaa verta esim. P&P-elvytyksessä.

[q]vaavu:
Sama juttu taitaa olla meikkaajien ja myös jossain määrin parturi-kampaajien suhteen. Kyllähän heteromiehiä noista ammateista löytyy, mutta homot ovat noissa ammateissa yliedustettuina koko väestöön nähden. Ehkä taustalla on vaan niin voimakkaana se ajattelutapa, että on erikseen miesten ja naisten töitä.

Luin tässä hiljattain aidsiin kuolleen huippumeikkaajan Kevin Aycoinin kirjaa. Siinä hän kertoi omasta taustastaan, ja siitä miten päätyi meikkaajaksi. Jo pienenä hän oli ollut aivan ihastuksissaan meikeistä, ja oli käyttänyt siskoaan koekaniinina harjoitteluun. Kaipa se homoseksuaalisuus tuossakin aavistuksen vaikutti taustalla.
[/q]

"THIS JUST IN! God Kills Gay Man With Aids!"

Kai siinä on sellanen itsetehostamisen mentaliteetti mikä monilla homomiehillä tuntuu olevan aika pinnassa. Taitaa olla kulttuurisidonnainen asia, en usko että se löysä ranne ja lespaava puhetapa on millääntavalla genetiikasta kiinni. Varsinkin se tyypillinen "homonasaali"-puhetapa (u know what I mean) on mun mielestä todella hassun olonen maneeri.

Meillä oli esim. lukiossa muutama homoseksuaali opettaja, ja näillä ei tällaisia maneereja ollut laisinkaan. Oon ihmetellyt aika paljon, mistä ne syntyy. Onko kyseessä oman identiteetin vahvistaminen ulkoapäin tulevien vaikutteiden ja omaksuttujen käyttäymismallien avulla, vai onko "feminiinisyys" homomiehille jotenkin luonnollista? Tää ehkä selittää osaltaan sitten sen, että hakeudutaan naisvaltaisille aloille.

Entäs sitten nää ns. "äijähomot", koppalakki- ja viiksimiehet? Miksi heillä ei ole tarvetta tällaiseen, ja varsinkin, miksi ihmeessä homoseksuaalien stereotyypit jakautuvat tällätavalla? Löytyykö näitä miehiä sitten paljon armeijasta ja poliisin riveistä?

o_O

kysymys teille hifi-nörteille:

Kuuletteko Te tosiaan sen paljon hehkutetun äänenlaadun eron korvillanne vai tunnetteko itsevarmuutta, kun teillä on 5000 euron kaiuttimet ja 3000 euron vahvari verrattuna esim. puolet halvempiin laitteisiin?
Asutte kuitenkin kerrostalossa, missä yleisesti ottaen ei paljon luukutella joten...

[q]sapeli:
Mä vähän veikkaan että kyse on roolimalleista. Normaalit heteropojat voi ottaa miehen mallia vaikka kenestä pop-idolista tai rock-tähdestä tai elokuvasankarista tai naapurin Matti-sedästä, mutta sitten jos pitää alkaa etsimään mallia minkälaiseksi ihmiseksi homopojan pitäisi kasvaa niin mediasta ei löydy kuin stereotyyppejä - joko noita *super**hellokitty*-tapauksia tai *super**uros*-tyyppejä. Harvemman perheestä tai lähipiiristäkään löytyy avoimesti asiasta puhuvaa homomiestä tai -naista näyttämään mallia.

Teini-iässä ja nuorena aikuisena sitten sitä oppii ihannoimaan tai ainakin hyväksymään jotenkin tyypilliseksi ja hyväksyttäväksi nuo valitun roolimallin maneerit, ja siinä vaiheessa ne on jo niin painuneet alitajuntaan että niitä on vaikea lähteä purkamaan.
[/q]

Niin. Mä en vaan silleen ihan tajua, että jos feminiinisyys on muilta homoilta opittu maneeri, mistä se on alunperin lähtenyt? Ei kai homoseksuaalisuus (jolla on pitkät perinteet ennen länsimaistakin kulttuuria ja samankaltaista mies/nais-erottelua joka meillä on vallalla) mitenkään lähtökohtaisesti ota juuri naista mallikseen, ja miehen malliksi naismaista miestä? Sekin menee pikkasen ohi että minkätakia omaksi roolimallikseen pitää ottaa juuri samaa seksuaalista suuntausta edustava ihminen? Ihmisillä on usein monia eri roolimalleja, joissa ihaillaan eri ominaisuuksia; tietyn kirjailijan sanankäyttöä, tietyn ajattelijan älykkyyttä, tietyn urheilijan kineettisi-avaruudellisia taitoja sekä jonkun olemusta. Onko homomiehellä sitten suurempi tendenssi ottaa roolimallikseen joku nainen?

Tietty yks vaihtoehto vois olla se, et kun miehet on keskenään epäseksuaalisesti kavereita ja käyttäytyvät keskenään samankaltaisesti (noin suurpiirteisesti), niin homomiehen epäseksuaaliset kaverit ovat sitten naisia, joten käyttäytymismallit imetään "kaveripiiriltä" eikä niiltä, joihin yritetään tehdä seksuaalisin motiivein vaikutus?

[q]sapeli:
Tähän myös muuten liittyy tuo feminiinisyys - melkein kaikki heteroiden miesten mallit on joko selkeästi maskuliinisia tai ainakin (Suomessa erityisesti) vähättelee feminiinisiä puolia miehissä. Homomiehillä taas nämä mallit eivät ole niin olennaisia ja senpä vuoksi luulen että on helpompi olla sitten herkkä ja pitää ompelusta tai sisustamisesta, jne.

Mutu.
[/q]

Mut toisaalta, hirveen monet homomiehet on sitten toisaalta korostetun maskuliinisia. Mistä tää tulee, jos sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa roolimallin valintaan niin vahvasti?

(menipä taas tyhmien kyselyks :D)

[q]mekaanikko:
---
Ana-5000edit: sen lisäksi koko kasvihuoneilmiön olemassaolosta on mun käsittääkseni olemassa aika paljon erimielisyyttä.

---


Brööt! En usko että löydät yhtä ainutta asiaan vakavissaan perehtynyttä ihmistä joka väittäisi ettei kasvihuoneilmiötä olisi olemassa. Ilman sitä Maapallon pintalämpötila olisi keskimäärin useita kymmeniä asteita pakkasen puolella. Sen sijaan se, mistä on taitettu peistä on, onko kasvihuoneilmiö ylipäänsä voimistunut 1800-luvulta alkaen kuten esitetään ja jos on, onko ihmisen toiminnalla tähän vaikutusta. Käsittääkseni verrattain harvassa ovat ne tiedemiehet, jotka nykyisin kiistäisivät että ilmiö on selvästi voimistunut. Näin ei ollut vielä 10 vuotta sitten, mutta uudet mittaustulokset sekä ihan konkreettisesti havaittavissa oleva keskilämpötilojen äkillinen nousu ovat kääntäneet monen epäilijän pään. Toki löytyy vieläkin sitkeitä sissejä jotka toisin väittävät, mutta he taitavat olla jo melko pieni vähemmistö.
[/q]

Uuh, mul oli vanhaa tietoa. Thänks. Mut ei se silti tota loskakeliä selitä :)

[q]Epailija:
bash.org:sta tämä:

<Graham> Let's say you have an ax. The kind that you could use, in a pinch, to hack a man's head off...
<Graham> And let's say that very situation comes up and for some very solid reasons you behead a man.
<Graham> On the follow-through, though, the handle of the ax snaps in half in a spray of splinters.
<Graham> So the next day you take it to the ax store down the block and get a new handle, fabricating a story for the guy behind the counter and explaining away the reddish dark stains as barbeque sauce.
<Graham> Now, that next spring you find in your garage a creature that looks like a cross-bred badger and anaconda. A badgerconda.
<Graham> And so you grab your trusty ax and chop off one of the beast's heads, but in the process the blade of the ax strikes the concrete floor and shatters.
<Graham> This means another trip to McMillan & Son's Ax Mart. As soon as you get home with your newly-headed ax, though, you meet the reanimated body of the guy you beheaded last year.
<Graham> He's also got a new head attached and it's wearing that unique expression of "you're the man who killed me last Spring" resentment that one so rarely encounters in everyday life.
<Graham> You brandish your ax. He takes a long look at the weapon with his squishy, rotting eyes and in a gargly voice he screams, "that's the same ax that slayed me!"
<Graham> ...Is he right?

---

Indeed... Anyone?
[/q]

Ihmiskehonkin atomit vaihtuu jatkuvasti, kukaan meistä ei kijaimellisesti ole sama ihminen joka me oltiin kymmene vuotta sitten.

[q]sapeli:
---
Lyylikki:
Olen jostain kuullut, että hunaja on yksi niitä ainoita ruoka-aineita, jotka ei pilaannu. Olenkohan täysin väärässä?

Miksi hunajapurkissa lukee "PARASTA ENNEN 2004", jos se ei pilaannu?

Olen sairas, en jaksa/ei ole rahaa hakea uutta hunajaa kaupasta. Uskaltaakohan sitä kyseistä hunajaa laittaa teehen?

---


Oikeastaan mua kiinnostais kuulla miksi ruoka-aineet ylipäänsä pilaantuu... Tietääkseni sokeria ja suolaa käytetään säilöntään, mutta miten ne oikein toimii tähän tarkoitukseen? Anyway, hunajassahan on paljon luonnon sokeria joten sen vuoksi se säilyy hyvin / ei pilaannu. Se saattaa kohmettua tai tulla jotenkin kokkareiseksi pitemmän ajan kuluessa, mutta eiköhän se silti ole vielä syötävää. Minä ainakin söisin.
[/q]

Korkealaatuinen hunaja ei pilaannu, koska se ei mun käsittääkseni tarjoa otollista kasvualustaa bakteereille. Tollaset kahen euron purkit mitä kaupasta saa menee kyl pilalle.

Ruoka pilaantuu siksi, että siinä olevat bakteerit ja sieni-itiöt alkaa itämään ja normaalin maatumisprosessin tuottamat kaasut & muut jätteet alkavat tehdä ruuasta syömäkelvotonta. Maatuminen ja bakteerien kasvaminen on lämpötilariippuvaista, siksi esim. pakastettu ruoka ei pilaannu. Lämpötilan laskeminen hidastaa bakteerien kasvamista paljon, jonka takia jääkaapissakin safkat menee pilalle hitaammin. Monissa tuotteissa tapahtuu sitten lisäksi kosteuden haihtumista ja kemiallisia prosesseja, jotka tekevät ruuasta joko pahanmakuista tai syömäkelvotonta.

[q]vaavu:
Muuttuuko se vesi oikeasti juomakelvottomaksi, vai maistuuko se vain ummehtuneelta? Voisinpa kuvitella, että se 2 viikkoa auringossa seissyt vesi on siltikin paljon puhtaampaa ja paremman makuista kuin se vesi, mitä miljoonat ihmiset ympäri maailmaa juovat joka päivä. Eli kyllä se ainakin sille darfurilaiselle pakolaiselle kelpaisi. :)
[/q]

Joo pilaantunut ruokahan on monessa mielessä silleen suhteellista, että kuinka vahvalla immuunipuolustuksella ja millaisella suolistobakteerikannalla varustettu ihminen ruoka-ainetta nauttii.. Darfurin pakolaiset voi hyvinkin juoda vettä, mikä saisi perussuomalaiselta vatsan viikoksi sekaisin.

Toi on siinä mielessä kaksteränen miekka toi ruuan puhtaus, että se altistaa ihmiset allergioille ja heikentää omaa vastustuskykyä. Surullinen juttu on varsinkin se, että nyt on muotia desinfioida kaikki. Pesuaineisiin lisätään desinfiointiaineita sellaista tahtia, että normaali ympäristön ihmiskeholla luoma bakteeripommitus pienenee senkin verran, että allergiat ja muut immuunipuolustuksen vajaatoimintaan perustuvat taudit saavat jalansijaa.

Myöskin lapsien hillitön suojeleminen hiekan syömiseltä ja pihalla lemmikkien kanssa peuhaamiselta saattaa koitua lapselle kohtalokkaaksi. Mitä enemmän lapsi pyörii skidinä kuonassa, sitä paremmin se kestää sitä kuonaa sitten isonakin. Tietty tuossakin on rajansa.. Mutta ne desinfioivat puhdistusaineet kannattaa jättää sinne kaupan hyllylle, VARSINKIN jos asunnossa on pieniä lapsia. Se räkätautiralli kuuluu asiaan, ja sillä tavoin on vuosituhansien ajan rakennettu terveitä ja hyväkuntoisia ihmisiä.

Itse vetelin surutta likalammikoista vettä nappulana, söin hiekkaa ja tongin roskiksista purukumeja. Ehkä siitä osaltaan on kiittäminen sitä, että nykyään olen ehkä kerran vuodessa päivän-pari hieman kipeänä, ja vatsa ei ole sekaisin oikeastaan koskaan.

[q]Kolera, 14.11.2006 22:01:
Miten sitä saa pysäyttää ihmisen joka tulee hakemaan kioskilta juoksukaliaa? Potkasee juostessa jalat alta ja vääntää käden selän taakse ja istuu selän päälle ja soittaa poliisille? Vai meneekö tuo pahoinpitelyn puolelle?
[/q]
nythän on voimassa laki, että "tarpeellista" väkivaltaa saa käyttää oman varastetun omaisuuden takaisinottamiseen, mutta en sitten tiedä, miten tuo koskee toisen omaisuutta :P

[q]Jone:
More dumb questions:

- Jos tekee esim. Photarilla grafiikkaa printtikäyttöön, niin kannattaako graffa vääntää alusta lähtien CMYK:inä vai vasta konvertoida valmiiksi asti tehty duuni RGB:stä CMYK:iksi? Pauttiarallaa eiliseen saakka luulin (ilmeisesti tyhmyyttäni) ettei tolla ole lopputuloksen kannalta mitään eroa, mutta mitä ilmeisimmin sillä tuntuis olevan.
[/q]

Eikai sen niin väliä jos tsekkaa sen konversiovirheen Gamut Warningilla (vaimikäsenytoli). Lopputulos konvertoidaan kuitenkin CMYK:iksi, mutta monitorin ruudullahan näät kaiken aina RGB:nä.

[q]Jone:
- Mitähän on mahdollisesti tapahtunut kun 300D:ni koneeseeni kiinni kytkiessäni aukeava "Device connected"-ikkuna, jossa aikaisemmin oli muutamia vaihtoehtoja filejen siirtoa ajatellen valittavaksi, on täysin tyhjä? Ei vaihtoehdon vaihtoehtoa ja kameran kortille tuntuu muutenkin olevan vähintäänkin vaikeaa päästä kiinni.
[/q]

Asenna ajurit uudestaan.

[q]ezzy:
---
nomic:
nyt menee pikkasen ohi mutta tästä tulee mun tyhmä kysymys: kuinka on mahdollista että broidini piirtää oikeella kädellä ja kirjoittaa vasemmalla [vai menikös se toisinpäin...] ja osaa kuulemma myös kummallakin kädellä kirjoittaa
paitsi oikealla pikkasen huonommin (ei tietenkään samaan aikaan kirjoita käsillänsä) :]

---


tuota taidetaan kutsua semi-ambidexterous-nimikkeellä tms. eli osaa käyttää molempia käsiään melkein yhtä hyvin.
[/q]

Mistä toi "semi" tohon eksy?

[q]remotion:
---
Kaaottisen mukava:
---
xcft:
Miksi karkkipusseja ei saa enää avata siten, kun pienenä on oppinut? Eli repäisisi vain tuon pussin yläreunan auki. Kun nykyään ne pitää avata repimällä toinen kylki auki. Stana, kyllä ennen oli kaikki paremmin.

---

Vielä suurempi kysymys on, että miksi karkkipussit aukeaa perinteisellä tyylillä helpommin alareunasta kuin yläreunasta?

---


Lyhyempi liimapinta
[/q]

Onks ne tosiaan liimattu? Mitä kakarana muistelen fazerilla käyneeni, muistaakseni se pussituskone sulattaa ne reunat yhteen kuumalla prässillä. Kävis paljon paremmin järkeen ku liiman kanssa sotkeminen.

[q]Astaroth:
Miksi kaikki television stylisti-ohjelmien stylistit ovat homoja?

a) Onko stylisteistä enemmistö homoja?
b) Ovatko homot parempia stylisteja?
c) Ovatko kaikki stylistit homoja?
d) Vai onko tämä nyt sitä ameriiikkalaista "laitetaan ääripäät joka asiaan"- periaatetta?
[/q]

Vois olettaa et stylistin homma on sellaista, et sosiaaliset paineet heteromiehelle hakeutua k.o. alalle on niin suuret, että alalle hakeutuu enemmän homomiehiä, joille se tavallaan katsotaan "normaaliksi".

[q]Jone:
---
Ana-5000:
Eikai sen niin väliä jos tsekkaa sen konversiovirheen Gamut Warningilla (vaimikäsenytoli). Lopputulos konvertoidaan kuitenkin CMYK:iksi, mutta monitorin ruudullahan näät kaiken aina RGB:nä.

---


Joo, mäkin elin vahvasti siinä luulossa että toi olis ihan se ja sama. Tässä photaroidessani oon saanut kuitenkin havaita, että ihan saman kaavan mukaan tehdessä saa kaksi toisistaan näkyvästi erilaista lopputulosta riippuen siitä teenkö asian suoraan alusta saakka CMYKinä vai alusta RGB:nä ja konvertoin lopuksi CMYKiksi. Vähän hämmästyttää kummastuttaa.
[/q]

Mielenkiintoista Mä oon eläny siinä käsityksessä, että kaikki editointi tapahtuu kuitenkin RGB-muodossa tietokoneella, ja CMYK-muotoon "suoraan tekeminen" vaikuttaa lähinnä siihen, missä asennossa lopullisen tiedoston bitit lepää. Vaikuttaa CMYK-värien käyttö RGB-värien sijaan sitten jotenkin siihen, miten filtterit ja efektit lasketaan?