Bumfights
Noh, kyllä Euroopastakin löytyy... Tänään pitäis tulla jotain tulosta siitä, että mitä se yks kaiffari saa ku se teki perinteikästä saksalaista kotiruokaa, ja videokuvasi ruokailutapahtuman.Kysyntää tosiaankin, mutta lähinnä Amerikassa..kertonee tosiaan jotain tuon valtion ihmisten henkisestä tilasta..Vitun perverssejä suurin osa! :angry:
Sääntö bannauksesta ei kerro käyttäjien henkisestä tasosta. Pikemminkin päin vastoin, mikäli tuollainen sääntö on pakko olla olemassa. Mutta kyllä Suomessa (niin ja koko Euroopassa) pitäisi ainakin olla keskimäärin vähän terveempiä kavereita, ku jenkeissä.Onneksi suomesta löytyy sentään henkisesti hiukan tasapainoisempia ihmisiä. Esimerkkinä DC++:ssa usealla suomihubilla tulee välittömästi bannia jos jaettavien joukosta tuo pätkä löytyy.. :heart:
C.Heston4evah! :oksennushymiö:
Sääntö bannauksesta ei kerro käyttäjien henkisestä tasosta. Pikemminkin päin vastoin, mikäli tuollainen sääntö on pakko olla olemassa. Mutta kyllä Suomessa (niin ja koko Euroopassa) pitäisi ainakin olla keskimäärin vähän terveempiä kavereita, ku jenkeissä.Onneksi suomesta löytyy sentään henkisesti hiukan tasapainoisempia ihmisiä. Esimerkkinä DC++:ssa usealla suomihubilla tulee välittömästi bannia jos jaettavien joukosta tuo pätkä löytyy.. :heart:
Ihan hyvä pointti sinänsä mut oon kyl vieläkin tosta seikasta eri mieltä :D
Eniten mulle tossa nousee esille just se seikka et "tälle hubille ei kaivata ketään perverssejä - ei uusia tulokkaita saati sitten vanhoja käyttäjiä".
Mut oikeessa kyllä olet siinä että tollasta sääntöä ei kyllä tarvis joutuu edes laatimaan..
suurin osa filmimateriaalista on submitattuja tappeluja
kaduilta, eikä 'leffaa' varten kuvattuja. osa hupaisaa ja
kohtuullisen tervehenkistä hupailua hiukan vähäosaisenoloisien
henkilöiden kanssa. ja huom, sana on kanssa, eikä
kustannuksella.
mutta ei niin hyvää ellei jotain huonoakin. 'bum hunter'
on todella typerä ja mauton sivuosuus. sekä vastaava
poliisiksiesittäytyminen ja kaduillaliikkujiin kohdistuva
totaalinen ilkivallanteko keskellä yötä.
Bum hunter :confused: ei voi ymmärtää.
Kyl varmaan kaikki on "spurkuja" kiusannut teineinä, mutta ei se näin sairasta ole ollut.
Kaikista vittumaisinta on sotkea eläimiä näihin jenkki_puna_niska "leffoihin" :mad: :mad:
Tappelu clipit ?? voi elämä..
Kuka ja mistä toi on peräsin? Ja ei, en mä jaksa tätä alkaa puimaan huume-
topikissa. Haluan vaan tietää että mikä lähde tollasta kertoo? Kuulostaa
täysin epäuskottavalta. Hovioikeus tuomitsi tossa taannoin 12
kannabispuskan kasvattelemisesta 40 päiväsakkoa..
Viimeksi eilisessä IS/IL:ssä, Jussi Ahteen jutun yhteydessä mainittiin mieshenkilö joka sai 250:n e-napin hallussapidosta 5:n vuoden tuomion. Tokihan tuo on selkeästi myyntiaikeisiin tarkoitettu määrä mutta silti, suhteutettuna teon vakavuuteen aivan kohtuuton rangaistus.
Viimeksi eilisessä IS/IL:ssä, Jussi Ahteen jutun yhteydessä mainittiin mieshenkilö joka sai 250:n e-napin hallussapidosta 5:n vuoden tuomion. Tokihan tuo on selkeästi myyntiaikeisiin tarkoitettu määrä mutta silti, suhteutettuna teon vakavuuteen aivan kohtuuton rangaistus.
Voisin jopa veikata, että tuossa on jäänyt jotain "ei niin oleellista" kertomatta. Esim aikaisemmat ehdolliset tuomiot jne jne.
Voisin jopa veikata, että tuossa on jäänyt jotain "ei niin oleellista" kertomatta. Esim aikaisemmat ehdolliset tuomiot jne jne.
Juu, mediassa oikeudenkäyntejä käsitellään yleensä niin karkealla tarkkuudella, ettei pelkästään niiden tietojen varassa voi kahta tapausta mitenkään luotettavasti verrata. Iltapäivälehdistön kanssa pitää olla erityisen kriittinen, sen intressissä kun on oikoa mutkia tarkoituksellisesti, jotta saadaan myyviä lööppejä (tässä tapauksessa esimerkiksi suomalaisen oikeuslaitoksen mädännäisyydestä).
1. Tätä varten on oma topic.250:n e-napin hallussapidosta 5:n vuoden tuomion. Tokihan tuo on selkeästi myyntiaikeisiin tarkoitettu määrä mutta silti, suhteutettuna teon vakavuuteen aivan kohtuuton rangaistus.
2. Onko 250 nappia pieni määrä? Ei sitä kukaan voi yksin kiskoa! Mitä muuta kaiffari oli tehnyt? Ja kenelle möi? En usko, että tommonen kaveri ku kulkee 250 nappia taskussa kattoo jokaisen ostajan paperit, että on täysi-ikäinen... Ilman tarkempia tietoja en usko, että kukaan meistä voi tuohon vastata varmuudella oliko se 5-vuotta nyt paljon vai vähän.
Siis ilkivalta ja kiusanteko on hyväksyttävää jos se on huumoria?
jos se selitetään ja korvataan pilan kohteelle jälkikäteen, niin
ehkä. tasan riippuvainen kiusan ja ilkeyden lopullisesta
haittatekijästä.
tässä siis mitä ajoin takaa:
emme voi tietää miltä osin tilanteet ovat lavastettuja/sovittuja.
Kannanottaminen ja mielipiteenmuodostus on sallittua ja jopa suotavaa, niin tässä kuin muissakin asioissa.
sekä tietysti mieletön vaahtoaminen ja leimaaminen. polli on
myös hitusen liian mustavalkoinen :P
itse muodostin mielipiteeni vasta pätkien katsomisen jälkeen.
liekö virhe, en tiedä.
Syyllisiä voi olla useita mutta silti joku voi olla ensisijaisesti vastuussa. Jos kyseiset pummit olivat täyttä ymmärrystä vailla niin se on ensisijaisesti kuvausryhmä. Yhteiskuntaa voi tietty pitää osasyyllisenä mutta ei se varsinaisesti tollaseen pakota.
eivät ne pummit ole mitenkään ymmärrystä vailla. siis he, joiden
kasvot näkyvät. katso ihmeessä niin selviää, että ihan messissä ovat.
Tuosta olen samaa mieltä, koska mun mielestä mistään asiasta ei tee fiksumpaa tai hienompaa se että sitä kutsutaan taiteeksi.
joku valitettavasti tekee niin ennemmin tai myöhemmin, oli
kyseessä minkälainen tempaus tahansa.
toisaalta taas, eikös taide ole silloin taidetta, jos se saa aikaiseksi
ns. impactin? tästähän on noussut aikamoinen kohu, joten periaatteessa
mikään täysin turha ja mitätön konsepti ei ole kyseessä. neutraali-
nenänkaivuuta ikävämpää tuskin onkaan, ja loput ovat
mielipidekysymyksiä.
Tuo meneekin liian pitkälle, mutta on todella typerää yleistä tämän tai muiden asioiden perusteella, mitä AMERIKKA nykypäivänä on, tai että AMREIKKALAISET ovat tuollaisia.
Amerikka on manner, eli sellainen tosi iso paikka.
Oletko lukenut psykologiaa, sekä haastatellut niitä pummeja, joiden kasvot näkyvät?eivät ne pummit ole mitenkään ymmärrystä vailla. siis he, joiden
kasvot näkyvät. katso ihmeessä niin selviää, että ihan messissä ovat.
Vai oletko lukenut jonkun psykiatrin lausunnot näistä pummeista?
Mihin perustat sen, että ne pummit eivät ole täyttä ymmärrystä vailla?
Minä en itse henkilökohtaisesti ymmärrä kaikkea taidetta, joten en kyllä kiellä etteikö tämä taidetta olisi. En ymmärrä esimerkiksi Wall Streetillä ulosteella maalattuja taulujakaan, mutta sitä taidelajia varten on oikein oma tyylisuuntauskin luotu.eikös taide ole silloin taidetta,
Tuo meneekin liian pitkälle, mutta on todella typerää yleistä tämän tai muiden asioiden perusteella, mitä AMERIKKA nykypäivänä on, tai että AMREIKKALAISET ovat tuollaisia.
*kyynel*
Samassa kappaleessa pääpummin bisneksessä olosta ja huumeiden käytöstä? Eli siis maksavatko ne huumeilla vai mitä tarkoitit?
ei. kiihko mikä kiihko, älä hätäile. en ehkä erottanut kyseisiä
lauseita tarpeeksi selkeästi erilleen. sana 'myös' omasta mielestäni
hypäyttää ulos edellisestä pointista.
eivät kuvaajat muuta tee kuin kuvaavat. paitsi bumhunterissa, kuten
koitin selvittää.
No joka tapauksessa, se pummi todennäköisesti saa vähä parempaa fyrkkaa tosta, mutta jos sille liikaa maksaa, se lopettaa sekoilun.
hyvää pataa se näyttää kuvaajien kanssa olevan. rufus siis tjsp.
Ja jos se on narkki, niin huumeisiinhan kyllä saa rahaa menemään, että niillä sen saa pidettyä aisoissa. (Huom, olen nähnyt vain klippejä, en koko elokuvaa, saati molempia. - En oo nähny mitää tykitystä.)
ei ainakaan kyseisen stunttisuperstarapummin mahdollisista
käytöistä ole mitään todisteita. ne joita on kuvattu, ovat ihan jotain
random katunarkkeja.
Mutta nyt sitten se pointti: Eli jos se ne kaiffarit on aineissa koheltanut, niin palaamme vielä siihen, että ne on kodittomia ja henkisesti ei ehkä ihan tasapainoisia, lisäksi huumeongelma tuo sen, että eivät ne ihan täysissä sielun voimissa ole siellä kameran edessä koheltanut.
selkeästi sekopäiden ihmistenkin selitystä löytyy ainakin leffat
pullollaan. ja niitäkin on vain kuvattu. se on siis moraalisesti
hirveän väärin pistää purkkiin sitä mitä kaduilla oikeasti tapahtuu?
vai tapahtuuko ilman kameraa? enempää on turha kysellä, jos ei
meinaa edes yrittää ottaa selvää.
Ja minulle on aivan sama siis, kuten aikaisemmassa postauksessa mainitsin, ketä siellä piestään, kunhan pieksijöillä ja pieksettävillä on älli päässä. (Niin kuin se vain voi olla.)
kuten sanoin: osuudet, joissa sakkia hakataan, on aivan 'tavallisia'
kukkotappeluja nuorten kesken. useimmissa on sakkia aivan
mielettömästi mukana, ja jollain on vain sattunut olemaan kamera
taskussa. myös hauskoja kissa/lehmä-fighteja piisaa. tai siis, mikä
nyt on hauskaa ja kenen mielestä.
Huumeet kaupan päälle, niin heidän arvostelukykynsä on saattanut olla heikentynyt esimerkiksi juuri hampaiden irtivetoidean iskiessä.
sillä äijällä, jolta lähtee hampaita, ei alunperinkään ollut käytännössä
lainkaan etuhampaita. ja heti alussa hän ilmoittaa kuinka tuo eräs
hammas on häirinnyt pitkän aikaa ja haluaa sen irti. ei voi ymmärtää,
mutta turha sitä pälkähdystä on vierittää kuvaajien syyksi.
Ja juuri se, että arvostelukyvyltään kyseenalaisia kaiffareita pistetään tekemään tuota. Mitä jos kyseessä olisi kuusivuotias lapsi, joka tekee tuota "vapaaehtoisesti"?
varo heikkoja jäitä..
Nimenomaan tästähän on tämä topic perustettu, että meneekö tämä kaikki läpi sen takia, että se on viihteen vuoksi kuvattu.
mulla on jotenkin semmoinen käsitys, että kukaan ei filmaa mitään
ilman tarkoitusta.
Mitä tarkoitat?
tiedätkö piilokameran? enhän minä väitä, että esim bumhunterin
kohteet olisivat sovittuja/hyvitettyjä. toivon vain niin.
No mulla on siinä mielessä amerikkalainen ajattelutapa, että jos oot pummi ja koditon, olet itse tehnyt työtä sen eteen. Rahaa saa töistä ja itse olen oppinut "laman" aikanakin, että ei ne työt tekemällä lopu - tekemättä ne loppuu kyllä. Joskus ollu vähä vaikeempaa, joskus helpompaa, mutta luovuttaa ei saa.
mutta miksi tehdä töitä, kun rahaa ja bling-blingiä saa helpommallakin?
se ei ole todellakaan hyväksyttävää, mutta katso leffa niin ymmärrät mitä tarkoitan.
kuvaajat ovat kyllä helkkarin rohkeita. eräässäkin pätkässä kamera
seuraa erästä narkkaria, joka käy sisällä ainakin kahdella kädellä
laskettavassa määrässä autoja. ikkunat paskaksi ja arvotavarat kouraan
siis. se ei ainakaan ole feikkiä. MUTTA, tässä tapauksessa kuvaaja on
jollain tavalla myös vastuussa rikoksessa. ei hän todellakaan auttanut,
mutta antoi narkkarin riehua, joten siinä siis osasyyllisyys?
se narkki olisi tehnyt niin joka tapauksessa ilman kameraakin.
Väittää jotain?
as in julistaa totuudeksi, olla varma että on oikeassa. pähkäillä saa,
ja pitääkin. kuten myös keskustella.
eri asia on se tuenko minä sitä omilla rahoillani. Ja tälle toiminnalle tuskin verorahoja ohjataan.
enpä minäkään noita nauhoja todellakaan aio tilata.
Oletko lukenut psykologiaa, sekä haastatellut niitä pummeja, joiden kasvot näkyvät?
Vai oletko lukenut jonkun psykiatrin lausunnot näistä pummeista?
Mihin perustat sen, että ne pummit eivät ole täyttä ymmärrystä vailla?
nussitaan nyt pilkkua, joten: kukaan ihminen ei ole täydessä ymmärryksessä.
tyhmää kysellä asioita, joihin tietää vastauksen. en ole käynytkään
jenkeissä.
'ne pummit' ja 'ne pummit'. asiasta on turha käydä mitään keskustelua,
jos osapuolet eivät edes maista edessä olevalta lautaselta mitään,
ja silti ihmettelevät mitä kokki onkaan häärännyt.
Oki. Oli vain sen verran sekava kappale, etten saanut siitä kiinni.en ehkä erottanut kyseisiä
lauseita tarpeeksi selkeästi erilleen. sana 'myös' omasta mielestäni
hypäyttää ulos edellisestä pointista.
eivät kuvaajat muuta tee kuin kuvaavat. paitsi bumhunterissa, kuten
koitin selvittää.
Edelleen, emme tiedä asiantuntijan lausunnoista mitä tällä pääpummilla tuo henkinen tasapaino on.hyvää pataa se näyttää kuvaajien kanssa olevan. rufus siis tjsp.
Hm... Huumausaineiden käyttö tällaisessa tapauksessa, tämän toiminnan glorifiointi, väkivallan kuvaus... Sivuilla kehoitetaan lähettämään tappelupätkiä... Ettei vain oikein yllyttäisi tällaiseen toimintaan? Ja ne jotka kuvaa, niin ... no tietty kun tuollainen glorifioidaan ja kehuskellaan, niin kukaan ei voi tietää niitä kaikkia tapauksia, että miten se oikeasti kameran ulkopuolella on tapahtunut ennen kuvausta. Onko sulla jossain jotain linkkiä, joka todistaa, että siellä ei ole Meiwesin tyyppistä kaveria ollu kuvailemassa?random katunarkkeja.
No tuollaisen toiminnan hehkuttaminen on mielestäni aika moraalitonta.se on siis moraalisesti
hirveän väärin pistää purkkiin sitä mitä kaduilla oikeasti tapahtuu?
Pitäisi nähdä kokonaan "virallinen" video, sillä tietty ne pätkät mitä netistä löytyy "Bumfight" nimikkeen alta on voinut olla feikkejäkin. (Internetissäkö joku valehtelisi? Ei voi pitää paikkaansa!)kuten sanoin: osuudet, joissa sakkia hakataan, on aivan 'tavallisia'
kukkotappeluja nuorten kesken. useimmissa on sakkia aivan
(Toisaalta lähi-idässä kuvatut snuffipätkät on aika järkyttäviä kans... Niinku se ku koira raateli sen sidotun kaiffarin tai se ku säkki päässä olevaa sidottua kaveria eka potkitaa, viillellää ja sit vähä ammutaa ja lopus sarrrrrrja. Se ku revittii kädet irti oli aika paha.)
No en usko, että ne on sanoneet, että "ei älä sellaista, mene mieluummin lekurille, mutta jos kumminkin teet, niin voidaanko kuvata?" Ehkä kumminkin on ollut "jees, hyvä juttu, jesh" meiningillä. Edelleen painotan sitä, että en ole löytänyt psykologiaa osaavien henkilöiden arviointeja näistä kuvattavista. Ei se Google näköjään kaikkea tiedä.ja heti alussa hän ilmoittaa kuinka tuo eräs
hammas on häirinnyt pitkän aikaa ja haluaa sen irti. ei voi ymmärtää,
mutta turha sitä pälkähdystä on vierittää kuvaajien syyksi.
Mietin olisko ollu turhan fleimiä... Myönnän, ei ollu lähelläkään tätä aihetta.varo heikkoja jäitä..
Tarkoitin tällä sitä kodittomaksi opiskelua. Ei se ihan helposti tule. Pitää olla riittävän vahva usko omaan luovuttamiseen.mutta miksi tehdä töitä, kun rahaa ja bling-blingiä saa helpommallakin?
Pitänee jostain etsiä joku jolla on aito piraatti. (Jep, tässä tapauksessa suosin mieluummin laittomasti hankittua tallennemuotoa. Normaalisti piraatti on vain preview muoto, jolla päätän mitkä leffat ostan, kun kaikkiin ei ole varaa. Ja näppäimistössäni on DEL näppäin. - Tsekkaa vaikka Viimeeksi ostetut DVD:t topic.)se ei ole todellakaan hyväksyttävää, mutta katso leffa niin ymmärrät mitä tarkoitan.
Niin, eihän kukaan silloin ylitä itseään, kun on yleisöä... Vai mitä meinaat? Kameran läsnäolo ei ikuna koskaan ole riittävä yllyke typeryyksien tekoon?se narkki olisi tehnyt niin joka tapauksessa ilman kameraakin.
Ah, okei.as in julistaa totuudeksi, olla varma että on oikeassa.
Blah. Siis otetaan esmes vertaus tähä Meiwesiin. Tai Henry Lee Lucasiin. Molemmat tappoivat täydessä ymmärryksessä. Eivät he ihan fiksuja ollut, mutta ymmärtänet, että heillä oli kontrolli käsissään tappaessaan? Täysi ymmärrys teostaan. Sen haluan tietää onko näillä kaiffareilla samalla lailla kontrolli hallussa, kun he tekevät näitä temppuja? En tunne termistöä riittävän hyvin jotta tuon paremmin osaisin selittää, joten jos et vielä ymmärtänyt, voin maanantaina koittaa etsiä netistä oikeita termejä.nussitaan nyt pilkkua, joten: kukaan ihminen ei ole täydessä ymmärryksessä.
Yleisnimitys. Helpottaa. Sen leffan nimi kun on Bumfight. Onhan kaikki, joilla on parta ja erilainen hattu päässään terroristeja.'ne pummit' ja 'ne pummit'.
GIS1-4 videollakin näkyviä kutsun kaikkia kaahareiksi, vaikkei bonus osuudessa kaikki kaahaakkaan. (Näkyy siel muutama hieno autoki.) Helpottaa vaa puhumista.
No mut muuta...
Tosa lisää: http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?swiU04ul0
Pistetäänkö nauraen? :D
(Sonni, tämä ei ollu kettuilua sulle, vaan ihan vaan kontrastin vuoksi toin linkin.)
http://www.mfa.gov.il/mfa/home.asp - Tuolta sivulta löytyi.
Yöööööök. Mun mielestä inhimillisellä hädällä ja ihmisten surkeudella rahas-
taminen on todella väärin. Tässä pätee imho vähän samat jutut kuin tosi-
TV:ssä. Ihmisiä viehättää katsoa, kun toisilla menee huonosti ja on kurjaa.
Miten muuten selittäis ton Tosi-TV-buumin? Ei kai kukaan sitä katso sen takia,
että voisi tuntea myötäonnea voittajan kanssa? Bah. Aika hiljasta. Idols
viehättää siksi, että voi katsoa kun luuserit nolaa itsensä kameran edessä.
Mä en oo koskaan ymmärtäny miks on kiva kattoa kun viistoistavuotias
kakskyt kiloa ylipainoinen finninaamanen tyttö treenaa ensin monta kuukaut-
ta laulamista, ja sen jälkeen saa tylyn tuomion tuomareilta. Sitten kuvataan
viisi minuuttia kun kyseinen reppana itkee pahaa oloaan ja pettymystään.
Kansa katsoo, kansa ostaa, kansa maksaa. Kansa tykkää. Mitä se kertoo
meistä?
Bumfightissa on havaittavissa ihan sama ilmiö; ihmiset katsovat päästäkseen
mässäilemään sillä, miten toiselle käy huonosti. Tää sama veti keskiaikana
kansat hirtto- ja mestauslavojen ääreen, mutta nyt ei tartte edes kotoa
poistua kun on internet.
Ois jännä nähdä miten tota puolustelevat reagois, jos ne itte haistais
sen veren minkä vuodattamisesta ne maksaa ostamalla noita saatanan
videoita.
Vankilaan tollasen tekijät, vitun elukat :mad:
ihmiset katsovat päästäkseen
mässäilemään sillä, miten toiselle käy huonosti.
Yksi laji jota en ymmärrä on nyrkkeily. Miten sitä kutsutaan jopa urheilulajiksi? Hakataan kunnes toinen tipahtaa ja ihmiset ovat hulluina tähän touhuun. Erottava tekijä tässä on se, että nyrkkeilijät tietävät mihin ryhtyvät ja tekevät sen täysin vapaaehtoisesti, mikä tekee siitä hieman moraalisempaa. Kun taas Bumfightissa käytetään törkeästi hyväksi toisen kurjaa asemaa. Kait siitä ihminen saa tyydytystä kun toiset hakataan paskaks ja sitten voi hymyillen lähteä matsista himaan, kun suosikki on voittanut ja itselle ei oo tapahtunut mitään. Kait siinä haetaan sitä adrenaliinia joka tekee elämästä taas hieman jännempää.
P.S. oon ite ollu tsekkaamassa ultimate fightia ja se oli musta siisti kokemus ja menisin uudestaankin.
Yksi laji jota en ymmärrä on nyrkkeily. Miten sitä kutsutaan jopa urheilulajiksi? Hakataan kunnes toinen tipahtaa ja ihmiset ovat hulluina tähän touhuun.
<clip>
P.S. oon ite ollu tsekkaamassa ultimate fightia ja se oli musta siisti kokemus ja menisin uudestaankin.
Öh, eiks tossa oo jonkin verran ristiriitaa?
Öh, eiks tossa oo jonkin verran ristiriitaa?
Joo, mä oon aika ristiriitainen ihminen.. Järjellä kun ajattelen, on se täysin älytöntä touhua, mutta silti se on tosi viihdyttävää. Mietin tota sen nyrkkeilijän kannalta, en ymmärrä miks joku lähtee harrastamaan tota lajia, ei se voi olla pelkän rahanhimon takia. Kait siitä sit saa jotain tyydytystä kun pääsee hakkaamaan tai tulee ite hakatuks? Weird i say.
kannattaako tuomita ennen katsomista?
suurin osa filmimateriaalista on submitattuja tappeluja
kaduilta, eikä 'leffaa' varten kuvattuja. osa hupaisaa ja
kohtuullisen tervehenkistä hupailua hiukan vähäosaisenoloisien
henkilöiden kanssa. ja huom, sana on kanssa, eikä
kustannuksella.
jep jep :laugh:
nojoo jos sun mielestä denan heitteleminen kivenmurikoilla, ihmisten sotkeminen spray-maalilla heidän nukkuessaan ja alkoholistin yllyttäminen vetämään omat hampaansa poies wiskipalkalla on tervehenkistä hupailua ni en kyl jättäis mun skidejä sun hoitoon.
suurin ongelma näitten tällaisten tekeleitten kanssa ei ole se, mitä ne ovat tai miten ne on tehty -- vaan se, millaista esimerkkiä ja vaikutusta niillä on .. esim. skideihin. kuulostan nyt ehkä tekopyhältä tai naiivilta, mutta kyllä jokaisella ihmisellä on arvonsa.
vitun nilkkiä tollanen touhu, kyl tollasen hupailun olis voinut jotenki järkevämminkin tehdä. mut ihan sama, tollanen tietysti kiehtoo jengiä, kuten joku ogrish.com:kin.
peace
edit: niinja ne tappelukohtaukset on ihan ok, pojat on poikia ja jos tapellaan ni ihan ok että ne vetää tollasta 1-on-1 meininkiä, eikä bumfight-henkisesti menis joukolla pieksemään jotain vammasia tai denoja.
niin ja sitten vielä tohon 'pummit ja kodittomat ovat itse aiheuttaneet ahdinkonsa' -- toi on niin vitun kapeakatseinen ja hölmö kommentti et joo.
huoh.. God bless America.
huoh.. God bless platinum.
nojoo jos sun mielestä denan heitteleminen kivenmurikoilla, ihmisten sotkeminen spray-maalilla heidän nukkuessaan ja alkoholistin yllyttäminen vetämään omat hampaansa poies wiskipalkalla on tervehenkistä hupailua ni en kyl jättäis mun skidejä sun hoitoon.
oletko jehova, vai muuten vaan haluat quottaa asian
ulos kontekstista ja unohdat loput mitä asiasta mainitsin?
ensimmäinen vinkki: hätä seis ja silmä käteen.
edit: niinja ne tappelukohtaukset on ihan ok, pojat on poikia ja jos tapellaan ni ihan ok että ne vetää tollasta 1-on-1 meininkiä, eikä bumfight-henkisesti menis joukolla pieksemään jotain vammasia tai denoja.
tarkoittanet bumhunteria, jonka aitoudesta ei voi olla varma?
niin ja sitten vielä tohon 'pummit ja kodittomat ovat itse aiheuttaneet ahdinkonsa' -- toi on niin vitun kapeakatseinen ja hölmö kommentti et joo.
ja nyt jostain lentelee sanoja toisten suuhun..
toinen vinkki: quottaa selkeämmin.