Hyvä vai paha USA?
Mitä muuta hän olisi voinut sanoa?
Suomen hallituksen kanta USA:n harjoittamaan ulkopolitiikkaan on jyrkän kielteinen. Emme ole lainkaan innoissamme valtiosta, joka toimii maailmanpoliisina ja joka syyllistyy jatkuvaan provokaatioon mm. ydinuhan lietsomisella. George w. Bush on fasisti, joka tulisi tehdä vaarattomaksi mahdollisimman nopeasti.
:confused:
Se on valitettavaa, että pitää persettä nuolla. Vähän selkärankaa ja perustelee mielipiteensä niin mitä ne voi tehdä? Laittaa kauppasaartoon? Aloittaa sodan? Kyllä siitä USA:lle paskaa valuisi niskaan, jos se alkaisi syrjimään oikeasti demokraattista valtiota sen mielipiteiden takia. Asia vaan pöydälle esim. YK:ssa niin... Hännystely ja nuoleskelu on hirveätä katseltavaa.
Tuli vaan mieleen, että kun toi Saddam touhukin on vaan tuota öljyn kaa pelleilyy. Niinkö?
Esmes jenkkien varapressan vaimohan on Lockheed Martinin johtokunnassa. Ja Lockheed Martinhan on suurin jenkkien taistelukärkien valmistaja...
Viime vuonna Chaney sai $26.7M Lockheedilta. Kannattaisi tänä vuonna ja ensi vuonna pistää enemmän ohjuksia menemään, jotta osakkeet nousee.
Lähde
Jotenkin musta tuntuu että tää homma on Pete I. &. Peter S. vastaan muu platinum. Me ollaan pahasti häviöllä... :D
HA HA HA
No, siihen on totuttu... Mutta siitä olen kyllä, ellet sanonut vitsillä, samaa mieltä, että se on jokaisen v***n narkkarin oma pikku moka, jos ostaa huumeita... Joskus olisi melkein parempi, että ne vain suoraan ampuisivat itsensä, kyllähän ne kuitenkin siihen joskus kuolee.. KOvien huumeiden käyttäjät eivät parane IKINÄ.
Kyllähän tollanen hiekkalaatikkoajattelu on aika yleistä, esim pystyykö joku sanomaan jotain selkeästi hyviä muutoksia EU:hun liittymisen jälkeen? Sinnekin liityttiin, ja ihan samasta syystä.
Aivan, jos olisin ollut tarpeeksi vanha, olisin äänestänut EU:hun liittymistä vastaan. Kuten olemme nähneet esim. Norja se vaan porskuttaa vaikka ei kuulu EU:hun...
Missä suhteessa Suomi on muuten puolueeton? Eikös Naton rauhankumppanuus, ja osallistuminen kaikkiin suuriin sotiin viimeisellä vuosisadalla vie jo osan puolueettomuudesta pois?
Onhan suomen puolueettomuus ollut historian saatossa hieman kyseenalainen, johtuen maantieteellisestä sijainnistamme, mutta Suomi ei ole kuulunut mihinkään sotilasliittoon ja pyrkinyt (lähes) aina edistämään rauhanomaista ratkaisua. Nato on kuitenkin ensisijaisesti sotilasliitto ja sen tarkoitusperät olivat jo kylmän sodan aikoihin hämärät...
hieman erilainen katsantokanta Natoon löytyy mm. Noam Chomskyltä ja kylmän sodan aikana USA (ja Nato) syrjäyttivät useamman kuin yhden demokraattis-kapitalistisen hallituksen (esim. Nicaragua ja Guatemala) valvoessaan omia intressejään (puhumattakaan USA:n toimista kolmannen maailman valtioissa edistääkseen amerikkalaisen pääoman leviämistä ja raaka-aineiden kontrollointia)
IL 16.12.02
"CIA:n salaisella tappolistalla yli 20 nimeä
Presidentti George W. Bush on antanut Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelulle CIA:lle valtuudet tappaa joukon terroristijohtajia. Salaisen listan kärjessä komeilevat Osama bin Laden (kuva) ja hänen "oikea kätensä" Ayman al-Zawahiri.
CIA:lla on nyt siis lupa surmata runsaat parikymmentä huipputerroristia pyytämättä presidentiltä tai hallitukselta tilannekohtaista suostumusta. Presidentin ei edes tarvitse hyväksyä nimiä, jotka lisätään listalle sitä päivitettäessä."
Jeespoks. "Kaikki ovat syyttömiä, kunnes CIA laittaa listalleen."
Pakolainen USA:n rajalla:"Pääseekö sisään?" Virkailija:"Venaa, mä tsiigaan ootsä listalla..."
- haluanhymiölistalle! -
LOL!
Pakolainen USA:n rajalla:"Pääseekö sisään?" Virkailija:"Venaa, mä tsiigaan ootsä listalla..."
OWG:tä odotellessa...
uh, tippuipas paavo lipposen pisteet nolliin valkoisen talon vierailun yhteydessä. olen aiemmin semiarvostanut lipposta poliitikkona suoraselkäisyyden takia (vs. monet muut poliitikot).
bushin luona vierailu oli kuitenkin pahimman luokan perseen nuolemista:
"Minä kerroin hänelle, kuinka paljon me Suomessa arvostamme hänen johtajuuttaan, kun kysymys on hyvin vaikeista haasteista maailmanlaajuisesti" http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021210KO5
taisi herra puhua ihan omasta puolestaan - kansan kanta tämä ei ainakaan ole, kun yleistämielipidettä kuuntelee...
hyvä, että joku muukin on ihmetellyt lipposen washingtonin vierailun outoja lausuntoja, jopa iki-ihanassa eduskunnassamme asti:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20021219OL26
Tuli taas tämäkin kaivettua esiin, mutta en oikein löytänyt parempaakaan topikkia...
ttp://www.kominf.pp.fi/Findex.html
Sinäänsä ihan jännää luettavaa, mutta luulen osan olevan vähän ylilyötyä(mutu)...jos vain jostain voisi faktat tarkistaa....
Uutisia katselin. Ymmärsin kielestä vain noin puolet, joten kaikkea en muista. Mutta mitä uutislähetys kertoi oli:
Irakissa on 23 miljoonaa ihmistä köyhyyden raastamia. He saavat päivittäisen ruokapakettinsa valtiolta. Jos valtio joutuu sotaan, ei heillä ole mahdollista ylläpitää noin 48 000 ruuanjakelupistettä maassaan. Ensimmäisten viikkojen aikana noin 30% maan alle 5-vuotiaista lapsista kuolee. Tämä tarkoittaa arviolta noin miljoonaa alle viisivuotiasta.
USA antoi hätäapua Irakille 30 miljoonaa dollaria, joka on vain hieman vähemmän, kuin Irakin köyhien päivittäinen tarve.
Hienoa.
Uutisia tänään
Tuota tuota, eniten kohahdutti kohta "biologisten aseiden tuhoamiseen suunnitellut neutronipommit" -kohta, niitä voi jännästi käyttää muuhunkin :eek:
Tossa mun edellisessä linkissä todettiinkin hauskasti, että uusia aseita pitää kokeilla, ja Irak olisi(=on) hyvä testialusta.
IL 16.12.02
"CIA:n salaisella tappolistalla yli 20 nimeä
Presidentti George W. Bush on antanut Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelulle CIA:lle valtuudet tappaa joukon terroristijohtajia. Salaisen listan kärjessä komeilevat Osama bin Laden (kuva) ja hänen "oikea kätensä" Ayman al-Zawahiri.
CIA:lla on nyt siis lupa surmata runsaat parikymmentä huipputerroristia pyytämättä presidentiltä tai hallitukselta tilannekohtaista suostumusta. Presidentin ei edes tarvitse hyväksyä nimiä, jotka lisätään listalle sitä päivitettäessä."
Pahinta tuossa on että CIA:lla on nähtävästi myös oikeus murhata myös viattomia sivustakatsojia, kunhan itse kohde myös kuolee. Juuri muutama kuukausi sitten CIA käytti miehettämätöntä lentokonetta murhatakseen yhden tällä listalla olevan. Kohteen mukana kuoli myös muut kohteena olleessa ajoneuvossa tapahtumahetkellä olleet, muistaakseni 4 ihmistä.
Ylen www a/2 keskustelusta:
"Vuonna 2000 Saddam Hussein vaihtoa öljykauppansa referenssivaluutaksi euron dollarin sijasta, samalla hän vaihtoa YK:ssa olevat "Food For Oil" 10 miljardin dollarin reservinsä euroiksi. Arki kielellä: enään öljyä ei Irakista ostettukaan dollareilla, vaan kassaneiti tahtoi nimenomaan euroja.
Tämä kehityskulku on jatkunut maailmalla, ja esimerkiksi Iran on jo leikitellyt idealla ottaa euro käyttöön. Huomionarvoista on, että Pohjois-Korea käyttää jo Euroa kaupankäynnissään. Pahan akseli näyttää siis olevan sidottu euroon - mikä onkin Yhdysvaltojen näkökulmasta vaarallisempi kuin itse sarvipää.
Nimittäin, vuonna 1971 Nixon irrotti dollarin kultakannastaan, minkä jälkeen Yhdysvallat on kyennyt painamaan dollareita mielin määrin. Normaalisti tätä seuraisi rahanarvon aleneminen, MUTTA koska dollarista muodostui referenssivaluutta maailman energiankaupassa (ts. öljyä sai dollareilla, ja vain dollareilla), kaikki maailman valtiot alkoivat keräämään dollareita varastoihinsa. Esimerkiksi Suomenkin Pankissa on tällä hetkellä noin 10 miljardia dollaria käteistä!
Näin USA kykeni painamaan seteleita uskomattomia määriä, ja näillä rahoilla ostamaan vaikka mitä hauskaa itselleen. Tällä hetkellä 70 prosenttia maailman käteisestä (arvoltaan) on dollareita!!! Mutta Yhdysvaltojen kansantuote on vain noin 20 prosenttia maailman taloudesta. Jos nämä setelit (siis ympäri maailmaa olevat dollarit, monia biljoonia dollareita yhteisarvoltaan) palautuisivat Yhdysvaltoihin (ts. kotiutuisivat), ei sieltä löytyisi tavaroita dollarien vastineeksi. Hinnat lähtisivät uskomattomaan nousuun, hyperinflaatio romahduttaisi dollarin arvon ja Yhdysvaltojen liittovaltion TAJUTON ulkomaan velka, 6 biljoonaa dollaria, lähtisi räjähtävään kasvuun. US of A olisi konkursissa.
Tätä Bush ja kumppanit vastustavat viimeiseen mieheen. Dollarin arvoa he ovat valmiita puolustamaan jopa asein."
ja lisää:
"Oletteko huomanneet kuinka euro on kasvattanut arvoaan suhteessa dollariin, noin 20 % viimeisen kahden vuoden aikana. Tämä tarkoittaa de facto 20% kasvua tuohon mainitsemaani liittovaltion ulkomaanvelkaan (eli noin 1 biljoonaa dollaria).
Itse uskon myös, että tämä "dollarikriisi" on se syy, minkä takia lähes kaikki maailman talousfoorumit ennustavat pitkiä ongelmia maailman taloudessa.
Teoriaani tukee myös tiedot Yhdysvaltojen "menestystarinasta" viimeisen 30 vuoden aikana: Miten valtio, jonka ulkomaankauppa on ollut JATKUVASTI alijäämäinen, on voinut säilyttää johtavan asemansa? Noh, tätä ovat tasoittaneet perinteisen teorian mukaan pääomaliikkeet Yhdysvaltoihin - ts. kotiutuvat ylijäämä dollarit ovat kasvattaneet Wall Streetin arvoa (New Yorkin pörssi on YHÄ yliarvostettu, eli inflaation uhri), siksi ne eivät ole aiheuttaneet inflaatiota itse taloudessa. Tämäkin korttitalo (mm. eläkesäästöt) romahtaa dollariuskon kadotessa."
Tästä pitäis tarkistaa faktat...
Ylen www a/2 keskustelusta:
Erittäin ajatuksia herättävä skenaario.
OPEC -maissa "leikitellään ajatuksella" myös. (Siis ei pelkästään Iran ja Irak.)
euron dollarin sijasta
Mielenkiintoista. Sunnuntain Hesarissa Heikki Patomäki kirjoitti Castellsin ja Himasen kirjan arvostelussa:
"Kirjan tutkimusasetelma myös olettaa, että Yhdysvallat olisi erityisen vahva talous. Yhdysvallat on kuitenkin 1970-luvun alusta lähtien joutunut yhä enenevässä määrin turvautumaan yksipuolisiin ja voimapoliittisiin ratkaisuihin, koska se ei ole kyennyt kilpailemaan muiden kanssa yhteisillä pelisäännöillä.
Yhdysvallat luopui dollarin ja kullan kytkennästä, koska se halusi lisätä omaa toimintavapauttaan muiden kustannuksella. Se on pakottanut maita avaamaan markkinansa niille epäedullisilla ehdoilla taatakseen amerikkalaisen pääoman ja omistuksen etuoikeutetun aseman. Monenkeskiset kauppajärjestelyt on useissa tapauksissa valjastettu juuri tällaisten päämäärien palvelukseen.
Kaiken tämän seurauksena Yhdysvaltain suhteellinen asema on parantunut melkein koko muun maailman kustannuksella. Maailmantalouden kasvu on loppunut. Kiinan ja joidenkin kasvun saarekkeiden vastakohtana on kymmenet maat ja miljardit ihmiset, joiden tulot ovat vähentyneet joka vuosi ainakin kymmenen vuoden ajan.[...] Yhdysvallat itsekin on kasvanut absoluuttisesti vähemmän kuin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, ja nyt myös sen talous on taantunut.
Heikki Patomäki on siis maailmanpolitiikan ja -talouden professori Nottingham Trent-yliopistossa.
tulipas tehtyä mielenkiintoinen kirjaostos: william blum - roistovaltio, maailman ainoa supervalta
teos tosin seisoo vielä omassa "lukujonossani", joten tarkempaa kommenttia ja arvostelua myöhempänä ajankohtana. mielenkiintoiselta kuitenkin vaikuttaa - esimakua takakannesta ja sisällysluettelosta.
"Mitä USA, maailman ainoa todellinen supervalta, on tehnyt ansaitakseen terroristien leppymättömän vihan? William Blum arvioi USA:ta samoilla kriteereillä, joilla USA itse arvioi muita valtioita. Blum dokumentoi hätkähdyttävästi USA:n ihmisoikeusrikkomuksia ja toimintaa "maailmanpoliisina" 50 viime vuoden ajalta."
sisällysluettelo näyttää näinkin mehukkaalta:
Me ja ne: Washingtonin viha-rakkaussuhde terroristeihin ja muihin ihmisoikeusrikollisiin
1. Miksi terroristit vainoavat Yhdysvaltoja
2. Amerikan lahja maailmalle - terroristioppilaat Afganistanista
3. Salamurhat
4. Katkelmia USA:n armeijan ja CIA:n oppikirjoista
5. Kidutus
6. Ei-toivotutut tyypit
7. Uusien ei-toivottujen tyyppien koulutus
8. Sotarikolliset
9. Terroristien turvasatama
10. Pol Potin tukeminen
Joukkotuhoaseita käyttävä USA
11. Pommitukset
12. Köyhdytetty uraani
13. Rypälepommit
14. Kemiallisten ja biologisten aseiden käyttö ulkomailla
15. Kemiallisten ja biologisten aseiden käyttö kotimaassa
16. Muiden maiden rohkaiseminen kemiallisten ja biologisten aseiden käyttöön
Roistovaltio vastaan muu maailma
17. USA:n globaalien interventioiden kattava historia vuodesta 1945 nykypäivään
18. Vaalitulosten vääristely
19. Troijan hevonen: National Endowment for Democracy
20. Yhdysvallat vastaan muu maailma YK:ssa
21. Planeetan salakuuntelu
22. Kidnappaukset ja ryöstöt
23. Kuinka CIA passitti Nelson Mandelan 28 vuodeksi vankilaan
24. CIA: Sano "Miksi ei?" huumeille
25. Maailman ainoan supervallan ei tarvitse ikinä pyytää anteeksi
26. USA pommittaa ja tappaa puolustaen vapaata yritteliäisyyttä... Mutta uskovatko Amerikkalaiset todella siihen?
27. Elämää vapaassa maassa
ja loppuun vielä yksi lainaus kirjasta löytyvistä bush vanhemman "viisauksista":
"En aio ikinä pyytää anteeksi Yhdysvaltain puolesta. Faktoilla ei ole mitään merkitystä"." -George Bush
mmmh, taitaapas tulla maukkaita lukuhetkiä ;)
Differences Between Terrorists and US Government
Confused? Having difficulty telling the good guys from the bad guys?
Use this handy guide to differences between terrorists and the U.S. government:
by Daniel Solnit, Dissident Voice, October 9, 2001
TERRORISTS:
Supposed leader is the spoiled son of a powerful politician, from extremely wealthy oil family
US GOVERNMENT:
Supposed leader is the spoiled son of a powerful politician, from extremely wealthy oil family
TERRORISTS:
Leader has declared a holy war ('Jihad') against his 'enemies'; believes any nation not with him is against him; believes god is on his side, and that any means are justified.
US GOVERNMENT:
Leader has declared a holy war ('Crusade') against his 'enemies'; believes any nation not with him is against him; believes god is on his side, and that any means are justified.
TERRORISTS:
Supported by extreme fundamentalist religious leaders who preach hatred, intolerance, subjugation of women, and persecution of non-believers
US GOVERNMENT:
Supported by extreme fundamentalist religious leaders who preach hatred, intolerance, subjugation of women, and persecution of non-believers
TERRORISTS:
Leadership was not elected by a majority of the people in a free and fair democratic election
US GOVERNMENT:
Leadership was not elected by a majority of the people in a free and fair democratic election
TERRORISTS:
Kills thousands of innocent civilians, some of them children, in cold
blooded bombings
US GOVERNMENT:
Kills (tens of) thousands of innocent civilians, some of them children, in
cold blooded bombings
TERRORISTS:
Operates through clandestine organization (al Qaeda) with agents in many countries; uses bombing, assassination, other terrorist tactics
US GOVERNMENT:
Operates through clandestine organization (CIA) with agents in many countries; uses bombing, assassination, other terrorist tactics
TERRORISTS:
Using war as pretext to clamp down on dissent and undermine civil liberties
US GOVERNMENT:
Using war as pretext to clamp down on dissent and undermine civil liberties
TERRORISTS:
Weapon of choice: a three-dollar box cutter
US GOVERNMENT:
Weapon of choice: a billion-dollar B1 bomber
----------
Mä sain synttärilahjaksi samaisen opuksen ja päässyt ensimmäisen osan loppuun ->
Me ja ne: Washingtonin viha-rakkaussuhde terroristeihin ja muihin ihmisoikeusrikollisiin
Täytyy kyllä sanoa, että taagia tekstiä, herkullisia lainauksia ja kieroa politiikkaa luvassa... Muutaman kerran on joutunut oikein haukkomaan henkeä, että mitä ihmettä maailmalla on tapahtunut ja tapahtuu. Nyt se kirja on tossa hyllyssä jäähyllä, joutu vaihtamaan hieman pirteempään juoneen on sen verran tuhtia tavaraa, ehkä ens viikolla loput. En sitten tiedä kuinka paljon tosta tekstistä on vedetty "kotiapäin", mutta jos puoletkin on totta mitä kirjassa seisoo niin mä taidan itkeä :007:
Sen kummemmin kajoamatta jo täälläkin paljon veivattuun USA paha/hyvä ja Yrjö on ilkimys/pyhimys yms. säätöä.
Kajoankin sen sijaan Bushiin henkilöhistorian kautta.
GWB:n jossain haastattelussa hän mainitsi vuoden 1992 Persianlahden sodan vetäytymisen sanoilla - "the worst year of our family's life."
Ensimmäinen reaktio on tietty lopettaa se minkä isäpappa aloitti, eli Saddam pois maailmankartalta. Junior ei halua toistaa isänsä virheitä, joten hän tekee asiat toisin.
Bush senior lupasi hänkin aikanaan mittavia veroalennuksia, muttei sodan ja talouden vuoksi kyennyt tai halunnut niitä toteuttaa. Bush junior sensijaan pysyi vaalilupaustensa takana ja raotti kirstua ruosteiden vain pölytessä kirskuvista saranoista.
Aika näyttää miten mahtivalta saa rahavuorensa pidettyä tukevana.
Viimeisimmissä puheissaan, esim. jokavuotisessa President Day tilaisuudessa GWB painotti sisäpolitiikan ja talouden olevan erittäin korkealla tärkeyslistalla. Hänen isänsä puolestaan aikoinaan sai paljolti kritiikkiä sisäpolitiikan hoidosta. Jälkeenpäin arvioituna yksi merkittävimmistä syistä miksi hän hävisi vaalit.
Sitten itse pikku konfliktin uhkaan ja syihin. Kivahan sitä on ulkopuolisena spekuloida, mutta kun lähteinä nyt on retoriikkaa ja valtamediaa niin siltä pohjalta kansa ähkyy ja puhkuu milloin kenenkin naamalle.
Asiatekstiä oli tuo lainaus Ylen keskusteluista liittyen dollari versus euro kisaan.
Öljyä on tungettu vähän joka rööriin syitä etsien. Big Brotherhan olisi tyhmä, jollei se ottaisi mahdollista hyötyä mukaan sodan seurausten tutkailuun. OPEC-maat ovat uhkaavasti (USA:n ja dollarin kannalta) siirtyneet enenevässä määrin euro-pohjaiseen vaihtoon, kuten jo mainittiin.
Irak siirtyi kansainvälisessä kaupassaan euroon vuoden 2000 loppupuolella. Iran on toiseksi suurin öljyntuottaja OPEC-maista ja on vakavasti harkinnut siirtyvänsä euroon. Villi kortti olisi tietty jenkkien akkreditoima väliaikaishallitus Irakiin, joka voisi veto-oikeutta käyttämällä estää OPEC-maiden siirtymisen euroon.
Euro kun porskuttaa aika lujaa, joten ei ole mikään pikku juttu dollarille. Mutta näin siis hassua kenttäanalyysia. Syyt varmasti moninaiset, mutta Irak tuskin voi kiistää useita epäkohtia historiassaan kuten sinappikaasun käyttöä, lentokoneiden muuttamista bioaseita varten ja muuta pientä mukavaa.
Bottom line taitaa kuitenkin pitkälti olla - "Saddam, do whatever UN/USA tells you to or your ass will be kicked sooo badly"