Scarlett Johansson vai Keira knightley
[q]Fyraett, 2.5.2007 14:57:
---
r e m o t i o n, 2.5.2007 14:54:
mits nuo numerot tuossa meinaa?
---
villi veikkaus: neitien iät
[/q]
:DDD
Remppa, ne on neitien vaatekokoja. Tosin hyllyvästä lihasta tietoakaan, kun nykyisillä standardeilla 36-38 on vielä S (small) -vaatekokoja, eli 30 menee XXS:ksi.
kengänkokoa, pöljät.
scarlett ehdottomasti.
[q]Fyraett, 2.5.2007 14:57:
---
r e m o t i o n, 2.5.2007 14:54:
mits nuo numerot tuossa meinaa?
---
villi veikkaus: neitien iät
[/q]
mäkin haluan quotaa sua!
[q]KooKie, 2.5.2007 15:02:
:DDD
Remppa, ne on neitien vaatekokoja. Tosin hyllyvästä lihasta tietoakaan, kun nykyisillä standardeilla 36-38 on vielä S (small) -vaatekokoja, eli 30 menee XXS:ksi.
[/q]
no mmh eeeh emmä osaa :(:(:( siitä on liian pitkä aika ku viimeks joutunu naisten vaatekokoja miettii (viimeksi vuonna kolmio et viiskulmio vastaus oli 34-36)
[q]ALIEN, 2.5.2007 15:05:
mäkin haluan quotaa sua!
[/q]
mä haluunki quottaa alienii
[q]KooKie, 2.5.2007 15:02:
Tosin hyllyvästä lihasta tietoakaan, kun nykyisillä standardeilla 36-38 on vielä S (small) -vaatekokoja, eli 30 menee XXS:ksi.
[/q]
Joo, ei tosiaan hyllyvää, mut IMO hyllyvää hollywoodin mitoissa... siellä kun tuntuu naiset olevat äärettömän laihoja kaikki. Sen takia IMO onkin mielenkiintoista kysyä, nämä naiset kuitenkin edustavat aika erilaista vartalomuotia elokuvissa.
[q]r e m o t i o n, 2.5.2007 15:05:
no mmh eeeh emmä osaa :(:(:( siitä on liian pitkä aika ku viimeks joutunu naisten vaatekokoja miettii (viimeksi vuonna kolmio et viiskulmio vastaus oli 34-36)
[/q]
Joidenkin (vanhempien) standardejen mukaan koot 34-36 oli S:ää ja 38 jo M:ää. Tiedä sitten ovatko koot vaihtuneet kansan lihoamisen vai laihdutusboomin ehkäisemisen vuoksi...
[q]ville, 2.5.2007 15:06:
Joo, ei tosiaan hyllyvää, mut IMO hyllyvää hollywoodin mitoissa... siellä kun tuntuu naiset olevat äärettömän laihoja kaikki. Sen takia IMO onkin mielenkiintoista kysyä, nämä naiset kuitenkin edustavat aika erilaista vartalomuotia elokuvissa.
[/q]
Scarlett on kyllä lukemisteni perusteella mainostanut itseään sairaalloisiin Hollywood-mittoihin "sopimattomana". Minkäänlaiseksi "terveeksi roolimalliksi" pikkutytöille ei kuitenkaan mielestäni ole Scarlettistakaan. Isot rinnat, muodokas lantio/peppu ja timmi vatsa menee Playboy -malleista, ei suinkaan mistään suomalaisesta normiakasta.
Toisaalta promokuviinhan saadaan vaikka Niinistön Sauli näyttämään Cruisen Tompalta näin halutessa, eli ei myöskään pidä sokaistua photarin jäljestä.
Itse topikista sen verran, että onhan toi Scarlett syötävän ihana. Kyllä Keirankin vois kotiin ottaa vaikka tukitikuksi meidän omenapuulle.
[q]r e m o t i o n, 2.5.2007 15:06:
mä haluunki quottaa alienii
[/q]
[q]ALIEN, 2.5.2007 15:05:
mäkin haluan quotaa sua![/q]
mä quotesin jäbii!
[q]Fyraett, 2.5.2007 15:23:
---
r e m o t i o n, 2.5.2007 15:06:
mä haluunki quottaa alienii
---
---
ALIEN, 2.5.2007 15:05:
mäkin haluan quotaa sua!
---
mä quotesin jäbii!
[/q]
thänks män!
scarletilt terqui kaikille lupparilaisille:
Scarlett *joo**joo**joo*
Anoreksiaa ei voi tukea.
Ihan sama mikä koko, Scarlett on jumalainen.
keira, mut enemmän se johtuu pärstästä.
keiralla on noista kahesta kuitenkin kivempi kroppa.
hrrr..Keirassa on sellasta pikkupoika-tyyppistä äijämäisyyttä, että ehkä en sitte kuitenkaan puhuis siitä samasa topikissa Scarlettin kanssa.
Molemmilla on kauniit kasvot, mutta kyllä Scarlett noista kahdesta on se naisellisempi ja kauniimpi. Mistään "hyllyvästä" ei voi kyllä puhua 
Keira näyttää hurjan laihalta tuossa kuvassa, aivan lapsen vartalo.
hyllyvää lihaa en nää... molemmat on kauniita ja hyvät kropat omaavia mutta Scarlett Johanssonin huulet 
Vartaloiden taistelu, kumpi iskee enemmän! Diggaatko hyllyvästä lihasta vai luiden kolinasta? Areenalla kaksi tunnettua näyttelijää:
http://www.scarlettjohansson-fans.com/gallery/scarlett_johansson_44.jpg
Scarlett "36" Johansson
http://www.blahblahblahg.com/wordpress/wp-photos/20061129-190302-1.jpg
Keira "30" knightley