IDOLS-tukilinja
[q]Sallakat, 9.3.2007 12:06:
en tajua miten mia tippui. Esim Ari veti ihan luokattoman huonon biisin jonka takia ekaa kertaa häntä kuuleva ois voinu kuvitella, ett jätkä ei osais laulaa.[/q]
Tietääkö joku sen originaali biisin minkä Ari lauloi? Onko siinäkin säkeistöjen melodia epävireessä.
Jumalauta kun meinas korviin sattua kun ne säkeistöt oli semmosta muminaa nuotin vierestä. Kertosäkeissä mentiinkin kovaa ja korkealta. Mut ei se kokonaiskuvaa parantanut.
Oon kyl samaa mieltä, seuraavaksi Arilta on pakko kuulla jotain muuta kuin tota hevi-juttua. Kaveri ihan selkeesti osaa laulaa, mutta monipuolisuus/muuntautumiskyky on yksi jota odotan tällaisen skaban voittajlta.
[q]satumetsä, 9.3.2007 11:57:
Kristian ja Mia oli eilen huonoimmat. Oikea emäntä tippui... [/q]
Okei, tätä ei voi enää laittaa makuasioiden piikkiin. Näin absurdille väitteelle haluaisin kuulla perusteluita.
en tajua miten mia tippui. Esim Ari veti ihan luokattoman huonon biisin jonka takia ekaa kertaa häntä kuuleva ois voinu kuvitella, ett jätkä ei osais laulaa. Panukaan ei oikeasti kuuluis olla tuolla. se on average joe kuka osaa laulaa nätisti balladeja. 
tosi monipuolinen jätkä 
Kristiina veti celinet myös täysin keskinkertaisesti ja epävireisesti, ei noilla taidoilla (ja pelkällä lauluun heittäytymisellä) pitäisi enää tuossa vaiheessa kisaa olla mukana.
Jotenkin tuntui, että kaikkien äänet jäi taustabändin jalkoihin eilen *täh* ainakaan Annan laulu ei kuulunut tarpeeksi kovaa että olisi voinut objektiivisesti arvioida miten hyvin se veti sen alician biisin.
Toivottavasti ari vetäis nyt jotaa muuta ku tota hevisettii seuraavaks tai jää muuten paska maku suuhun koko jätkästä.
[q]Android, 9.3.2007 12:11:
---
MiMoSa, 9.3.2007 07:40:
edit: Eikun tuollahan se nyyhkytarina oli Ilta-Sanomien sivuilla kerrottu. Voi kyynel.
---
Tarinahan on sinänsä traaginen, ei siinä mitään. Mua vituttaa se, kun tuollaisilla jutuilla kalastetaan halpoja irtopisteitä. Sitten kun vielä valtamedioissa ruokitaan tarinaa ja kyynelientäyttämiä stooreja, niin kyllä niitä ääniä sitten tietysti irtoaa.
[/q]
Just tämä muakin siinä otti päähän, ei ollu tarkotus millään tavalla vähätellä tapahtunutta. En vaan aina osaa ilmaista asiaani tarpeeks selkeesti, siis jos tota nyt kukaan edes väärin ymmärsi...*hih*
[q]Sallakat, 9.3.2007 12:06:
Panukaan ei oikeasti kuuluis olla tuolla. se on average joe kuka osaa laulaa nätisti balladeja. tosi monipuolinen jätkä *justjoo*[/q]
In all fairness: Kisan alkuperäinen formaattihan on löytää pop-idoli ja Panulla on hyvä pop-laulajan ääni. En tiedä riittääkö karisma ja kyvyt sooloartistina erottumiseen, mutta poikabändiin Panu sopisi kuin nyrkki silmään. Monipuolisuus on kiva juttu, mutta eivät läheskään kaikki tosielämän menestyneet artistit voisi vaihtaa musiikkityyliä toimivasti. Tempoa Panu voisi toki vähän lisätä seuraavalla kierroksella ja totta on sekin, että Eye of the Tiger oli sen verran luokaton veto, että sillä olisi saanut karsiutua.
Kiva kuulla että tän "Ari sitä, Ari tätä" -hehkutuksen keskellä en oo yksin mielipiteeni kanssa.
Oli kyl eilen Idolsia kattellessa vähän WTF-fiilis, että tääkö on nyt se kaikkien puhuma laulutaituri? Mories.
Eilinen lähetys oli kyllä pettymys ja varsinkin kun ainot, joka veti mun mielestä illan kohtuullisimman esityksen tippui. Arinkin vedon jälkeen alkoi vaan kyllästyttämään, varsinkin kun odotti vähintään jotain viimekertaisenlaista suoritusta.
Ensimmäinen finaali toi toivoa, että suomessakin päästäisiin samalle tasolle kuin ruotsin Idolsissa, jossa biisi valinnat ja esitykset on ollut vähän huolellisemmin harkittuja (mitä nyt on joskus tullut seurailtua...paljon viihdyttävämpi!) ...Sielä tuskin kukaan olis vetänyt lällysti Celine Dionia ja saanut vielä kehuja tuomareilta.
[q]Epailija, 9.3.2007 13:54:
---
MesMeRise, 9.3.2007 13:49:
Kyllä kai ton luokan artistilta, mitä toi kilpailu hakee, pitää löytyä edes sen verran monipuolisuutta.
---
Eli kotimaan markkinoilla kohtuullisesti pärjäävää artistia? Ei todellakaan tarvitse. :D Maailmalta löytyy sitäpaitsi lukuisia esimerkkejä ihmisistä, jotka eivät monipuolisuudella pääse hehkuttelemaan.
[/q]
Nii se sit vissiin menee. Mut mä antaisin ääneni monipuolisuudelle.
[q]Neko, 9.3.2007 13:59:
---
MesMeRise, 9.3.2007 13:49:
Mutta eiköhän kilpailu mene taas ns."teinien armoilla", eli kun liisa ja miika 16v äänestää tuhat kertaa isin puhelimesta, niin laulutaito on oikeestaan se ja sama.
---
Tätä pelkään, siellä on Anna ja Ari finaalissa, jälkimmäinen oikeutetusti IMO, varsinkin kun Mia tippui (vai onkos niitä useampi kuin kaksi finaalissa, en muista) ja kyllä siinä tietää miten käy, valitettavasti 
[/q]
Mun mielestä tohon pitäis lisätä tuomarien osuutta. Nyt ne on siellä vaan lähinnä aukomassa suuta kaikkien esitykselle, et hyvähyvä. Se vaan kai johtais kauheeseen spekulointiin siitä, et tuomarit valitsi väärin, mut korjaantuis toi pärstäkertoimen vaikuttaminen äänestystulokseen.
[q]tomppi, 9.3.2007 14:02:
Monipuolisuus taitaa olla päivän sana täällä. Anna nyt ihmisten laulaa sitä tyyliä mitä ne haluu / osaa. En odota että Antti Tuisku tekee jotain hevi levyä, Pakarinen r'n'b jne.
En oo äänestänyt, enkä aio. 5 ihmistä jäljellä ja voi hyvin olla että ne kaikki saa levysopimuksen. Ok, yks saa tittelin Idols 2007 voittaja mutta mua ei kiinnosta tää niin paljon että tuhlaan rahaa siihen (aika kyl tääl klubbaris, kun on ilmaista).
Ari oli kyl pettymys eilen.
[/q]
Niin Antti Tuisku kuin Pakarinenkin laulaa hitaampia ja nopeita biisejä. Kyse on siitä et jos aina laulat samantyylisen kappaleen, kyl se musta on jo tylsää. Osottaa mun mielestä myös sitä ettei osaa ottaa riskejä.
[q]satumetsä, 9.3.2007 13:01:
Jaa miksei voi. Makuasiahan se nimenomaan on, kun en mikään ammattilainen ole. Noin absurdille väitteelle; "ei voi laittaa enää makuasioiden piikkiin", mä haluaisin kuulla perusteluita sulta.[/q]
Esiintyminen ja etenkin laulu ovat myös teknisiä suorituksia, joten ihan jo näillä perusteilla voi sanoa, että Mia ja Kristian eivät olleet illan huonoimman esitykset. Laulajana Kristiina on joukon huonoin ja lauloi eilen enemmän nuotin vierestä kuin kukaan muu. Jos taas mietitään esiintymistä, niin huonoin eilen oli Ari, joka energisen biisin aikana ei juuri muuta tehnyt kuin hengaillut lavalla.
Jos nyt verrataan vain Mia ja Kristiinaa, joista toinen putosi sinun mielestäsi oikeutetusti ja joista toisen ei minusta olisi kuullut päästä jatkoon edes alkukarsinnoista, niin Mia veti biisinsä puhtaammin, varmemmin ja persoonallisemmin kuin Kristiina. Vaikka Miankaan veto ei ollut ihan virheetön suoritus, niin Kristiinan voimaton ja nasaali ääni yhdistettynä epävireisyyteen ei tarjoa mitään kilpailua.
Kristianin puutteita olivat aavistuksen huutamisen puolelle menevä laulaminen, mikkitekniikan ajoittainen kuseminen ja vähän kömpelö sanojen näytteleminen. Plussia taas energinen lavaesiintyminen, biisiin sopivat rock-miehen elkeet ja sen huutamisenkin vetäminen varsin hyvin nuotilleen. Ei tosiaan mikään Lapin Kesä, mutta ei missään nimessä eilisillan huonoin vetokaan.
[q]MesMeRise, 9.3.2007 13:49:
Kyllä kai ton luokan artistilta, mitä toi kilpailu hakee, pitää löytyä edes sen verran monipuolisuutta.[/q]
Eli kotimaan markkinoilla kohtuullisesti pärjäävää artistia? Ei todellakaan tarvitse. :D Maailmalta löytyy sitäpaitsi lukuisia esimerkkejä ihmisistä, jotka eivät monipuolisuudella pääse hehkuttelemaan.
Monipuolisuus taitaa olla päivän sana täällä. Anna nyt ihmisten laulaa sitä tyyliä mitä ne haluu / osaa. En odota että Antti Tuisku tekee jotain hevi levyä, Pakarinen r'n'b jne.
En oo äänestänyt, enkä aio. 5 ihmistä jäljellä ja voi hyvin olla että ne kaikki saa levysopimuksen. Ok, yks saa tittelin Idols 2007 voittaja mutta mua ei kiinnosta tää niin paljon että tuhlaan rahaa siihen (aika kyl tääl klubbaris, kun on ilmaista).
Ari oli kyl pettymys eilen.
[q]LooPy, 9.3.2007 12:32:
Oon kyl samaa mieltä, seuraavaksi Arilta on pakko kuulla jotain muuta kuin tota hevi-juttua. Kaveri ihan selkeesti osaa laulaa, mutta monipuolisuus/muuntautumiskyky on yksi jota odotan tällaisen skaban voittajlta.
[/q]
Miksi?
Eikö tässä haeta uutta tähteä musiikkitaivalle ja aika harvoin yksi tähti montaa juttua tekee. Parempi olisi osata yksi juttu älyttömän hyvin, kuin tehdä montaa keskinkertaisesti. Mielestäni ari ja panu on tästä loistavia esimerkkejä.
[q]Android, 9.3.2007 14:19:
Eilen vain piti omistaa biisi jollekin tärkeälle ihmiselle, niin en tiedä millä tavalla se vaikutti biisinvalintaan. Afraid to Shoot Strangers olisi myös hyvä mutta kenelle sen omistaisi? =)
[/q]
No aina noi saa jotenkin omistettua jollekin.
[q]satumetsä, 9.3.2007 14:32:
Mä sanoin mun mielipiteen niin miten hitossa sä voit laukoa siihen "eivät olleet huonoimmat esitykset", kuin tämä olisi jotenkin tieteellisesti todistettu ja tutkittu asia.[/q]
Kuten sanoin, niin laulaminen on myös tekninen suoritus, jolloin sitä voi arvostella muutenkin kuin mielipiteenä. Kristiina lauloi falskimmin kuin Mia tai Kristian, joten laulullisesti peli on ihan selvä. Esiintymisessä ei ollut varmuuden ja biisiin sopivan elehtimisen suhteen ainakaan mitään merkittävää eroa Kristiinan hyväksi, joten ainoa, mistä oikeastaan voidaan kiistellä on esityksen koskettavuus. Sano nyt sinä sitten mikä Kristiinan esityksessä oli parempaa kuin Mian tai Kristianin esityksessä, jos nuo kaksi mielestäsi olivat illan huonoimmat.
[q]H3li, 10.3.2007 19:44:
Jos susta kristiina on hyvä, niin et saa! mitään!
[/q]
joo kyllä se kristiina ois pitäny pellolle laittaa...sen ääni ei jotenkin vaan soinnu korvaan oikein. piipittävä,kimittävä,honottava..kaikkea samaan aikaan, ei hyvä. mialla mahtavan ihana ääni ja hän on omanlaisensa persoona.
[q]Birgie, 9.3.2007 14:52:
tällä hetkellä tuntuu että se likka on kaunis kuori, mut sisällä on pelkkä tuhnu!
[/q]
Oho, uskaltaako telkun katsojan "asiantuntemuksella" sanoa noin? Eiköhän ihminen pitäisi ensin tuntea, voidakseen tehdä tuollaisia analyysejä? No, jos sinusta siltä tuntuu, eipä siinä mitään. Kuka peliin lähtee jne.
[q]Chatte, 11.3.2007 11:05:
---
Birgie, 9.3.2007 14:52:
tällä hetkellä tuntuu että se likka on kaunis kuori, mut sisällä on pelkkä tuhnu!
---
Oho, uskaltaako telkun katsojan "asiantuntemuksella" sanoa noin? Eiköhän ihminen pitäisi ensin tuntea, voidakseen tehdä tuollaisia analyysejä? No, jos sinusta siltä tuntuu, eipä siinä mitään. Kuka peliin lähtee jne.
[/q]
No eikse just siks sanonu että tuntuu siltä?
Kai nyt omia tuntemuksia ja mielipiteitä saa muista olla. Kovaa vauhtia tästäkin topicista tulossa joku naurettava kinastelutopic kun ihmiset ei voi tyytyä toisten mielipiteisiin.
Kyl mäkin voin sanoa että britney spears tuntuu tyhmältä lehmältä vaikka en naista tunne.
Eeniveis, olen samaa mieltä kun jotkut, Arille sopis paremmin noi vähän kevyemmän oloset rock biisit (edelleen arin laulamana piano man oli aivan helvetin mahtavaa kuultavaa) noiden Bruce Dickinsonien sun muiden bootsintäyttely-yritysten sijasta. Arilla ei oikeen oo sitä munaa tarpeeks.
Kristianille veti imho huutomöykän bäin vitua.
Anna on niin saatanan söpö ja ihan hyvä ääninenkin että se vois ihan hyvin lyödäkkin läpi jollain rnb soirolla.
Kuten edellä mainitsin, en ihmettele että titanic uppos, tai että siskolta puhkes tärykalvo viimesimmän titanic tunnarin perusteella. Kristiina ei oo kertaakaan ees kuulostanu hyvältä tähän mennessä.
Panu vetää noita ballaadeja ihan hyvin ja saa kyllä pikkutytöt kostumaan. Pisteet tippuu vaan ku mummo jäi jyrän alle ja sympatiapisteitä ropisee.
tässä on mun näkemys idolseista pähkinänkuoressa. Ihan tälleen uskallettuna telkun katsojan asiantuntemuksella.