Mikä latistaa kiinnostuksesi mieheen / naiseen
Puhelimen tai tietokoneen (muussa kuin musiikin kuuntelu tarkoituksessa) LIIALLINEN HIPELÖINTI EHDOTTOMASTI KIELLETTY!! 
[q]wiwi, 20.9.2008 00:12:
Ei sussa ole mitään perustavanlaatuista vikaa, kyse on vaan siitä että löytää oikeanlaisia ihmisiä.
[/q]
Niin. Onko sulla mitään vinkkiä siihen sitten? Se pikkanen probleemahan tässä on siis se, että näin vanhempana (~30) ei ole enää samanlaista hinkua tanssimaan. Ja kun tuntemistani ihmisistä vain veli käy tanssimassa niin partnerit on vähissä. Jos olis joku toinen seuraks lähössä, lähtis paljon mieluummin.
Ehkä ainoa vaihtoehto on vaan käydä bileissä puhumassa ihmisille mikä on vaan melkosen kynnyksen takana.
"Äitinä"oleminen: jatkuva kannustaminen, rohkaiseminen, itsetunnon kohottaminen.
Perus tyhmyys.
[q]astaroth, 10.1.2007 22:01:
---
Zenni, 10.1.2007 22:00:
mustasukkaisuus.
---
"i'm gonna follow her to work - maybe she's fucking someone!"
[/q]
:D :D Pablooo...
[q]ezzy, 22.6.2009 13:40:
---
vns, 21.5.2009 17:05:
- Tunteellisuuden näyttämisen puute, on kiva saada 50 tekstaria päivässä niinku lukioaikoina.
Yleensäkin: Se ettei välitä toisista tai anna kuvaa siitä. Koko suhdehan on sillon ihan turha? Liia tunteelline ja takertunu naine ei voi olla.
---
50 tekstaria päivässä...tolla ajalla vois tehdä varmaan jotain muutakin järkevää, jos asuu samassa kaupungissa edes tms. etäsuhteessa hieman eri homma tietty. Yhdessä asuvalla parilla menis itsellä toi kyl jo tohon jo mainittuu crazy bitch-kategoriaan :D
[/q]
Ha.. 50.. you wish :D oon saanu täs viikon sisäl ~150 txt/pvä parhaimmillaan yhelt xD Joo kuluu kyl "vähä" aikaa yhteydenpitoon mut mikäs siin kerranki piristää ;) :D
Kännykkälaskua odottellessa...
[q]vns, 23.6.2009 12:33:
---
ezzy, 22.6.2009 13:40:
---
vns, 21.5.2009 17:05:
- Tunteellisuuden näyttämisen puute, on kiva saada 50 tekstaria päivässä niinku lukioaikoina.
Yleensäkin: Se ettei välitä toisista tai anna kuvaa siitä. Koko suhdehan on sillon ihan turha? Liia tunteelline ja takertunu naine ei voi olla.
---
50 tekstaria päivässä...tolla ajalla vois tehdä varmaan jotain muutakin järkevää, jos asuu samassa kaupungissa edes tms. etäsuhteessa hieman eri homma tietty. Yhdessä asuvalla parilla menis itsellä toi kyl jo tohon jo mainittuu crazy bitch-kategoriaan :D
---
Ha.. 50.. you wish :D oon saanu täs viikon sisäl ~150 txt/pvä parhaimmillaan yhelt xD Joo kuluu kyl "vähä" aikaa yhteydenpitoon mut mikäs siin kerranki piristää ;) :D
Kännykkälaskua odottellessa...
[/q]
Minkä ikäinen sä olitkaan? Kai sulla on joku textaripaketti tai vastaava mis on 5000 textaria kuussa?
[q]aada, 23.6.2009 12:45:
mistä te niinku puhutte??
[/q]
Kaikennäköst, viimeks siit mite ihanaa oli nähä ja millon voidaan nähään seuraavaks. :D
[q]ezzy, 23.6.2009 13:15:
Minkä ikäinen sä olitkaan? Kai sulla on joku textaripaketti tai vastaava mis on 5000 textaria kuussa?
[/q]
22 xD noub, ei oo mitään paketteja :( eikä tota puhelint tuu ees normisti kauheesti käytettyy.
Selvennykseks ettei me seukata ees tai mitään.
[q]vns, 23.6.2009 14:49:
---
aada, 23.6.2009 12:45:
mistä te niinku puhutte??
---
Kaikennäköst, viimeks siit mite ihanaa oli nähä ja millon voidaan nähään seuraavaks. :D
---
ezzy, 23.6.2009 13:15:
Minkä ikäinen sä olitkaan? Kai sulla on joku textaripaketti tai vastaava mis on 5000 textaria kuussa?
---
22 xD noub, ei oo mitään paketteja :( eikä tota puhelint tuu ees normisti kauheesti käytettyy.
Selvennykseks ettei me seukata ees tai mitään.
[/q]
Oletteko kuulleet intternetistä? :D
[q]2la, 23.6.2009 15:35:
Itsehän voin joskus mennä vähän käsi maassa poikienkin puolesta :F
[/q]
No toihan tossa on vähän semmonen ongelmallinen yhdistelmä, kun itse en kuitenkaan ole niitä vähiten kännisiä *känni*
Dogaaminen ei siis sinällään ole mikään nounou, ehkä suurempi nounou olisi täysi alkoholista kieltäytyminen. Tykkään kuitenkin laittaa punkkua ja konjamiinia ruokiin ja ruuanlaiton yhteydessä vähän tyttöönkin 
Mutta omalle dogaamiselleen miehen pitäisi olla rehellinen + pitäisi pystyä olemaan selvinpäin seurassa, jossa muut ottavat, jos näin on sovittu. Päihtyminen ei saisi olla sosiaalista kanssakäymistä tärkeämpää.
Onneksi tunnen useampiakin miehiä, joiden alkoholinkäyttö ja mun standardit kohtaa, joten toivo siitä, että meitsikin löytää jonkun standardit täyttävän ukkelin, tuurijuopon sijaan, on kuitenkin olemassa.
[q]Ana-5000, 12.12.2006 00:38:
Kyllä sitä voi toista ihmistä rakastaa muutaman kuukaudenkin tuntemisen jälkeen. Jopa muutaman viikonkin. Joskus sitä rakastuu ensimmäisen tunnin aikana jonka toisen vaikutuspiirissä viettää...
[/q]
Rakastaa vai rakastua? Varmasti voi rakastua tunnin tuntemisen jälkeen mutta sanotko sä rakastumista rakastamiseksi? Mun mielestä rakkaus tuntuu aika erilaiselta kuin se ensihuuma tunnin tuntemisen jälkeen.
[q]Axu-T, 4.7.2007 04:08:
Ja voi vielä lisätä että joskus sitä rakkauttakin on vain vaikeaa ottaa vastaan, saati mitenkään etsiä. Se "turn off" saattaa joskus tulla pelkästään siitäkin että juttu menee liian syvälliseksi liian nopeasti ja laukaisee "pakorefleksin". Vaatii todellista "heittäytymistä" aloittaa suhde vieraan ihmisen kanssa.
[/q]
Hyvei juttui kirjottelit. 
Ja tosta quottaamastani, niin ymmärrän täysin sun pointin. Kuitenkin musta jokaisen olisi hyvä harrastaa taas kerran sitä itsetutkiskelua ja miettiä, että onko valmis suhteeseen ja rakkauteen vai ei. Yksinolo tekee pirun hyvää silloin, kun on epävarma omasta mielentilastaan. Säästyy mielten pahoittamiselta ja kaikelta ylimääräseltä paskalta. Itsekin olisi voinut joskus taannoin harrastaa enempi juurikin sitä asioiden miettimistä ihan rauhassa ja yksin. Onneksi kaikki mogailee välillä, ja tyhmiä on vain ne, jotka ei mogailuistaan opi mitään. Tosin, erittäin hyvä lause on myös tämä: ''Elämässä on niin paljon virheitä, ettet millään ehdi tehdä niitä kaikkia. Ota siis opiksesi muiden virheistä.'' 
Meikä rakastaa selkeesti tätä offtopicceilua. 
[q]niomic, 24.6.2009 01:04:
Miks ois tälleen sovittu? Kai siinä nyt rupee aika helposti vituttamaan ja viina maistumaan salassa jos muut vetää ja ite jotenkin kädestä vääntämällä pakotettu olemaan selvinpäin. Ehkä se sosiaalinen kanssakäyminenkin ois helpompaa ku ei tarvis salaa naukkailla ja sen takia hillitä muutenkin kanssakäymistä, ettei paljastu :P
[/q]
No nyt juhannuksena tää tilanne syntyi mökillä siitä, että oli sovittu, että on perheen äidin ilta ja isin piti olla siinä kunnossa, että huolehtii perheen lapsista (nuorimmainen vajaa 2 v.). Jos jotakin esimerkiksi sattuisi ja pitäisi lähteä viemään lasta lääkäriin, niin siinä saattais olla sossuämmällä asiaa, jos koko konkkaronkaa on ihan pelti kiinni.
Samoin esim. jos on sovittu, että joku on kuskina isommalle tai pienemmällekin porukalle, ja hetken päästä huomataan, että tämä kuskiksi lupautunut onkin naukkaillut useamman oluen. Ja vastaukseksi saa, että "kyyyllä mä vielä voin ihan hyvin ajaa" tai että "no mennään sitten taksilla."
Ja kun kyse on siitä, että todellakaan ei tarvitsisi salaa naukkailla. Bissee saa juoda nurmikkoa ajaessa, naiset ottaa yleensä lasillisen jos toisenkin ruuanlaittoviiniä kokkaillessa jne. Ehkä se perimmäinen juttu on juuri se, että osaa pitää sovitusta kiinni. Eikä käytä viinaa (teko)syynä sopimuksen rikkomiselle.
[q]niomic, 24.6.2009 01:04:
Miks se absolutismi ois kovempi nounou, olettaen siis toki et henkilö ei sun dokailuas mitenkään erikoisemmin moralisois. Vai moralisoisitko itse hänen puolestaan itseäsi :)? Tuntuu jotenkin kuumottavalta, jos suhteen yhtenä ylläpitoehtona ois et pitää ainakin välillä dokata :G
[/q]
Kukinhan taaplaa tavallaan. Toki ystäväpiiriini kuuluu ihmisiä, jotka eivät juo (joko eivät pysty tai eivät halua). Absolutistiksi näen ihmisen, joka tekee omasta juomattomuudestaan numeron. Ehkäpä siinä se moralisointinäkökulma saattaa olla taustalla. En mä sitä tarkoita, että toisen pitäisi dogata, jotta suhde säilyisi hyvänä, vaan sitä, että toinen söisi mun konjakkikohokkaita, merimiespihvejä ja samppanja musseja hyvällä halulla ilman vinkumista siitä, että ruokaan on lisätty alkoholia. Tai että juhlatilaisuudessa voi ottaa lasillisen skumppaa, ilman sen suurempia venkoiluja.
Jos tätä nyt vie vielä pidemmälle, niin mun mielestä toki saa suhtautua intohimoisesti joihinkin asioihin, mutta pitää ymmärtää sitäkin näkökulmaa, että jollekulle toiselle sama asia ei herätä yhtä suuria tunteita.
[q]t-e, 20.6.2005 22:59:
---
Jäck, 20.6.2005 22:50:
tosiaa aika nirso.... ootko löytäny montaki jotka ei oo ton luontosii?
---
Mitäs nirsoa tuossa oli?
[/q]
njoo, hölmösti sanottu, pahoittelen, poistan oman tyhmän kommettini, *släp*
[q]mayah, 20.6.2005 22:42:
---
zombie*, 20.6.2005 22:39:
tupakoiminen/huumeet.
älytön ryyppääminen.
rehvastelu.
valehtelu.
sikamainen käytös.
perseen puristeleminen,ym..
ylimielisyys.
huono henk.koht.hykenia.
esittäminen/näytteleminen.
---
Sun ois pitänyt käydä mun entisellä työpaikalla ja tavata ne kaikki ihanat miehet, jotka täyttää sun kriteerit
[/q]
HAHH =DD sama juttu! tehdasduunarit on sitä eliittiä 
[q]ezzy, 24.6.2009 12:08:
Jospa vaikka soveltaisit tota jäljempää tuohon ensimmäiseen?
Kuulostaa vähän paksulta toi ensimmäinen näin absolutistina. En venkoile, jos ruoanlaitossa käytetään alkoholia (tapahtuu niin harvoin mun kohdalla, ts. ei ikinä), koska päätarkoitus ei ole päihtyminen. Jos jossakin tilaisuudessa on "pakko" ottaa skumppaa, niin kyllä se sotii mun arvoja vastaan ja kieltäydyn kohteliaasti ja toastailen vaikka vedellä. Mikään ei velvoita minua rikkomaan omaa koodiani.
En pidä alkoholista, en sen lieveilmiöistä, enkä päihtyneistä. En ole ikinä pitänyt ja pyrin välttämään niitä. Simppeliä. Jos joku kysyy miksi, en tuputa "näkemystäni" pahemmin, kommentoin vaan että ei ole koskaan ollut mun juttu.
[/q]
No jumalauta teidän kanssanne
Ettekö te nyt näe mukamaste ollenkaan mitä mä haen tällä takaa eli etsin kultaista keskititetä. Mulle absolutistin arkkityyppi on Matti Vanhanen. Absolutismi ei varmasti olisi mikään totaalinen turnoff, jos multa menisi jalat alta. (Mä kokkaan myös ilman alkoholia.) Ehkä oli väärin sanoa, että vielä isompi nounou (tms), ei se nyt ollut viimeiseen asti ajateltu lausahdus.
Näin nykyiseltä kantilta vain katsoisin, että mun saattaisi olla helpompi tulla toimeen vaikkapa alkoholin suurkuluttajan, kuin niuhottavan absolutistin kanssa, ja huomattavasti todennäköisempää olisi, että sellaiseen törmäisin. Se, kumpi olisi parempi minulle, ei taida olla kovinkaan epäselvää.
Mun mielestä se, että ei syö lihaa tai ei juo alkoholia on ihan rinnastettavia juttuja, eikä mulle ole mikään ongelma kokata lihatonta ruokaa, jos tiedän jonkun olevan kasvissyöjä. Jos tiedän joukossa olevan jonkun, joka ei käytä alkoholia, niin tarjoan toki myös alkoholitonta vaihtoehtoa (perheen parissa tulee kyllä tarjottua muutenkin, kun aina on joku joka on autolla). Jos kuitenkin käy niin, että en ole tietoinen ihmisten valinnoista, enkä siksi osaa varautua oikealla tavalla, niin silloin toivottavasti syyttävä sormi ei osoita minua, eikä asiasta tarvitse tehdä numeroa. Se sosiaalinen ympäristö, jossa tällä hetkellä elän, kuitenkin käyttää alkoholia (perhe, ystävät, kämppikset jne.), joten absolutistin tähän ympäristöön solahtaminen tuntuu minusta kaukaiselta ajatukselta. (Kuulostaa aika hurjalta - omaankin korvaan.) Ja minä en osaa kuvitella suhdetta niin, että jättäisin oman elämäni ja ympyräni kenenkään miehen takia.
Mutta kuten tuli todettua. Eipä tässä tainnut tarkemmalla tarkastelulla perimmäisenjä juttuna olla ollenkaan alkoholi, vaan yleisesti se, kuinka suhtautuu ympäröivään maailmaan.
Vajaa empatiakyky...ja pahimmissa tapauksissa sen täydellinen puute *poks**dissaa*
[q]sapeli, 11.6.2005 09:43:
Töykeys ja ajattelemattomuus; ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus.
[/q]
Tähän aiempaan listaani voisi lisätä ilkeyden ja pahansuopuuden. En ymmärrä ihmisiä jotka tieten tahtoen pahoittaa toisen mielen - ei se koskaan ole rakentavaa tai helpota tulevaa kanssakäymistä, vaan pelkästään pönkittää (ilmeisesti joidenkin) omaa mielikuvaa itsestään.
Jos mies ei puolusta naista uhkaavassa tilanteessa.
Ekoilla treffeillä haisee röökille, sitä "peittävälle" mentholille ja vanhalle viinalle. Siihen vielä päälle jatkuva puhelimen näppeltely ja selittely jollekin luurin toisess päässä, kuinka meinas just röökinjämillään polttaa parvekkeensa. Lyhyesti: heikko ensivaikutelma ja heikot jatkot.