Mikä latistaa kiinnostuksesi mieheen / naiseen

[q]yertle, 12.3.2010 07:21:

Mitä ihmettä? Mä oon koko elämäni ollu juomatta, ja koskaan ei oo kukaan mitään negatiivista asiasta sanonu Tosin en liiku hevipiireissä, ehkä se on ratkaisu...?
[/q]

...and we have a solution! :D Hienoa, jos sun kokemukset on päinvastaisia. Hevi on saatanasta.

[q]Aziz Combat Fighter, 12.3.2010 10:58:

Siin on varmaan se, että kun itse yrittää humalassa vaihtaa ns. vapaan silmään, niin selvinpäin porukassa olevan henkilön sadan prosentin henkinen läsnäolo on todella painostava asia. Porukassa, jossa kaikki on enemmän tai vähemmän alkoholeissaan jännitys laskee. Jos porukassa on yksi tai useampi selvä henkilö, ihmiset vertaavat omia juttujaan ja käytöstään näihin, joten väkisinkin selvinpäin ryyppyremmissä notkuva ihminen ns. latistaa tunnelmaa - ihan yrittämättään :P Näin niinkuin sekunnin ja viiden pennin filosofoinnin perusteella.
[/q]

Näinhän se männöö, ainakin monilla, etenkin jos on tapana kiskoa alkoholia enemmän kuin kohtuullisesti. Itse oon yhtä viihteellä ja aivot lepotilassa alkoholin kanssa tai ilman, jos vain fiilis sattuu olemaan sellainen groovaava jo valmiiksi. Jos taas fiilistä ei ole, niin siihen ei mitkään alkomahoolitkaan auta. Omalla kohdallani alkoholi voimistaa vallitsevaa tunnetilaa, joten siinä mielessä tuoppi tai pari on ihan kiva lisä, jos fiilis on jo valmiiksi hyvä. Jos fiilis on huono, on parempi lähteä suosiolla vaikka lenkille hakemaan sitä hyvää oloa tai vaihtoehtoisesti möllöttää sohvaperunana - kyllä sieltä sitten jossain vaiheessa haluaa taas nousta ylös.

Eli pointti oli... en enää muista. Aivot alkaa olla jo viihteellä, vapaa viikendi eessä. :D Ehkä yritin sanoa, notta aika hassuahan se on, että kun on pullo kourassa on suhtautuminen aivan erilaista kuin ilman pulloa, vaikka käyttäytyminen on vakio. :P (Lue: Kun on hyvä boogie, voisi luulla, että on mennyt aika monta pullollista, vaikka promilleja olisikin nolla.)

[q]josbe, 26.6.2009 10:57:

Toi on kyllä niin totta. Suomalaiset on aika suvaitsemattomia niitä kohtaan, jotka eivät juo. On joko oltava raskaana tai kuskina, muuten juomisen väliin jättäminen missä tahansa illanvietossa leimataan nipottamiseksi.
[/q]

Tää on niiiin tuttua. Ite kun juon tosi vähän, ja joskus baarissakaan en juo mitään, niin johan alkaa kuumottaminen - ei tosin omilta ystäviltäni, vaan yleensä joiltain heidän tutuiltaan tms. ''Miksä oot noin nyrpee? Miksä oot noin tiukkis?'' Kai siinä sit on sellanen pointti, että jotkut kännäävät ihmiset haluavat mielellään ympärilleen muita kännääviä ihmisiä, ettei tarvihe ressata omaa käyttäytymistään. Jos kaikki muutkin sekoilee, niin itsekin voi sitten hyvällä mielellä sekoilla.

Itselle moinen mentaliteetti on hyvin vieras, ja moista harrastavat ihmiset ovat kyllä aina satavarmasti latistaneet kiinnostuksen, jos sellaista on edes koskaan ollut. :P Jokainen voisi imho huolehtia omista tekemisistään, jos juo niin juo ja jos ei niin ei, eikä sen pitäisi olla kenenkään muun ongelma. Parisuhteessa tosin en jaksaisi olla sellaisen ihmisen kanssa, joka vetäisi totaaliperseitä olalle vähän väliä.

[q]SoundaHolic, 4.7.2007 02:08:
Kerrankin ollaan samaa mieltä: olihan romaani, vuodatus, whatever nevermind. Osittain jopa asiapitoisesta liturgiastas erottui kuitenkin ehkä selvimmin eräänlainen itsesi "minä" -keskeisyys, joka ainakin lataa omat turn offit etu alalle. Toivottavasti tästä nyt ei muste enempää tummu.*lmao*
[/q]


Ja tämä minäkeskeisyys johtuu siitä, että halusin tuoda niitä omia puutteitani tässä tekstissä esille sen sijaan, että alkaisin ruotimaan toisen ihmisen asioita tässä julkisesti. Omista jutuistani voin kyllä puhua, mutta en koe oikeudekseni höpistä toisen ihmisen asioista tässä.

Ja khyllä, eiköhän jokainen meistä ole enemmän tai vähemmän minäkeskeinen, including me, ja niin pitääkin olla. Jos ei yhtään halua tutustua omaan itseensä, niin on vähän hataralla pohjalla toi muihin ihmisiin _oikeasti_ tutustuminen. Minäkeskeisyyttäkin on imho sellasta hyvälaatusta ja sit sellasta ei niin hyvälaatusta. Ja nou hätä jos sulla meni turnoffit päälle, mulla eijjoo sitä hirmusta tarvetta kerätä ihailijajoukkoa ympärilleni.

[q]lillikutti, 13.6.2005 11:36:
joo sori, taisin esittää asiani vähän huonosti. tarkoitin sitä, että on ihan ok mennä syömään liikenteessä kuolleita luontokappaleita. eri asia tietenkin on mennä ajamaan elävät sellaiset hengiltä. sitä en hyväksy. mut vahinkoja sattuu paremmissakin piireissä. (huh, onneks ei oo ajokorttia!)
[/q]

En kyl pystyis katella hetkeäkään ihmistä, joka alkais popsimaan jotain elukkaa tien varresta tai viimisen päiväyksen ylimennyttä lihaa roskiksesta. Ymmärrän että yrittää olla dissaamatta lihansyöjiä sanomalla, että luonnollisesti kuollutta lihaa saa syödä, mut ei sitä tarvi ilmaista aivan idioottimaisesti. Sillä miten oman asiansa ilmasee on aika suuri merkitys.

[q]ee102, 13.6.2005 13:56:
---
lillikutti, 13.6.2005 13:26:
mulle on käynyt viime aikoina muutaman kerran niin, että seurusteleva mies on koittanut mua. älkää miehet tehkö tollasta!
---


Kuten mulle myös, eikä ihan muutamankaan kerran vaan. Kertoo miehestä jotain, jos pitää yrittää toista, vaikka on tavallaan sitoutunut eri ihmiseen. Todella typerää ja säälittävää sellainen.
[/q]

No noitahan löytyy lehdistä päivittäin: "Rehellinen ja luotettava naimisissa oleva mies etsii 20-40vuotiasta päiväkahviseuraa..." Pistää miettimään missä menee rehellisyyden ja luotettavuuden rajat nykyään.

Hieman offtopic mut mun mielestä naisille ei riitä mikään. Vaik oisit kuin täydellinen MIES niin ne keksii aina jotain valittamista, niin se vaan on.

Mun mielestä kiinnostuksen latistaa naiseen:

- Valitus (tyhjänpäiväisistä asioista)
- Valitus (etten minä tee muka mitään)
- Valitus (etten minä muka välitä naisestani)
- Liika sosiaalisuus
- Liika aktiivisuus
- Ääliö käytös kännissä
- Väkivaltaisuus
- Mustavalkoisuus
- Pinnallisuus
- Haluttomuus

Ja pahin jos nainen on "äijää" hyi helvetti, naisen pitää olla naisellinen!

[q]Bannaani, 24.11.2007 19:23:
---
Jos niitä joku vituttaa, ne on kyllä sen sanonu ja pisteet siitä.
[/q]

Joo mut turhasta ei pidä itkeä. Jos minä sanoisin kokoajan kaikesta mikä vähänki vituttaa en usko että yksikään naikkonen kattelis mua viikkoa pidempää.

[q]
Aika hyvin muuten kärjistät nuo miesten ja naisten roolit (mies: valitussuodatin, nainen:valittaja). Pelottavaa...

[/q]

Mulle on noi roolit iskostettu päähän, miehet miehinä naiset naisina (mutta en mä sitä meinaa että naiset hoitaa kotityöt ja ukot muut työt, mä ainakin imuroin ja laitan ruokaa ja jopa pesen pyykkiä käskemättäkin).

[q]
Onnea naisen etsintään!
[/q]

On jo, mutta kiitos kuiteski!

[q]Freja,
Ootko kokeillu samaa sukupuolta jos kerran kaikki naiset ovat hirveitä valittajia?
[/q]

[q]Skenemursu, 17.11.2007 10:38:
öö nyt meni vähän metsään sulla... tosta yllä olevasta listasta voisin poimia tähän alle ne naiselliset piirteet mitä ilman nainen ei ole nainen joten jos ne tuntuu pahoilta sun pitänee seurustella vaan karvasemman sukupuolen kanssa:
[/q]

Hehheh kaipa se on kohta kokeiltava !

Meinasin siis noissa listan kohdan tapauksissa ääripäätä. Naiset ei aluksi valita juuri mistään mutta sitten kun on seurustellut tarpeeksi kauan niin se alkaa, ja tässä kohtaa kaikki naiset osoittavat sormella ja sanovat yhteen ääneen "ja sussahan ei ole vikaa, vai?" tai että "ei me valitettais jos ei olis mitään valitettavaa". Silti naiset on vaan niin ihania ja rakastettavia ja ehkä vähän yleistin...

[q]anniharha, 17.11.2007 15:13:
Jos meillä on tilanne, joka menee jotakuinkin tällä kaavalla:

[size=10]henkilö x tulee kyselemään lemmikkieläimistä ja maailmanparantamisesta ja katse tisseissä puhuuu kauniista silmistä, kehuu ja heittää pelurilaineja tai harrastaa muuta vastaavaa toimintaa. tässäkohtaa voi toki pohtia, onko henkilö x:n päämääränä tutustua mielenkiintoiselta vaikuttavaan ihmiseen vai saada pesää. yleensä vastaavissa tapauksissa se on ollut jälkimmäinen vaihtoehto.[/size]

[/q]

Mutta voitko olla varma ettei häntä kiinnosta puhua näistä asioista. Se nyt on vaan luonnollista että silmiin katsominen on välillä vaikeata jos siinä alempana on jotain muuta katsottavaa. Ja eikös se ole kohteliasta kehua toisen ulkonäköä (tosin kohtuudella).

Tai sitte kyseinen henkilö haluaa sekä keskustella että pesää, eikös se ole vaihtoehto?

[q]Bannaani, 23.11.2007 18:22:


Hehah! Aika hyvä yleistys. No mut... Ei hyvin näytä menevän. Otan osaa!

ps. Havaittavissa pientä katkeroitumista.

[/q]
No ehkä hieman yleistän mut ei mun juttuja aina pidä ihan vakavissaa ottaa.

Niin muuten miehil on sellai valitussuodatin tuolla päässä, eli kun kuuntelet tunnin tilitystä (siitä miten keittiön kaapin ovet ovat aina jätetty auki) niin vastaat hymyillen "niin minäkin sinua kulta" että sinänsä se valitus on melko turhaa.


[q]
pps. Minkähän takia tuota mies-sanaa painotetaan capseilla...?
[/q]

Kuuntele Suurlähettiläiden Mitä miehen tulee olla biisi...

[q]Bannaani, 25.11.2007 14:12:

Ei kukaan varmastikaan aina itke "turhasta". Kuten aikaisemmin totesin, oletko ajatellut, että kaiken tuon valittamisen takana saattais olla jotain muita asioita kuin ne keittiön kaapit. Jos olet törmännyt huolestuttavan usein vain "valittajanaisiin", niin ehkä kannattais katsoa peiliin.
[/q]

En nyt puhu pelkästään omista kokemuksista vaan mitä muutkin äijät muijistaan puhunu niin on vaan tullut tämmönen kuva.

[q]
Huih. Suhteellisen mustavalkonen (ja sanoisinpa jopa keskiaikainen) maailmankuva. Aika pelottavaa, että ne on "vain iskotettu päähän". Melkoista aivopesua tullut jostain suunnasta... Itse yritän ajatella asioita hiukan useammasta näkökulmasta ja esim. naisen "valittaja"- ja miehen "valitussuodatin"-rooleja syvemmälle ja miettiä, MINKÄ TAKIA tuomoiset roolit ylipäätänsä joskus on syntynyt.
[/q]

Mäkin haluaisin uskoa siihen et hommat toimis ilman mitään selkeen rajan vetämistä sukupuolien välille ja haluisin nähdä jonku esimerkki pariskunnan jolla tää toimis.

[q]
Mutta en jaksa rueta väittelemään pidemmälle asiasta. Yhtä hyödyllistä kuin keskustella ihmisen kanssa, joka väittää kivenkovaan, että maapallo on litteä.
[/q]

paitsi mä huomioin aina muiden mielipiteet väittelyssä ja yritän ymmärtää niiden näkökulmaa, eihän väittelyssä ole muuten mitään järkeä.

[q]
Itse voisin samalla mentaliteetilla väittää, että miehet ovat väkivaltaisia raiskaajia ja todeta, että "näin se vain on" tai "miehet vaan on semmosia".
[/q]

mutta toi on totta, pohjimmiltaan jokainen mies on tollasia mutta evoluutio on tuonut meille älyä ja estoja. joillain vain ei ole niitä tarpeeksi.

[q]Pätkis, 25.11.2007 14:57:

Pakko heittää tähän väliin, et siinä vaiheessa ku "äijät puhuu muijistaan", mä en yhtään ihmettele että näillä "muijilla" kaikki kulminoituu loppujen lopuksi keittiön kaappeihin. Mut sehän on kyl toisaalta vaan tyhmyyttä ettei ymmärrä pistää näitä "äijiä" vaihtoon*nauru*

nimimerkillä, muijjittelu todellakin latistaa kiinnostuksen jos sellainen ÄIJJÄÄ kohtaan on päässyt syntymään*justjoo*
[/q]

mutta miksi sitä ei voi sanoas sitten suoraan? se on paljon tehokkaampaa kuin valittaa mitättömistä asioista?

jos tiedän että joku asia loukkaa naistani (esim. toi muija sana) niin en todellakaan toista sitä.

[q]Pätkis, 25.11.2007 23:50:

-clip-

[/q]

No entäs ku ne valittaa toisilleen ukoistaan et "mun mies tekee sitä ja sitä, aijaa mun on vielä pahempi sepä tekeeki sitä tai tätä". Kyllä ton on pakko olla vaa joku naisten yritys olla miehiään ylempänä kun tuo esille niiden "pahoja virheitä".

Mä otan sen oikeestaan just siks huumorilla kun sitä kuulee kokoajan ja osaan mielestäni suodattaa oikeasti tärkeät asiat sieltä.

[q]Bannaani, 25.11.2007 16:56:

- clips-

[/q]

Mulla nyt tuli semmonen käsitys että kuvittelet että vihaisin naisia.. Musta ei saisi edes sovinistia tekemälläkään ainoastaan käytän sitä huumorina jonka tytsyni onneksi ymmärtää, hänkin kuittailee takasin samalla huumorilla. Mulla nyt on sellainen vahvasti piirtynyt yleiskuva naisista että ne valittavat ja piste, uskon että sinä et ole semmoinen ja propsit siitä.

JA luit vissii ekan tekstini siellä laitoin että mustavalkoisuus latistaa kiinnostuksen, joten mä en todellakaan ole itse mikään sellainen ja toivon että suhteeni toimisi ilman mitään ihmeellisempiä mies/nainen rooleja. Kummasti alkaa itsekkin muuttumaan mustavalkoiseksi kun noita rooleja iskostetaan päähän suunnasta ja toisesta.

[q]Pätkis, 27.11.2007 08:24:
---
migizz, 26.11.2007 19:01:

...ja osaan mielestäni suodattaa oikeasti tärkeät asiat sieltä.

---


[/q]

toivottavasti..

[q]Nexus__69, 4.4.2006 18:41:
---
fine, 4.4.2006 18:36:
miehenä:

kiinnostus naiseen latistuu siinä vaiheessa kun nainen ei arvosta sitä että mies yrittää söpöillä naisen kanssa vaik miehellä on ollut paska päivä ja tekis mieli ampuu itteensä.

---


ihanku kertoisit musta :D
[/q]

Taitaa olla aika muodikas käyttäytyminen naisten keskuudessa tänä päivänä.. ja miehii viel sanotaan sioiks ja tunnettomiks tiileiks!

miehenä:

kiinnostus naiseen latistuu siinä vaiheessa kun nainen ei arvosta sitä että mies yrittää söpöillä naisen kanssa vaik miehellä on ollut paska päivä ja tekis mieli ampuu itteensä.

[q]SoundaHolic, 3.7.2007 20:13:
Sanoo akka joka yhä kasvattaa omiaan ja tuolla olemattomuudella vie vuoren varmasti aikaa.*sars*
[/q]

Toivottavasti viekin aikaa, etten vaa yks päivä herää ja huomaa et APUA MUL O J-KUPPI :o

[q]opmdevil, 17.5.2009 15:54:
Kiinnostuksen naiseen tappaa se, että se löytää kotikoonelta kovalevyllisen pornoa ja päättää, että paras tapa hoitaa asia on irrottaa kyseinen kovalevy koneesta ja heittää se roskiin.
[/q]

:D Naisesta löytyy ainakin asennetta!

Vakavammin puhuen, en ole oikein ikinä tajunnut, miksi jotkut naiset suuttuu/loukkaantuu/mustasukkaistuu pornosta. Siis miten se on niiltä naisilta pois, jos mies tahtoo katsoa, kun muut hässii? Eihän ole mahdollista elävässäkään elämässä täysin kontrolloida sitä, mitä puoliso katsoo, jos ei sitten eliminoi maailman kaikkia naisia tai vaihtoehtoisesti puolison silmiä...

Joo, ehkä tää kuuluisi enemmän tonne "kysy tyhmiä kysymyksiä" -osastolle.