Tupakoinnin kieltäminen ravintoloissa

[q]jUSSi, 24.11.2005 11:56:
Realistisesti ajatellen tupakoinnin täyskielto ei tule onnistumaan ikinä, haittojen minimointi on järkevämpi lähestymistapa.
[/q]
Täyskiellot ei toimi, tupakastakin tulisi sitten uusi hämäräbisnes huume- ja ihmiskaupan lisäksi.

Mutta jospa ihmiset tajuaisivat kuinka hölmöä hommaa on myrkyttää omaa elimistöään, oli se sitten tupakka, tai vaikkapa liiallinen ruoan syönti. Mene ja tiedä.

Jos saisin päättää (onneksi en, monen mielestä), tupakka-askin hintaan lisättäisiin roima haittavero, joka sitten käytettäisiin syöpäsairaiden hoitoon. Ja ennen kuin kukaan inisee esim. liikalihavien aiheuttamista kustannuksista yhteiskunnalle, niin sillekin pyrittäisiin löytämään rahoitusta, kunhan tällaiset paljon selvemmät haitat olisi hoidettu.

Nämä ihan vain IMO, että ei vedetä koko purkkia hernerokkaa nenuun.

[edit: typoja pois]

[q]jUSSi, 24.11.2005 11:56:
---
Realistisesti ajatellen tupakoinnin täyskielto ei tule onnistumaan ikinä, haittojen minimointi on järkevämpi lähestymistapa.
[/q]

"Ikinä" on melko pitkä aika.

Edit: Ja lisäksi on todennäköisempää että tupakan myyminen kielletään kuin että tupakoiminen sinänsä kielletään. Vrt. nuuska.

Miten on terassien laita?
Ovathan ne ulkona kyllä, mutta siinäkin "altistutaan savun vahingoille". Terassitkin kokonaan savuttomiksi?

[q]hallucinogen, 24.11.2005 10:18:
Suomalaiset varmasti ryyppää yhtä paljon kuin ennenkin vaikka kieltolaki tuliskin voimaan, ne ehkä ryyppäis vaan sit kotona enemmän jos ei savuttomaan baariin huvita lähteä. Tosin ainakin itse huomaan sen omasta käytöksestäni et jos en polta niin viinaa menee enemmän :P Ja taisi olla jokin muukin joka mainitsi saman homman. Jotenkin sitä ei ehdi juoda niin paljoa kun kessuttelee kun aina pitää käsi käydä, joko tuoppia nostaa tai sitten tupakkia :D
[/q]

ja mitä seuraa kotona ryyppäämisestä ravintolalle? ei ainakaan hyvää.

joku kirjoittikin jo et ravintoloihin tupakka kopit/ huoneet.. kuningas idea! vähentää luultavasti tupakoimista kun joutuu siirtymään toiseen tilaan.. muut asiakkaat eivät kärsi savusta, eikä naapurusto melusta.. totta että on kalliita nuo ilmastoinnit mutta niinhän se on että suuremmassa ja tasokkaammassa ravintolassa(=varaa ilmastointiin) usein parempi palvelu (=tupakkahuone) kuin pienessä pubissa(=ei varaa ilmastointiin)..

[q]ReiNe, 24.11.2005 17:25:
joku kirjoittikin jo et ravintoloihin tupakka kopit/ huoneet.. kuningas idea! vähentää luultavasti tupakoimista kun joutuu siirtymään toiseen tilaan.. muut asiakkaat eivät kärsi savusta, eikä naapurusto melusta.. totta että on kalliita nuo ilmastoinnit mutta niinhän se on että suuremmassa ja tasokkaammassa ravintolassa(=varaa ilmastointiin) usein parempi palvelu (=tupakkahuone) kuin pienessä pubissa(=ei varaa ilmastointiin)..
[/q]
Tupakkakoppi on vanha idea jo jota mediassa väläytellä miljoona+1 kertaa mutta se ei toimi koska sinne ei lain mukaan saisi viedä juomia. joku suhteellisen iso huone jossa on kunnon ovi(vaikka sitten itsestään kiinnimenevä ettei kukaan ala nillittää ettei polttajat vaivaudu sulkeen sitä etc) ja tässä huoneessa voisi istua ja juoda niin sit asia olis ok.

Joku peruskoppi ilman juomia ei kyl kiva. muutaman kerran vuoressa uhraan rahaa suhteellisen laadukkaaseen sikariin et jos mun pitäs poltella sitä 2h jossain pienessä kopissa, ilman istuimia ja tarjoilua tai sit kokonaan ulos niin jo on perkele sanon minä :D Helposti multa ei pinnapala mut silloin kärventyis päreet ja tulis iso kiukku :D

[q]hallucinogen, 24.11.2005 17:32:
---


Joku peruskoppi ilman juomia ei kyl kiva. muutaman kerran vuoressa uhraan rahaa suhteellisen laadukkaaseen sikariin et jos mun pitäs poltella sitä 2h jossain pienessä kopissa, ilman istuimia ja tarjoilua tai sit kokonaan ulos niin jo on perkele sanon minä :D Helposti multa ei pinnapala mut silloin kärventyis päreet ja tulis iso kiukku :D
[/q]


Agreed. se kallis sige ja kahvi tai konjakki siin vieres ja seisten oleminen tai ulos räntään. ei kiva ei kiitos muutenkaan.

Ei taida toimia käytännössä jos ei tehdä lakia semmoseksi että rapsahtaa reilut sakot. Siinä tapauksessa että sytyttää tupakin ravintolassa jossa tupakointi on kielletty. Krapula ei johdu viinasta vaan huonosta ravintolan ilmasta joka on tupakansavua täynnä

Eli kellään ei tupakoitsijalle ei ole koskaan ollut krapulaa jos on vetänyt himassa kalsarikännit tai ollu paikassa missä ei oo ollut yhtään tupakan savua? =D

[q]hallucinogen, 25.11.2005 00:16:
Eli kellään ei tupakoitsijalle ei ole koskaan ollut krapulaa jos on vetänyt himassa kalsarikännit tai ollu paikassa missä ei oo ollut yhtään tupakan savua? =D
[/q]
Niin käsittääkseni ei se darra tupakansavusta johdu pelkästään. Itse olen kyllä ainakin saanut ei-tupakoitsevana sellaiset maailmanlopun olot aikaseksi ja yhtään ei ole tarttenut edellisenä iltana tupakansavua hengitellä. Mutta ei toi röökinhaju ainakaan hyväksi ole, jos seuraavan päivän oloja ajattelee.

Krapulasta
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/300_alinja/313.htm

Krapula on humalan epämiellyttävä jälkitila, jonka voimakkuus on suhteessa sitä edeltäneeseen päihtymykseen. Vastoin yleistä käsitystä, krapulan ankaruus ei juurikaan riipu juodun alkoholin laadusta, vaan määrästä. Krapulan tunnetta korostavat edellisen illan valvominen ja tupakointi.

Jaa no kyllä mä sanoisin et kyllä silläkin on merkitystä mitä juo, jossain, varsinkin savuisissa viskeissä jos ottaa sen pullollisen niin kuparisepät on ahkeria seuraavana päivänä mut jos pysyn ihan pelkässä kosanderissa tai ginissä niin olo on kuin uudestisyntyneellä :D

Ja kyllä se tupakansavu varmaan vaikuttaa mutta on naurettavaa väittää et darra johtuis siitä :P

[q]hallucinogen, 25.11.2005 00:32:
Jaa no kyllä mä sanoisin et kyllä silläkin on merkitystä mitä juo, jossain, varsinkin savuisissa viskeissä jos ottaa sen pullollisen niin kuparisepät on ahkeria seuraavana päivänä mut jos pysyn ihan pelkässä kosanderissa tai ginissä niin olo on kuin uudestisyntyneellä :D
[/q]
Joo, en mäkään täysin allekirjoita tuota, että pelkästään määrällä olisi väliä.

[q]innae, 24.11.2005 17:10:
Miten on terassien laita?
Ovathan ne ulkona kyllä, mutta siinäkin "altistutaan savun vahingoille". Terassitkin kokonaan savuttomiksi?[/q]

Vertaatko ihan tosissasi ulko- ja sisätiloja keskenään passiivisen tupakoinnin kannalta?

Pitäisi kieltää kokonaan!!!

[q]
Ja kyllä se tupakansavu varmaan vaikuttaa mutta on naurettavaa väittää et darra johtuis siitä :P
[/q]

Nii, varsinaisesti darrahan ei tuu esim. passiivisesta tupakoinnista. Mutta kyllä mulla ainakin on nykyää pahempii pääkipuja darra-aamuina, kun vetää röökii ravintolassa passiivisesti, kun silloin, kun vielä poltin itse!!! Ja pari frendii ei pysty olee ravintoloissa todellakaan kauaa, kun tulee savusta pää niin kipeeksi..

[q]kilobitti, 23.11.2005 17:25:
Pieni kylä jossa on enää vain 3 pubia, voi itku*nauru*
[/q]

Useamman ihmisen työpaikka kyseessä eihän sille voi kun

Ku baarista poistetaan tupakointi, niin mikä siellä haisee?
Vast: Hiki, muut ihmis-eritteet ja vanha (tai uusi) viina.

Jokanen voi sitten ite miettiä onko toi parempi ku savun haju.. Ehkä terveyshaitat on kuitenki vähäisempiä*vink*

Mutta voin sanoo olleeni Norjassa muutamassa savuttomassa paikassa ja se haju oli aika hirvee..

Rööki kuuluu raflaan.

[q]MR*ENIGMA aka DON*ENIGMA, 27.11.2005 06:20:
Rööki kuuluu raflaan.
[/q]

niipä....tulee aika kaaos jos laki tulee voimaa*dissaa*

[q]JuHnu, 27.11.2005 06:48:
niipä....tulee aika kaaos jos laki tulee voimaa*dissaa*
[/q]
Tuskin, täällä ei ole ollut kaaosta vuoden 1918 jälkeen.

[q]Neko, 27.11.2005 07:10:
---
JuHnu, 27.11.2005 06:48:
niipä....tulee aika kaaos jos laki tulee voimaa*dissaa*

---

Tuskin, täällä ei ole ollut kaaosta vuoden 1918 jälkeen.
[/q]

meinasit sitä mitä siitä tulee ku jengin ravaa sit ulkona röökillä, porukka kännis hilluu sit ulkona ja salee tulee sit rähinää ym...