Virallinen "kysy tyhmiä"-thread
miks sellasten ihmisten seurassa, joihin yrittää tehdä vaikutuksen, rupee käyttäytymään omituisesti... jokaikinen kerta*ding*?
Lapiolla.
mix aamulla joen toinen puoli oli ihan tyyni ja toinen melskas vaikkei edes tuullu yhtään...??
[q]ALIEN:
kuinka aikaa tapetaan?[/q]
Nii... aika taitaa kuolla itsekseen tapettiin me sitä tai ei, mut jos sitä omasta näkökulmasta tahtoo tappaa mahdollisimman tehokkaasti, kannattaa tehdä jotain kiinnostavaa - silloin aika tuntuu menevän (= kuolevan) nopeampaa tahtia 
Tai sit voi hakata vasaralla rikki kaikki talouden kellot 
(hmm, mutta pysähtyisikö silloin aika talosta? *juonittel*)
Miksei täällä ole oksentavaa hymiötä? Sille ois aina välillä kovasti käyttöä.
[q]onni3mk:
Miksi lapsille annetaan toinen tai kolmas nimi? Eikö se ensimmäinen riitä? Mitä niillä muilla tekee?
[/q]
Nii just, ihan hyvin oon pärjänny koht kakskytyks vuotta ilmanki 
Miksi lapsille annetaan toinen tai kolmas nimi? Eikö se ensimmäinen riitä? Mitä niillä muilla tekee?
Toisaalta toisella nimellä voi luoda hauskaa kontrastia
kahteen muuhun nähden, eikä sitä tarvitse käyttää kuin
haluttaessa.
-Terveisin Toma Aleksanteri Susi :)
[q]W:
---
onni3mk:
Miksi lapsille annetaan toinen tai kolmas nimi? Eikö se ensimmäinen riitä? Mitä niillä muilla tekee?
---
Sillä säälitään lapsiraukkoja....kuten esimmuntapauksessa, oikee etunimeni on Juuso.....voi vi***! 
Toiseksi nimekseni sain tyylikkään William nimen....sitä luonnollisesti käytän sitten kun pääsen maailman maineeseen....*iihhih*
[/q]
Pöh, Juusohan on kiva nimi 
Miksi maitotuotteilla on taipumus pilaantua ukonilmalla? 
[q]onni3mk:
Miksi lapsille annetaan toinen tai kolmas nimi? Eikö se ensimmäinen riitä? Mitä niillä muilla tekee?
[/q]
Jottei tarvitse tehdä näin typerästi, voi myös yhdistää kaksi nimeä, jolloin jäljelle jää vain yksi nimi...
Terveisin, Sini-Tuulia
[q]`´Ermin:
mix aamulla joen toinen puoli oli ihan tyyni ja toinen melskas vaikkei edes tuullu yhtään...??
HMMMM.... joe taitaa olla jakomielitautinen persoona....*ding*
[q]SnoXn:
---
sapeli:
onko ihmiset (enää) luontokappaleita?
---
Miksi eivät olisi?[/q]
Ei paljoa vaikuta siltä että ihmiset eläisivät osana (= kappaleena) luontoa... Näin tänään mm. jäniksen ja oravan ja ajattelin itsekseni "onpa luontokappaleet ihania" - ja tajusin että tuohon määritelmään ihmiset (useimmat ainakaan) ei enää oikein sovi...
[q]sapeli:
Ei paljoa vaikuta siltä että ihmiset eläisivät osana (= kappaleena) luontoa... Näin tänään mm. jäniksen ja oravan ja ajattelin itsekseni onpa luontokappaleet ihania - ja tajusin että tuohon määritelmään ihmiset (useimmat ainakaan) ei enää oikein sovi...
[/q]
Eikös kaikki ole osa luontoa, vai mihin sitten vedät rajan luonnon ja "ei-luonnon" välille?
[q]SnoXn:
---
Eikös kaikki ole osa luontoa, vai mihin sitten vedät rajan luonnon ja ei-luonnon välille?[/q]
Oikeastaan tuo tiivistää aika hyvin eri sanamuodossa alkuperäisen kysymykseni... itse ilmeisesti vedän sen johonkin ennen ihmistä - miten muut, ja miksi? Jos joku laji toimii lähinnä luontoa vastaan niin en näe sitä enää nk. luontokappaleena...
[q]sapeli:
Oikeastaan tuo tiivistää aika hyvin eri sanamuodossa alkuperäisen kysymykseni... itse ilmeisesti vedän sen johonkin ennen ihmistä - miten muut, ja miksi? Jos joku laji toimii lähinnä luontoa vastaan niin en näe sitä enää nk. luontokappaleena...
[/q]
Miten luontoa vastaan voi toimia? Luonto voittaa aina.
Onpas vain hauska saivarrella :D
[q]SnoXn:
---
Luonto voittaa aina. [/q]
Tuosta voitaisiin kiistellä mutta enpäs kiistele 
Mielestäni vain ihminen on jollain tapaa kasvanut ulos luonnosta ja toimii nyt ainoana "luontokappaleena" oman etunsa mukaan, ei luonnon itsensä edun mukaan (tai toisin sanoen ihmisen etu ja luonnon etu eivät enää kulje käsi kädessä, tai ainakaan me ei tajuta sitä globaalilla skaalalla).
[q]sapeli:
onko ihmiset (enää) luontokappaleita?
[/q]
Miksi eivät olisi?
aarrghh.. miks tää on aina niin, että kun lämmittää ruokaa mikrossa (esim. jauhelihaa), lämpenee se kippo ihan kuumaksi mut itse ruoalle ei käy mitään.. sit sitä yrittää syödä ja se on liian kylmää --> mikroon uudestaan, jolloin koko hässäkkä on niin tulikuuma, et sitä pitää jäähdyttää joku vartti 
[q]Hyzenthlay:
aarrghh.. miks tää on aina niin, että kun lämmittää ruokaa mikrossa (esim. jauhelihaa), lämpenee se kippo ihan kuumaksi mut itse ruoalle ei käy mitään.. sit sitä yrittää syödä ja se on liian kylmää --> mikroon uudestaan, jolloin koko hässäkkä on niin tulikuuma, et sitä pitää jäähdyttää joku vartti
[/q]
Eiks toi johdu siitä, että lautasten materiaali vaan yksinkertaisesti kuumenee niin nopeasti, koska niillä on niin pieni ominaislämpökapasiteetti. Sen sijaan ruoalla on suurempi ominaislämpökapasiteetti, joten se voi sitoa melko paljon enemmän lämpöä ilman että se kuumenee ihan mielettömästi. Meneeks se näin? Korjatkaa joku tarvittaessa.