SINKKULUUKKU
mä en vieläkään viihdy täällä.
homot.
[q]Macandron, 26.2.2008 20:57:
Pitää olla sen verran selkärankaa että uskaltaa sanoa suoraan mitä on hakemassa. Silläkin uhalla ettei sitä saakaan. Asioihin pitää lähteä rehellisin mielin - yhteisymmärryksestä eikä yhteisymmärryksen illuusiosta.
Aina asianomaiset eivät tietysti ole keskusteluun kykeneväisessä tilassa. *känni* Tällaisessa tilanteessa sallittakoon pitkäaikaisuuden puiminen seuraavaksi aamuksi. *hihu*[/q]
Ai et heti ku toinen on kännissä nii on ihan oikein uskotella mitä vaan, ja potkii aamulla pihalle? :D
[q]Mut mun mielestä on oikeesti aika raukkamaista jos antaa ymmärtää jotain mitä ei ymmärrä antaa. Pätee niin naisiin kuin miehiin. 
[/q]
Siis mitä? Onks mäki sit ihan paska tyyppi ku vingun jatkuvasti persettä täällä foorumilla enkä oo oikeesti missään aikeessa ite antaa? How sad of me. :(
Tais muuten viimeks mennä niin hyvin et voitais lähitulevaisuudessa käydä uudestaan tekemässä empiirisiä tutkimuksia siitä kuinka suoraan voi pyytää ja silti saada, ehkä voisit myös pitää mulle oppitunnin tästä jalosta taidosta. ;)
[q]Nexus__69, 26.2.2008 21:01:
mä en vieläkään viihdy täällä.
homot.
[/q]
Oot vaa kade niille jotka saa sinkkunaki persettä.
Homot muuten on just parhaita, heti lesbojen jälkee.
*sydän*
P.S. Sieluton... :D
[q]Macandron, 26.2.2008 22:14:
---
Zeratul, 26.2.2008 21:40:
[clips] kaipaat läheisyyttä etkä seksiä. [clips]
---
Onksen pakko olla joko/tai? 
[/q]
My bad, ei tietenkään, tossa tapauksessa vaan pelkkä seksi ei tunnu kelpaavan. Toimii siis paremmin parilla lisäsanalla eli: kaipaat myös läheisyyttä etkä pelkkää seksiä.
Jopas täällä on syvälliset keskustelut "suruajasta" ja mikä on oikea tapa toimia missäkin ihmissuhteessa.
Kuulkaa, kaikki on tilannekohtaista!
[q]Zeratul, 26.2.2008 21:13:
---
Macandron, 26.2.2008 20:57:
Pitää olla sen verran selkärankaa että uskaltaa sanoa suoraan mitä on hakemassa. Silläkin uhalla ettei sitä saakaan. Asioihin pitää lähteä rehellisin mielin - yhteisymmärryksestä eikä yhteisymmärryksen illuusiosta.
Aina asianomaiset eivät tietysti ole keskusteluun kykeneväisessä tilassa. *känni* Tällaisessa tilanteessa sallittakoon pitkäaikaisuuden puiminen seuraavaksi aamuksi. 
---
Ai et heti ku toinen on kännissä nii on ihan oikein uskotella mitä vaan, ja potkii aamulla pihalle? :D
---
[/q]
Niijust! Ja kannattaa sen takia juottaakin se toinen niin känniin ettei se tajua sanoa ei! Eiku venaas...
No, jos puhutaan vakavasti niin tarkoitin sitä kun molemmat osapuolet on wasted. Jos vain toinen on lärvit ja toinen ihan tajuissaan... no, sit pitää vähän tulkita tilannetta. Jos ei toinen edes osaa vastata kysymykseen "mä en sit oo hakemassa mitään muuta kuin yhden yön juttua, ei kai haittaa?" Niin pitää jo olla aika epätoivoinen et vielä haluu viedä sen sänkyyn. Jos kuitenkin haluu, se on sit vähän lottoo et oliko kyseessä hyväksikäyttö vai onko toinen aamulla ihan iloinen. 
[q]
Tais muuten viimeks mennä niin hyvin et voitais lähitulevaisuudessa käydä uudestaan tekemässä empiirisiä tutkimuksia siitä kuinka suoraan voi pyytää ja silti saada, ehkä voisit myös pitää mulle oppitunnin tästä jalosta taidosta. ;)
[/q]
Eeh... En tiedä voiko yhden onnistuneen kerran perusteella pitää mitään oppitunteja. 
Aloittelijan tuuria. (Paitsi että päteekö se tähän peliin?)
Mutta tutkitaan vaan lisää. 
Ymmärtääkseni suoraan kysyminen toimii parhaiten. Se jalo taito on tietää missä vaiheessa voi kysyä suoraan. Yleensä se kait menee niin että öykkärit kysyy liian aikaisin ja kiltit miehet liian myöhään (tai siis ei ollenkaan).
[q]Zeratul, 26.2.2008 21:16:
---
Nexus__69, 26.2.2008 21:01:
mä en vieläkään viihdy täällä.
homot.
---
Oot vaa kade niille jotka saa sinkkunaki persettä.
Homot muuten on just parhaita, heti lesbojen jälkee.
*sydän*
P.S. Sieluton... :D
[/q]
saan mä iteki jos vaa haluun, mutku en haluu..
[size=1]..tai siis keltää satunnaiselta..[/size]
Terveisin Sieluton Pornodemoni
[q]Zeratul, 26.2.2008 22:35:
---
Macandron, 26.2.2008 22:14:
---
Zeratul, 26.2.2008 21:40:
[clips] kaipaat läheisyyttä etkä seksiä. [clips]
---
Onksen pakko olla joko/tai?
---
My bad, ei tietenkään, tossa tapauksessa vaan pelkkä seksi ei tunnu kelpaavan. Toimii siis paremmin parilla lisäsanalla eli: kaipaat myös läheisyyttä etkä pelkkää seksiä.
[/q]
Niin, ja luulen että toinen avainsana ois vakaampaa tai luotettavampaa. 
[q]Macandron, 26.2.2008 22:11:
Niijust! Ja kannattaa sen takia juottaakin se toinen niin känniin ettei se tajua sanoa ei! Eiku venaas...
No, jos puhutaan vakavasti niin tarkoitin sitä kun molemmat osapuolet on wasted. Jos vain toinen on lärvit ja toinen ihan tajuissaan... no, sit pitää vähän tulkita tilannetta. Jos ei toinen edes osaa vastata kysymykseen "mä en sit oo hakemassa mitään muuta kuin yhden yön juttua, ei kai haittaa?" Niin pitää jo olla aika epätoivoinen et vielä haluu viedä sen sänkyyn. Jos kuitenkin haluu, se on sit vähän lottoo et oliko kyseessä hyväksikäyttö vai onko toinen aamulla ihan iloinen. *ding*[/q]
Vakavasti puhuminen on niin tylsää, hassutellaan mielummin! No eiks se suunnilleen nii mee et muuten kaikki on muuten ok, mut jos toinen on sanonu ees kerran illan aikana ei nii sopii pelätä raiskaussyytettä. :D Siihen kyl yhdyn et toisen humalatila on tietyn pisteen jälkeen niin paha turn-off etten ymmärä miten joku ees pystyy moiseen.
[q]Eeh... En tiedä voiko yhden onnistuneen kerran perusteella pitää mitään oppitunteja. Aloittelijan tuuria. (Paitsi että päteekö se tähän peliin?)[/q]
Ehkei voi, mut jos kaikilla oli hauskaa nii kokemus on uusimisen arvonen joka tapauksessa. :) Eikä muuten lopputuloksen kannalta oo olennaista onko käytetty tuuria vai taitoa. ;)
[q]Mutta tutkitaan vaan lisää. Ymmärtääkseni suoraan kysyminen toimii parhaiten. Se jalo taito on tietää missä vaiheessa voi kysyä suoraan. Yleensä se kait menee niin että öykkärit kysyy liian aikaisin ja kiltit miehet liian myöhään (tai siis ei ollenkaan).
[/q]
Tää oppitunti voiki sit keskittyy siihen et missä vaiheessa. Ja ku se kerta ei ookkaan eka asia mikä tapahtuu, nii kai sulla jotain fiilistä on sen suhteen miten pitää toimia kunnes aika on kypsä?
[q]Macandron, 26.2.2008 23:10:
Ehkä voimme kuitenkin pitkällisten empiiristen havaintojen perusteella päätellä jotain yleishyödyllisiä kuvioita, joiden mukaan alfauroot saavat piparia.[/q]
Ei se nyt niin vaikeeta oo, käy vaik tsekkaamassa lähimässä ruokakaupassa tai leipomossa, eikä tarvii ees olla alfa. ;)
[q]Lisäksi voimme selvittää sanoja ja liikkeitä jotka ovat tavoittelemamme yleisön, eli kauniimman sukupuolen mieleen. *nauru*[/q]
Veikkaan et vaikka meille kerrottais suoraan nii ei siit ois hyötyy, naisen logiikka on sen verran käsittämätöntä. Selvittäminen itessään tosin ois varmaan jo tarpeeks hauskaa vaikkei konkreettisia tuloksia saatais aikaan.
Onkohan muuten takaperinvoltti tai päälläseisonta niitä liikkeitä joista naiset diggaa? Ehkä koruliike tai vaatekauppa kumminki toimis paremmin.
[q]Tuli jostain syystä mieleen Renny Harlinin elokuva Mindhunters. Kysehän on loppujenlopuksi ihmistuntemuksesta, ihmisten lukemisesta. Ehkä voidaan tutkimustemme päätteeksi kirjoittaa vastaus Henry Laasasen tutkielmaan. Meillähän ei kuitenkaan ole sosiaalista taikka taloudellista statusta etunamme. Voiko silti lykästää? 
[/q]
Noi ei oo statusta ei, siks mä varmaan oonki nii saamaton. :(
Laasanen on kyl nii kurko ettei sen tutkielmaan kannata ees yrittää vastata.
alkaa tää sinkkuilu olla aika shittii.. toisaalta kuitenkin ihan jees ;)
[q]monoxide, 22.2.2008 14:23:
Itsellä oli joskus aikoinaan sellainen paha tapa että piti aina yrittää saada naiset ihastumaa meikäläiseen ja antaa heille ehkä pikkaisen väärälainen käsitys siitä mitä itse ehkä haluaa. Ja sitten kun oli saanut sitä mitä itse haluaa niin alkoi tämä ''joo olethan sinä ihan kiva ja en oikein tiedä mitä meikä haluaa'' selittely. Syy siihen selittelyyn oli varmaan se että sen jälkeen pysty taas hyvällä omallatunolla lähtemään kohti uusia seikkailuja.
[/q]
Joo mulla on vähän sama ongelma. Omaa omatuntoaan sitten vaan rauhottelee ja juttelee tollasta skeidaa. Rehellisempää olisi sanoa että "nyt ahdistaa, ei tästä mitään tuu". Mä aion panostaa täst eteenpäin rehellisyyteen ja siihen et suoraan sanon alusta asti missä mennään. Mut oon aika äijä niin et mun on vaikee puhua tunteista ja tolleen.
Siks oon aatellu et pitäis kai alusta asti sanoa ettei ole aikomustakaan sitoutua vain yhteen heilaan, niin karsiutuisivat pois ne joille se on ylipääsemätön ongelma.
Poikarakkaus on muuten parasta, tyttöjen välinen ystävyys tulee vasta tokana. *sydän*
[q]Macandron, 26.2.2008 22:57:
Niin, ja luulen että toinen avainsana ois vakaampaa tai luotettavampaa.
[/q]
Vakavampaa seksiä? Playtime is over? Luotettavampaa seksiä vois tietty toivoa jos vaikka partneri kärsii erektio-ongelmista, tai on hämäriä taipumuksia kuten surprise buttsex. :P
[q]SyndroDome, 28.2.2008 12:11:
Eikä ees kehunu takas 
mököttel
[/q]
Niin Q mä olin niin häkeltyny noista kohteliaisuuksista... Kyl säkii oot ihuna ja söpis ja fiksu ja nätti kans *sydän**joo*
:D
[q]Zeratul, 26.2.2008 23:45:
Laasanen on kyl nii kurko ettei sen tutkielmaan kannata ees yrittää vastata.
[/q]
Sisimmässään se Laasanenkin haluaa vaan olla yksilöpyksilö! :D
Onpas muuten ollut mielenkiintoista lähentelevää läppää pojilla. Mutta mitäs jos paskan jauhamisen sijaan mentäisiin taas pian tekemään ihan kenttätutkimusta vastakkaisen sukupuolen haarovälin navigoimisen jalosta taidosta vastikää onnistuneen kipparimme luotsaamana? :D
Noni. heti alko hymyilyttään
Kiitos.
[q]siveys, 29.2.2008 11:02:
---
Zeratul, 26.2.2008 23:45:
Onpas muuten ollut mielenkiintoista lähentelevää läppää pojilla. Mutta mitäs jos paskan jauhamisen sijaan mentäisiin taas pian tekemään ihan kenttätutkimusta vastakkaisen sukupuolen haarovälin navigoimisen jalosta taidosta vastikää onnistuneen kipparimme luotsaamana? :D
[/q]
Missäs olit keskiviikkona ku me oltiin laulamassa karaokea? Ai niin, ei sua kutsuttu. :( Ja ihan syystäki, et ois kumminkaa laulanu ja täten vaan lisänny suorituspaineita läsnäolollas. Ehkä.(pakko nyt joku tekosyy keksii *blush*) Vähä muutenki epäilyttää kuinka tosissas oot ton pariutumisen suhteen, vai kiinnostaako koko homma enemmän sen tutkimuksen kannalta. Ja nyt ku katoin ton pätkän mitä lähetit nii epäilen omaaki haluani, synteettinen onni on nyt aika vahvoilla koska a) vaikka unelmanainen tulis baarissa vastaan nii en osais häntä vietellä b) vaikka osaisinki vietellä nii edes unelmanainen ei todellisuudessa pystyis kilpailemaan mielikuvituksen kanssa. Tietty niin kauan ku siitä on tietonen ettei todellisuus vastaa haaveita nii ehkä se ei haittaa? Toisaalta, jos aivotukset toimii ihmisten suhteen samalla tavalla ku niiden maalausten, niin ehkä sitä ois tyytyväinen siihen minkä on matkaansa saanu, kai se ois helppoo uskotellaa itelleen et sillä nätimmällä neidillä ois ollu kusta päässä.
Mä kaipaisin nyt jotain sutinaa-, säpinää- tai edes jotain vähän piristystä. Hetkeen kukaan ei ole taas sanonut mun olevan ihana, rakastettava, mahtava tai kaunis. Tai muutenkaan kehunut ja hellitellyt.
Eikä se nyt ihan väärinkään olis, jos vaikka tästä luukusta joskus pääsis muuttamaan pois.
[q]Zeratul, 29.2.2008 16:04:
---
siveys, 29.2.2008 11:02:
---
Zeratul, 26.2.2008 23:45:
Onpas muuten ollut mielenkiintoista lähentelevää läppää pojilla. Mutta mitäs jos paskan jauhamisen sijaan mentäisiin taas pian tekemään ihan kenttätutkimusta vastakkaisen sukupuolen haarovälin navigoimisen jalosta taidosta vastikää onnistuneen kipparimme luotsaamana? :D
---
Missäs olit keskiviikkona ku me oltiin laulamassa karaokea? Ai niin, ei sua kutsuttu. :( Ja ihan syystäki, et ois kumminkaa laulanu ja täten vaan lisänny suorituspaineita läsnäolollas. Ehkä.(pakko nyt joku tekosyy keksii *blush*) Vähä muutenki epäilyttää kuinka tosissas oot ton pariutumisen suhteen, vai kiinnostaako koko homma enemmän sen tutkimuksen kannalta. Ja nyt ku katoin ton pätkän mitä lähetit nii epäilen omaaki haluani, synteettinen onni on nyt aika vahvoilla koska a) vaikka unelmanainen tulis baarissa vastaan nii en osais häntä vietellä b) vaikka osaisinki vietellä nii edes unelmanainen ei todellisuudessa pystyis kilpailemaan mielikuvituksen kanssa. Tietty niin kauan ku siitä on tietonen ettei todellisuus vastaa haaveita nii ehkä se ei haittaa? Toisaalta, jos aivotukset toimii ihmisten suhteen samalla tavalla ku niiden maalausten, niin ehkä sitä ois tyytyväinen siihen minkä on matkaansa saanu, kai se ois helppoo uskotellaa itelleen et sillä nätimmällä neidillä ois ollu kusta päässä.
[/q]
Mä luulen et mä haluun kans nähdä ton pätkän koska toi post ei kertonut mulle yhtikäs mitään.
[q]pupuankka, 27.2.2008 00:08:
Poikarakkaus on muuten parasta, tyttöjen välinen ystävyys tulee vasta tokana. *sydän*
[/q]
Poikarakkaus?