SINKKULUUKKU
---
---
cut
---
Ja tuossa välissä on hyvä muistaa myös sellainenkin seikka, että monia ei kiinnosta herttaista hevon v!**ua mitä se toinen on mahdollisesti tullut tehneeksi tahi jättänyt tekemättä, joskus jossain jos ollenkaan. Oli kyse sitten millaisesta "parinvaihtajapervopornoilijasta" tahi mistä muusta nyt hyvään, vaikka se määrittelisi sen hetkistä persoonaa suureellisestikkin. Sitä ei myöskään pidä tulkitseman suoralta kädeltä haistatteluksi jos kohdalle osuu.
---
tarkotitko sitä että joitain ihmisiä ei vois vähempää kiinnostaa mitä oot joskus tehnyt, siis siinä mielessä että eivät halua niistä kuulla ja tietää mitään. Vai tarkotitko sitä, että niitä ei vaan haittaa mikään siitä mitä mahollisesti kuuluu sun menneisyyteen.
Mä nimittäin väittäisin että niitä joita oikeesti vilpittömästi ei haittaa tipan tippaa mitä oot joskus tehnyt, ei löydy kovinkaan paljoa.
Aprikoimaasi jälkimmäistä tarkoitin.
Itse taasen väittäisin, jotta mainitun kaltaisia ihmisiä löytynee enemmän kuin arvannet.
[q]siveys, 1.4.2008 12:52:
Tää on kyllä varmaan sen luokan huumoria...[/q]
Ihan mielenkiinnosta, niin onko toi sun mielesta tarkoitettu huumoriksi?
---
Pitkästä aikaa sellainen fiilis että saattaa oikeasti tapahtua jotain. Mut pessimisti ei pety!
---
Ihan uteliaisuudesta kysyn.. Onko tämä uusien naisten etsiminen ja niiden kanssa tulevaisuuden suunnitteleminen sun kokopäiväduunisi vai miten sä oikein ehdit? Tuntuu nimittäin jotenkin näitä sun päivityksiä sivusilmällä seurattuani siltä, että sulla on aika monta mimmiä ehtinyt käydä kierrossa ja aina jotain lupaavaa sutinaa.
Tai no ehkä myös vähän kateudesta kyselen, sillä mun on vaikea kuvitella, että mulla olisi duunin ja lähipiiriin yhteydenpidon jälkeen ihan hirveästi aikaa etsiä uutta mimmiä toisen perään - varsinkaan sillä mielellä, että ehtisi niihin oikeasti tutustumaan sillain että voisi pitää odotuksia korkealla jonkun tällaisen pariutumisajatuksen suhteen..
Vai oonko mä joku viime vuosituhannen fossiili enkä vaan tajua tän päivän deittaamisesta enää mitään? O_o
Haha siis tässä on sama mimmi kyseessä mutta nyt tuntuu siltä kuin asia oikeasti saattais edetä johonkin :D tässä on ollu semmoista soutamista ja huopaamista ja epäselvyyttä puolin ja toisin ettei mitään rajaa, jos selittäisin edes pienen osan niistä niin ymmärtäisit :D
mod: ja siis fakta on että nyt kun tuntuu tältä niin eiköhän tässä taas tule joku sellainen ihmeellinen väärinkäsitysten siivittämä kuukauden aika jolloin ei taas oo mitään selkoa mistään.
---
Juu, näinhän se on. Mutta jotta arvostaisin jonkun ihmisen kokemuksia ja näkökulmia, tulee minun myös arvostaa kyseistä henkilöä...
Voitko siis arvostaa kohtaamaasi ihmistä vain jos hän psytyy täyttämään elämässäsi jonkin tietyn roolin, joka sillä hetkellä kaipaa täyttämistä?
[q]Lyylikki, 8.4.2009 14:47:
Nonni...jos taa toimii simpansseilla, niin miksi ei ihmisillakin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Simpanssit+vaihtavat+lihaa+seksiin/1135245046267
Eli pojat. Antakaa lihaa, saatte seksia 
[/q]
Vanha grillimestari tässä moi! 
[q]
P.S. Mun nappis on vaihtunut ilmeisesti jenkiksi jotenkin yhtakkia ja mystisesti. Mites sen sai takasin?
[/q]
Tossa on alapalkissa oikeen reunan vasemmaisena valikkona toi kielipalkki (Language bar), sitä klikkaile oikeella ni saat jos vaikka mitä valikkoa josta voi mm. vaihtaa näppiksen kielen.
[q]Lyylikki, 8.4.2009 14:47:
P.S. Mun nappis on vaihtunut ilmeisesti jenkiksi jotenkin yhtakkia ja mystisesti. Mites sen sai takasin?
[/q]
Saanko seksiä jos ratkasen sun näppisongelman?
[q]josbe, 1.4.2008 13:08:
Ihan mielenkiinnosta, niin onko toi sun mielesta tarkoitettu huumoriksi?
[/q]
En tiedä kuinka tosissaan Laasanen itse on väitteidensä kanssa, mutta allekirjoittanut saa kyllä ainakin revittyä niin mielettömät määrät huumoria tuollaisesta vakavalla naamalla yli vedetystä stereotypisoinnista, että oksat pois.
Kyllähän Laasasen tutkimus varmasti on sosiologian mittakaavassa ihan yhtä käypää tieteellistä hypotetisointia kuin moni muukin Suomessa sosiologian tieteenalalta ulos puskettu gradu, mutta sen totuutena julistaminen erilaisissa asiaohjelmissa yhdistettynä Laasasen laukomiin karrikatyyrisiin totuuksiin miehistä ja naisista saa ainakin tämän miehen kerta toisensa perään lähes kyyneliin naurusta.
Mutta niin.. Kai tähän on todettava vanha totuus: "Everything is funny. Some things just are not funny to you." :D
[q]Freja, 13.6.2009 01:15:
---
Miksi leikkiä vaikeaa, kun voisi olla (ja TYKKÄÄKIN olla) mielummin oma itsensä? Huolehtiva, välittävä, toisen hyväksyvä.. Itelle ainakin vaikean ihmisen rooli parisuhteessa kuulostaa niin kamalalta ja kaukaiselta ajatukselta, ja vielä vähemmän itseltäni se, että pitäisi olla jotakin mitä ei ole.
Mä tykkään siivota, kokata ja muutenkin pitää miehen iloisena, onko siinä jotain vikaa? Itseäni ainakin vain huvittaa huomionkipeät nartut, jotka luulevat että juuri sillä vaikeana olemisella voittaisi jotain, taikka saisi toisen kiinnostumaan yhä enemmän? Öh.
Ois kiva miehiltäkin kuulla mielipiteitä; onko se liikaa jos nainen tykkää miellyttää?
[/q]
Tätä itsekin monesti ihmettelen, kun lueskelee jengin suhdekoukeroista. Mikä helvetti siinä on ettei voi olla oma itsensä. Jos ei toinen diggaa, niin se ei sitten vaan ollut sun suhtees. Mikä tässä yhtälössä on niin mahdottoman vaikeeta, että pitää leikkiä jotain mindgameja. Hajois pää, jos toinen vaan leikkis.
Toisille on myös hirveä ongelma nauraa itselleen, jos tekee jotain typerää (tai edes myöntää hölmöilleensä). Itse nolaan itseäni niin usein (muistan juttuja väärin, unohtelen kaikkea, keskittymiskyky on huonekärpäsen luokkaa jne jne), etten siihen enää muulla tavalla pysty edes suhtautumaankaan...Eikä sillä ole mitään väliä, koska jos toinen ei voi nauraa MINULLE, EIKÄ itselleen, niin eipä ole sekään suhde kovin toimiva.
Ja tosta miellyttämisestä, niin onhan se nyt ihan naurettavaa, että vain miehen pitäisi juoksennella kukkapuskan kanssa päivittäin ja muistaa merkkipäivät ja kissanristiäiset, kun nainen vaan ylläpitää ulkonäköään. Ei, ei näin.
Muistaa saa, muistuttaa saa, miellyttää saa, passata saa. Asioita ei tarvitse myöskään jakaa miesten/naisten hommiin...jos osaa tehdä, tehköön. Jos ei osaa, APUA SAA PYYTÄÄ.
Tästä vois kirjoittaa novellin.
edit: ai, että kaljan hakeminen on alentavaa :DDD voi ristus.
[q]Coutsi, 8.4.2009 15:10:
"Jalkapallo on enemmän kuin uskonto. Se on maailmanlaajuinen kieli, jota lähes kaikki miehet puhuvat."
[/q]
Oli ihan pakko tehdä tohon pikku lisäys 
Ei vaan. Onhan se jalitsu ihan kivaa, mutta lähinnä siis tosiaan sillain, että juoksee itse pallon perässä tai katsoo livenä katsomosta. Telkkarista tai saatika sitten Xboxilta, niin jotenkin ei vaan se homma nyt ihan sillain samalla tavalla toimi...
On se nyt hemmetti, kerran kun joku tyttö kiinnostuu musta sen verran että kuvittelisi jotain sen tasoista että se siirtäisi tästä luukusta pois, asuu se tyttö tietenkin Ruotsissa... 
[q]opmdevil, 6.2.2009 08:54:
---
[Siru], 5.2.2009 22:14:
---
opmdevil, 3.2.2009 10:45:
Mene ja tiedä. Voisiko joku muija vastata tähän, että olettaako muijat oikeasti että joku jätkä lähtee varatun muija matkaan vai onko se joku pakollinen tarve haukkua omaa poikaystäväänsä vieraille kundeille.
---
Yleensä jos muija haukkuu omaa jätkäkaveriaan, on jätkä luultavasti suututtanut muijan jostain. Tai tyttö voi olla myös turhautunut tai kyllästynyt jätkäkaveriinsa... mutta voisi kuvitella että jos muija haukkuu omaa "kultaansa" toiselle jätkälle, yrittää hän saada jonkinlaista myötätuntoa/huomiota: "Voi sua, miten jaksat katsoa sellasta kusipäätä jos se on tollanen. Jos mulla olis ton näkönen kissa niin kohtelisin kun kukkaa kämmenellä" Eli haluaa kuulla kehuja ja saada huomiota, koska omalta jätkältä ei niitä enää heru
---
Te naiset ootte outoja.
[/q]
samaa mieltä.. mut kaikkeen tottuu mulle on tullu moni jätkä haukkuu muijakaveriaan.. mitäs se sit mahtaa meinata?
Kesä tulee. Ainoa aika vuodesta, kun ei halua seurustella. Silloin jalkapallo on naista tärkeämpi (sori naiset). Olen intohimoinen suomifutiksen ystävä ja tavoite on 15 päivää kuukaudessa olla tammelassa tai ratinassa katsomassa, miten pallo liikkuu.
Kuten joku viisas mies sen on todennut: "Jalkapallo on enemmän kuin uskonto. Se on maailmanlaajuinen kieli, jota lähes kaikki puhuvat."
Meille on varmaan vaan osunu erilaisia ihmisiä vastaan. Näkökantani perustuu omaan kokemukseeni, en pidä mahdottomana etteikö sellaisia ihmisiä olisi. Vähemmästä tai enemmästä en mene sanomaan mitään, mutta ei ole kovin usein mun tielle sellaisia taapertanu. Ja jossain vaiheessa lopetin niiden etsimisenkin.
Eipä täältä kyllä tuu lähdettyä mihinkään. Ei sillä etteikö kiinnostaisi mutta oon vaan tajunnut että maailmassa ei hirveän montaa ihmistä löydy joilla olisi samanlainen arvomaailma kuin minulla ja taas kun tapasin yhden joka vaikutti liian täydelliseltä ollakseen totta.. niin sitähän se myös oli.
---
---
---
cut
---
Ja tuossa välissä on hyvä muistaa myös sellainenkin seikka, että monia ei kiinnosta herttaista hevon v!**ua mitä se toinen on mahdollisesti tullut tehneeksi tahi jättänyt tekemättä, joskus jossain jos ollenkaan. Oli kyse sitten millaisesta "parinvaihtajapervopornoilijasta" tahi mistä muusta nyt hyvään, vaikka se määrittelisi sen hetkistä persoonaa suureellisestikkin. Sitä ei myöskään pidä tulkitseman suoralta kädeltä haistatteluksi jos kohdalle osuu.
---
tarkotitko sitä että joitain ihmisiä ei vois vähempää kiinnostaa mitä oot joskus tehnyt, siis siinä mielessä että eivät halua niistä kuulla ja tietää mitään. Vai tarkotitko sitä, että niitä ei vaan haittaa mikään siitä mitä mahollisesti kuuluu sun menneisyyteen.
Mä nimittäin väittäisin että niitä joita oikeesti vilpittömästi ei haittaa tipan tippaa mitä oot joskus tehnyt, ei löydy kovinkaan paljoa.
---
Aprikoimaasi jälkimmäistä tarkoitin.
Itse taasen väittäisin, jotta mainitun kaltaisia ihmisiä löytynee enemmän kuin arvannet.
(sinkku luukku on kyllä ihmeen diipin shitin keskustelu palsta. Parasta puhetta koko foorumilla.)
Mun täytyy kyllä kompata tässä lopezia ja olla suhteellisen samaa mieltä.
Tosin mun täytyy vähän ihmetellä yleisesti (ei siis ketään kohtaan suoranaisesti), että miten se on välittämättä olemista tai arvostamatta olemista toista kohtaan jos ei välttis haluaisikaan joutua kantamaan kaikkia toisen menneisyyden ristejä niskallaan.
Muutenkin miksi jos ollaan parisuhteessa pitäis elää menneessä. Toki menneisyys tulee mukana ja se on osa ihmistä. Mutta Jos ollaan tämän hetkisessä parisuhteessa niin nykyisyys on se millä on merkitystä ei sillä mikä on menneisyyttä. Tämä toki imho.
(törkeä kärjistys mutta kuitenkin XD)Esim. Jos sä olet ollut vankilassa niin so wot. Se että yksityiskohtaisesti kuvailet kuinka raiskasit ja sitten suolistit tyypin (koska menneisyys on tärkeä ja siitähän pitää kaiki detailit toisen kuunnella eiks jeh? kun muuten se ei arvosta sua sellaisena kuin olet) Niin menee kyllä mulla yli hilseen.
On täs sinkkuudessa ainakii se hyvä puoli et kaverit soittelee koko ajan *iloinen*. Kyl nyt seurustelusuhteessakin ollessa toki yhteyttä pidetään mutta nyt tuntuu että puhelin soi jatkuvasti.
Täysin omaa vastaavan arvomaailman löytäminen on mielestäni aivan mahdotonta, samansuuntasia kyllä. Paljoen yhteensopimen riippuu vaan siitä miihn asti toinen on valmis tulemaan vastaan.
Olen edelleen sitä mieltä että [iomalla kohdallani vastaan ei ole tullut kovin montaa ihmistä jota ei haittaa vanhat luurangot kaapissa, olipa ne miten menneisyyteen kuuluvia tai ei. Kysymys on tietysyti myös siitä että koetut asiat on kovin erilaisia, ja arvomaailma muokkautunut aivan eritasolle niiden johdosta.
Täysin omaa vastaavan arvomaailman löytäminen on mielestäni aivan mahdotonta, samansuuntasia kyllä. Paljoen yhteensopimen riippuu vaan siitä miihn asti toinen on valmis tulemaan vastaan.
Olen edelleen sitä mieltä että [iomalla kohdallani vastaan ei ole tullut kovin montaa ihmistä jota ei haittaa vanhat luurangot kaapissa, olipa ne miten menneisyyteen kuuluvia tai ei. Kysymys on tietysyti myös siitä että koetut asiat on kovin erilaisia, ja arvomaailma muokkautunut aivan eritasolle niiden johdosta.
Ei varmaan täysin samanlaista arvomaailmaa oo kenelläkään mutta kyllä ne pääpiirteittäin pitää olla yhtenevät että hommasta tulee jotakin. Liian suuret erot noissa asioissa on kuitenki semmoinen deal breaker. Samoin ku jos toinen haluu lapsia ja toinen tietää että ehdottomasti ei halua, ei tommosista voi tehdä kompromisseja.
On kyllä ollu semmoinen viikonloppu että oksat pois taas, oon entistä varmempi siitä etten tule koskaan ymmärtämään naisia :/
Nonni...jos taa toimii simpansseilla, niin miksi ei ihmisillakin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Simpanssit+vaihtavat+lihaa+seksiin/1135245046267
Eli pojat. Antakaa lihaa, saatte seksia
P.S. Mun nappis on vaihtunut ilmeisesti jenkiksi jotenkin yhtakkia ja mystisesti. Mites sen sai takasin?
Itseasiassa minäkin olen aina vaan varmempi että en tule ymmärtämään naisia koskaan. Mieskaveripiirin omaavana en viihdy naisten seurassa juuri ollenkaan, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Vaikka en ole itselleni toimiva parisuhdettakaan saanut kehitettyä, niin naiset ovat huomattavasti enemmän tuottaneet pettymyksiä ja mielipahaa elämääni. Puhun toki itseni pussiin samalla, mutta eipä voi mitään
Pääpiirteet arvomaailmoissa on kieltämättä hyvä osua yksiin, pikkuasioissa on ihan hyvä tulla vastaan. Jos joku arvostaa kaiken yli ulkoisia piirteitä ja "oikean kaavan noudattamista elämässä", niin ei ole mitään jakoja tulla ainakaan mun kanssa toimeen. Yhteensopivia arvomaailmoja löytyy vastaaville varmasti muualtakin kun minulta.
Jatkan suosiolla sosiaalista elämää saunomisen, kaljan juomisen, moottoripyöräily ja reivaamisen merkeissä, joskus osuu samanhenkisiä naisiakin vastaan mutta jotenkin tuo ystäväpiiri on miesvoittoista :D