Saddamin hirttotuomio
armomurhat erikseen. teloituksesta ilotseminen on vaan musta jotenkin omituista.
armomurhat erikseen. teloituksesta ilotseminen on vaan musta jotenkin omituista.
samaa mieltä.
Salaliittoteoriat nostavat taas päätään: jos Hussein ei olekaan kuollut? Jos hän loikkasikin USAn puolelle (ei tietenkään vapaaehtoisesti), ja nyt vaikuttaa taustajoukoissa antamalla tietoja (ei tietenkään vapaaehtoisesti)...
Kuolemantuomiot ovat aivan p*rseestä. Kukaan ei ansaitse kuolla, ei koskaan.
Tätä mä en just ymmärrä.
Helvetti, jos joku päästetään hengiltä vaan siitä ilosta että saadaan tappaa toinen (joka ei todellakaan ole oikeutettua, olis vaikka mieluummin virutettu sitä vankilassa loppuelämä) niin miksi vielä mehustella sillä ympäri mediaa jne.
Ei vaan voi tajuta.
Imho on parempi, että tuosta on todistetusti joku video olemassa. Muuten pääsee vielä pahemmin valloilleen jorinat, että "siellä se elää ny jossain brasiliassa valtion suojelemana" tms. Muuten ei kiinnosta pätkääkään katella mitään hirttovideoita tai vast, mutta tämän ko. pätkän kyllä koin "tämä täytyy nähdä ja muistaa"-videoksi.
Mietin tuossa juttuja, että nyt saddamista tulee marttyyri - enpä usko. Olisko ollu parempi tuupata vankilaan loppuiäksi - enpä usko sitäkään. Oikeutettu olis varmaan ollu jollain lääkkeillä laittaa herran aivotoiminta liki kasvin tasolle ja sitten tuupata sinne vankilaan. Silloin ei ainakaan herrasta tulis marttyyriä - ja nekin jotka sitä käy katsomassa, näkis hyvin missä mennään.. paha sanoa.
En kyl jää kaipaamaan.
Videon tarkoitus on vain propagandistinen, sillä saadaan kiihdytettyä Irakin kansalaisia toisiaan vastaan. Ja joku kerää sillä vielä rahaakin.
Niin, ulkomaankielinen ilmaisu "pre-meditated murder". Jos joku miettii homman etukäteen ja sitten toteuttaa sen. Mitä on teloitus, jos ei ennalta mietitty murha? Miksei teloittajaa teloiteta valmistellusta murhasta?
Ai niin, murha on aina laiton, jos se tehdään lain suojaamana, ei se ole lakien mukaan murha... bs.
Miten niin "ei tietenkään vapaaehtoisesti"? Kukas sen sinne johtoon pisti alunperin? (Vinkki: Pähkinänkuori - se etusivun video.) En tykkää kuolemantuomiosta, mutta tasapuolisuuden nimissä:Jos hän loikkasikin USAn puolelle (ei tietenkään vapaaehtoisesti), ja nyt vaikuttaa taustajoukoissa antamalla tietoja (ei tietenkään vapaaehtoisesti)...
muita ihmisiä kohtaan = pistäkää hirteen myös ne jotka sen pisti johtoon
muita ihmisen tappamia olentoja kohtaan = tehkää sen hiuksista toppatakki, syökää liha, tehkää liimaa luista ja lompakkoja nahkasta
Ne CNN & BBC mehutukset alkaa menee vähä mediatapahtuman puolelle, mutta toihan oli jonku kännykameralla kuvattu ja ainakin todiste siitä, että se kuoli. Meneepähän pohja suurimmilta salaliittoteorioilta. (Nyt jää vaa ne jotka väittää ton olevan editoitu, teatteria tai kaksoisolento.)Tätä mä en just ymmärrä.
Helvetti, jos joku päästetään hengiltä vaan siitä ilosta että saadaan tappaa toinen (joka ei todellakaan ole oikeutettua, olis vaikka mieluummin virutettu sitä vankilassa loppuelämä) niin miksi vielä mehustella sillä ympäri mediaa jne.
Ei vaan voi tajuta.
Mitä tarkoittaa "ihmisoikeudet"?Oikeutettu olis varmaan ollu jollain lääkkeillä laittaa herran aivotoiminta liki kasvin tasolle ja sitten tuupata sinne vankilaan.
Voiko ne menettää teoillaan?
Ja jos voi, missä menee raja?
Oikeutettu olis varmaan ollu jollain lääkkeillä laittaa herran aivotoiminta liki kasvin tasolle ja sitten tuupata sinne vankilaan.
Wtf dude? Jäpä on sekasin? :confused:
jos miettii mitä se saastanen paska testaili vähän hermokaasuja joihinkin pieniin kyliin viattomilla siviileillä niin vastaukseni on se että olis saanu paska kitua enemmän.
saddam oli vitun poikkeustapaus. ja ihan hyvä niin.
antaa kaikkien kukkien kukkia joo joo.
jos miettii mitä se saastanen paska testaili vähän hermokaasuja joihinkin pieniin kyliin viattomilla siviileillä niin vastaukseni on se että olis saanu paska kitua enemmän.
saddam oli vitun poikkeustapaus. ja ihan hyvä niin.
antaa kaikkien kukkien kukkia joo joo.
Samaa mieltä.. Mut jos se viruis jossain sellissä, niin kuinkahan kauan menis, kun se olis kadonnu sieltä jonnekin banaanisaarille
Ja mitä tulee kuolemantuomioon, niin en kannata yleisesti, mut päättihän sekin aika monen muun ihmisen hengestä, joten miksei joku muukin sen.. hankalia kysymyksiä, joihin ei ole kuin vääriä mielipiteitä
edit: huuruis väärä quote :D
jos miettii mitä se saastanen paska testaili vähän hermokaasuja joihinkin pieniin kyliin viattomilla siviileillä niin vastaukseni on se että olis saanu paska kitua enemmän.
saddam oli vitun poikkeustapaus. ja ihan hyvä niin.
antaa kaikkien kukkien kukkia joo joo.
Tää taitaa olla trolli.
Mut silti 1/10, koska oli sen verran huono, ettei lollottanu yhtään.
Kukaan ei ansaitse kuolemaa, ei kukaan. Elämä on aina kallisarvoista, tekipä sitten mitä hyvänsä.
Elämä on aina kallisarvoista, tekipä sitten mitä hyvänsä.
kaikki on siis samaa harmaata sontaa. ei ole mitään väliä mitä kukin tekee itselleen tai muille. kaikki kuolee lopulta kuitenkin, joten ähäkutti.
mun on mahdotonta arvostaa sellaista elämää, joka ei arvosta elämää. eli kyllä, näen isojakin eroja ihmisten kallisarvoisuuksissa, enkä näe siinä mitään väärää. ihmiset eivät ole samasta muotista väännetty, vaikka kuinka muuta väittäisi.
eli pedofiilit ja raiskaajat ovat yhtä tärkeitä kuin filantroopit. tietysti kontrastia oltava, jotta asioita voi ylipäätänsä erotella, mutta voi herttinen sentään..
Elämä on aina kallisarvoista, tekipä sitten mitä hyvänsä.
kaikki on siis samaa harmaata sontaa.
eli pedofiilit ja raiskaajat ovat yhtä tärkeitä kuin filantroopit. tietysti kontrastia oltava, jotta asioita voi ylipäätänsä erotella, mutta voi herttinen sentään..
Missäs _U väitti kaiken elämän olevan yhtä kallisarvoista?
Gandalfhan heitti TSH:ssa viksua läppää aiheesta.
mun on mahdotonta arvostaa sellaista elämää, joka ei arvosta elämää.
Ja kaikki keitä et arvosta voi sitten teloittaa pois häiritsemästä?-)
Miten muuten voit arvostaa omaa elämääsi, jos et aina itse arvosta elämää?
mun on mahdotonta arvostaa sellaista elämää, joka ei arvosta elämää.
Ja kaikki keitä et arvosta voi sitten teloittaa pois häiritsemästä?
Hmm... mikäli ihminen toisen / toisia kylmäverisesti ja tieten tappaa, onko mielestäsi tällä ihmisellä enää oikeutta vaatia yhteiskunnan suojaa omalle hengelleen?
Hmm... mikäli ihminen toisen / toisia kylmäverisesti ja tieten tappaa, onko mielestäsi tällä ihmisellä enää oikeutta vaatia yhteiskunnan suojaa omalle hengelleen?
Mä katson asiaa vähän eri päästä kuin siitä, mitä ihmisillä on oikeus vaatia yhteiskunnalta. Mun mielestä meidän (=yhteiskunnan) ei pidä tappaa ketään, ellei itsepuolustuksen takia ole ehdoton pakko tehdä näin. Lisäksi suojan antaminen hengelle ja se, ettei murhata ihmistä, ovat täysin eri asioita.
Kenelle maailma on konkreettisesti parempi paikka sen takia, että joku ihminen murhattiin eikä pistetty häkkiin loppuiäkseen miettimään tekosiaan? Vuosikymmenten eristyksessä pahantekijä joutuu todella kohtaamaan tekonsa eikä pääse niitä pakoon, sen sijaan kuolemantuomio on tsap vaan ja vapaudut kaikesta kärsimyksestä.
Miten muuten valmistetaan marttyyreita?Kenelle maailma on konkreettisesti parempi paikka sen takia, että joku ihminen murhattiin eikä pistetty häkkiin loppuiäkseen miettimään tekosiaan?
Alan toistaa itseäni, mut on semmonen hytinä, et jos se ois vaan pistetty häkkiin, se ois keplotellu suhteilla itsensä sieltä pihalle jossain vaiheessa. Mene ja tiedä, mut nyt se ei ainakaan keplottele ja pääse aiheuttamaan enempää harmia.
Ja kaikki keitä et arvosta voi sitten teloittaa pois häiritsemästä?-)
tietysti. myös ne, jotka esittävät hymiön takaa ääliömäisen itsestäänselviä kysymyksiä intter webissä.
elämän arvostus on mulle sitä, että ei tee tietoisesti kiusaa, ellei sitä ansaita. kiusaamisen ansaitseminen onnistuu vain yksilöltä. kaikki me olemme tahtomattamme tänne soppaan joutuneet, joten miksi pahentaa tilannetta välittämättä siitä, että jokaista vituttaa kutakuinkin yhtä paljon, jos koti ja suku räjähtää ilmaan.
Miten muuten voit arvostaa omaa elämääsi, jos et aina itse arvosta elämää?
helposti. vältän sitä mitä en arvosta. pelloiltakin kitketään rikkaruohot pois. antaako kaiken rehottaa vai kohdistaako vaalimisen kohteisiin, joilla on merkitystä. ei tarvitse kauaa miettiä.
mutta voihan tuon kompanakin ottaa. kaikki on elämää. eli jos ei arvosta automaattisesti kaikkea, ei arvosta mitään. tätä varmaan ajoitkin takaa. kaikesta saa mustavalkoista hippikahtiajakoa aikaiseksi jos vain haluaa.
Vuosikymmenten eristyksessä pahantekijä joutuu todella kohtaamaan tekonsa eikä pääse niitä pakoon, sen sijaan kuolemantuomio on tsap vaan ja vapaudut kaikesta kärsimyksestä.
millaista sun arvostus elämää kohtaan sitten onkaan, kun haluat kuitenkin enemmän kärsimystä? nettikeskustelu on erikivaa kun asioita sotketaan keskenään!
muistakaapa sitten tuomita jyrkästi kun naruvideon salakuvaaja lähtee itsekin jatkeeksi :F
ja loppukevennys:
A single death is a tragedy; a million deaths is a statistic
- Joseph Stalin