Viivalla Itä-Helsinki & Vantaa
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- Seuraava »
Espoo!
Ei ole maineensa veroinen. Ainakaan 5-vuotta sitten.Onko ne maineensa veroisia, eli uskaltaako siellä esim. lenkkeillä iltaisin?
Kontulassa asuin ja kyllä uskalsi Kontulan ostarinkin läpi kulkea kännissä yöllä yksin. Toisaalta en kyllä vittuilekkaan ohikulkijoille, että kait se riippuu itsestäänkin.
Suomi on v*tun pieni maa, jossa ei oikeasti tapahdu yhtään mitään. Kuvittelette vain, että siellä jotain ghettomeininkiä olisi. Hah!
Kai jollain tilastoilla voisi osoittaa, että Kontula tai Itä-Keskus on Taka-Ypäjää noin 700% vaarallisempi, mutta oikeesti, ei Suomessa tapahdu ikinä yhtään mitään.
J.K. Vantaata ei säilytetä pääkaupungissamme, vaan se on laitettu siihen viereen erilliseksi kaupungiksi.
No kyllä saat ihan rauhassa lenkkeillä. Ei se Itä nyt mikään ghetto ole, luonto lähellä. Tietyissä paikoissa voi olla rauhattomampaa (esim. ostareiden seutu), mutta kyllä nyt omasta mielestä Suomessa saa kulkee missä tahansa rauhassa. Jos nyt itse olisin muuttamassa niin mieluummin menisin Itä-Helsinkiin kuin Vantaalle syystä että meri lähempänä. Tietty riippuis työpaikasta jne.
Ei tosiaan tarvii pelätä, lupsakkaa porukkaa noilla alueilla asuu.
Espoo!
Toi kandee kiertää kaukaa!
Kiitos mielipiteistä, löytyi jo mukava kaksio idästä, sinne muutto 1.7. Tilaa 50neliötä, isot ikkunat ilta-aurinkoon, metsäinen maasto ja parkettilattia. Olen hyvin tyytyväinen.
11 vuotta aikoinaan Roihuvuoressa asuneena voin sanoa, että ei ole maineensa veroinen. Ongelmia ei tule, jos niitä ei hae.
Mä en oikeesti usko, että yksikään asuinpaikka suomessa olisi sellainen, että ulos ei uskalla lenkille ...
Uskoisin, että suurimmat erot ovat sosiaalisissa luokissa ja siltä miltä ihmiset näyttävät. Vuosaaren ostarin jengi näyttää hieman epäilyttävältä kun joukossa on 15v teinejä tupakka suussa, vaatteet verkkarit, kansalaisuuksia kolmattakymmentä, muutama bissepullo vieressä ja eleet nuorilla pojilla kuin gangstarapin kunkuilla vrt kuusisaaren ostarin jengi, jossa pelkästään suomalaisia, vaatteet bling-bling merkkiä, kaikilla 3ke skoottoreit ja tupakasta otetaan poskareita ....
Jokaisen kannattaa valita sellainen elinympäristö missä tuntee olonsa mukavaksi. Pelkkä vihreys/kivimäärä ympärillä on vasta pieni osa asuinympäristöä ja siten ennen ostamista/vuokraamista kannattaa käydä katsomassa lähikaupan tuotteet ja asiakkaat, kiertää lähin ostari ja laskea kaljakapakoiden määrä, käydä ostarilla perjantai-iltana sekä sunnuntaipäivänä, katsella onko pihoilla lapsia vai ei jne jne jne siis tarkkailla millaista jengiä ympärillä asuu.
Voihan tietysti olla, että asunto jonka löytää on tosi kiva ja siten moni saattaa laskea vähemmän painoarvoa ympäristölle. Toisaalta ei se oikeesti ole mukavaa jos taloyhtiön pihasta pöllitään kaikki, heikkalaatikot on täynnä bissepulloja ja maanantainaamuna ulko-oven vieressä haisee naapurin pena, jolla meni taas vähän "yli".
Yhtä tuttua lainatakseni "täällä on jengi tosi eri näköistä", kun hän oli ostanut rivarin idästä eikä ollut koskaan käynyt oikeesti katsomassa mitä pihan ulkopuolelta löytyy :scared:
Toinen hyvä tarina tutulta: Ne oli muuttamassa asuntoon ja asunto ehkäpä kaikkein pahamaineisimmassa lähiössä. Asunto kerroksessa 7. Laittoivat sängyn hissiin ja matkalla ensimmäistä seitsemään kerrokseen joku avasi hissin ja pölli sängyn :scared:
Ps sillä asuuko espoossa, vantaalla tai helsingissä ei ole väliä. Mielestäni keskustasta voi lähteä piirtämään harpilla ympyrää ja mitä kauempana keskustasta ollaan, sitä enemmän korostuvat sosiaaliset "ongelmatilanteet". Toki poikkeuksia löytyy, kuten omakotitaloalueita tai meren ranta.
Ongelmia ei tule, jos niitä ei hae.
Niinpä. Omalla käytöksellään voi vaikuttaa aika moneen asiaan. Tästä meidän kodista on matkaa 1 km kuuluisalle Kontulan ostarille ja siellä tuleekin asioitua usein eikä kertaakaan kolmen vuoden aikana ole kukaan tullut häiriköimään. Kyllähän siellä monenlaista porukkaa liikkuu, pullo kiertää ja örinää kuuluu pensaiden alta, mutta itseäni ei ole ainakaan häiritty millään tavalla. Ja ostarilla liikkuvista ihmisistä 98 % on todellakin aivan tavallista ja "kuuliaista" väkeä, mutta minkäs teet kun maine on ja pysyy. Kannattaa myös muistaa, että niinkin suureen lähiöön kuin Kontula lähiympäristöineen (Vesala, Kurkimäki, Kivikko ja Mellunmäki) todellakin mahtuu monenlaista menijää, onhan täällä lähemmäs 20 000 asukasta.
Itse pidän Kontulassa kaikkein eniten juuri luonnonläheisyydestä: metsä ja ulkoilureitit alkavat käytännössä takapihalta, ja iltakävelyllä on kiva seurata vaikkapa kevään edistymistä lähimetsässä. Ei täällä kuitenkaan missään landella asuta, sillä bussipysäkki on talon vieressä, Itäkeskukseen matkaa 10 min ja lähimmälle metroasemalle 8 min kävely. Talk about joukkoliikenne. Tällä hetkellä tuntuu etten voisi paljon paremmassa paikassa asuakaan kuin täällä, ja tulevaisuudessa harkitsen kyllä vakaasti asunnon ostamista tältä samalta seudulta.
Vantaasta vielä sen verran... Mielenkiintoista, miten koko Vantaa mielletään usein yhdeksi ja samaksi persläveksi varakkaan Espoon ja mielenkiintoisen Helsingin vieressä, aivan kuin Vantaa olisi yhtä ja samaa jatkuvaa betonilähiötä. Vantaalla on kuitenkin monia hyvin erilaisia kaupunginosia juuri niistä betonilähiöistä aina kalliisiin omakotialueisiin saakka. Esim. uudehko Kartanonkosken alue on varsin herkullisen näköinen, ja kyllä siellä Hakunilassa ja Koivukylässäkin ihan ihmisiä asuu, sanovat kuulopuheet mitä hyvänsä ;)
mä itse asiassa menen varta vasten itään lenkille/pyöräilemään :D
ihan luxus reittejä (hiekkaa/nurtsii/puruu) ja paljon luontoa ja vaihtelevuutta + puhdas ilma (asun siis keskustassa)
ainoat ongelma-alueet ovat kontulas ostari, mellarin metron läheiset osat, länsän ostari. Myllypuro on tainnut siistiintyä vähäsen...
Ja mitä Ville tossa sano, allekirjoitan. Ei itähelsinki vaarallinen ole, mutta tunnelmaltaan noi ongelma-alueet voi olla kyllä hanurista. Mut idässä on myös tosi kivoja alueita, kuten Vartiokylä, Marjaniemi, osa Puotilasta...
Kun asuin Tampereella, Hervannassa, aina peloteltiin kuinka Helsingissä ne lähiöt idässä ja pohjoisessa vasta hurjia ovatkin. Sitten kun muutti itse mestoille, niin eihän siinä muu auttanut kuin todeta, että paskaa puhuivat. Samat pitkäaikaistyöttömät, nistit, deekut, toimeton nuoriso jne. täällä stadissakin maisemia koristaa kuin sielläkin, eikä niistä ole koskaan ollut mitään ongelmia itselleni.
Voihan se lähiöostari johonkin hyvin toimeentulevien kansoittamaan onnelaan verrattuna olla hyvinkin hurjan näköistä seutua, mutta fakta on, etteivät ne siellä mellastavat otukset kovinkaan usein päälle käy, toisiaan mätkivät useimmiten.
hot tip kaveriltani joka oli ennen metrovartija.
kannattaa ottaa metrokartta käteen. mitä lähempänä keskimmäisiä asemia olet, sitä ruffimpaa seutua, kummassakin päässä rupee elintaso helpottaa sit kummasti.
No nyt kun on kämppä alla alkaen heinäkuusta niin sillä mennään. Jos ensivaikutelma pettää ja Pyllymuro paljastuu ghetoksi, niin aina sieltä pääsee pois :roll:
Itä-Helsingin kyseenalainen maine on myytti, jonka ylläpitämiseen osallistuvat vahvasti ns. paremmilla alueilla asuvat ihmiset, joiden tietämys Itä-Helsingistä rajoittuu lähinnä Itäkeskuksen ostariin. Tämän porukan on tietysti keksittävä jotain perusteluita sille että he maksavat moninkertaista vuokraa alueelta, joka ei turvallisuus/viihtyisyys/palvelumielessä eroa mitenkään Itä-Helsingistä, tai jos eroaa niin ei ainakaan Itä-Helsingin vahingoksi.
Toki täälläkin on sosiaalisia ongelmia, mutta ne ilmenevät lähinnä ostareilla pyörivinä elämäntapa-alkoholisteina, jotka liikkuvat tiukasti omissa piireissään. Jossakin Kalliossa heitä näkee vähintään yhtä paljon kuin täälläkin.
Hyviä puolia on sen sijaan lukemattomia, mm. erinomaiset liikenneyhteydet, kohtuuliset asumiskustannukset, kattavat palvelut, raitis ilma, vähemmän liikenneruuhkia ja luonnonläheisyys. Omat kokemukset ovat siis lähinnä Kontula-Mellunmäki-Itäkeskus -akselilta.
Oon täysin samaa mielä Taediumin kanssa siitä, että tässä maassa ei oikeasti ole vaarallisia seutuja, jos yhtään laajemmin katsoo asioita. Jos haluaa kaivaa verta nenästään niin turpaansa voi kyllä hankkia yhtä hyvin Westendissä kuin Jakomäessäkin, mutta siinä vaiheessa vika ei enää ole paikan.
Itä-Helsingin kyseenalainen maine on myytti, jonka ylläpitämiseen osallistuvat vahvasti ns. paremmilla alueilla asuvat ihmiset, joiden tietämys Itä-Helsingistä rajoittuu lähinnä Itäkeskuksen ostariin. Tämän porukan on tietysti keksittävä jotain perusteluita sille että he maksavat moninkertaista vuokraa alueelta, joka ei turvallisuus/viihtyisyys/palvelumielessä eroa mitenkään Itä-Helsingistä, tai jos eroaa niin ei ainakaan Itä-Helsingin vahingoksi.
Tässä näkemys, joka on yhtä kaukana todellisuudesta kuin sillä keskusta/kuusisaari/munkkinieniasujalla, joka dissaa itä-helsinkiä helvetiksi.
Viihtyisyys on aina henkilökohtaista. Itse koen viihtyisäksi tapiolan silkkiniityn, joka kallioasukki saattaisi kokea sen ahdistavan suureksi viheralueeksi, jossa ei ole ihmisiä.
Jos nyt ajatellaan vaikkapa punavuorta, vanhoja kiinteistöjä ja niiden tuomaa tunnelmaa, jatkuvaa pientä ihmisvirtaa ja kivijalkakauppoja niin ethän sä oikeesti voi mennä väittämään, että tällöin viihtyisyys on sellaista mitä itä-helsinki/espoo/vantaa voi tarjota. Itä-helsinki (kuten 99% suomesta) on lähiötä, jonka muodostavat erilaiset yhtenäiset asuinalueet ja usein erillään olevat kauppakeskukset.
Entäs palvelut? Esim keskutassa sä voit oikeesti kävellä ulos, löytää 24/7 kaupan helposti ja aina pyhänä on kauppoja auki. Erikoisliikkeitä suomen paras valikoima ja kulttuuria/aktiviteettiä enemmän kuin ehdit yhden ihmisiän aikana kuluttaa. Itä-helsingin/espoon/vantaan lähiössä on ehkä pari hyvin varustettua kauppaa, oikein hyvällä tuurilla jättiautomarket ja kulttuuria tarjoaa lähibaari.
Turvallisuutta on paha mitata kun paikoissa tehdään erilaista ilkivaltaa. Lähiössä tapellaan ostarilla ja rauhalliselta parkkipaikalta pöllitään kaikki irtilähtevä autosta kun taas keskustassa tehdään ehkä ilkivaltaa.
Toki täälläkin on sosiaalisia ongelmia, mutta ne ilmenevät lähinnä ostareilla pyörivinä elämäntapa-alkoholisteina, jotka liikkuvat tiukasti omissa piireissään. Jossakin Kalliossa heitä näkee vähintään yhtä paljon kuin täälläkin.
Osa laskee viihtyvyyteen sen, että noita elämäntapa-alkoholisteja ei näy.
Hyviä puolia on sen sijaan lukemattomia, mm. erinomaiset liikenneyhteydet, kohtuuliset asumiskustannukset, kattavat palvelut, raitis ilma, vähemmän liikenneruuhkia ja luonnonläheisyys. Omat kokemukset ovat siis lähinnä Kontula-Mellunmäki-Itäkeskus -akselilta.
Keskustassa liikkenneyhteydet ja palvelut ovat parasta mitä voi saada. Kaivopuistossa tai eirassa kun hyvän asunnon valitset niin ikkunasta näkyy puisto ja raitista ilmaa on parin sadan metrin päässä merellä. Liikenneruuhkia toki löytyy, mutta autoa ei olisi pakko käyttää sillä kaikki on oikeesti lähellä.
Jos haluaa kaivaa verta nenästään niin turpaansa voi kyllä hankkia yhtä hyvin Westendissä kuin Jakomäessäkin, mutta siinä vaiheessa vika ei enää ole paikan.
westend on niin hiljainen paikka, että vaikka siellä haluaa turpaansa se voi oikeesti olla aika pirun vaikeaa... ei sinällään, tuskin kovin moni jakomäessäkään kukaan turpaan vetäisee ihan vain huvin vuoksi, mutta siltikin väittäisin, että asuinaluieilla on lopulta aika paljon eroa.
Jokainen tietysti valitsee asuinpaikkansa rahatilanteen ja tavoitteiden mukaan. Toiselle ahdistusta aiheuttaa metromatka ja 70-luvun betonilähiö ja toiselle vilkasliikenteinen keskustatie. Hyviä puolia löytyy molemmissa mutta lopulta homma on kuitenkin niin, että lähes kaikki ottaisivat sieltä parhaimmasta paikasta asunnon jos vaan varaa olisi. Vaikka monet "stereotypiat" lähiöistä ovatkin aika pelkistettyjä, eihän siitä mihinkään pääse, että bussilla pitää usein matkustaa, monessa suuressa lähiössä spurguja on jonkin verran ja asunnot 70-luvun betonikuutioita.
T: espoossa lähiöissä ikänsä asunut ja hyvin viihtynyt
Mielipeiteitä on monia, puolesta ja vastaan. Mä olin varsin yllättynyt eilen kun sitten käytiin tekemässä vuokrasopimus. Siihenasti kaikki meni ihan hyvin, mutta kuinka ollakaan, kun päästiin ulos, alkoi avokin alahuuli väpättämään. Itkua jatkui tasan siihen asti kunnes uni tuli joskus kymmenen jälkeen. Syy seuraavassa:
Rakkaani mielestä Helsinki on kamala kaupunki. Ihmiset ovat rumia ja täällä on hirveesti köyhiä. Luokkaerot näkyvät paljon selkeämmin kuin muualla maassa. Liikaa liikennettä, yksin ei uskalla liikkua ja metrokin on kauhea (siellä oli aikalailla juoppoja). Yleinen ilmapiiri on ahdistava eikä tänne voi kukaan haluta muuttaa.
Nyt pitää muistaa, että olemme kotoisin maalta:
Ja vaikka Turussa viimeiset 6 vuotta, on sekin oikeasti tosi pieni kaupunki. Varsinkin kun olemme asuneet kohtuu asiallisella alueella omakotialueen kupeessa 7 kerroksessa jossa kaikki paha on kaukana. Kaikki uusi taitaa vain olla liikaa.
Nyt olen tosissani miettinyt vaihtoehtoja, pitäisi ilmeisesti aloittaa uusi asunnon metsästys samantien, jostain keskiluokkaisesta ja väljään rakennetusta paikasta. Mitä sellaisia on? Tuusulassa? Sipoossa vai löytyykö hki, espoo, vantaa alueelta sellaista rauhallista, jopa maalaismaista maisemaa?
Nyt olen tosissani miettinyt vaihtoehtoja, pitäisi ilmeisesti aloittaa uusi asunnon metsästys samantien, jostain keskiluokkaisesta ja väljään rakennetusta paikasta. Mitä sellaisia on? Tuusulassa? Sipoossa vai löytyykö hki, espoo, vantaa alueelta sellaista rauhallista, jopa maalaismaista maisemaa?
No eikö nyt kuitenkin kannattaisi kokeilla siellä Myllypurossa asumista niin sit huomaakin ettei se nyt niin kamalaa ole. Tuollaista rauhallista maisemaa nyt on vaikka esim. Kivistö Vantaalla tai Kartanonkoskikin saattais kelvata. Helsingissä Hakuninmaa, Jollas ja muut idän kultahammas-alueet tai sit koillisesta joku pientaloalue. Ja onhan noita Espoossakin.
Saat vaan varautua taas siihen, että asuminen voi olla(=on) kallista eikä joillekin alueille pääse helpolla muuten kuin ostamalla talon kun vuokra-asuntoja ei ole paljon tarjolla. Ja noilta rauhallisilta alueilta voi sit olla pitkät matkat töihin/kouluun, riippuu tietysti alueesta ja mihin matkat suuntautuu.
No huhhuh... Itselläni olisi tuossa tilanteessa kumppaninvaihto henkilöön, jolla on a) jonkinnäköiset hermot - hyvät tai heikot, mutta hermot ylipäänsä ja b) ote todellisuuteen.Rakkaani mielestä Helsinki on kamala kaupunki. Ihmiset ovat rumia ja täällä on hirveesti köyhiä. Luokkaerot näkyvät paljon selkeämmin kuin muualla maassa. Liikaa liikennettä, yksin ei uskalla liikkua ja metrokin on kauhea (siellä oli aikalailla juoppoja). Yleinen ilmapiiri on ahdistava eikä tänne voi kukaan haluta muuttaa.
Suosittelen muuttoa Ypäjälle ja lomamatkaa Utsjoelle jos lomalle pitää mennä, tai jos oikee ulkomaille halajaa niin ehkä korkeintaan Uumajaan.
...luokkaerot näkyy... Sulkeutuminen komeroon voi auttaa tai sitten on myös sellasia hevosille laitettavia lappusia silmien sivuille, ettei näe sivuillensa.
Hienosti menee siellä Hysterialassa... ei kun siis Suomessa.
No eikö nyt kuitenkin kannattaisi kokeilla siellä Myllypurossa asumista niin sit huomaakin ettei se nyt niin kamalaa ole.
Käytännössä varmasti kokeillaankin, mutta pidetään silmät auki josko löytyisi jotain kivaa esim. mainitsemiltasi alueilta.
Saat vaan varautua taas siihen, että asuminen voi olla(=on) kallista eikä joillekin alueille pääse helpolla muuten kuin ostamalla talon kun vuokra-asuntoja ei ole paljon tarjolla.
tää fakta on tiedossa, pitänee vaan ruveta tienaamaan rutkasti enemmän. ainakin on motivaatiota yrittää jos ei muuta.
Maalla ollaan totuttu siihen, että matkat ottaa aikansa, joten toi ei ole kynnyskysymys. Raha on tällähetkellä se suurin este.Ja noilta rauhallisilta alueilta voi sit olla pitkät matkat töihin/kouluun, riippuu tietysti alueesta ja mihin matkat suuntautuu.
No huhhuh... Itselläni olisi tuossa tilanteessa kumppaninvaihto henkilöön, jolla on a) jonkinnäköiset hermot - hyvät tai heikot, mutta hermot ylipäänsä ja b) ote todellisuuteen.
Niinno, 11 vuotta ollaan yhdessä oltu ja silläkokemuksella voin sanoa että hermoja löytyy kyllä, mutta iso-osa suomalaisista vaan kokee Helsinkiläisyyden jotenkin tosi ahdistavana. Kyse on jostain tunnepuolen kuviosta, tunnustan että mullakin oli tota vikaa, mutta mä toisaalta sopeudun lähes minne tahansa ja nyt jo oppinut hyvin sietämään tätä kaupunkia ja sen lieveilmiöitä. On täällä ollut hetkittäin jopa ihan mukavaa.
Suosittelen muuttoa Ypäjälle
Oi olisipa siellä töitä... Itseasiassa harkittiin ihan puolivakavissaan muuttoa "Euraan", mutta koska mun ala on keskittynyt tänne Helsinkiin, ei se ollut todellinen vaihtoehto.
Utsjoelle jos lomalle pitää mennä
Käytiin siellä viime syksynä ja oli ihan kivaa, mutta aavistuksen tylsää.
käydä ja asua, siinä on iso ero:)tai jos oikee ulkomaille halajaa niin ehkä korkeintaan Uumajaan.
tää on kieltämättä mustakin hieman hankala juttu. itse tiedostan sosiaaliset ongelmat yhteiskunnassamme ja haluan jopa vaikuttaa niihin elokuvallisin keinoin, mutta kaikki ei halua tuntea maailmantuskaa ja se on valinta siinä missä muutkin....luokkaerot näkyy... Sulkeutuminen komeroon voi auttaa tai sitten on myös sellasia hevosille laitettavia lappusia silmien sivuille, ettei näe sivuillensa.
Hienosti menee siellä Hysterialassa... ei kun siis Suomessa.
Totta, voisi mennä huonomminkin, mutta jokainen elää omaa elämäänsä ja kaikilla on omat "isot" ongelmansa.
ps. ei tähdä tästä sellaista "ite oot" -topikkia:)
Nyt kun on aika etsiä pysyvämpää kotikoloa pääkaupungistamme, olisin kiinnostunut kuulemaan ihmisten tuntoja Itä-Helsingistä ja Vantaasta. Onko ne maineensa veroisia, eli uskaltaako siellä esim. lenkkeillä iltaisin?
Vuokrat ovat oleellisesti halvemmat, yhteydet toimivat metrolla ja autolla kehille pääsee näpsäkästi. Jos asut idässä/vandaalla, kerro kokemuksiasi, kaikki kiinnostaa.
Ps. Puolivuotta Ullanlinnassa asuneena voin vain sanoa, että ei ole meikäläisen paikka. Kaipaan ympärilleni enemmän vihreää.
- « Edellinen
- 1
- 2
- 3
- Seuraava »