Kirjaudu
tai
Rekisteröidy
Kunnallisvaalit
|
61 - 80 / 82
O
Enpä viitsi käydä äänestämässä Vantaan kunnallisvaaleissa kun viikon päästä muutan kuitenkin pois.
Mikäli ei halua tukea ketään, niin kannattaa kuitenkin käyttää äänioikeuttaan ja jättää tyhjä lappu.
[
:D
Köyhät kyykkyyn! Siteeraten oikeiston ihmelasta, Olli Oikarista "Rahahan se on mikä maailmaa pyörittää", perkeleen kvartaalitalouden kasvatit.
Espoossa on muuten suhteellisen alhainen kunnallisveroprosentti ja haluankin tietää, millä herra wannabe-porvari A-E aikoo kustantaa kunnan lakisääteiset palvelut, jos veroprosenttia alennetaan?
Mm. kirjastotoimelle on jo nykyisellä budjetilla edessä kivoja vaihtoehtoja:
1) Ei uusia kirjoja vuonna 2005
2) 7 pienen sivukirjaston sulkeminen vuonna 2005
Verotuloilla on muutakin merkitystä kuin kiusata hyvätuloisia. Sitäpaitsi valtion veronkevennykset pudottavat kuntien verotuloja koko ajan ja sinä haluat vielä pudottaa kunnallisveroja? Espoo elää jo nyt lainarahalla.
Espoon Talousarvion ja -suunnitelman yleisperustelutVuosina 2004-2006 uutta lainaa otetaan noin 126 milj. euroa ja lainoja lyhennetään noin 34 milj. euroa. Talousarviolainojen korkomenot kasvavat tällöin suunnitelmakauden loppuun mennessä 5,7 milj. euroon ja lainojen lyhennykset noin 19 milj. euroon vuositasolla, jolloin lainanhoitomenot ovat vuositasolla yhteensä 24,7 milj. euroa.
Ai niin, mutta eihän tämä haittaa! Pitäähän A-E:n saada enemmän rahaa! Oma napa on kyllä aina niiiiiiin kaunis.
ps. mm. RKP vastustaa aika paljolti metroa ja tarjoaa myös ei-oikeistolaisia ehdokkaita. Uskoisin, että myös muutamalla muullakin puolueella on metron vastustajia ehdoilla..
Ens alkuun tehdään nyt selväksi että kyllä olen kokoomuslainen (jo 7 vuoden ajan) ja kyllä tulen hyvätuloisesta kodista (Pitäiskö sitä vittu hävetä?). Onko siinä jotain hävettävää, että kunnioittaa omien vanhempiensa kovalla työllä ansaittua elintasoa? Itse yritän kanssa päästä kovalla ja rankalla työllä eteenpäin elämässäni. Joten en voi ymmärtää sitä, että joku laiska ja kateellinen kusipää tulee dissamaan ja kahdettimaan muiden menestystä. Kyllä mäkin olen asunut kerrostalo lähiössä ja kyllä mäkin olen syntynyt ihan perus duunari perheeseen. Mun onneksi vanhempani ovat menestyneet elämässään, minkä takia arvostan suuresti kovaa työn tekoa. Itsekin olen tällä hetkellä ihan perus paska duunissa ja rahat menee lähes heti palkan saatuani eikä yleensä edes riitä loppu kuuhun asti.
Mulle verotus on varkautta ja piste. Mun mielestä platinum foorumi ei kuitenkaan ole se paikka, missä mä alan kertomaan omia poliittisia näkemyksiäni ja maailman katsomustani sen syvällisemmin. Ei musta eikä mun poliittisista näkemyksistä tarvitse pitää. Sä jUSSi voit olla mun puolesta ihan erimieltä noista verotus ja muistakin poliittisista asioista. Se on jokaisen meidän oikeus, jota mä en millään tavalla halua rajoittaa, koska se sotii täysin mun maailmankäsitystä vastaan.
Tällaiselle poliittisille keskustelulle on olemassa ihan oikeatkin foorumit. Itse käytän niitä mieluummin kuin tulen tänne foorumiin dissaamaan muiden poliittisia näkemyksiä (myös sun jUSSI). Mä vain ilmaisin ne kriteerit, millä itse tulen/tulin valitsemaan oman ehdokkaani kunnallisvaaleissa. Mun mielestä siitä ei kannata ottaa mitään elämää suurempaa hernettä nenään, kun varsin hyvin jUSSI tiedät että Espoossa tullaan varmasti säilyttämään kaikki jokaiselle kuntalaiselle tärkeät peruspalvelut olen mä mitä mieltä niistä tahansa.
BTW: Kokoomus voitti Espoossa vaalit ja lisäsi paikkojaan valtuustossa :)
Mulle verotus on varkautta ja piste.
Vaikka epäilen vahvasti tätä trolliksi, niin en malta olla heittämättä muutamaa kysymystä.
Kuinka verottomassa Suomessa hoidettaisiin esim. terveydenhuolto? Mitä tekisi pienituloinen, jonka lapsi sairastuisi vakavasti ja tarvitsisi erikoissairaanhoitoa?
Miten järjestettäisiin koulutus ja päivähoito? Kuinka kolmen lapsen pienituloisilla vanhemmilla olisi rahaa maksaa kaikkien lastensta koulutuksesta ja päivähoidosta?
Mulle verotus on varkautta ja piste.
Vaikka epäilen vahvasti tätä trolliksi, niin en malta olla heittämättä muutamaa kysymystä.
Kuinka verottomassa Suomessa hoidettaisiin esim. terveydenhuolto? Mitä tekisi pienituloinen, jonka lapsi sairastuisi vakavasti ja tarvitsisi erikoissairaanhoitoa?
Miten järjestettäisiin koulutus ja päivähoito? Kuinka kolmen lapsen pienituloisilla vanhemmilla olisi rahaa maksaa kaikkien lastensta koulutuksesta ja päivähoidosta?
Tarkennetaan nyt tätäkin. Mun mielestä ainut oikea verotuksen malli on tasaverotus. Tasaverotus ei sorra ketään ihmistä ja on tasapuolinen palkka luokkaan katsomatta kun kaikki ihmiset maksaa saman prosentti osuuden palkastaan veroa. Sehän on selvää, että yhteiskunta ei toimi ilman verotusta.
Jos kunta/valtio ei pysty huolehtimaan tehtävistään on sen mielestäni tehostettava toimintaasa ja leikkattava ylimääräisiä menojaan jotta peruspalvelut voidaan turvata kaikkille tai ainakin kaikkein huono osaisemmille kuntalaisille.
Tolla verotus on varkautta jutulla siis tarkoitan sitä, että se on varkautta kun niitä jotka kovalla työllä tässä maailmassa yrittävät saada parannettua elintasoaan rangaistaan niitä sillä, että heidän verotuksensa on muita korkeampi.
Ja yhä edelleen jos kunnalliset asiat ja politiikka kiinnostaa löytyy niitä varten ihan omat fooruminsa. Se on ihme, että ihmisillä on vitusti mielipiteitä moneenkin asiaan, mutta niitä ei osata kannavoida ja tuota esille oikeissa paikoissa. Vaan puhutaan ja valitetaan asioista kaikissa yleisöpalstoilla, foorumeissa, kadulla, kahviloissa ja jne., mutta ei osata hyödyntää niitä oikeita kanavia tuoda ja ilmaista omia mielipiteitään.
Tämä riittää varmaan mun osalta tästä aiheesta, mutta jos jotain kiinnostaa tulla esittämään omat näkemyksensä minulle asioiden hoidosta ja mun mielipiteistä niin siitä vaan mukaan politiikkaan. Puolue ja järjestö toiminnasta on paljon hyötyä elämässä ja siellä tapaa paljon uusia ja mielenkiintoisia ihmisiä (jopa muista puolueista), jonka kanssa voi keskutella ihan kaikkessa rauhassa erilaisista yhteiskunnallisista asioista. Samalla teet kontakteja valtuutettuihin, kansanedustajiin ja jopa ministereihin, joiden kautta on mahdollista vaikuttaa sinulle tärkeisiin asioihin. Tämä on huomattavasti fiksumpaa kuin joku mielenilmaisu tai turkistarha isku ja huomattavasti laillisempaa. Suosittelen tätä ihan kaikille erittäin lämpimästi.
Ens alkuun tehdään nyt selväksi että kyllä olen kokoomuslainen (jo 7 vuoden ajan) ja kyllä tulen hyvätuloisesta kodista (Pitäiskö sitä vittu hävetä?). Onko siinä jotain hävettävää, että kunnioittaa omien vanhempiensa kovalla työllä ansaittua elintasoa?
Kyllä vanhempien työtä ja heidän elintasoaan voi kunnioittaa, mutta eikö olisi parempi muodostaa omat poliittiset näkemykset kuin pohjustaa ne vanhempien tulotasolle?
t: westendissä poroporvarillisessä perheessä asunut mutta kokoomusta en ole äänestänyt
Vaan puhutaan ja valitetaan asioista kaikissa yleisöpalstoilla, foorumeissa, kadulla, kahviloissa ja jne., mutta ei osata hyödyntää niitä oikeita kanavia tuoda ja ilmaista omia mielipiteitään.
Tämä riittää varmaan mun osalta tästä aiheesta, mutta jos jotain kiinnostaa tulla esittämään omat näkemyksensä minulle asioiden hoidosta ja mun mielipiteistä niin siitä vaan mukaan politiikkaan.
Miksi täällä ei saisi puhua politiikasta eli yhteisten asioiden hoidosta?
Miksi sinun mielipiteitäsi ei saisi tässä forumissa kritisoida jos kerran kritisoit muiden?
Eikö keskusteluforumeiden idea ole keskustella?
Jos kunta/valtio ei pysty huolehtimaan tehtävistään on sen mielestäni tehostettava toimintaasa ja leikkattava ylimääräisiä menojaan jotta peruspalvelut voidaan turvata kaikkille tai ainakin kaikkein huono osaisemmille kuntalaisille.
Eiks tässä oo pieni ristiriita:
- Tehostetaan ja leikataan jotta kulut saadaan karsittua
mutta
- Turvataan peruspalvelut
Tällähetkellä kyse on nimenomaan siitä, että _peruspalveluihin_ kuten kirjastoihin ja urheilukenttiin _ei_ ole rahaa. Jos veroja ei nosteta peruspalveluita joudutaan priorisoimaan eli jostain karsitaan.
Tarkennetaan nyt tätäkin. Mun mielestä ainut oikea verotuksen malli on tasaverotus. Tasaverotus ei sorra ketään ihmistä ja on tasapuolinen palkka luokkaan katsomatta kun kaikki ihmiset maksaa saman prosentti osuuden palkastaan veroa. Sehän on selvää, että yhteiskunta ei toimi ilman verotusta.
Eikös tuokin sorra kun toinen voi joutua maksamaan miljoonia ja toinen vain satoja euroja vuodessa? Ainakin ylinopeussakoissa tulotasoon suhteuttaminen tuntuu monesta rikkaasta mahdottoman epäreilulta.
Tolla verotus on varkautta jutulla siis tarkoitan sitä, että se on varkautta kun niitä jotka kovalla työllä tässä maailmassa yrittävät saada parannettua elintasoaan rangaistaan niitä sillä, että heidän verotuksensa on muita korkeampi.
Ajattelepa se niin päin, että niitä, joilla on vähiten rahaa tuetaan sillä, että heidän verotuksensa on muita matalampi.
Ja yhä edelleen jos kunnalliset asiat ja politiikka kiinnostaa löytyy niitä varten ihan omat fooruminsa. Se on ihme, että ihmisillä on vitusti mielipiteitä moneenkin asiaan, mutta niitä ei osata kannavoida ja tuota esille oikeissa paikoissa. Vaan puhutaan ja valitetaan asioista kaikissa yleisöpalstoilla, foorumeissa, kadulla, kahviloissa ja jne., mutta ei osata hyödyntää niitä oikeita kanavia tuoda ja ilmaista omia mielipiteitään.
Tämä riittää varmaan mun osalta tästä aiheesta, mutta jos jotain
Minusta mikään kanava ei ole huono mielipiteenvaihdossa, vaikka olisi esim. kunnallispolitiikassakin mukana niin kuka sinua äänestää jos et juttele ihmisten kanssa mielipiteistäsi kahviloissa, kaduilla, yleisönosastoilla ja foorumeilla? Eikä keskustelun tarkoitus aina ole muuttaa asioita vaan kuulla toisen ihmisen perusteita erilaiselle mielipiteelleen ja oppia itse perustelemaan omansa paremmin (ja punnitsemaan niiden järkevyyttä).
Ens alkuun tehdään nyt selväksi että kyllä olen kokoomuslainen (jo 7 vuoden ajan) ja kyllä tulen hyvätuloisesta kodista (Pitäiskö sitä vittu hävetä?).
Riippuu ihan sinusta itsestäsi ja niistä keinoista joilla varallisuus on hankittu.
Onko siinä jotain hävettävää, että kunnioittaa omien vanhempiensa kovalla työllä ansaittua elintasoa?
Äänestät kokoomusta, koska vanhempasi ovat varakkaita?
Itse yritän kanssa päästä kovalla ja rankalla työllä eteenpäin elämässäni.
Niin kuin me kaikki.
Joten en voi ymmärtää sitä, että joku laiska ja kateellinen kusipää tulee dissamaan ja kahdettimaan muiden menestystä.
En ole kateellinen, tulen itse varakkaasta perheestä ja tienaan tällä hetkellä itsekkin ihan mukavasti. Rahaa jää palkan jälkeen yli ja uusi autokin on ostettu, mutta silti äänestin vasemmistoliittoa.
Kyllä mäkin olen asunut kerrostalo lähiössä ja kyllä mäkin olen syntynyt ihan perus duunari perheeseen. Mun onneksi vanhempani ovat menestyneet elämässään, minkä takia arvostan suuresti kovaa työn tekoa.
Kukaan ei ole dissannut työntekoa.
Mulle verotus on varkautta ja piste.
Ai niin, sinähän et saa vastineeksi mitään, et koulutusta, terveydenhoitoa, kirjastopalveluja, julkista liikennettä, urheilukenttiä käyttöösi tai mitään muutakaan.
Näytä mulle ne laskelmat, joilla sinä saat nykyiset palvelut säilytettyä tasaveromallissa. Siihen et pysty, joten sanon sinua ahneeksi mulkeroksi, jolle oma palkkapussi on tärkein. Niin kauan kuin itsellä menee hyvin, muilla ei ole niin väliä.
Mun mielestä platinum foorumi ei kuitenkaan ole se paikka, missä mä alan kertomaan omia poliittisia näkemyksiäni ja maailman katsomustani sen syvällisemmin. Ei musta eikä mun poliittisista näkemyksistä tarvitse pitää. Sä jUSSi voit olla mun puolesta ihan erimieltä noista verotus ja muistakin poliittisista asioista. Se on jokaisen meidän oikeus, jota mä en millään tavalla halua rajoittaa, koska se sotii täysin mun maailmankäsitystä vastaan.
Sun poliittinen näkemyksesi on rahan näkemys, siksi siteerasin Olli Oikarista. Hyvin harvoin minä en ihmisestä pidä, ne on ne mielipiteet, mitkä joskus ottavat pattiin. Varsinkin, jos ne lauotaan ylimielisesti. Se, että sanavalintani oli hiukan hyökkäävä, oli tietoinen valinta. Pikkuporvareilta ja wannabe-porvareilta menee yleensä pasmat sekaisin kun niitä vähän tökkii ;)
, kun varsin hyvin jUSSI tiedät että Espoossa tullaan varmasti säilyttämään kaikki jokaiselle kuntalaiselle tärkeät peruspalvelut olen mä mitä mieltä niistä tahansa.
Ja tästä kun minä en ole varma. Minä en luota puolueeseen jolle yksilön henkilökohtainen menestyminen on yhteisön etua korkeammalla ja jonka toiminnan lähtökohtana on talous ja raha ihmisen sijaan.
DAMN! Mun heppa ei päässyt maaliin saakka.. :scared:
Tarkennetaan nyt tätäkin. Mun mielestä ainut oikea verotuksen malli on tasaverotus. Tasaverotus ei sorra ketään ihmistä ja on tasapuolinen palkka luokkaan katsomatta kun kaikki ihmiset maksaa saman prosentti osuuden palkastaan veroa. Sehän on selvää, että yhteiskunta ei toimi ilman verotusta.
Eli haluat, että valtion verotulot laskisivat rajusti ja silti yrität ylläpitää illuusioita, että palvelut ja niiden taso voidaan säilyttää? Joko yrität kusettaa rankasti tai haluat karsia yhteiskunnan tarjoamia palveluja.
Jos Kokoomuksella on taikalääkkeet laskea veroja ja samaan aikaan säilyttää palveluiden taso niin miksi ihmeessä siitä ei toteuteta? Ehkäpä siksi, että se on mahdoton yhtälö ja tällöin voidaan vetää johtopäätös, että Kokoomuslaiset ovat poliitikassa lähinnä omaa rahapussia edustamassa.
Jos kunta/valtio ei pysty huolehtimaan tehtävistään on sen mielestäni tehostettava toimintaasa ja leikkattava ylimääräisiä menojaan
Maaginen sana tuo tehostus, sitä hokemalla kaikki menee hyvin. Tehostus tarkoittaa lähes aina sitä, että sama työmäärä tehdään vähemmällä ihmismäärällä kuin ennen, eli yksilön työmäärä kasvaa. Yleensä tehostukseen liittyy vielä työntekijöiden vähentäminen. Tietotekniikka on vienyt tehostamisen sellaiselle asteelle, että tehostus voi enää tapahtua väkeä vähentämällä.
jotta peruspalvelut voidaan turvata kaikkille tai ainakin kaikkein huono osaisemmille kuntalaisille.
Eli haluat poistaa tuet ja maksuttomat palvelut suurelta osaa kansaa? Kuinka määritellään "huono-osainen" ja kuka sen tekee?
Tolla verotus on varkautta jutulla siis tarkoitan sitä, että se on varkautta kun niitä jotka kovalla työllä tässä maailmassa yrittävät saada parannettua elintasoaan rangaistaan niitä sillä, että heidän verotuksensa on muita korkeampi.
Miksi kenenkään tarvitsisi elää köyhyysrajan alapuolella, nähdä nälkää tai olla asunnoton, jos jollakulla on rahaa? Minä ymmärtäisin pointtisi, jos jokaisella olisi yhtäläiset mahdollisuudet, mutta kun näin ei ole, on parempiosaisten huolehdittava vähempiosaisista.
Muuten, jos valtio ei tarjoaisi ilmaista koulutusta, terveydenhoitoa ja muita palveluja, niin kuinka varakkaita omat vanhempasi olisivat?
mutta jos jotain kiinnostaa tulla esittämään omat näkemyksensä minulle asioiden hoidosta ja mun mielipiteistä niin siitä vaan mukaan politiikkaan. Puolue ja järjestö toiminnasta on paljon hyötyä elämässä ja siellä tapaa paljon uusia ja mielenkiintoisia ihmisiä (jopa muista puolueista), jonka kanssa voi keskutella ihan kaikkessa rauhassa erilaisista yhteiskunnallisista asioista. Samalla teet kontakteja valtuutettuihin, kansanedustajiin ja jopa ministereihin, joiden kautta on mahdollista vaikuttaa sinulle tärkeisiin asioihin. Tämä on huomattavasti fiksumpaa kuin joku mielenilmaisu tai turkistarha isku ja huomattavasti laillisempaa. Suosittelen tätä ihan kaikille erittäin lämpimästi.
Ei vittu miten ylimielistä ja "isällistä" :D
Sanoit sitten tuossa, että kaikki jotka eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä eivätkä ole poliittisesti aktiivisia, ovat ekoterroristeja tai muita laittomia keinoja käyttäviä kätyreitä. Ja sitten jaksat ihmetellä miksi sulle avaudutaan?
Mikäli ei halua tukea ketään, niin kannattaa kuitenkin käyttää äänioikeuttaan ja jättää tyhjä lappu.
Tätä mä en ymmärrä. Mitä vitun hyötyä tosta on??
Tätä mä en ymmärrä. Mitä vitun hyötyä tosta on??
Ei mitään, mutta tällä tavalla äänioikeus tulee ainakin käytetyksi.
pitkän harkinnan jälkeen oma valinta oli vasemmistoliitosta, mutta eipä mennyt läpi :(
Tätä mä en ymmärrä. Mitä vitun hyötyä tosta on??
Ei mitään, mutta tällä tavalla äänioikeus tulee ainakin käytetyksi.
no miksi se sitten kannattaa tehdä? miksi pitäisi 'käyttää' äänioikeus jättämällä tyhjä lappu?
pitkän harkinnan jälkeen oma valinta oli vasemmistoliitosta, mutta eipä mennyt läpi :(Tätä mä en ymmärrä. Mitä vitun hyötyä tosta on??
Ei mitään, mutta tällä tavalla äänioikeus tulee ainakin käytetyksi.
no miksi se sitten kannattaa tehdä? miksi pitäisi 'käyttää' äänioikeus jättämällä tyhjä lappu?
to show that you care enough about the state of affairs of your government to do something other than just vegetate at home...
to show that you feel that you have no choice that suits your beliefs/needs/wants in the democratic system you live in...
ups, tupla
Tätä mä en ymmärrä. Mitä vitun hyötyä tosta on??
Ei mitään, mutta tällä tavalla äänioikeus tulee ainakin käytetyksi.
no miksi se sitten kannattaa tehdä? miksi pitäisi 'käyttää' äänioikeus jättämällä tyhjä lappu?
Tyhjät äänet rekisteröidään, ja tietyllä prosenttimäärällä joudutaan järjestämään uudet vaalit. Sen lisäksi (vaikka prosenttimäärät ei menisi yli tai edes lähellekään) tyhjien äänien merkittävä osuus pitäisi ainakin toimia puolueille jonkinnäköisenä signaalina siitä että jotain tarvis tehdä.
BTW, Aku Ankkoja ja kirkkoveneen kuvia ei lasketa mihinkään ääniin, vaan ne päätyvät roskikseen, eikä niitä näy missään tilastoissa. Välillä silti noikin meinaa mennä vaaleissa läpi (ainakin eduskuntaan ja kunnanvaltuustoon). Tyhmiä ihmisiä siis löytyy aika paljon.
Ei mitään, mutta tällä tavalla äänioikeus tulee ainakin käytetyksi.
no miksi se sitten kannattaa tehdä? miksi pitäisi 'käyttää' äänioikeus jättämällä tyhjä lappu?
Tyhjät äänet rekisteröidään, ja tietyllä prosenttimäärällä joudutaan järjestämään uudet vaalit. Sen lisäksi (vaikka prosenttimäärät ei menisi yli tai edes lähellekään) tyhjien äänien merkittävä osuus pitäisi ainakin toimia puolueille jonkinnäköisenä signaalina siitä että jotain tarvis tehdä.
BTW, Aku Ankkoja ja kirkkoveneen kuvia ei lasketa mihinkään ääniin, vaan ne päätyvät roskikseen, eikä niitä näy missään tilastoissa. Välillä silti noikin meinaa mennä vaaleissa läpi (ainakin eduskuntaan ja kunnanvaltuustoon). Tyhmiä ihmisiä siis löytyy aika paljon.
Eiks toi ole niin, että jos äänestysprosentti jää tarpeeksi alhaiseksi, eli ei ole käyty täyttämässä tarpeeksi sellaisia äänestyslippuja, joissa on selkeästi jonkin ehdokkaan nimi, joudutaan järjestämään uudet vaalit.
Kyllä käsittääkseni nuo äänestyslipukkeisiin piirretyt kirkkoveneet ja poliittiset tunnuksetkin sitä äänestysprosenttia laskee, kuin myös se, että
olet käynyt pudottamassa täysin tyhjän lapun tai jäänyt yksinkertaisesti kotiin, etkä ole käynyt edes äänestämässä.
Vain annetut äänet merkitsee, vai olenko ihan hakoteillä?
Eiks toi ole niin, että jos äänestysprosentti jää tarpeeksi alhaiseksi, eli ei ole käyty täyttämässä tarpeeksi sellaisia äänestyslippuja, joissa on selkeästi jonkin ehdokkaan nimi, joudutaan järjestämään uudet vaalit.
Kyllä käsittääkseni nuo äänestyslipukkeisiin piirretyt kirkkoveneet ja poliittiset tunnuksetkin sitä äänestysprosenttia laskee, kuin myös se, että
olet käynyt pudottamassa täysin tyhjän lapun tai jäänyt yksinkertaisesti kotiin, etkä ole käynyt edes äänestämässä.
Vain annetut äänet merkitsee, vai olenko ihan hakoteillä?
Tyhjät äänet rekisteröidään, ja ne lasketaan (muistaakseni) äänestysprosenttiin mukaan. Noita muita ei lasketa mihinkään mukaan, eli efekti on sama kun jos et äänestäisi lainkaan.
Eiks toi ole niin, että jos äänestysprosentti jää tarpeeksi alhaiseksi, eli ei ole käyty täyttämässä tarpeeksi sellaisia äänestyslippuja, joissa on selkeästi jonkin ehdokkaan nimi, joudutaan järjestämään uudet vaalit.
Kyllä käsittääkseni nuo äänestyslipukkeisiin piirretyt kirkkoveneet ja poliittiset tunnuksetkin sitä äänestysprosenttia laskee, kuin myös se, että
olet käynyt pudottamassa täysin tyhjän lapun tai jäänyt yksinkertaisesti kotiin, etkä ole käynyt edes äänestämässä.
Vain annetut äänet merkitsee, vai olenko ihan hakoteillä?
Tyhjät äänet rekisteröidään, ja ne lasketaan (muistaakseni) äänestysprosenttiin mukaan. Noita muita ei lasketa mihinkään mukaan, eli efekti on sama kun jos et äänestäisi lainkaan.
Eli tyhjät äänet lasketaan äänestysprosenttiin mukaan, jolloin ne ovat mukana vaikuttamassa ainakin siinä, että vaalien tulos on lainvoimainen äänestysprosentin noustessa tarpeeksi korkeaksi.
Eli tyhjät äänet lasketaan äänestysprosenttiin mukaan, jolloin ne ovat mukana vaikuttamassa ainakin siinä, että vaalien tulos on lainvoimainen äänestysprosentin noustessa tarpeeksi korkeaksi.
Joo, tosin enpä heti uskoisi, että tulee sellaista tilannetta että äänestysprosentti jäisi Suomessa liian alhaiseksi. Tai että tyhjien äänien määrä olisi tarpeeksi korkea.
|
61 - 80 / 82
O