believe?

Jos et tiedä mikä uskonto vastaisi omaa maailmankuvaasi:

http://www.selectsmart.com/RELIGION/

omat tulokseni:

1.
Unitarian Universalism (100%)

2.
Hinduism (88%)

3.
Mahayana Buddhism (83%)

[muokattu 28.10.2002 23:40]

Tuotahan voisi vaikka kokeillakin.

Häntäpäässä itselläni:

Katolilaisuus, Islam ja juutalaisuus, kaikki 0%

Testi näyttäisi vastaavan tuttavapiirissäni aika hyvin
ihmisten todellisia maailmankatsomuksia. Jopa
yllättävän hyvin. Ja tutuistuinpa samalla pariin
uuteenkiin katsantokantaan.

tuntematon:[q]Häntäpäässä itselläni:

Katolilaisuus, Islam ja juutalaisuus, kaikki 0%

Testi näyttäisi vastaavan tuttavapiirissäni aika hyvin
ihmisten todellisia maailmankatsomuksia. Jopa
yllättävän hyvin. Ja tutuistuinpa samalla pariin
uuteenkiin katsantokantaan. *joo*[/q]

Tää oli siis mun kirjoittama.

Avernian:[q]
Toi on vaan ihan turha tulos toi unitaari universalisti.... sopii ateisteille, uskovaisille, agnostikoille ja pakanoillekin. Pesee kristallinkirkkaaksi ja tappaa talossa ja puutarhassa. Ja vain 99.[/q]

Joo, mutta se on samalla ihan oikeasti olemassaoleva
ajatussuunta. Kuten nimikin sanoo, se sopii kenelle
tahansa. Olisit vastannut spesifimmin

believe in unbelieve!*hih*

Testin tulokset...
100% nontheist
100% secular humanism

Hmm... ei kovin yllättävää*nauraa*

1. Hinduism 100%

2. Mainline to liberal Christian Protestants 84%

3. Liberal Quakers 82%


Mielenkiintoinen testi.

Vielä tosta testistä... Se on tosi yleispätevä. Vaikea löytää juuri se vaihtoehto mikä sopii parhaiten!

Katrina:[q]Vielä tosta testistä... Se on tosi yleispätevä. Vaikea löytää juuri se vaihtoehto mikä sopii parhaiten![/q]

No eikös tuo ole ihan normaalia, ottaen huomioon
miten samantyyppisiä uskonnot pohjimmiltaan ovat.
Kyse on vain niistä sanoista, joilla asioihin halutaan
viitata, ei itse asiasta

Sormi joka osoittaa kuuta.

Sanoisin ennemmin, että ihmisillä on niin oma henkilökohtainen tapansa uskoa, että sitä on vaikea määritellä tuollaisten testien avulla. Koskaan ei voi saavuttaa niitä optimaalivastauksia.

Katrina:[q]Sanoisin ennemmin, että ihmisillä on niin oma henkilökohtainen tapansa uskoa, että sitä on vaikea määritellä tuollaisten testien avulla. Koskaan ei voi saavuttaa niitä optimaalivastauksia.[/q]

No juu, ei tuota missään koulujen uskontotunneilla ole
tarkoituskaan hyödyntää
Mitään nettitestejä tuskin on tarkoitus ottaa ihan tosissaan,
ja minusta tuo on yllättävän kattava ollakseen jenkkiteineille
suunnattu.

Avernian:[q]Tres:
ja minusta tuo on yllättävän kattava ollakseen jenkkiteineille
suunnattu.

Brittiteineille...[/q]

My bad

Niin kuten jo sanoin tuolla oletko moraalinen ihminen topikissa niin ei nää testit nyt ole niin hirveen tarkkoja... Näähän on lähinnä hupia!

Ei nää pysty eroittamaan kuin ääri-tapaukset... Enkä itse ainakaan tartte testeriä kertomaan mikä on mun uskonto... Mutta onhan ne hauskoja! Tosin osushan tää testi oikeaan... (100% nontheist)

Mites ne on osunut muilla?

No mulla toi osu kyllä varsin lähelle, samoin tuttavapiirissä
aika hyvin natsas. TOSIN mullakin toi mahayana
buddhalaisuus ja taolaisuus on ainakin tiedostamallani
tasolla lähempänä mun varsinaista maailmankuvaa
kuin tuo tulos sinänsä antaisi ymmärtää.

se varmaan näkyy päällepäin mitä mieltä oon ylipäätään mistään uskonnosta...*dissaa**pahis*

100% Secular Humanism. Sopii kuin nyrkki silmään.

Häntäpäässä Eastern Orthodox ja Roman Catholic (kummatkin 18%). Ei kovinkaan yllättävää.

Siitä yllätyin, että Liberal Quakers oli 91%... Mutta sekin uskonto tuntuu jättävän hyvin paljon pelivaraa, eli syy miksi ei ollut 100% oli luultavasti se, etten usko mihinkään yliluonnolliseen jumalaan.

[muokattu 6.11.2003 01:08]

en ole uskonollinen, enkä oikeestaan usko... ja uskon kyllä johonkin ylempään voimaan, mutta en osaa sitä tarkasti määritellä.

Uskon myös kädestä ennustukseen, mutta uskon, että käteen on vaan piirretty kartta siitä, miten meidän elämä on suunniteltu... ja uskon, että sitä pystyy muuttamaan, että kaikki on kuitenkin oman tekemisen mukaan menevää... tai jotain... kadotin todella hyvän lauseen