Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon

[q]Shishya, 26.1.2010 19:50:
Edellinen viesti todistaa sen että kukaan ei ole pystynyt todistamaan etteikö tämä voisi olla mahdollista.

Ei ainakaan kukaan tällä foorumilla.

Olenko väärässä?
[/q]

GNARGH.

KUKAAN ei pysty todistamaan, ETTEI yksisarvisia tai menninkäisiä ole olemassa.

GNNAAAAAAARGH.

[q]iBOU, 26.1.2010 20:02:
---
Vihreä humanisti, 26.1.2010 14:09:

---


sitä sun tätä.

---


Elätkö sä oikeasti noin pienen laatikon sisällä mitä sun kirjotukset täällä antaa ymmärtää?? :D.

Sulle totuus ja faktaa on ilmeisesti ainoastaan se mitä STT, NBC tai BBC tms kertoo, mikään muu ei ole totta, eikä voi olla totta, koska se ei ole tullut esille sun mielestä luotettavista medioista? Kaikki muut lähteet ovat hölynpölyä ja paskaa? Mut ei se mitään, elä sä siellä pienessä laatikossa, ehkä säkin jonain päivänä pystyt ottamaan vastaan informaatiota hieman avoimemmin :).
[/q]

STT, NBC & BBC > nimetön ääni youtube-videossa.

Kyllä. Elän pienessä laatikossa.

[q]Worin, 26.1.2010 20:38:
Ei saatana mä jo aattelin et sä oisit asiantuntija. Olin väärässä.
[/q]
sepä harmi :/

[q]
a: rikkoo mitä? Yhtä hyvin voisin sanoo et joku pienhiukkanen lentää sua päin niin se rikkoo sun suuntaa. Se on suhteessa olematonta kaikkeen muuhun ettei sitä oteta edes huomioon. Sitä se hyppiminen jonkun mannerlaatan päällä käytännössä tarkottaa.

b: Mikron toimilla ihmiset ois kiehunu samalla. Ainakin sen sentin verran ihosta syvemmälle mitä se mikro yltää.

c: Tottakai se on tuotannollinen ongelma, kun sitä tuotantoo ei ole. Eikä koskaan varmaan tule, mitä koskee tollasta säteilyä.
[/q]

a: Eli siis sua saa heitellä hiukkasilla kun ajelet pyörällä. Pitää muistaa.
Paskaax me fissiopommeilla kun on fuusiopommejakin sanois hölmölän poijjaat.

b: ihan kuin epäilisit termodynamiikan lakeja sanomalla '' Ainakin sen sentin verran ihosta syvemmälle mitä se mikro yltää.''

c: Ohan sitä tuotantoa Norjassa, Venäjässä ja Ameriikassa astikin, eikä oo muuten ihan heti lopettamassa..

Musta tuntuu että susta tuntuu. Oonko väärässä?

E:e

[q]Shishya, 26.1.2010 19:50:
Edellinen viesti todistaa sen että kukaan ei ole pystynyt todistamaan etteikö tämä voisi olla mahdollista.

Ei ainakaan kukaan tällä foorumilla.

Olenko väärässä?
[/q]
jos tältä pohjalta aletaan perustelemaan asioita, niin kaiken logiikan voi heittää romukoppaan

[q]Shishya, 26.1.2010 19:50:
Edellinen viesti todistaa sen että kukaan ei ole pystynyt todistamaan etteikö tämä voisi olla mahdollista.

Ei ainakaan kukaan tällä foorumilla.

Olenko väärässä?
[/q]

http://memegenerator.net/Instances/225/Cool-Dog--Youre-a-fucking-idiot.jpg

iRape^{[size=6]TM[/size]}

[q]Jussi Soro, 26.1.2010 17:09:
---
%, 26.1.2010 16:45:
Jos mun pitäis tehdä sivistynyt arvaus siitä mikä tämä projekti on...
---

No miksei se vois olla ihan tollanen ionosfäärin tutkimusasema mikä se sanotaan olevankin.

Ihan järjettömän vaikea uskoa, että jenkit olis kaikessa hiljaisuudessa, ilman että kukaan tän projektin ulkopuolella olis asiasta kuullut, keksineet tavan siirtää valtavia määriä energiaa langattomasti. Ja siis tää HAARP ei oo mikään uusi juttu, vaan pystytetty jo vuonna 1993, aikana jolloin infrapunalla toimiva kaukosäädin oli high tech ja internetistä (ainakaan langattomasta) ei oltu kuultukaan. Tällanen langaton energiansiirto olis yksistään niin mullistava keksintö, että oikeastaan kaikki mitä me tajutaan energiasta menis uusiksi tän perusteella. Ja väittäisin, että tällaisen keksinnön kaupallistaminen olis _huomattavasti_ järkevämpää, kuin pitää sitä piilossa 17 vuotta, jonka jälkeen käyttää sitä siirtämään Haiti (!) kivikaudelta jurakaudelle.

Tässä hiukan luettavaa toiselta kantilta: http://findarticles.com/p/articles/mi_kmske/is_1_10/ai_n29000293/
[/q]

Niin no tätä mullistavaa keksintöä käytetään esimerkiksi sähköhammasharjojen latauksessa

mahtavaa kuinka jotkut uskaltaa pistää itsensä oikein kunnolla likoon...uskomattoman typerillä argumenteilla...lisää vettä kiukaalle vaan pojat ja tytöt!

[q]Fakiiri, 27.1.2010 01:36:
Niin no tätä mullistavaa keksintöä käytetään esimerkiksi sähköhammasharjojen latauksessa *hih*[/q]
Ja nyt myös esim. telkkarit - linkki

[q]Worin, 26.1.2010 19:41:
Voitit kyllä osittain. En ole tutkinu maallikkona tarpeeks tarkkaan miten asiat läpäisee mitäkin.

Kuitenkin:

a: Hyppiminen laatan päällä on suhteessa energiaan sama kun et hyppisi siinä ollenkaan. Eli mistä syntyy se energia, jolla laatat liikkuu?

b: Miten 3 megahertsin aalloista saadaan liike energiaa tarpeeks?

c: Energien säilymislaki missä se ei toimi? Tarvitaan edelleen yhtä paljon energiaa siihen, että ne laatat liikkuu.
[/q]
Jos ihan oikeasti kiinnostais niin oisit ehkä ottanut itsekin selvää, mutta tässä:

Laatat liikkuvat pääosin näistä syistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tectonic_plate#Driving_forces_of_plate_motion

Aaltoon varastoituneen energian mekanisesta hyötykäytöstä täällä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_resonance#Resonance_disaster

Ja vastau siihen miten hyvin pienellä energialla voidaan vapauttaa hyvin suuria määriä energiaa löytyy täältä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Elastic_potential_energy

En ole oikeasti jaksanut lukea mistä tässä oikeasti on kyse, mutta näistä kysymyksistä päätellen voisin vielä muodostaa tähän tällaisen nopean yhteenvedon potentiaalisen salaliittoteorian taustalla olevasta (teoriassa ihan validista) fysiikasta:

Laatat liikkuvat omia aikojaan. Liike aiheuttaa laattojen pakkautumisen toisiaan vasten ja jännitteen kerääntymisen laattoihin. Mekaanisen resonanssin energialla heikennetään laattojen rakennetta oikeista kohdista ja aiheutetaan laatoissa olevan jännitteen purkautuminen maanjäristysten muodossa.

(PS. voisin tässä tosin myös varoittaa heikoilla jäillä hyppimisestä jos ymmärryksesi fysikaalisista ilmiöistä on kohdan a tasoa)

[size=6]edit: linkkasin vahingossa elektroniseen potentiaalienergiaan kun piti linkata elastiseen potentiaalienergiaan. FAIL :([/size]

[q]Aztee, 26.1.2010 23:55:[/q]

http://memegenerator.net/Instances/225/Cool-Dog--Youre-a-fucking-idiot.jpg

[q]siveys, 27.1.2010 07:22:
---
Worin, 26.1.2010 19:41:
Voitit kyllä osittain. En ole tutkinu maallikkona tarpeeks tarkkaan miten asiat läpäisee mitäkin.

Kuitenkin:

a: Hyppiminen laatan päällä on suhteessa energiaan sama kun et hyppisi siinä ollenkaan. Eli mistä syntyy se energia, jolla laatat liikkuu?

b: Miten 3 megahertsin aalloista saadaan liike energiaa tarpeeks?

c: Energien säilymislaki missä se ei toimi? Tarvitaan edelleen yhtä paljon energiaa siihen, että ne laatat liikkuu.

---

Jos ihan oikeasti kiinnostais niin oisit ehkä ottanut itsekin selvää, mutta tässä:

Laatat liikkuvat pääosin näistä syistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tectonic_plate#Driving_forces_of_plate_motion

Aaltoon varastoituneen energian mekanisesta hyötykäytöstä täällä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_resonance#Resonance_disaster

Ja vastau siihen miten hyvin pienellä energialla voidaan vapauttaa hyvin suuria määriä energiaa löytyy täältä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Elastic_potential_energy

En ole oikeasti jaksanut lukea mistä tässä oikeasti on kyse, mutta näistä kysymyksistä päätellen voisin vielä muodostaa tähän tällaisen nopean yhteenvedon potentiaalisen salaliittoteorian taustalla olevasta (teoriassa ihan validista) fysiikasta:

Laatat liikkuvat omia aikojaan. Liike aiheuttaa laattojen pakkautumisen toisiaan vasten ja jännitteen kerääntymisen laattoihin. Mekaanisen resonanssin energialla heikennetään laattojen rakennetta oikeista kohdista ja aiheutetaan laatoissa olevan jännitteen purkautuminen maanjäristysten muodossa.

(PS. voisin tässä tosin myös varoittaa heikoilla jäillä hyppimisestä jos ymmärryksesi fysikaalisista ilmiöistä on kohdan a tasoa)

[size=6]edit: linkkasin vahingossa elektroniseen potentiaalienergiaan kun piti linkata elastiseen potentiaalienergiaan. FAIL :([/size]
[/q]

Kiitos.

[q]Jussi Soro, 26.1.2010 17:09:
Tällanen langaton energiansiirto olis yksistään niin mullistava keksintö, että oikeastaan kaikki mitä me tajutaan energiasta menis uusiksi tän perusteella. Ja väittäisin, että tällaisen keksinnön kaupallistaminen olis _huomattavasti_ järkevämpää, kuin pitää sitä piilossa 17 vuotta, jonka jälkeen käyttää sitä siirtämään Haiti (!) kivikaudelta jurakaudelle.

[/q]

Langaton energiansiirto on aivan tätäpäivää ja tulevaisuudessa varmasti yleistyy huomattavasti enemmän, juuri näin myynnissä lähetin vastaanotin paketin jolla voi siirtäää sähköä metrin päähän täysin ilman johtoa

http://www.redicecreations.com/article.php?id=9620

"Haiti's oil reserves are larger than Venezuela's, Haiti also has huge resources of Gold & Minerals like Iridium."

[q]polly, 27.1.2010 08:12:
---
Jussi Soro, 26.1.2010 17:09:
Tällanen langaton energiansiirto olis yksistään niin mullistava keksintö, että oikeastaan kaikki mitä me tajutaan energiasta menis uusiksi tän perusteella. Ja väittäisin, että tällaisen keksinnön kaupallistaminen olis _huomattavasti_ järkevämpää, kuin pitää sitä piilossa 17 vuotta, jonka jälkeen käyttää sitä siirtämään Haiti (!) kivikaudelta jurakaudelle.


---


Langaton energiansiirto on aivan tätäpäivää ja tulevaisuudessa varmasti yleistyy huomattavasti enemmän, juuri näin myynnissä lähetin vastaanotin paketin jolla voi siirtäää sähköä metrin päähän täysin ilman johtoa
[/q]

Jep. Tjeu SBSP (Space-based solar power!) http://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power

Avaruudesta se sähkö kohta tulee pistorasioiden sijaan!

[q]Fakiiri, 27.1.2010 01:36:
Niin no tätä mullistavaa keksintöä käytetään esimerkiksi sähköhammasharjojen latauksessa
[/q]
Induktioon pohjautuva energiansiirto on kuitenkin jokseenkin eri asia kuin tässä HAARP-teoriassa esitetty mahdollisuus, koska se tarvitsee aina lähettimen lisäksi vastaanottimen. Myöskään tuollaisten energiamäärien siirto ei induktiolla onnistu.

[q]OlliS, 27.1.2010 08:46:
http://www.redicecreations.com/article.php?id=9620

"Haiti's oil reserves are larger than Venezuela's, Haiti also has huge resources of Gold & Minerals like Iridium."
[/q]

Lähteenä Haitilainen aviopari, joiden sanotaan olevan "tiedehenkilöitä", mutta näistä henkilöistä ei löydy mitään tietoa mistään. Nyt sama uutinen kiertää netissä paikasta toiseen ja pariskuntaa quotataan miljoonassa paikassa ja siten googlettamalla tulee ainakin olo, että tämän on pakko pitää paikkaansa. Tulee taas kerran olo, että jengi uskoo kaikkeen, mitä netistä löytyy, varsinkin jos ne tukevat sitä teoriaa, johon itse halutaan uskoa.

Mitä itse "varmistettuun" öljyyn tulee, niin USA oma raportti (lähde U.S. Geological Survey) vuodelta 2000 arvio koko antillien varastoksi vajaa 1000 miljonaa barellia ja 1.2 triljonan (jaloissa) kaasua. Vertailuksi vaikka saudien tuotanto päivässä on about 11 miljonaa päivässä (lähde EIA) eli koko alueen tuotannon arvioidaan olevan reilu 100 päivää Saudien eli maailman suurimman tuotannosta. Jos arvoksi ottaisi 100 dollaria per barelli olisi siten 100 miljardia dollaria.

Tämän luvun voisi asettaa vertailuun vaikka siihen, kuinka paljon tulee maksamaan Afganistaninen ja Irakin operaatior: 2 400 miljardia (lähde CBO). Siten ainakaan paperilla tuon arvoon alue on suht pieni.

Ja tässä kaikessa oletetaan, että nuo varat olisivat Haitin alueella, joka ei kata Antilleista kuin neljäsosan (wikipedia).

Eli siis lyhyesti:

- Kukaan ei kiistä, etteikö Haitissa olisi öljyä, mutta sen määrä tutkimusten mukaan on suht pieni
- Sen määrästä nyt kiistellään, mutta määperää on tutkittu ja siitä löytyy ihan raportteja
- Täysin tuntematon pariskunta julistaa että öljyä on vaikka kuinka ja heitä ilmeisesti uskotaan vailla mitään lähdekriitiikkiä


=> Jengi uskoo tuntematonta pariskuntaa ja pitää uskottavana sitä, että Haiti on tietoisesti valinnut pahimman köyhyyden tuolla pallonpuoliskolla sen sijaan, että ryhtyisi tuottamaan öljyä ja eläisi samassa yltäkylläisyydessä kuin lähi-itä?

Ville: jokainen muodostaa oman totuutensa itse.

Mielenkiintoista on tuo sinun "hyökkääminen" erilaista mielipidettä edustavia vastaan.