Kolahtaako kirjat?

[q]Lutatius, 26.7.2007 19:52:
---
Anata, 15.7.2007 20:03:
Jukka M. Heikkilän Arkhimedes Syrakusalainen odottaa pöydällä.

---

Toivotan Anatalle oikein mukavaa lukukokemusta!

Jukka M. Heikkilä
[/q]

Kiitos,kiitos.*hymy*

dostojevskin riivaajat meneillään.. cant stop reading!

[q]Narya:
Itte pidän vielä mm. Jane Austenista.
*sydän*
[/q]
Ylpeys ja ennakkoluulo on kirjana kyllä loistava, todella nokkelaa sen ajan yhteiskunnan huomiointia ja ironiaa Austenilta. Muita ko. kirjailijan kirjoja ei ole tullut luettua, mutta hyvä kun muistutit, voisi ottaa seuraavaksi projektiksi jahka olen selvittänyt No logon ja Kotona maailmankaikkeudessa. Populäärimusiikkia Vittulajänkältä on muutama lukua vaille valmis, ja se on kyllä ollu ihana lukuelämys. Kieli on aivan sujuvaa ja omaperäistä ja kirjassa aivan oma tunnelmansa joka pitää otteessaan.

Kyllähän sitä tulee melko paljon luettua, varsinkin tossa intissä tuli luettua paljon.
Suosikkeja:
Chuck Palahniuk: Tukehtuminen [choke] ja Fight Club
Hunter S. Thompson: Fear and Loathing in Las Vegas
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978611709

Nyt lueskelen Dan Brownin Digital Fortressia

Mä tykkään lukea tosi paljon, tosin en kyllä mitään fantasia ym. osastoa.. eikä mikään kauhu tai dekkaritkaan oikein uppoa. Seuraavana lukemista odottaa populäärimusiikkia vittulajänkältä =) saa nähdä mimmonen on.. ja viimeeksi taisin lukea jonkun Leena Krohnin kirjan.. Muutenkin tykkään lukea enemmän kotimaisia kirjoja.

Alastair Reynolds - Galactic North

Novellikokoelma, jotka liittyvät Ilmestysten avaruuteen. Yksi noista novelleista (Weather) oli kyllä paras novelli mitä ikinä on tullut vastaan. Se vaan kolahti niin täysillä ettei mitään järkeä ja harmitti hirvittävästi että se loppui niin lyhyeen.

Tällä hetkellä luen (ylläri) Reynoldsin Century Rain teosta, jota on kehuttu paljon. Itse en oo kyl viel hirveesti lämmenny. Kirja on enemmänkin dekkaria kuin scifiä.

Jatkan tätä Jouni Hynysen settiä ja nyt on jo hyvää vauhtia menossa "Rillipää ja läski"-pokkari. Hyvää schaibaa kahden artistin välisestä kirjeenvaihdosta.

Hävettää tunnustaa, mutta nyt on menossa taas yksi Star Wars kirja*blush* Tämän jälkeen lähtee lukuseen Haruki Murakamin Kafka Rannalla.

Olen aivan rakastunut Haruki Murakamiin. Kirjat ovat todella persoonallisia ja niissä on omanlainen tunnelmansa kuten on Wong Kar-Wain elokuvissa. Ei se juoni/tapahtumat vaan se tunnelma.

Tällä hetkellä lueskelen ennen nukahtamista Tales from Earthsea-kirjaa (Ursula le Guin) - huomasin sen Fantasiapelien alennusmyynnissä ja ostin heti! Mahtavaa päästä taas pitkästä aikaa Maamerelle, ja sain myös selville että tämän jälkeen on vielä yksi uusi kirja luettavana, The Other Wind.

Koraani - kääntänyt professori Jaakko Hämeen-Anttila.

Ehdottomasti yksi raskaimmista projekteista mitä tähän asti on kirjan muodossa eteeni tullut. Edellistä ennätystä piti juutalaisten pyhä kirja Vanha testamentti.

Syy Koraanin lukemiseen oli muslimien elämän parempi ymmärtäminen (nyt kun he ovat integroitumassa yhteiskuntaamme). Minusta tuntui, että mediassa ja ihmisjoukoissa puhutaan paljon muslimeista ja Koraanin räikeimmistä sisällöistä, mutta harva on oikeastaan lukenut Koraania. Moni on muiden (kuulo?)puheiden varassa.

Nyt tulee tylyä tuomiota ja saan varmaan kohta kiihkomuslimin oveni taakse väijymään:

Verratessani Muhammadia muihin profeetoihin (Mooses, Buddha, Jeesus), on Muhammad ehdottomasti aggressiivisin heistä. 500-sivuinen kirja on harvinaisen köyhä sanomaltaan ja sitä lukiessaan tulee pohtineeksi, että mitenköhän testosteronihöyryissään tämä kirja on kirjoitettu. 500 sivun aikana

a) lähes PUOLET tekstistä on sitä, kuinka mahtava Jumala on ja mitä Jumala tekee väärintekijöille tuomionpäivänä. PUOLET! Ja niissä teksteissä käytetään niin mielikuvitusta kuin toistoa.

b) Elämänohjeita ja opettavaisia tarinoita kerrotaan esim. hurskaana olemiseen, ristiriitatilanteisiin ja miehen ja naisen väliseen liittoon.

Jeesuksen ja Mooseksen nimi mainitaan usein ja lähinnä yhteyksissä, joissa Muhammad haluaa tehdä selväksi, että hänen ohjeitaan kannattaa kuunnella. Mooses ja Jeesus olivat saman Jumalan lähettämiä ja ihmiset eivät kuunnelleet heitäkään tarpeeksi. Muhammad haluaa tehdä selväksi, että ihmiset ovat olleet tyhmiä ja olisi jo korkea aika kuunnella Jumalan lähettämän profeetan sanaa ennen kuin tulee Tuomionpäivä. Muhammad ei sano esim. Jeesuksen opeista mitään. Hän näyttää lähinnä ratsastavan tämän nimellä saadakseen sanomalleen enemmän kuuluvuutta. Ja tämän hän tekee lukuisia kertoja kirjan aikana.

Muhammad eroaa muista pyhistä miehistä sillä tavoin, että kun esim. Jeesus ja Buddha käänsivät miehekkään energiansa sisäänpäin, itseensä ja omaan toimintaansa, niin Muhammad hoitaa opetuksensa pääperiaatteet miehekkäästi uhoamalla ja uhkailemalla, suuntaamalla energiaansa reilusti muihin ihmisiin. Hyväähän Muhammad tarkoittaa, mutta kirjasta huokuu selkeä ehdottomuus ja aggressiivinen uhkailu. Ehkäpä hän ajatteli, että ihmiskunta tarvitsee jämäkämpää otetta hurskaaksi tulemiseen? Hänestä varmasti näytti siltä, että Mooses ja Jeesus näyttivät tietä, mutta tekivät sen liian hellästi, koska maailmassa esiintyi sinä aikana vielä niin paljon barbaarista meininkiä. Niinpä Muhammad on sisällyttänyt kirjaansa hämmästyttävän paljon pikkumaista mahtailua ja uhkailua Jumalalta. Ja voi sitä toiston määrää!*hikoil*

Profeettojen pääpiirteet ja erot silmissäni:
1. Mooses antoi 10 selkeää perusohjetta, jotka kertoivat mitä kiusauksia tulisi välttää (jotta ryhmässä eläminen olisi sopuisampaa)
2. Jeesus jatkoi näillä perusperiaatteilla ja vakiinnutti oman ESIMERKKINSÄ avulla periaatteen "tee niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän", joka aina tähän päivään saakka on yksi toimivimmista ohjeista. Jeesus suositteli ottamaan rauhallisemmin ja laittamaan hyvän kiertämään ottamalla muut huomioon paremmin.
3. Buddha pureutui niihin mielen ongelmakohtiin, joiden vuoksi ihminen ylipäätään joutui kiusauksiin, eli haluihin ja tunteisiin (viha, rakkaus, himo, kateus, ylpeys).
4. Muhammad haluaa, että hurskaus ja Jumala otetaan vastaan tai sitten odottaa tuskallinen kohtalo Tuomionpäivänä. Hänen mielestään sanomat on jo annettu ja nyt on korkea aika alkaa tottelemaan. Hän tekee selväksi sen, minkälainen elämä odottaa hyviä tekoja tekevää ihmistä ja minkälaisen nöyryyttävän ja tuskallisen loputtoman kärsimyksen pahantekijät saavat.

Yllättävän vähän oli Koraanissa naista halventavaa tekstiä, toisin kuin alunperin odotin. Tottakai se tulee muutamassa kohdassa selväksi, että nainen on vähempiarvoinen (holhottava), mutta esim. avioerotilanteissa Muhammad on kuitenkin säätänyt lakeja, jotka myös suojelevat naisen oikeutta. Se, että Koraanissa naisen asema on perusluonteeltaan heikko, ei pitäisi yllättää ketään. Ei esim. siksi, että suuri osa muistakin pyhistä kirjoista sisältää naista vähättelevää tekstiä. Naisia pidettiin vielä 1900-luvulle asti monissa maissa lapsiin verrattavina hahmoina, joilla ei ollut oikeaa päätäntävaltaa miehen edessä, joka taas oli tottunut vuosituhansien ajan dominoimaan maailmaa lihastensa ja sotaisan luonteensa avulla. Eli jos aletaan etsimään naista vähättelevää tekstiä, niin Vanhasta testamentista on hyvä aloittaa, Uudessa testamentissa asia tulee selväksi (tosin ei muistaakseni Jeesuksen itsensä puhumana) ja myös Buddha oli alunperin sitä mieltä, ettei naisia saisi ottaa munkeiksi (myöhemmin hän jousti periaatteistaan). Evoluutio on selviytymistä ja heikompia on pidetty vähempiarvoisina brutaalissa maailmassa. Tämä heijastuu väkisinkin vanhoihin kirjoihin. Naisen alistaminen on historian kirjoissa suoraan verrannollinen ajan kulkuun.

Vertaisin profeettoja kasvattajiin:
1. Muhammad on isä, joka pitää kasvatusperiaatteensa tiukasti kasassa uhkailemalla ja rangaistuksen voimalla.
2. Jeesus on pehmoiskä, joka näyttää esimerkkiä ja antaa neuvoja, mutta ei usko uhkailuun ja rangaistuksiin.
3. Buddha on tiedeiskä, joka kertoo miten elämään kannattaa suhtautua ja suosittelee tarkkailemaan omia ajatuksiaan, miettimään kokemuksiaan ja tuntemuksiaan, ja olemaan terveesti kriittinen kaikkea tietoa kohtaan, jopa hänen omaa elämänfilosofiaansa kohtaan.

Kuten ihmisiäkin on erilaisia, kuten kaveriporukan persoonat ovat erilaisia, on myös ihmiskunnan kasvattajissa persoonia. Ja hyvä niin! Näiden profeettojen avulla ihmiskunta on saanut nostettua elämisen tasoaan barbarismista kohti sivistystä. Itsekkyydestä kohti kollektiivisuutta. Uskonnoille ja heidän sanansaattajilleen täytyy nostaa iso hattu tästä!

ps. Itse olen ollut alunperin sitä mieltä, että uskonnot ovat perseestä, koska niiden nimissä on tapettu, nöyryytetty ja alistettu niin montaa ihmistä historian aikana. Mutta pakkohan se on ollut todeta, että "guns don`t kill people, people do". Eli aseet, uskonnot, huumeet, roskaruoka, citymaasturit yms. eivät todellakaan tapa ihmisiä. Ongelma on ihmisissä, jotka käyttävät näitä.

Eli aseet, uskonnot, huumeet, roskaruoka, citymaasturit yms. eivät todellakaan tapa ihmisiä. Ongelma on ihmisissä, jotka käyttävät näitä.

Kyllä!! tosin kovin vaihtelevasti toisinaan menee parikin kuukautta ennen kuin saa mitään luettua ja toisinaan saattaa lukea parissa päivässä useammankin kirjan...

Viime aikoina on tullut luettua paljolti pääsykoe kirjoja -Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät, sosiaalipsykologian suunnannäyttäjiä ja sosiaalipsykologia ihmiskäsityksiä(viimeinen on muuten varsin hyvää luettavaa)- joten tähän pariiin kuukauteen on saanut ahdettua vain muutaman muun kirjan; Barry Miles:in kirjottaman Frank Zappa elämänkerran, Terry Pratchetin Guards Guards (3:nnen kerran luettu), R.A. Salvatoren Forgotten Realms Saagasta Arvoitusten Saari ja sitä edeltänyt osa jonka nimeä en muista (myöskin 3:tta kertaa luettu) sekä Burton on Burton Kirja.

Kesken tällä hetkellä on pääsykoekirjojen lisäksi Bill Clinton - My LIfe, Timo Airaksinen - Onnellisuuden opas (joka saa veren kiehumaan "erilainen ei voi olla onnellinen" tapaisilla kommenteillaan ja tekee lukemisen hankalaksi), Markus Kajo - Kettusen Paluu: Ihmisen Käsikirja. Sekä Roald Dahl - Helppo Nakki ja muita kertomuksia...
Näiden jälkeen jonossa olisia mm...The Clash Bändistä kertova kirja

Suosikkikirjallisuutta:
Terry Pratchett:in käytännössä kaikki
R.A. Salvatore Forgotten Realms puoli pääasiassa
Margaret Weis & Tracy Hickman: Dragonlance saaga toimii hyvin aina
Clive Cussler kovin mielenkiintoisesti,yleensä, lentävällä kirjoitustavalla kasattuja "agentti"
tarinoita Joissa rakennuspalikoina on Historiallisia myyttejä, merenkulkua, Teknisiä
tietoja ja ilkeitä maailman valloitus suunnitelmia ja antiikkiautojen jumalointia
Sujara Massey:n Rei Shimura kirjat
Peter O'Donnel:in Modesty Blaiset
David & Leigh Edding - Regina's Song ei ole läheskään yhtä tylsää tekstiä kuin niiden fantasia
Donna Tart - Jumalat Juhlivat Öisin
Alan Duff - Kerran Sotureita

siinä näin alkuun

Ei ainakaan koulukirjat..Taskarit on jees.

[q]Epailija, Kuin katsoisi taistelulaivojen esittävän Pähkinänsärkijää - ja saavan sen näyttämään hyvältä. Tai jotain.
[/q]

:D Kuulostaapa hyvältä, onko tuo tuore Gibson?

tosiaan toi tokio ei välitä meistä enää oli kylllä loistava. äskettäin tuli luettua myös chuck palahniukin diary, erlend loen supernaiivi ja irvine welshin porno. lukemisen arvoisia kaikki!

supernaiivi vaikutti aluks jotenkin ärsyttävältä kun päähenkilö oli niin masentava, mut loppua kohden kirja muuttui ja lopuksi lukijalle jää varsin hyvä mieli. mukavaa ja hyväntuulista luettavaa.

irvine welshin pornokin oli yllättävän hyvä. odotin pahinta eli jotain pakonomaista jatko-osaa trainspottingille, mutta pelot osoittautuivat turhiksi. kirja olikin todella mukaansatempaava ja jäi välillä yöunetki vähiin ku oli pakko valvoa kirjaa lukien.

diary ei kuulemma ole palahniukin parhaita kirjoja, mutta ensimmäinen minkä mä luin ja diggasin kyl kovasti. aika hämärää meininkiä.. ja jotain yliluonnollisia juttuja. loppu tosin oli ehkä pienoinen pettymys.

seuraavaks pitäis ostella welshin ja palahniukin muita kirjoja. welshin filthiä alotin lukee englanniks, mutta se dialogi oli liian hankalaa luettavaa, joten täytyy odottaa, jotta saa suomennetun version käsiinsä jostain.

Veikko Huovinen: Havukka-Ahon ajattelija

[q]Ana-5000, 18.4.2005 14:23:
Nyt on kesken...... Tervon 'Myyrä'
[/q]

Vanhaa postausta quotan, mutta millanen oli toi myyrä verrattuna aiempiin tervon romaaneihin?

[q]Dèja vu, 19.7.2005 14:40:
Douglas Adamsin kirjat..
[/q]

Oon varmaanki tullut sitte "isoveikkaani", koska hurahdin moisiin juuri :D

Tälle hetkellä yrityksessä:

Goethe: Faust I, jonka jälkeen Faust II
Dali: Hullun päiväkirja
Oiva Paloheimo: Tirlittan

Lemppareita mm.:
Philip. K. Dick (osa hänen suuresta tuotannostaan)
Ray Bradbury
Umberto Eco
Veikko Huovinen
Franz Kafka
Filosofia (Eirtyisesti Schopenhauer, Nietschze)

Kesällä on vaikeata jotenkin keskittyä kirjojen lukemiseen..
Muistakaa ihmiset lukea kesälläkin *känni* Ja yhtäkään Potteria en ole lukenut!

Neuropsykologian perusteet