Katutaide-topic

Itäväylän "Kiinan muuri" one more time

Oli kiva törmätä tohon pätkään tänään. Harmi vaan et se on kuvattu pikkasen liian läheltä seinää ja yhdestä piissistä näkee kerralla vaan osan. :/

[q]
Arhinmäki haluaa Vuosaaren sataman muurista laillisen graffitipaikan

Julkaistu: 4.6.2008 17:06

Riku Jokinen

helsingin sanomat
JUHANI NIIRANEN / HS

Arhinmäki haluaa Vuosaaren sataman muurista laillisen graffitipaikan

Muuri erottaa Vuosaaren sataman Porvarinlahdesta.

Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Paavo Arhinmäki haluaa Vuosaaren sataman itäpuolella olevasta muurista laillisen graffitipaikan. Hän teki asiasta valtuustoaloitteen keskiviikkona.

Arhinmäen mukaan satoja metriä pitkä ja kymmenen metriä korkea melumuuri olisi oikea paikka kokeilla laillisen graffitipaikan vaikutusta laittomiin töhryihin, koska se on syrjässä eikä lähellä asu ketään.

Alueella olevat töhryt kartoitettaisiin ennen muurin aukaisemista, ja tilannetta seurattaisiin.

"Jos skidit alkavat töhriä koko Vuosaarta, sitten voidaan sanoa, että okei tämä ei toiminut", Arhinmäki sanoo.

Helsingissä keskustellaan parhaillaan siitä, mikä yhteys laillisilla graffitimaalauksilla on laittomiin töhryihin ja tägeihin eli tussattuihin nimimerkkeihin.

Rakennusviraston Stop töhryille -projekti ajaa nollatoleranssia. Sen mukaan esimerkiksi Rajasaaren vallattu talo graffiteineen on aiheuttanut "graffitivandalismia" muuallakin Töölössä.

"On mielenkiintoinen tulkinta, että Rajasaaressa olisi menossa töhryongelma", Arhinmäki ihmettelee.

Vastaansa Stop töhryille on saanut kaupungin nuorisotoimen, joka haluaisi tukea nuorten taidepyrkimyksiä.

Maailmalla on Arhinmäen mukaan esimerkkejä siitä, että laillinen graffitialue vähentää töhryjä ympäristössä.

Ruotsin Norrköpingissä vuonna 1995 maalareille avattu satamamuuri vähensi Arhinmäen mukaan välittömästi laittomien töhryjen määrää. Samoin on käynyt Belgian Bruggessa.
[/q]

Artikkeli HS:n sivuilla

Sanomattakin on selvää, että täältä suunnasta annetaan paljon rakkautta ja supporttia tälle ehdotukselle. Pääsis sit kolmekymppiset pelokkaat vässykätkin piirtelemään hei niitä tyttöystäviensä nimiä ja sydämiä.

Oikeaa katutaidetta:
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:2008-06-13,104:7:546998,1:0:0:0:0:0:

Tänään näin ensimmäistä kertaa "katutaidetta", jota arvostin. Tapanilan juna-aseman alikulassa oli aiheeseen sopivia maalauksia ja selvästi semmosia, jota oli sinne toivottu. Jonella on varmaan kriittistä sanottavaa tästä kun ne oli niin Mikki Hiiriä ;).

Ihan plärätessä tuli tämä threadi esiin ja oli pakko postaa.. siis ekaa kertaa ikinä.

Rakennetaan juurikin kotikuntaani taidetaloa ja ollaan suunniteltu omistajien kanssa ulkoilmagalleriaa, johon katutaiteilijat saavat tulla rauhassa, täysin luvallisesti tekemään piissejä.
Mestoille väsätään seinät tätä tarkoitusta varten.

Jos joku tuntee jotai taitavii tyyppejä/grouppeja, käskee mailaa katutaide@gmail.com

Seminä kakkostavotteena olis kuvata parhaat piissit ja koota niistä albumi kun on matskut.
Albumii sais sitte ostaa taidetalolta/netistä.

Galleria valmistuu alustavasti 2009-2010.

peace
O.N.

ps. niin, mesta on uudessakaupungissa. 70km turusta, ja 50km raumalta. Meren rannalla, majotusmahd. safkaa ehkä jne. Pari egee vois johonki jätemaksuihin varata jne. emt.

Kiitettävää ongelmanratkaisukykyä:

http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?136086#136086

Banksyn identiteetti paljastettu?

http://www.mailonsunday.co.uk/femail/article-1034538/Graffiti-artist-Banksy-unmasked---public-schoolboy-middle-class-suburbia.html

[size=1]Musta on huvittavaa, että jostain yksittäisestä stencilien vääntäjästä on tehty niin kova nimi, että joku lehti jaksaa riipustella sivutolkulla kuivakkaa tarinaa ko. henkilön lapsuudesta asti. Erityisesti kun koko juttu on ryyditetty ilmaisuilla kuten "IS BELIEVED TO BE" ja "WAS SAID TO SHOW."[/size]

Pakko postata tää kuva tännekin, ettei unohdu :D

http://www.wordsoup.com/blog/Roll.gif

[q]Ana-5000, 25.5.2008 20:41:
Mun mielestä pointti on lähinnä se, että graffitien vastustaminen on demokraattisesti oikea teko, sillä valtaosa kansasta vastustaa graffiteja.[/q]
APUA!!!! "Demokraattisesti oikea teko"...

Sanoo siis "mies", joka on mielestään oikeutettu "hallitsemaan pelolla". Sanoo siis "mies", jonka mielestä islam on suurin uhka Suomelle. Sanoo siis "mies", joka on ilmoittanut voivansa toimia lainvastaisesti, ja että itseasiassa se on normaalia ja joskus jopa velvollisuus hänen työssään. Sanoo siis "mies", joka "ahdistui" vapun karnevaaleista ja mustapipoisista kynäniskoista. Sanoo siis "mies", joka on lapsesta kasvatettu kommunismin pelkoon.

Luuletko Ana, et valtaosa kansasta on sitä mieltä, et turvallisuusalan ammattilaisella on oikeus tai peräti velvollisuus, kuten olet antanut ymmärtää, vaieta työparinsa rikoksista???? Tällä perusteella on "demokraattisesti oikea teko" vastustaa sua ja sun kaltasia vallan väärinkäyttäjiä ja pelkureita, eiköstä vain?

MISTÄ ******* sä tiedät, et suurin osa kansasta vastustaa graffiteja? Siksikö, että seinien töhriminen on kielletty? Se nyt ois sama, jos kieltäis junkan sen takia, et ämpäriä hakkaavat tyypit ******** metrossa. JOS kansalta kysyttäis, et "vastustaako" ne hooceetä tai junkkaa, ni uskoisin, et suurin osa vastustais. Tekeekö se näiden musiikkityylien vastustamisesta "demokraattisesti oikean teon"? Et voi vastustaa graffiteja, sen enempää, kuin vastustaa siisteyttä. Voit korkeintaan vastustaa graffiteja tekeviä ihmisiä tai niitä, jotka ovat siistejä. Alkoholin anniskelu 4-5 välillä on Suomessa kielletty, sekö siis tarkoittaa, että se, joka haluaa toisin, olisi epädemokraattinen?

Muistetaanpa, jottei olis nii nihkeetä, välillä sitäkin stevaria, joka alkoi taiteentuntijaksi, ja repi ne teokset siitä Stokkan rakennustyömaan aidasta! LOL Ja näille annetaan nyt valta omissa pikku nykeröaivoissaan päättää, että onko rikos tapahtunut! No onneks olen ainaki sen verran varustatunut, että mulla on mahdollisessa riitatilanteessa aika paljon matskua oikeudenkäyntiä varten! =D Kandee muuten, jos siis on secujen kaa oikeusriidoissa, tuoda tämä aspekti esiin heidän työstään ja vaikkapa ihan kutsua Ana tai Gnomex kertomaan tuomarille näistä asioista. Vois olla aika kiinnostunu. Vinkkiä peinttaajille! ;D

Meillä on perustuslaki. Ja niille, jotka eivät sen henkeä tajua, niille on sit muu laki, (esim heille: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Töhrijät+kaasuttivat+vartijaa+silmiin+Konalassa/1135239411957 ).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_perustuslaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

»Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.»

Huomatkaa, "valtiovalta"! Henkilökohtaista valtaamme, vapauttamme valita, EMME LUOVUTA valtiopäiville.

Ja perustuslain ihku 2. luku sisältää seuraavia artikloita:

6 §. Yhdenvertaisuus.
7 §. Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen, jossa on myös kuolemanrangaistuksen ja kidutuksen kielto
8 §. Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate.
9 §. Liikkumisvapaus.
10 §. Yksityiselämän suoja.
11 §. Uskonnon ja omantunnon vapaus.
12 §. Sananvapaus ja julkisuus.
13 §. Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus.
14 §. Vaali- ja osallistumisoikeudet.
15 §. Omaisuuden suoja.
16 §. Sivistykselliset oikeudet.
17 §. Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin.
18 §. Oikeus työhön ja elinkeinovapaus.
19 §. Oikeus sosiaaliturvaan.
20 §. Vastuu ympäristöstä.
21 §. Oikeusturva.
22 §. Perusoikeuksien turvaaminen.
23 §. Perusoikeudet poikkeusoloissa.

Näihin ku aletaa puuttua, ni sit kyl palautan myös s-passini. Ja toki on yksittäisiä tilanteita, kuten tämä threadi osoittaa, joissa nämäkin oikeudet ja vapaudet ovat ristiriidassa (tässä siis ilmaisunvapaus kohtaa omaisuuden suojan), mutta tapaus kerrallaan. Ja huom!

[q]Suomen perustuslaissa perusoikeudet kuuluvat lähtökohtaisesti kaikille, ei siis ainoastaan Suomen kansalaisille. Ei siis enää voida käyttää termiä kansalaisoikeudet.[/q]
Tän takia Suomen valtion osallistuminen mihinkään nihkeeseen ******* on IMO perustuslain vastaista. Suomen perustuslaki toteaa, että ihmisoikeudet ovat samat kautta maapallon, sanoi minkäkin ***** maan hallitus mitä ****** tahansa. MUTTA rikoksiin niitä vastaan tulee toimia ensisijaisesti kunkin valtion sisällä, sen jälkeen Suomi yksin tai KAIKKI ne valtiot, joissa ihmisoikeuksia ei enää rikota, ryhtyvät toimiin niitä vastaan.

Kandee muuten huomata, ettei tossa perustuslaissa mainita osakkeenomistajia, työtä, voiton maksimointia, työläisiä, kapitalismia, kommunismia, markkinavoimia jne jne sanallakaan... ;) Btw, vinkkinä lakiopintoja harkitseville, jos teillä on munaa tai pimpiä, ottakaa perustuslaki ja ihmisoikeudet pääaineeks! =)

Kai muuten Ana hiffaat, että norettaminen myöskään ei ole "demokraattinen teko", koska demokratiassa tulee huomioida KAIKKI, ihan jokainen, myös ne, joista ei tykkää? =)

[q]Ana-5000, 25.5.2008 21:05:
Demokratia on nationalismia,
ja nationalismi on rasismia
ja rasismi on ihmisoikeusrikos eli,

*drumroll*

ANA = HITLER![/q]
Ei noin, vaan näin.

Sä ylläpidät, voimistat ja ruokit ihmisten pelkoja.
Sä tarjoat vastustamista, kieltämistä ja vihaa ratkaisuksi.
*rummunpäristystä*
Sä olet "pikku-Hitler".

Nii ja joo. Demokratia ei ole nationalismia. Nationalismi ei ole rasismia. Rasismi on toiminnan tasolla ihmisoikeusrikos, mutta ei ideologisella. Muuten ihan "kiva" yritys olla hauska.

[q]Ana-5000, 26.5.2008 09:35:
Näinhän ne yhteiskunnan lait tuppaa toimimaan. Vaikka vähemmistön mielestä on oikein potkia toisia ihmisiä päähän, on se silti kielletty laissa koska enemmistön mielestä moinen touhu ei kelpaa. Mikäli enemmistö jostain syystä katsoisi, että ihmisten potkiminen päähän on hyvä harrastus ja kannatettavaa toimintaa, voidaan äänestää eduskuntaan kansanedustajia, jotka jakavat tämän käsityksen ja säätävät lain, jonka mukaan ihmisiä saa potkia päähän ja kas, päähän potkiminen on yhteiskunnassa demokraattisen järjestyksen mukaan sallittu.[/q]
...

On IMO törkeää, että näin perverssillä "demokratia" näkemyksellä varustettu ihminen on turvallisuusalan ammattilainen. Sähän siis puolustat totalitarismia, ja sanot ja ehkä jopa luulet puolustavas demokratiaa. Sähän voit hienosti perustella, et kaikki mitä esim natsit teki, oli "demokraattisesti" oikein, ku ne kerran valittiin valtaan "demokraattisesti"? Kohta tää jätkä siis joutuu kohtaamaan sen vastuun, mikä seuraa rikoksen tunnistamisesta...

Demokratia EI OLE ENEMMISTÖN DIKTATUURIA. Lopeta siis Ana ******jauhaminen, harhaanjohtainen ja valehtelu. Mä en ymmärrä mitä sä luulet saavuttavas tällä sun nykyisella linjallas ylipäätään? Ootsä lätkässä johonki nationalistimisuu? Vai ootko peräti menny raukkaparka ja liittyny johki sinivalkosee possee, ja nyt pitää kavereille penistä venyttää? Tai kaikkein pahin, pitää sotkea teinien pää valheilla ja värvätä huono-onnisimmat mukaan luuserimenoon???

Joo, otin sut pois noresta, ku ilmeisesti tähän ***** KLUBBARIIN ei kukaan osaa koodata sillee, et se ***** NORESSA OLEVA ************ ***** **** pysyis siel noressa. Nyt kun olen kokeillut tätäkin antidemokratiaan totuttavaa Klubbari-featurea pidempään, niin en kyllä ole sille löytänyt hyviä puolia enempää kuin huonoja, eihän se ***** nore edes toimi siten kuin sen on tarkoitettu toimivan. Eli aivan turhaa koodia.

Edelliset läpät hoxattu alunperin siis toisten posteissa olevista quoteista.

Tai et ketkään koskaan vois määritellä "taiteen" enemmistö päätöksellä??? JOS esteettisistä asioista määrätään "enemmistöpäätöksellä" kyseessä EI OLE DEMOKRATIA, vaan TOTALITARISMI. Tämä ei ole mielipidekysymys. Huomaa, ettei sulla ole sen parempaa käsitystä taiteesta ku demokratiastakaan. Sä tietämättä tai tieten tahtoen edustat, tai ainakin agitoit kaikkea muuta, kuin demokratiaa. Sä nostatat pelkoja, ilmeisesti turvabisnes kukoistaa, ku jengillä on ****** housussa, ja sitten tarjoat vihaa ja lisää stevareita lääkkeeksi. Ja pitää kyl myöntää, et täs sun tapaukses olis menny jo monta kertaa sen vihan puolelle, ellei sulla olis kasvoja ja niitä tunteita, mitä olet osoittanu kykeneväs tuntemaan. Mut viime aikoina on alkanu tuntua siltä, et sä oot antamassa kasvos äärioikeistolle yhtenä sen äänitorvista, ainaki Klubbarissa. Steltillä et tällasia asioita edes uskalla tuoda julki enään, koska olet pahainen pelkuri.

Poliittisesti passiiviset ja tietämättömät ihmiset, ja sitten tollaset vaahtoavat pelkurit ja koulukiusatut (?) vihan agitaattorit, niinku Ana, mahdollistaa sen, että totalitaarisia yhteiskuntia on edes olemassa. Ymmärrätsä, sä argumentoit "demokratiasta" ihan ku aikoinaa tääl Saksan "Demokraattisessa" Tasavallassa, onko mielestäsi siis kommunismi demokratiaa, koska suurin osa ihmisistä kuitenkin on työläisiä, ja se on työläisten diktatuuria? Sä oisit kyl tykänny DDR'stä, jummijammi, oisit salee ollu joku Stasin lähiökyylä. Katopa sellanen elokuva, ku Leben der anderen jos vaikka heräisit dogmaattisuuden unestas.

Demokratiasta ei voi luopua, eikä diktatuuria perustaa, demokraattisesti. Kukaan ei voi myöskään antaa tai myydä omia ihmisoikeuksiaan pois, vaikka kuinka haluaisi.

http://klubitus.org/blog.php?nimi=kuilun+partaalla;kk=200805

Kuten itse totesit, demokraattisesti oikeinta tekoa tässä koitan hakea, ja vastustaa sun kaltaisia kaappifasisteja ja -nationalisteja ja ksenofoobikkoja. Ja parhaiten sen teen osoittamalla ristiriidat päättelyssä ja niiden pohjalla olevat kognitiiviset dissonanssit, ja sitä kautta ehkä mahdollisesti löytää todelliset syyt ja ehkä myöskin aidommat kohteet peloillesi. Selkeesti projisoit kaikki pelkos muutamaan sijaiskärsijään - islam ja "takkutukat". Islamin nousu pelottaa sua, ja takkutukkien marssi ahdistaa, omia sanojasi.

Sä oot muuttunu ihan ******* siitä, ku viimeks oltiin kaljalla. Sen Anan kans pysty viel jubaamaan, sekä tuntemaan empatiaa sitä kohtaan. Nykyään sun jutut on ku jostai tun pikku fasistin käsikirjasta. Ja tää on myös siksi surullista, et sun duunis alkaa painaa vähän liikaa näissä asioissa, olet epäsopiva harjoittamaan ammattiasi, IMO, perusteluna netissä esittämäsi asenteet ja toimintamallit. Opi perusasiat, ja se on susta ittestäs, niinku meistä jokaisesta on kiinni, et oppiiko ne perusasiat sillee iisisti, vai kantapään kautta. Ja sä Ana oot noussu sen verran korkeisiin sfääreihin, et pudotus voi sattua joka tapauksessa. Muista, "ystävät" aka natsiduunikaverit, joita yhdistää yhteinen vihollinen tai viha, kääntyvät yleensä jossain vaiheessa toisiaan ja ennen kaikkea itseään vastaan, kunnioitusta ei voi vaatia pelolla, se pitää ansaita teoilla. Niille ihmisille sun uhraaminen olisi pikkujuttu. Ehkä se on niin, että jos olet lainkuuliainen stevari, et pääse edes kartsalle, ja mut karttavat sinua, koska saatathan tiukassa tilanteessa "pettää". Mutta siinä kielipelissä "pettää" on yleisemmässä kielipelissä "olla rehellinen".

Mut en kyl usko, et täs auttais se, et mä niinku *********** sulle joka idiotismista, mitä sult pullahtelee, nykyään se tarkottaa lähes joka postia. Sanotaan nyt mun kanta, ja siis syy, miks olit, ja varmaankian pian olet taas, ignoressa. Olet postiesi perusteella ksenofobi/rasisti/nationalisti/fasisti, ja agitoit vihan puolesta pelon argumenttien voimalla. Voit kieltää, manata, hyppiä tasajalkaa, mutta se ei muuta sitä, millaisen kuvan itsestäsi olet Klubbarissa ja aiemmin Steltillä minulle antanut.

Olet hävinnyt tämän väännön jo ennen kättelyä, ja sun kanssas tästä faittaaminen olis ku potkis vammasia sen takia et ne on vammasia. Katsotaan, jos pystyt esittämään mitään, mikä vakuuttaisi siitä, että olet kuin oletkin sellainen suoraselkäinen ja rehellinen mies, jollaisen kuvan olet joskus aiemmin antanut.

Jatka totalitarismin, fasismin, sivuunkatsomisen ja vihan polulla, niin menetät varmasti paljon muutakin, kuin ihmisarvoasi minun silmissäni.

=(

[q]George Orwell, Politiikka ja englannin kieli: DEMOKRATIAN kaltaisen sanan tapauksessa ei vain ainoastaan ole hyväksyttyä määritelmää, mutta tämän tekemistä vastustetaan joka puolelta. Melkein universaalisti tunnetaan, että kun kutsumme maata demokraattiseksi, me ylistämme sitä: tämän seurauksena kaikenlaisten hallintojärjestelmien puolustajat väittävät, että se on demokratia ja pelkäävät, että heidän olisi ehkä pakko lopettaa sanan käyttö, jos sanalla olisi vain yksi selitys. Tämän kaltaisia sanoja usein käytetään tietoisesti epärehellisellä tavalla.[/q]

http://klubitus.org/blog.php?blog=15041

Hesarin nettisivuilta:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135239479627

Sallisitko graffitit niille erikseen osoitetuilla julkisilla paikoilla?

Tällä hetkellä vastanneita päälle neljätuhatta, ja jakauma pauttiarallaa:
kyllä: 78%
ei: 22%

Nyt ana sit varmaan alkaa vaatiin laillisia maalauspaikkoja, kun se kerta on niin demokrattinen

[q]Jussi ja kuokka, 16.9.2008 21:38:
Hesarin nettisivuilta:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135239479627

[/q]

Tuon kysmyksen alla olevasta viestiketjusta poimin seuraava:


Kyseessä on liiketoimi
Vapaa toimittaja | 16.9.2008 23:57

Hannu Takala on osunut naulan kantaan. Kyse on bisneksestä, sana kampanja antaa vääristyneen kaiun toiminnalle. Pyöristetyt luvut vaikuttavat varmasti rahallisiin avustuksiin positiivisesti? Saako projekti edelleen saman verran tukia, vaikka graffitit ovat huomattavasti vähentyneet?

En ymmärrä minäkään.

Juuri tästä on kysymys. Kampanja on ollut tuottoisaa bisnestä verorahoillamme.

Puhdistustyötä on tehty mm. yöaikaan ja viikonloppuisin voittojen maksimoinniksi. Irvokasta on myös se, että puhdistuskohteina ovat olleet myös junatunnelit, hylätyt talot, vanhat vedenpuhdistamot ja muut paikat jonne ei normaali kaduntallaaja eksyisi koskaan. Lainaan itseäni eräästä toisesta viestiketjusta.

Olen jo vuosien ajan seurannut kyseistä projektia ja olen tullut siihen lopputulokseen, että se sisältää rakennusviraston puolesta jotain joka ei kestä päivänvaloa.

Koko projektin keskeinen ydin on Helsingin kaupungin rakennusviraston ja FPS Security Oy:n sopimus, jota ei tietääkseni ole kilpailutettu vuosiin. Kyseinen yritys on tunnettu turvallisuusalalla tehokkuudestaan, mutta myös toistuvista ylilyönneistään (mm. Kontulan ostarin tapaus, tarrojen liimaajien varjostus siviilihenkilöinä lokakuussa '04, syytteet laittomista rekistereistä, jne..) Stop Töhryille-projekti on ainakin toiselle osapuolelle niin tuottoisa hanke, että se on pidettävä elossa. Oli siihen todellista tarvetta tai ei. Rakennusviraston taholta tulevalla välttämättömyysretoriikalla tunnutaan ohjaavan keskustelua pois olennaisesta.

Haastattelin keväällä '06 Pekka Sauria asiasta ja hän totesi puuttuvansa asiaan, jos rikkeitä ilmenee. Ja hän totesi saman asian Kontulan tapauksen yhteydessä seuraavana vuonna. Jotenkin minulle jäi tunne, että hän ei joko halua puuttua asiaan tai hän ei jostain syystä pysty siihen.

Tämänpäiväiset esimerkit Finlandia-talolta herättävät jo niin paljon kysymyksiä, että olisi korkea aika nostaa koko projekti todella tiukkaan syyniin. Jollain hyvät resurssit omaavalla tutkivalla journalistilla olisi tässä tapauksessa aika hyvät edellytykset mahdolliseen skuuppiin.

Homma on ollut tuottoisaa. Samalla kun töhryt ovat vähentyneet, projektiin on pumpattu jatkuvasti lisää rahaa. Vuonna 2002 rakennusvirasto kolminkertaisti projektin vartiointimenot kesken tilikauden. Vuoteen 2003 mennessä projektiin oli uponnut kaupungin julkisia varoja noin 6,5 miljoonaa euroa. Siis vain viidessä vuodessa. Kiinnostaisi tietää mitä summa on nyt.

Ihan pätevän tuntuista loogista ajattelua.

edit:
http://www.hs.fi/keskustelu/Arhinm%E4ki+ja+Helist%F6+k%E4%E4nnytettiin+Finlandiatalolta/thread.jspa?threadID=139636&tstart=0

[q]Jussi ja kuokka, 16.9.2008 21:38:
Hesarin nettisivuilta:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135239479627

Sallisitko graffitit niille erikseen osoitetuilla julkisilla paikoilla?

Tällä hetkellä vastanneita päälle neljätuhatta, ja jakauma pauttiarallaa:
kyllä: 78%
ei: 22%
[/q]

Vastaajista "kyllä" on siis äänestänyt enemmän kuin mm. seuraavissa kysymyksissä:
- Tarvitaanko Kummeli-elokuvien huumoria? (49%)
- Onko ilotulituksista iloa? (59%)
- Kiinnostavatko tangokuninkaalliset? (3%)

Kyllä mua ainakin jollakin kipeällä tavalla huvittaa. ;)

Nyt kun Töhryfestin jälkeen ollaan ehditty viettää yhden päivän "tukareiden field trip" sen parissa, että tapahtumassa muutama tyyppi heitteli pulloja, yksi idiootti törttöili jonkun leikkiaseen kanssa, osa pisti matkalla maalia ja inkkiä mihin nyt ikinä pystyi ja 27 pidätettiin, niin olis ehkä toisen osapuolen field tripin aika ja ajattelin aloittaa sen tällä postauksella.

Lainauksia mediasta:

[q]Helsinkiläiset kaupunginvaltuutetut Paavo Arhinmäki (vas) ja Kimmo Helistö (vihr) käännytettiin Finlandia-talon narikasta, kun he yrittivät sisään Stop töhryille-kampanjan 10-vuotisjuhliin tiistaina.

...

Stop töhryille-virkamiesten esimies, apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri (vihr) ihmettelee alaistensa menettelyä. "Onhan se ihmeellistä, jos valtuutetut eivät pääse kaupungin järjestämään tilaisuuteen."

HS 17.09.2008[/q]

[q]Stop töhryille-kampanjasta vaaditaan puolueetonta tutkimusta

Rikoksentorjuntaneuvosto: Kampanjan tehoa ei ole todistettu

Rikoksentorjuntaneuvosto vaatii puolueetonta tutkimusta Helsingin Stop töhryille-kampanjan tuloksista. "Kysymys on projektista, jonka tuloksellisuudesta ei ole kunnollista tutkimustietoa", pääsihteeri Hannu Takala sanoo.

HS 17.09.2008[/q]

[q]"Good news is no news", on rakennusviraston Stop töhryille-kampanjan virallinen tiedotusstrategia. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tiedon hankkiminen kampanjasta on tehty mahdollisimman vaikeaksi.

...

Tiistaina mentiin peruuttamattomasti liian pitkälle. Stop töhryille järjesti Finlandia-talolla "samanmielisten kokouksen" juhlistamaan projektin saavutuksia. Kutsua eivät saaneet nuorisoasiainkeskus, nuorisolautakunta, oikeusministeriön rikoksentorjuntaneuvosto, Kiasma, lehdistö tai ylipäätään kukaan, joka olisi voinut häiritä liturgiaa kriittisillä huomautuksilla.

HS 18.09.2008[/q]

Voiko joku vielä naama pokkana väittää, että Rakennusvirastolla tehdään hommat niinkuin pitääkin? Vastaavia uutisia löytyy melkoinen nippu ja Hesarin saksiminen on mun valintani vaan siksi, että satun tilaamaan sitä.

[q]Ana-5000, 25.5.2008 20:41:
Mun mielestä pointti on lähinnä se, että graffitien vastustaminen on demokraattisesti oikea teko, sillä valtaosa kansasta vastustaa graffiteja. Ihminen, joka kokee, että graffitit ovat kansalaisoikeus, ei tunnusta sitä tosiasiaa, että valtaosa kansasta vastustaa tätä oikeutta.
[/q]

Sulla ei ole koskaan ollut esittää tästä mitään mihinkään pohjautuvaa faktatietoa vaan ainoastaan puhdasta mutua. Samoin on ollut tähän asti munkin puoleltani.

Onneksi Hesari auttaa tässäkin.

[q]Sallisitko graffitit niille erikseen osoitetuilla julkisilla paikoilla?

Kyllä 78% Ei 22%
Vastanneita 11388

Äänestys on päättynyt.

HS.fi 17.09.2008[/q]

Siis pauttiarallaa 8800 ääntä Helsingin kaupungin rakennusviraston nykypolitiikkaa vastaan ja helvetin paljon vähemmän sen puolesta - Itseasiassa noin yksi viidestä.

Ana, mites sen valtaosan ja demokratian kanssa?

Yhden asian miehenä ja rikkinäisenä vinyylinä jatkan tätä keskustelua HKR:ltä opitulla kommunikaatiomallilla; tarvittaessa vaikka itse itseni kanssa "keskustellen."

Kromissa (Suomen suurin graffitiaiheinen webbisaitti) olis tarjolla päivitys, joka antaa mun mielestäni ihan kivasti esimakua siitä mitä syntyy kun seinien suttaajille annetaan "laillinen seinä" l. paikka, jossa voi maalailla ihan luvan kanssa. Kyseinen seinä on stadilaisesta näkökulmasta täysin hevonperseessä keskellä pöndeä, mutta silti sinne suuntaa päivä toisensa jälkeen maalareita läheltä ja kaukaa. Kyseinen seinä ei ole edes mitenkään erityisen optimaalinen pinta maalaamiseen, mutta silti siitä ollaan kovasti kovasti tyytyväisiä ja liekeissä.

Tällaisia "töhryjä" sinne sitten syntyy:

http://www.krmi.net/walls/misc_cities/porvoo/98.jpg

http://www.krmi.net/walls/misc_cities/porvoo/107.jpg

http://www.krmi.net/walls/misc_cities/porvoo/108.jpg

http://www.krmi.net/walls/misc_cities/porvoo/118.jpg

http://www.krmi.net/walls/misc_cities/porvoo/120.jpg

http://www.krmi.net/walls/misc_cities/porvoo/121.jpg

http://www.krmi.net/walls/misc_cities/porvoo/125.jpg

En vaadi keneltäkään enemmän kuin on annettu, joten tätä aakkosmerta ei edelleenkään tarvitse ymmärtää tai pitää taiteena jos ei halua (en mäkään ymmärrä esim. interaktiivisia installaatioita vaikka kovasti yritän). Sen vois nyt kuitenkin pikkuhiljaa ymmärtää, että monille tyypeillä tämä on merkittävä tapa ilmaista itseään ja kun siihen annetaan laillinen mahdollisuus, niin jälki on aika paljon kivempaa ja taidokkaampaa kuin muuten.

Lisäksi oon valmis väittämään, että ainakin näitä teoksia duunanneiden henkilöiden kohdalla niiden tekeminen on yhtä paljon pois laittomien tekemisestä. Ison väripiissin vääntäminen maksaa viidestäkybästä hunttiin kaikkine kuluineen ja mä en ainakaan usko että maalareiden henkilökohtaiset rahavarat ovat loputtomat.

[q]Jone, 1.10.2008 08:43:
Tällaisia "töhryjä" sinne sitten syntyy:
[/q]
Tästä kommentista saa varmaan Jonen kiroukset niskaansa mutta sori nyt vaan, mä en kattois yhtäkään noista yleisessä seinässä :(. En oo koskaan pitänyt noista tylsistä kirjainhärpäkkeistä mutta niistä sun mainitsemista mikki hiiristä voisin ehkä diggaakin siellä alikulkutunnelissa.

[q]hallucinogen, 1.10.2008 08:54:
Tästä kommentista saa varmaan Jonen kiroukset niskaansa mutta sori nyt vaan, mä en kattois yhtäkään noista yleisessä seinässä :(. En oo koskaan pitänyt noista tylsistä kirjainhärpäkkeistä mutta niistä sun mainitsemista mikki hiiristä voisin ehkä diggaakin siellä alikulkutunnelissa.
[/q]
Mä allekirjoitan tän. Aionastaan keskimmäinen "stayup" seinä oli sellainen joka edes vähän mielytti
silmää. Mut tosiaan kans "mikki hiiriä" sun muuta kans voisin diggailla. Nokkela taide vetoaa.
Noiden katujen hieroglyyfien ymmärtäminen vaati sen kulttuurin tuntemusta sen verran että suurimmalle osalle ei avaudu. Siksi olis kivempaa et julkinen tila täytettäis sellaisilla kuvilla joita kaikki voisi ymmärtää ja nauttia, edes tietyssä määrin.

[q]Anselmi, Siksi olis kivempaa et julkinen tila täytettäis sellaisilla kuvilla joita kaikki voisi ymmärtää ja nauttia, edes tietyssä määrin.
[/q]

Mä en edes jossain määrin ymmärrä teitä ihmisiä mitkä täytätte julkisa tiloja olemuksillanne ja ymmärtämättömyydellänne. Taas ois Gerdn Petrille töitä...

LOL, provoon provolla. Onhan graffitti taidetta se saa teidät ajattelemaan ja tuntemaan, taide herättää tuntemuksia, jos se ei herätä mitään tunnetta se on virastotalo betonimaisemassa. Kässäätsä? Luovaa itsensä ilmaisua, mitä toinen joko ihaa tai vihaa. Flatliner ei ole taidetta, taide sykäyttää suuntaa jos toiseen ja tämän tyylinen ilmaisu ois 2008 aika päästää pannasta, tai sitten voitais mun mielestä levelöidä koko mesta sileeks, paljaaka ja valaa betoniin. Tepasteltais kaikki samantien sellasella isolla elementti-laatalla ja pukeuduttais harmaisiin pukuihin, knallia nyt unohtamatta.

[q]hallucinogen, 1.10.2008 08:54:
Tästä kommentista saa varmaan Jonen kiroukset niskaansa mutta sori nyt vaan, mä en kattois yhtäkään noista yleisessä seinässä :(. En oo koskaan pitänyt noista tylsistä kirjainhärpäkkeistä mutta niistä sun mainitsemista mikki hiiristä voisin ehkä diggaakin siellä alikulkutunnelissa.
[/q]

Et saa.

Ei sun tarvitse ymmärtää niitä kirjainhärpäkkeitä. Sun ei edes tarvitse nauttia niistä. Jos joku mua vähän ärsyttää, niin "mä en ymmärrä, joten en voi mitenkään hyväksyä tai varsinkaan tukea"-ajattelu. Maailmassa on hyvin monta ihmeellistä asiaa, joista mä en ymmärrä hölkäsen pöläystä, mutta joiden olemassaolon oikeutuksen ymmärrän ihan siinä missä senkin, että on olemassa iso nippu ihmisiä joille ne ihmeelliset asiat on tärkeä juttu ja henkireikä. Niinpä mä tuen niitä vaikka tukeminen ei ajakaan mun omaa henkilökohtaista etuani.

[q]Anselmi, 1.10.2008 09:01:
Noiden katujen hieroglyyfien ymmärtäminen vaati sen kulttuurin tuntemusta sen verran että suurimmalle osalle ei avaudu. Siksi olis kivempaa et julkinen tila täytettäis sellaisilla kuvilla joita kaikki voisi ymmärtää ja nauttia, edes tietyssä määrin.
[/q]

Kukaan ei ole nyt ehdottomassa, että nämä "katujen hieroglyfit" tuotaisiin Mannerheimintielle vaan paremminkin sanomassa, että esimerkiksi se Vuosaaren sataman seinän toinen puoli keskellä ei mitään voisi varmaan olla ihan hyvä paikka maalailla näitä.

Mikki Hiiret ja muut "nokkelat jutut" joutuu kyllä varmaan kaupunki ihan tilaamaan mikäli se niitä jonnekin haluaa. Mä en ainakaan tunne ensimmäistäkään tyyppiä, joka olisi kiinnostunut maalaamaan määräyksestä jotain hassun hauskoja yhdentekeväisyyksiä sensoreinaan nippu asiasta mitään ymmärtämättömiä tollukoita.

(Koitin muuten valita tosta päiväristä tarkoituksella "yleisöystävällisimmät" tänne esitettäviksi - eli juuri ne, joissa on mukana vähän mun "Mikki Hiiriksi" laskemiani elementtejä.)

WAT?! Noihan on ihan törkysiistejä piissejä. Tosin... eipä kaikki voi kaikesta tykätä.