Suuri digi-keskustelu!
Öööö koska hintahaitari laitteissa on n. 40-500e, ominaisuuksissakin jonninverran eroja, lienee mahdotonta antaa yleispäteviä vinkkejä (IMHO). Lisäksi, voiko tähän topikkiin myös puida netti tv:n ominaisuuksia ja vertailla perus töllöihin? Mun mielest menis aika samaan kategoriaan..
-M
Meillä alkaa olla kiire..*nauru* Digiaika alkaa ja meillä ei oo boxii, tahi dititelkkua! Ja ollaan vielä tv:n suurkuluttajia.. Eli itku tulee lauantaina, jos ei saada telkkaria hommattua. Meillä siis hankinnassa digitv, kun vanha tv on liian iso ja taulutv säästää kivasti tilaa pienessä asunnossa. Nyt vaan on se ongelma, et meidän lomapakolle (ja seinälle) sopivat telkkarit alkaa olla lopussa..*uuh* Voipi siis olla, et meillä telkku pimenee lauantai aamuna klo 0400 ja sit tulee itku!
Toinen ongelma on se, että meidän talossa on niin vanhat antennit yms, et joissakin asunnoissa on ollut vaikeuksia saada noita digilähetyksiä näkymään?! Eli ainut ongelma ei ole digitv:n puute, vaan myös talon vanhentunut tekniikka. No pitää olla sormet ristissä, kun telkku saadaan hommattua, et homma skulaa meidän asunnon osalta!
Ja noista ohjelmapaketeista/korteista..Mua suorastaan vituttaa, et ei voi ostaa yksittäisiä kanavia, vaan mukaan tulee aina kasa aivan turhia kanavia, joita en edes halua katsoa ja en myöskään niistä maksaa..*grr* Niinpä ainakin alkuun, yritetään pärjätä näillä "ilmaisilla" kanavilla..*joo*
Mulla ei oo ees telkkaria eikä vähempää vois kiinnostaa koko digihöpötyksen seuraaminen.
[q]Mark, 27.8.2007 10:55:
Öööö koska hintahaitari laitteissa on n. 40-500e, ominaisuuksissakin jonninverran eroja, lienee mahdotonta antaa yleispäteviä vinkkejä (IMHO). Lisäksi, voiko tähän topikkiin myös puida netti tv:n ominaisuuksia ja vertailla perus töllöihin? Mun mielest menis aika samaan kategoriaan..
-M
[/q]
Ajattelin et jos sais 300 tallentavan niin ok mut kokemuksia kalliimmista laitteista on myös tervetullutta. Netti- ja tavistöllö vertailuja voi myös keskustella.
Mullakin olis vielä edessä boxin hankinta, ja suosituksia otetaan mielellään vastaan :) Antenni, tallentava (en mitään jättikirjastoa aio boxiin hankkia, mutta en nyt koko ajan halua olla päälle tallentamassa), hinta 200-300, toimiva, simppeli.
[q]Verano, 27.8.2007 11:02:
Mullakin olis vielä edessä boxin hankinta, ja suosituksia otetaan mielellään vastaan :) Antenni, tallentava (en mitään jättikirjastoa aio boxiin hankkia, mutta en nyt koko ajan halua olla päälle tallentamassa), hinta 200-300, toimiva, simppeli.
[/q]
Itse olen vähän katellu tätä Procasterin laitetta. Laitteen kalliimpi isoveli on voittanu lukuisia testejä joten tää pitäs olla ihan hyvä eikä hinta ole paha.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0654
[q]Super-Kerttu, 27.8.2007 10:56:
Ja noista ohjelmapaketeista/korteista..Mua suorastaan vituttaa, et ei voi ostaa yksittäisiä kanavia, vaan mukaan tulee aina kasa aivan turhia kanavia, joita en edes halua katsoa ja en myöskään niistä maksaa..*grr*
[/q]
No hei kyl ainaki arabiankielisen al-Jazeeran saa ihan issekseen =D Mut joo, se on sangen ärsyttävää, että yleensä parin kanavan takia joutuu sit tilaamaan 8 muuta. Mul on Canal Film ja al-Jasse, kun en mä noita muita oikein ees kattois.
Mulla on joku (tarkistan mallin himassa) Handanin tallentava kaapeliboksi, makso n. 250 egee ja on kyllä toiminut ihan hyvin. USB:n kautta pystyis siirtää dataa koneelle, mut en oo edes kokeillu vielä :/
[q]Jaques, 27.8.2007 11:07:
Itse olen vähän katellu tätä Procasterin laitetta. Laitteen kalliimpi isoveli on voittanu lukuisia testejä joten tää pitäs olla ihan hyvä eikä hinta ole paha.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0654
[/q]
Toi tuntuis olevan hyvä. Saatavuuden kohdalla lukee tossa verkkokauppa.comissa kyllä 15.9 :/
Mitäs sellasia ominaisuuksia noissa on, jotka olette havainneet todella hyviksi/ tarpeellisiksi?
Telkku lähtee telkkujen hautuumaalle, eikä tu ikinä takaisin :) Vanhentunutta digipaskaboxia en aio ostaa.
[q]mku, 27.8.2007 11:25:
Jotta meillekin saadaan kansalle HD lähetykset, joudutaan siis lisäksi uusien digiboksien lisäksi investoimaan uuteen rautaan lähetyspuolella ja se tulee maksamaan paljon. Toisinsanoen, se kaikkein suurin digi-itku on vasta tulossa 
[/q]
Itseasiassa lähetystekniikka ei vaadi juurikaan yhtään mitään lisäinvestointeja. Sama se mitä signaalia fyysisen kerroksen kautta lähetetään, vastaanottopäässä vaaditaan sitten HD-signaalin purkamiseen eri laitteisto.
Ois vaan saanu se HD tulla jo nyt...
[q]Super-Kerttu,
Ja noista ohjelmapaketeista/korteista..Mua suorastaan vituttaa, et ei voi ostaa yksittäisiä kanavia, vaan mukaan tulee aina kasa aivan turhia kanavia, joita en edes halua katsoa ja en myöskään niistä maksaa..*grr* Niinpä ainakin alkuun, yritetään pärjätä näillä "ilmaisilla" kanavilla..*joo*[/q]
Tästä on kyl oltava niin samaa mieltä. Ois vaikkapa 4-5/kanava mielummin kun et joutuu maksaa 20 et saa näkyy ne kaks kanavaa joita haluaa ja kaupanpäälle sata turhaa.
[q]Super-Kerttu, 27.8.2007 10:56: Meillä alkaa olla kiire..*nauru* Digiaika alkaa ja meillä ei oo boxii, tahi dititelkkua!
[/q]
HÄÄÄH*whaat* Eiks vallilassa ole kaapeli? Silloinhan voitte kitkutella vielä jonkun aikaa
[q]mku, 27.8.2007 11:25:
Ainakaan noi halvat digiboksit eivät ilmeisesti tue h264:ää, eli toisinsanoen useimmat joutuvat joskus hankkimaan uuden digiboksin mikäli haluavat nauttia HD & 5.1 meiningistä.
Virossa homma on tehty alusta asti kunnolla kun taas suomessa päätökset tehtiin liian aikaisin ja siksi käytössä on MPEG-2, mikä on jo täysin vanhentunutta tekniikkaa ja syö liikaa kaistaa. Jotta meillekin saadaan kansalle HD lähetykset, joudutaan siis lisäksi uusien digiboksien lisäksi investoimaan uuteen rautaan lähetyspuolella ja se tulee maksamaan paljon. Toisinsanoen, se kaikkein suurin digi-itku on vasta tulossa
[/q]
Joo olen huomannut et forumeilla on sellainen käsitys et suomessa hd:n siirtyminen on ehkä 8 vuoden päässä.
[q]Norb, 27.8.2007 11:37:
---
Super-Kerttu, 27.8.2007 10:56: Meillä alkaa olla kiire..*nauru* Digiaika alkaa ja meillä ei oo boxii, tahi dititelkkua!
---
HÄÄÄH*whaat* Eiks vallilassa ole kaapeli? Silloinhan voitte kitkutella vielä jonkun aikaa
[/q]
Meidän talo taitaa olla koko vallilan ainut talo, missä ei ole kaapelia..*grr*
[q]mku, 27.8.2007 11:25:
Ainakaan noi halvat digiboksit eivät ilmeisesti tue h264:ää, eli toisinsanoen useimmat joutuvat joskus hankkimaan uuden digiboksin mikäli haluavat nauttia HD & 5.1 meiningistä.
Virossa homma on tehty alusta asti kunnolla kun taas suomessa päätökset tehtiin liian aikaisin ja siksi käytössä on MPEG-2, mikä on jo täysin vanhentunutta tekniikkaa ja syö liikaa kaistaa. Jotta meillekin saadaan kansalle HD lähetykset, joudutaan siis lisäksi uusien digiboksien lisäksi investoimaan uuteen rautaan lähetyspuolella ja se tulee maksamaan paljon. Toisinsanoen, se kaikkein suurin digi-itku on vasta tulossa
[/q]
Komppaan 
Meinasin tästä kirjoittaa, mutta ehdit ensin. Asiaa on puitu useammalkin forumilla.. Minusta vain noita HD -lähetyksiä ei voi katsella juurikaan millään tällä hetkellä kuluttajahintaluokassa löytyvällä boxilla. Canalin vuokraHD -boksi toki noiden päälle ymmärtää.
IMO kaikista typerintä on ostaa tässä digihuumassa jokin 2-4ke:n digivirittimen sisältävä littutöllötin ja ihmetellä sitten kun tulevaisuudessa tulee yhteensopivuusongelmia ja ko. töllö ei mahdollisesti jopa toimi, ainakaan läheskään kaikkien kanavien kanssa. Tietty jos raha ei ole ongelma niin viskaa sillä sitten vesilintua ja ostaa uuden tilalle.. ;)
Vielä kiitos MPEG-2:lle ja Digitalle. Noista kahdesta johtuen kanavayhtiöt kitsastelevat lähetettävän datan määrässä ja vähänkään suuremmalla kuvalla tämän päivän peruskanavat ovat aivan karseaa katseltavaa 
Ei sillä että sieltä juurikaan mitään katseltavaa edes tulisi, mutta vaikkapa F1:t MAXilta tykillä 106" screenille.. Olin kuvitellut että edes maksu-TV -puolella olisi jotain laatua noissa, vaan... 
*eikä*
Mitä bokseihin tulee niin ainakaan antenniverkkoon tarkoitettua kovalevyllistä Samsungin DBT-P850Z:aa ei kannata ostaa. Se on perhanan tyylikäs, vie Toppyjen "muovilegoboksi" -designiä 100-0 ja sisustuksellisesti juuri passeli, mutta karvaasti kantapään kautta tullut huomattua ettei ulkonäkö auta jos sisällä on kasa paskaa.
Toisinsanoen noissa on jtn perustavaa laatua olevaa vikaa virtalähteen & emolevyn kanssa -> niitä menee ihan solkenaan 3-4 viikon takuuhuoltoon. Näin myös oman, 4kk vanhan kanssa.
[q]mku, 27.8.2007 11:25:
Ainakaan noi halvat digiboksit eivät ilmeisesti tue h264:ää, eli toisinsanoen useimmat joutuvat joskus hankkimaan uuden digiboksin mikäli haluavat nauttia HD & 5.1 meiningistä.
Virossa homma on tehty alusta asti kunnolla kun taas suomessa päätökset tehtiin liian aikaisin ja siksi käytössä on MPEG-2, mikä on jo täysin vanhentunutta tekniikkaa ja syö liikaa kaistaa. Jotta meillekin saadaan kansalle HD lähetykset, joudutaan siis lisäksi uusien digiboksien lisäksi investoimaan uuteen rautaan lähetyspuolella ja se tulee maksamaan paljon. Toisinsanoen, se kaikkein suurin digi-itku on vasta tulossa
[/q]
Vanhetunutta ja vanhentunutta....
Analogiatekniikka on elänyt aikansa jo aikoja sitten. HD tekniikka taas on vasta alussa ja sopivien päätelaitteiden löytäminen vieläkin aika hankalaa sekä kuluttajalla todella kallista. Keskimääräinen televisiokoko on edelleen aika pieni ja hyvin harvalta löytyy hd tason töllö, jolla saavuttaisi todellista hyötyä ja vaikka saavuttaisi, menee oikeasti pitkään ennenkuin hd materiaalia on riittävästi saatavilla.
Nykyinen digitekniikka ja sen tuomat parannukset kuvaan, ääneen ja käytettävyyteen (epg ja nauhoitus esim) ovat asioita, jotka tulevat hyödyttämään monia kuluttajia vielä pitkään. Kaikki edut saavutetaan kuitenkin hyvin halvalla ja nykyisillä vastaanottimilla.
Sitten ne friikit, jotka haluavat HD tasoista kuvaa, voivat hankkia sitä jo nyt kaupalliselta puolelta. Kustannukset ovat sitä luokkaa, että suurta massaa ei HD "höpötys" tule kiinnostamaan vielä moneen vuoteen.
[q]Samu*, 27.8.2007 11:45:
---
Vielä kiitos MPEG-2:lle ja Digitalle. Noista kahdesta johtuen kanavayhtiöt kitsastelevat lähetettävän datan määrässä ja vähänkään suuremmalla kuvalla tämän päivän peruskanavat ovat aivan karseaa katseltavaa[/q]
Kantsii muistaa, että analogiset antennilähetykset loppuvat 1.9, jolloin vapautuu lisäkaistaa taivaalle. Se on ollut yks jarru koko kehityksessä. Kaapelipuolella tosin jatkuvat
Sattuipas silmiin sopivasti...ehkä valoa on tunnelinpäässä kuitenkin. :)
http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=1214081&s=r
Welho vastaa huutoon kanavapakettien ja HD:n osalta:
http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=1214081&s=r
Sitten vaan venaillaan, että muutkin kaapelipuljut reagoivat tähän suuntaan. Ei hotsittais pätkääkään maksaa ns. turhista kanavista, jos nyt yleensäkään päätyy tilaamaan kortilla jotain.
Asun kaapelikiinteistössä ja minulla ei ole vielä digiboksia. Vaatimukset loppuvuodesta ostettavalle boksille on kuitenkin jo kutakuinkin mietitty:
- kaksi viritintä
- kovalevy 160Gb+
- korttipaikka
- USB 2.0 tai Firewire-liitäntä (ja ehdottomasti liikenne molempiin suuntiin, mikäli pelkoa vain yhdensuuntaisesta liikenteestä on olemassa).
Televisioni on mallia laajakuva, mutta ei HD-valmis - pitäisikö jo nyt panostaa etukäteen, ja hankkia HD-valmis boksi kerralla?
Edit: Nuclear kerkesi ensin.
Noniin digiaika häämöttää ja analoginen aikakausi tekee loppuaan. Ajattelin avata tämän yleisen keskustelun digi-lähetyksistä, telkkareista ja bokseista. Mikä on hyvää/huonoa, kokemuksia, mitä laitetta suosittelette, ongelmia/ratkaisuja, niksejä ja vinkkejä.........!!
Itsellä edessä tallentavan hankinta ja kaipaan ihmisten kokemuksia ja suositteluja mikä olis hyvä laite.
T. Jaques