Tietokone musiikin tuottamiseen?

No kyl impulsetracker jollain 386:lla ja dos 5.1:llä pyörii ihan kevyesti..

Eli apple selkeesti on kaikkien kaveri...
Pärjääkö Macbook pro:lla jos teen melkeen kaiken softasynilla ym?
vai kannattaako miettiä sitten jo jotain pöytäkoneita?

Mäkki varmaan olis se paras ratkaisu pitemmän päälle. Ite oon vielä toistaseks selvinny Windows 98:lla. 1.8 Ghz ja 512 muistia. Jos pelkkää softaa pyörittäsin niin ei pitkälle mentäs, joutuu nytkin bouncaa tavaraa audioks ihan riittävästi. Sen verran, että itekoottu PC voi myös olla hyvin toimiva ratkaisu. Mulla ei oo nykynen setup kaatuillu juuri ollenkaan ja ollu musakäytössä joku 3-4 vuotta. Windowsin rekisterit vaan alkaa sekoilee, joten uudelleen installointia on joutunu harrastamaan vähintään sen kerran vuodessa. Nyt on leviimässä näytönohjain tai emolevy, eli rahanmenoa taas tiedossa. Mäkki kieltämättä alkaa olla ihan houkutteleva ratkasu, kerran kirpasee mut toivottavasti ei tartte päivitellä sen jälkeen.

Oma tietokoneeni musiikin "tuottamiseen" ja vähän muuhunkin on nykyisellään

Hardware:

Abit KN9S nVidia nForce 550 AM2
Corsair Twin2X 2x512MB DDR2
AMD Athlon 64 X2 4600+
Seagate Barracuda 7200.10 320GB
Antec Performance One P180
Asus EN7600GS SILENT/HTD/512M
M-Audio Audiophile 2496

Software:

Windows XP
Ableton Live 5.0.3
Reason 3.0
ja VST pluggareita impOCSar, Audiorealism Bassline, FM8...

Itse hanki nykyisen koneeni tuossa elokuussa, kun alkoi vituttamaan vanhassa koneessa Ableton Liven, Reasonin ja kaikkien VST pluggareiden käytöstä johtuva tehojen katoaminen.

Eli tosiaan jos aiot käyttää noita eri musasoftia ja jne. yhdessä kannattaa varmistaa, että koneessa on tarpeeksi tehoa. Ja myös hyvät luurit/monitoorit on plussaa musan tuottamiseen. Itse käytän tuohon hommaan samoja luureja kuin levyjen soittamiseen eli Sennheiser HD-25-1.

[q]A-E, 12.10.2006 19:14:
Eli tosiaan jos aiot käyttää noita eri musasoftia ja jne. yhdessä kannattaa varmistaa, että koneessa on tarpeeksi tehoa. Ja myös hyvät luurit/monitoorit on plussaa musan tuottamiseen. Itse käytän tuohon hommaan samoja luureja kuin levyjen soittamiseen eli Sennheiser HD-25-1.
[/q]

Joo sama täällä HD-25set on palvellu jo kaks vuotta eikä tunnu vielä missään...
jepjep... kai se täytyy vielä miettiä ottaako Pc vai mäkki... hmmm*täh*

Joo, HD25:sia voin suositella. Itellä vielä halvempi SP-malli noista käytössä. Ei oo tarvinnu monitoreja (vaikka halvat sellaiset omistankin), pystyy alusta loppuun duunaa biisit noilla. Eikä naapuritkaan menetä hermoja.

kylkyl... Mut ettei kukaan rupea kitisemään ku noista luureista on jo oma aika laaja threadi niin jos pysytään aiheessa...

Moro. Mulla on yli puoli vuotta pyörinyt pöydällä Applen alkuvuodesta lanseeraama Intel-versio Mac Ministä (Core Duo 1,66 Ghz). Parin gigan rammit asennettuani kaikki on sujunut ihan nätisti. Kohtuullisella Liven ja Reasonin käytöllä ei CPU rasitu nimeksikään. Ja kivaa on vielä se, että vaikka esim. Reasonin CPU-palkin saisikin näyttämään punaista, niin OS X varaa aina itselleen tarpeeksi prossutehoa ja muistia, ettei kone ole milloinkaan hyytynyt. Eikä kaatunut.

Kyllä Mac Osiin siirtyminen vie aikaa tottua. Ja Macillakin on omat ongelmansa, ihmisten tekemiä koneita nekin ovat. Käyttis on vain pirun luotettava. Mun kaikilla PC:tä käyttävillä kavereilla on ollut ongelmia, joita itselläni ei tämän koneen kanssa ole koskaan ollut. Kyllä PC:stä varmasti on hyväksi musakoneeksi, kunhan ei asentele siihen mitään ylimääräistä eikä kytke sitä nettiin. Nämä kaksi seikkaahan johtavat pitkällä tähtäimellä Windowsin takkuamiseen.

Ja joku kertoi tuosta Macista, joka kaatuili enemmän kuin PC:t. En jaksa uskoa, että kyseessä voi olla kovinkaan uusi versio OS X:stä, sillä 10.4 Tiger on hemmetin vakaa. Ihan ekat kymppiversiot tuppasivat kaatuilemaan ja varsinkin OS 9:t, jotka arkkitehtuuriltaan eivät mielestäni olleet Windowsia merkittävästi edellä. Ja kaatuilivat myös erittäin ahkerasti.

[q]Fakap, 30.10.2006 22:13:
Moro. Mulla on yli puoli vuotta pyörinyt pöydällä Applen alkuvuodesta lanseeraama Intel-versio Mac Ministä (Core Duo 1,66 Ghz). Parin gigan rammit asennettuani kaikki on sujunut ihan nätisti. Kohtuullisella Liven ja Reasonin käytöllä ei CPU rasitu nimeksikään. Ja kivaa on vielä se, että vaikka esim. Reasonin CPU-palkin saisikin näyttämään punaista, niin OS X varaa aina itselleen tarpeeksi prossutehoa ja muistia, ettei kone ole milloinkaan hyytynyt. Eikä kaatunut.

[/q]

Hmmph, mut mikä on kohtuullinen käyttö? Tarkottaen et biisi on miksattava kuitenkin jossakin toises konees loppuun tms....?

Tee joku performance(munamittaus)testi.... Silloin voi suhteuttaa tuon johonki skaalaa...;)

Pakko vähän takertua vanhoihin, mut

[q]Beliar, 12.10.2006 11:15:
---
PC:n vahvuutena on nopeasti kehittyvä arkkitehtuuri[/q]

Joka on samalla myös PC:n heikoin lenkki, nopea kehitys -> ei keretä korjaamaan lapsuksia, joita on AINA.

Niin joo, kun Macit porskuttelee "vain" 667MHz DDR2 muisteilla, niin mistähän noita sun mainostamia 1333MHz DDR2 muisteja saa jos nyt pitäis kasata kone? Ja miten ne toimii? PC:n tunettaminen hypernopeuksiin ei kyllä sovellu musantekoon mitenkään. Johonkin 3d markkiin ainoastaan.

[q]gerry,
Hmmph, mut mikä on kohtuullinen käyttö? Tarkottaen et biisi on miksattava kuitenkin jossakin toises konees loppuun tms....?

Tee joku performance(munamittaus)testi.... Silloin voi suhteuttaa tuon johonki skaalaa...;)
[/q]

Sori myöhäisestä vastauksesta, käyn täällä melko harvoin.

Mulla ei ole nyt tähän hätään mitään kummempaa rasitustestiä, mutta rendasin yhden pätkän omasta Live-projektista. Pahoittelut "piilopromosta", mutta tämä nyt selventää kaikkein käytännöllisimmin tuon konetehon puitteet.

http://www.kolumbus.fi/fakap/rendered.mp3

Eli taustalla soiva padi on kuivana wavina, se ei vie juurikaan tehoja. Kaikki muut raidat ovat jossain määrin efektoituja Livessä (5.2). Arppi ja noisesuhina on Liven omia synia. Muut onkin melko samplepohjaista kamaa. CPU-mittari oli koko ajan siinä 65% huitteilla. Toisin sanoen varmasti joku saisi Minimacin helposti kyykkyyn käyttämällä enemmän synia ja raskaita efektejä. Mulle tämä riittää mainiosti, kun nyt satun käyttämään paljon sämplepohjaista tavaraa ja ainoastaan muutamia eläviä synia per biisi.

Eilen kävin kaverin luona testaamassa uutta midilaitetta sen PC:llä ja Ableton Live 6:lla. Ensinnäkään laite ei heti ottanut USB:sta virtaa. Tuskastuttavan ajurien asentelemisen ja eri porttien kokeilemisen jälkeen todettiin, että koneessa näytti olevan yksi toimiva USB-portti, josta laitteeni (Korg padKONTROL) sai virtaa ja MIDIn läpi. Homma lähti vihdoin toimimaan ja rupesin leikkimään Livellä. Yhdessä vaiheessa kursori muuttui tiimalasiksi. En voinut tehdä mitään. Liven looppi soi taustalla ja MIDIkomennot toimivat, mutta muuten kone näytti olevan täysin jumissa. Kai se siitä jotenkuten tokeni vähän ajan päästä, mutten halua kuvitellakaan noin käyvän esim. livesettiä vetäessä. Kyseinen PC on reilu vuoden vanha ja käyttis XP. Kun plugasin Korgin omaan Macciini, laite sai heti virtaa, se näkyi MIDIasetuksissa ja kaikki toimi. Ilman mitään asentamista.

Uskon kyllä, että Windows, jota ei ole varomattomalla surffaamalla ja ylimääräisillä ohjelmilla ahdettu tukkoon, kykenee samaan vakauteen kuin OS X. Tämä oma tiikerikin kaatui eilen ensimmäistä kertaa koko vuotena. Ei täydellistä konetta ole olemassakaan.

Ainoa oikea yhdistelmä on mäkki + logic pro. Minimäkki riittää vallan mainiosti, nim. kokemusta on. Siihen kyytipojaks vaikka edirolin ulkonen äänihärpäke niin oot jo matkalla tähtiin! ;) Ton paketin kokonaishinta (riippuu tosin minkä kokonen kovo, minkä tehonen prossu jne.) on palttiarallaa 2000e mikä ei ole paha. Logic on tosta hinnasta puolet, eli jos ostat expressin niin hinta tippuu roimasti.

--
nicke

Jahas... tämäkin threadi mennyt taa Win vs. OsX -keulimiseksi. Ei vaan pysty, liian hapokasta!

[q]LoSight, 12.10.2006 18:51:
Eli apple selkeesti on kaikkien kaveri...
Pärjääkö Macbook pro:lla jos teen melkeen kaiken softasynilla ym?
vai kannattaako miettiä sitten jo jotain pöytäkoneita?
[/q]

läppäreissä ei valitettavasti ole oikein tarpeeksi tehoja (vielä) nykyaikaisten softa-synien käyttöön :( itellä on pöytäkone ja siinä on tarpeeksi potkua että saa tuotettua juuri ja juuri biisin finaalikuntoon...

[q]Rx, 30.12.2006 12:17:
---
LoSight, 12.10.2006 18:51:
Eli apple selkeesti on kaikkien kaveri...
Pärjääkö Macbook pro:lla jos teen melkeen kaiken softasynilla ym?
vai kannattaako miettiä sitten jo jotain pöytäkoneita?

---


läppäreissä ei valitettavasti ole oikein tarpeeksi tehoja (vielä) nykyaikaisten softa-synien käyttöön :( itellä on pöytäkone ja siinä on tarpeeksi potkua että saa tuotettua juuri ja juuri biisin finaalikuntoon...
[/q]

no jos tuosta ostaa sen kovimman version nii sillä kyl vedättää melko kivasti 2gigan keskusmuistilla ja core2:lla..*plur*

[q]Rx, 30.12.2006 12:17:
---
LoSight, 12.10.2006 18:51:
Eli apple selkeesti on kaikkien kaveri...
Pärjääkö Macbook pro:lla jos teen melkeen kaiken softasynilla ym?
vai kannattaako miettiä sitten jo jotain pöytäkoneita?

---


läppäreissä ei valitettavasti ole oikein tarpeeksi tehoja (vielä) nykyaikaisten softa-synien käyttöön :( itellä on pöytäkone ja siinä on tarpeeksi potkua että saa tuotettua juuri ja juuri biisin finaalikuntoon...
[/q]
Mulla on käytössä 2,0GHz MacBook 2G muisteilla. Sequna toimii Ableton Live 6.

Projektia mitä oon nyt tehnyt sisältää:
1x Stylus rmx
5x FM8
7x Albino3

Prossuteho alkaa olemaan arrangen puolella jo sen verran rankkaa, että pientä nykimistä on havaittavissa - nopealla freezauksella ja/tai flattauksella tostakin pääsis eroon näppärästi.

En sitten tiedä millaista määrää softasynia Rx käyttää biiseissään - luultavastikin rutosti enemmän.

[q]typ0, 30.12.2006 12:28:
---
no jos tuosta ostaa sen kovimman version nii sillä kyl vedättää melko kivasti 2gigan keskusmuistilla ja core2:lla..*plur*
[/q]
MBP:n saa jopa 3G muisteilla.

[q]Beliar, 12.10.2006 11:15:
---
PC:n vahvuutena on nopeasti kehittyvä arkkitehtuuri.
[/q]

No itseasiassa pc:n arkkitehtuurihan on suurinpiirtein 80-luvulta peräisin, eli se ei oo kyl (osin valitettavasti) kehittynyt mihinkään ja tuskin kehittyykään. Tästä tietysti aiheutuu se hyvä puoli, että komponentit on jotakuinkin yhteensopivia vanhojen laitteiden kanssa. Väylät ja liitännät tietty on muuttuneet, mutta itse arkkitehtuuri ei juurikaan.

[q]tomii, 30.12.2006 12:15:
Jahas... tämäkin threadi mennyt taa Win vs. OsX -keulimiseksi. Ei vaan pysty, liian hapokasta!
[/q]

LOL...

Joo no en tiedä onko ses kaikkien mielestä se fiksuin teko mutta saan päivitettyä nykysen koneeni aika kivasti ku homaan uuden prossun, emon, muistit ja äänikortin.

Ajattelin lähinnä tämmösiä:

- Antec Performance One P180 Black kotelo
- Athlon 64 X2 5200+ prossu
- Abit AN9 32X AM2 nF590-SLI Emo
- Corsair Twin2X 2x1GB DDR2 800Mhz muistit
- ja kortiksi kelpaa joko Echo audion MiaMidi tai M-Audio Delta 1010LT

Ja loput nykäsen vanhasta koneesta.

Soon ihan sama onko PC vai Mäc, logic tai Fruity tai Cubase. Kuhan on riittävästi prossutehoa (nimim. 3200 A64 tukehtuu viiden VST synan jälkeen) ja mieluiten 1 giga muistia. Asio tuki äänikortissa ja kohina noise mikä vitun ratio se nyt onkaan yli 109db. Ai nii Hyvät kaiuttimet ja kuulokkeet on plussaa, pointtina vaan et oli softa tai rauta mitä tahansa, nii luovuutta ei voi ostaa rahalla...