Helsinki 2006. Protestoi 9.9.

Pannaampa pari linkkiä verkkomediaan

Videoita Smash Asem-mielenosoituksesta ja poliisin tiedotustilaisuudesta - ehdottomasti katsomisen arvoinen. Tiedotustilaisuudessa poliisi perustelee voimankäyttöään vedoten esim. kokoontumislakiin ja poliisilakiin.

Takku - Asem-kokous tuo kiinalaiset demokratiakäytännöt Suomeen - miekkarin jälkilöylyjä niin varsinaisten mielenosoittajien kuin muidenkin osalta.

Kommentteja Smash Asem -mielenosoituksesta - YLEn paikanpäällä olleilta sivullisilta keräämiä kommentteja

Olitko paikalla? Lue kuvauksia ja lähetä omasi - Helsingin Sanomien vastaava kommenttisivu.

Valokuvia saartorenkaan sisäpuolelta

[q]pupuankka, 10.9.2006 17:44:
Kyllä julkisella paikalla pitäisi saada rauhassa olla (Kiasman edessä, joka on niin kuin jo aikaisemmin totesin, hyvin yleinen kavereiden tapaamispaikka) ilman vapaudenriiston kohteeksi joutumista. [/q]

Poliisin perustelu mielenosoittajien saartamiseksi on "väkivaltaiseksi arvioidun mielenosoituskulkueen liikkuminen kaupungin keskustassa olisi saattanut vaarantaa kaupunkilaisten turvallisuutta ja aiheuttaa vahinkoa omaisuudelle".

Eli näillä toimilla turvattiin nimeomaan peräänkuuluttamaasi rauhallisuutta julkisilla paikoilla. Poliisin ansiosta suurin osa Helsingin keskustassa olleista ihmisistä pystyi viettämään lauantai-iltaa normaalisti ilman pelkoa "anarkistihihhuleiden" raivonpurkausten suunnista.

[q]pupuankka, 10.9.2006 17:44:
Se mitä tapahtui oli järkyttävä näytös poliisimäärärahojen tuhlaamisesta *eiei*[/q]

Samaa mieltä, poliisien määrä oltais voitu omast mielest vähentää 60 prosentilla ja korvata ne inttijäbillä, olis siinäki isot rahat säästyny.

[q]Fyraett, 11.9.2006 00:09:
---
pupuankka, 10.9.2006 17:44:
Se mitä tapahtui oli järkyttävä näytös poliisimäärärahojen tuhlaamisesta
---


Samaa mieltä, poliisien määrä oltais voitu omast mielest vähentää 60 prosentilla ja korvata ne inttijäbillä, olis siinäki isot rahat säästyny.
[/q]

..ja läski tummunut. Sen lisäksi "inttijäbillä" ei oo tarvittavia a) valtuuksia b) koulutuksia. Jouhajoukkue on poliisin sisälläkin porukka, joka treenaa tota toimintaa tasasin väliajoin (tyyliin kerran kuussa tai viikossa tjsp)

[q]Fyraett, 11.9.2006 00:09:
---
pupuankka, 10.9.2006 17:44:
Se mitä tapahtui oli järkyttävä näytös poliisimäärärahojen tuhlaamisesta
---


Samaa mieltä, poliisien määrä oltais voitu omast mielest vähentää 60 prosentilla ja korvata ne inttijäbillä, olis siinäki isot rahat säästyny.
[/q]

Smash Asem riehujaporukka varmaan suostuu maksaa nää viulut mielellään, vaikka keräämällä roskia kaduilta ilmasiks. Mut ei, tuskimpa muuta tapahtuu, kun silitellään päätä. Niin ja huonoa tästä on olla jälkiviisas. Kun uhkasivat mellakoida, niin siks niitä kyttiäkin oli enemmän.

[q]pupuankka, 10.9.2006 17:44:
Hyvähän se on täällä puskasta huudella että "poliisi toimi aivan oikein" kun ei ollut itse paikalla. Poliisin toimet n. 50 kännisen punkkarin "kuriin saamiseksi" olivat täysin ylimitoitettuja. Suurin osa saarretuista ihmisistä oli asiaanliittymättömiä sivullisia. Rapatessa roiskuu?

[/q]

Päivemmällä järjestettiin Helsinki 2006-demo, joka sujui hyvin, kiitos järjestäjien ja poliisin yhteistyön, esim organisoijat olivat hankkineet paikalle joukostaan järjestyksenvalvojia. Myöhäisteiniangstiset anarkistinuorilla ei ole mitään oikeutta mennä pilaamaan tavallisten
ihmisten lauantai-illan viettoa. Sen verran hurja jälki oli Taiteiden yön jäljiltä Kampin terminaalissa.
Olisitko halunnut että joku testesteronihumalassa oleva känninen anarkistiteini olisi hyökännyt jonkun
viattoman sivustakatsojan kimppuun keskustassa?

[q]rjv, 10.9.2006 17:36:
klips.
[/q]

Niin ja taas verrantaan polkupyörää huulipunaan :)

Jos mielenosoitusta mainostetaan tyyliin "sekasortoa helsingin kaduille" meiningillä niin miten sun mielestä virkavallan pitää reagoida siihen?

[q]Samu*, 10.9.2006 17:45:
Ketjua lukematta tyydyn täysin ulkopuolisena vain kommentoimaan että helvetin hienosti hoiti Poliisin hommat estäessään näiden anarkistiriehujien pääsyn yhtään minnekään. Varmaan jengissä oli ihan fiksua ja rauhallistakin sälliä, mutta ihan liikaa näitä naamioituneita apinoita ja vastaavia joiden tarkoitus ei tasan tarkkaan ollut mikään muu kuin riehua, rikkoa ja sotkea.
[/q]
Kuin, mitä, missä
Kerro mulle mistä sä haet lähteet ja vakuudet tolle, että koko homman tarkoitus oli pääasiassa riehua, rikkoa ja sotkea?
Tätä hokee nyt joka taholla jokainen joka on sitä mieltä että poliisin toimet oli asianmukaiset. Ristiriita hommassa vaan on, että en ole onnistunut saamaan eteeni itse anarkistien ilmoittamaa matskua jossa sanotaan että näin tehdään. "sekasorto" on mun mielestä aika helvetin lavea termi tulkattavaksi siihen, että siellä on väkivaltainen paikkoja mielivaltaisesti hajottava apina-joukkio. Varsinkin kun katselee noita kuvia motitetuista ihmisistä, niin näyttävätpä todella uhkaavilta ja väkivaltaisilta vaaran aiheuttajilta Missä myös sanotaan että mielenosoituksessa tulee olemaan tuhansia ihmisiä? (jossain postauksessa näinkin väitetään).
Iskee nyt vähän ristiriitaa silmään tästä, tuntuu että "liioittelu" on nyt päivän sana. "Väkivaltaisia mellakkakuvia" esitteissä ja mitä lie, eli tätä haetaan siis suomeenkin? ..Eli siis nuo kuvat kiinasta kun mellakkajoukot runnovat maalaisia ryöstäessään heidän maansa, asia minkä takia mielenosoitus järjestettiinkin? Olisi varmaan pitänyt täyttää ilmoitukset sitten kuvilla pupujusseista tai jotain

Mitään mielenosoitustahan ei siis ollut. Kiasman edessä istuskelleet tyypit eivät edes päässeet liikenteeseen kun koko alue jo aidattiin tiukkaan. Tuon alueen ulkopuolella EI ollut mielenosoittajia ja anarkisteja, mutta silti poliisi keksi vielä raivata tyhjäksi koko helvetin korttelin manskua Sokoksen edestä, kuin karjalaumaa paimentaen. Koko farssia kesti 5 tuntia ja mellakkalinjat tukkivat kulkureitit joka suunnalta ja katkaisivat julkisen liikenteen. Näky oli kerrassaan naurettava, ihankuin joku helvetin sotatila keskustassa. Ylipäätään mitään rähinää ei edes missään esiintynyt ennenkuin poliisit rupesivat suunnalla jos toisella rajoittelemaan ihmisten liikkumavapautta ja tönimään heitä haluamiinsa suuntiin. Liiketiloissa lasipalatsilla ei pelätty tilojensa puolesta (siitä huolimatta että poliisit kävivät pitkin päivää pelottelemassa ja käskyttämässä siirtelemään tavaroita pois ulkoa, joita on mahdollista heittää ikkunoista läpi *huoh*), ennenkuin vasta poliisirintaman lähtiessä vyörymään Mannerheimintietä pitkin saaden ihmiset vauhkoontumaan.

Mitään mielenosoitusta ei olisi edes tarvinnut tehdä; tilanne oltaisiin saatu toistettua lähes samankaltaisena roudaamalla selittelemättä sama arsenaali lainturvaajia samaan paikkaan Helsingin keskustaa minä tahansa lauantai-iltana ja alkamalla tuuppia mellakkavarusteisen kilpimuurin kera illan vietossa olevia ihmisiä. Mellakkaahan siitä syntyy. duh.

[q]Olisiko pitänyt odottaa, että se roskasakki lähtee riehumaan ympäriinsä jos Poliisien määrä olisikin alimitoitettu. Sitten olisikin ollut helppoa olla jälkiviisas roskapäivälehtien yleisönosastokirjoituksissa miten ennalta tiedossa ollut homma kusi täysin kun kyttiä ei ollut tarpeeksi. Vai olisiko ne ylimääräiset, worst case scenariota varten paikalle varatut poliisisedät vain pitäny kärrätä takas asemalle odottamaan jos hihhuleita ilmaantuisikin myöhemmin lisää?[/q]
niin siis, mikäli meillä edes oli mitään "riehuvaa roskasakkia" sen enempää kun nyt lauantai-iltana helsingissä on humalaisia typeryksiä, tästäkin haluaisin kuulla vakuuttavammat lähteet kuin randomin huonosti asiaa seuranneen ei paikalla olleen tyypin suurieleiset adjektiivit.

Ja juu, todellakin worst case scenariota varten paikalle roudatut öky-massiiviset arsenaalit olisi pitänyt lähettää takaisin sinne mistä tulivatkin sen sijaan että levittäytyivät usean korttelin matkalle pitkin keskustaa moneksi tunniksi provosoimaan väkeä josta suurin osa tuskin oli edes tietoinen koko hemmetin mielenosoituksesta.

Anarkistithan oikeasti onnistuivat tavoitteessaan ihan loistavasti. Se 50 hengen mielenosoittajajoukko ei olisi ikinä saanut aikaan niin paljon "sekasortoa Helsingin kaduilla" kuin nuo hampaita myöten aseistautuneet sinipukuiset terroristit. Vai kuka olisi voinut kuvitella että joukko teinipunxeja saa Manskun katkaistua tuntien ajaksi

Eli mitä tästä jäi käteen... valtava lasku ylimitoitetusta poliisioperaatiosta, lukuisten onnettomien sivustakatsojien ilta pilattu ja oikeuksia loukattu, poliisi mustasi maineensa monien tilannetta seuranneiden silmissä, Helsingin keskustan (joukko)liikenne häiriintyi useiden tuntien ajaksi ja anarkistit saivat juuri sen mitä lähtivät hakemaan, ilman että ehtivät edes osoittaa mieltään minuuttiakaan. Juuri näin *justjoo**eikä*

[q]niomic,

Tämä teoria on kyllä osoitettu ympäri maailmaa aivan paikkaansapitämättömäksi. Tulee vaan vihaisempia yhteydenottoja ja semiviattomiakin uhreja enemmän. Poliisi saa puolestani laittaa pullojen heittäjät rauhallisesti maihin ja viedä siitä jonnekkin chillaa, ehkä jopa putkaan mikäli se on tilanteeseen nähden järkevintä. Pampulle tai muulle erityiselle voimankäytölle ei tuollaisessa tilanteessa ole mitään sijaa. Tarkoitushan on juuri osoittaa, että jos jengi keekoilee, niin me laitetaan vaaran ja tuhon aiheuttajat rauhas maihin ja pois paikalta eikä lähetä provosoinnin takia vetelee jengii lättyyn. Toki jotkut vitun isänmaantoivot sit jossain vaihees varmaan ärtyy liikaa ja ego ei kestä ja sit ne menee pamputtaa jotain 16v angstailijaa silleen et polvi on paskana - sehän on hyvää settii!

Edit: huono lauserakenne :F
[/q]

Tämmösen tilanteen näin itse omin silmin:

Kommandopipoon pukeutunut nuori viisas mielenosoittaja uhkailee noin 20 hengen rivissä olevia poliiseja, kädessään samanlainen pamppu mitä poliisi käyttää. (mitä vittua mielenosoittaja tekee mielenosoituksessa poliisipampulla jos se kerran on ihan rauhanomainen??). Kaveri sai siinä aikansa uhota poliiseille, eikä hän ollut yksin uhoamassa, oli siinä muitakin mielenosoittajia erilaisine lyömäaseineen yhdellä mm. pesäpallomaila(!). Jossain vaiheessa tämä kommandopipoon sonnustautunut herrasmies alkoi käyttäytyä niin uhkaavasti poliisia kohtaan, että poliisit päättivät ottaa hänet aivan chillisti talteen. Tässä vaiheessa ongelmat alkoivat. Kaksi poliisia rupesi taluttamaan tätä kommandopipopäistä kaveria, niin eikös hänen viisas kaveri päätä iskeä poliisia pampulla hartian seudulle, jolloin poliisin oli pakko vastata tilanteeseen lyömällä takaisin.

Vai mitä itse tekisit jos sinua lyötäisiin pampulla, etenkin silloin kun sun työ/tehtävä on huolehtia itsesi ja muiden turvallisuudesta? Jäisitkö vaan hymyilemään ja kääntäisit toisen posken?
Miten tommoset tyypit on sun mielestä sitten mahdollista ottaa chillisti talteen jos kerran heti rupee frendit paukuttaa jollain pesäpallomailalla sua päähän ku yrität ihan rauhassa ottaa kiinni jotain riehujaa? Jos kerran tiedät ni ehkä sun kannattais mennä jakaa tää tieto myös virkavallan edustajille, että tällaiset kamalat poliisin väkivaltaisuudet saataisiin kitkettyä.

[q]pupuankka, 11.9.2006 09:26:
...hampaita myöten aseistautuneet sinipukuiset terroristit...
[/q]

Heh.

[q]
Eli mitä tästä jäi käteen... valtava lasku ylimitoitetusta poliisioperaatiosta, lukuisten onnettomien sivustakatsojien ilta pilattu ja oikeuksia loukattu...
[/q]

Kannattaisiko nyt hetkeksi vetää henkeä, lopettaa "ihmisoikeuksista" vaahtoaminen ja tunnustaa seuraavat faktat:

1. prekariaatin, anarkistien ja muiden vastaavien hihhulien toimesta saatiin jo aikaisemmin aikaan järjetön mellakka, jonka seurauksena makasiinit paloivat, kymmeniä poliiseja loukkaantui, palomiehiä kivitettiin jne. jne. Tämän seurauksena poliisit oppivat jotain. Arvaatko mitä?

2. taiteiden yönä joukko vastaavaa porukkaa teki laajamittaista ilkivaltaa keskustassa useiden liikehuoneistojen ikkunoihin ym.

3. anarkistit olivat ilmoittaneet netissä aiheuttavansa sekasortoa ja tällä ilmoituksella selvästi kiihottivat samoin ajattelevia osallistumaan tähän älyttömään riehumiseen.

4. Suomi ja suomalaiset eivät voi parantaa koko maailmaa, huolehtia kaikkien ihmisoikeuksista, hyvinvoinnista, elättää kaikkia maailman ihmisiä ja saada aikaan maailmanrauhaa - niin hieno juttu kuin se olisikin.

5. poliisin tehtävänä ylläpitää järjestystä, mikä tarkoittaa myös sitä, että rikollista toimintaa harrastavat roskajoukot laitetaan aisoihin.

6. utopiaa ei saavuteta ainakaan riehumalla. Mielestäni on täysin naurettavaa vaatia jotain maailmanrauhaa, kaikille hyvinvointia ja muuta melko vaikeasti saavutettavaa pelkästään riehumalla ja vastustamalla virkavaltaa ja muita auktoriteettejä. Ihan kuin päättäjät vain vittuillakseen olisivat jättäneet nämä asiat toteuttamatta?

[q]Ana-5000, 10.9.2006 15:02:


Eipä tohon voi muuta todeta kun että poliisi hoiti homman juuri niinkuin tollanen homma pitääkin hoitaa, eli rajataan vaikutusalue, tukahdutetaan väkivallanteot, pyritään löytämään neuvotteluväylä "mielenosoituksen" johtajan kanssa ja tarvittaessa otetaan kiinni ja sivuun ns. riskiyksilöt, ennen kuin mitään suurempaa väkivaltaa ehtii tapahtua.

Mielenosotusta tossa ei tukahdutettu, se pidettiin ihan muualla. Sen sijaan noi anarkistipoitsut ja tytsyt saivat juuri sen mitä varmaan halusivatkin, eli voimannäytön virkavallalta, josta voidaan marista tästä hamaan tulevaisuuteen. Lisäksi saatiin varmaan runsaasti hyviä valokuvia, kun nuoret asettuvat makaamaan pitkin pituuttaan mellakkapoliisin jalkojen juureen. Siinä voi sitten ajan kuluessa unohtaa, että kaveri kävi siihen itse ja nousi hetken kuluttua ylös.

Kiinan asioiden kanssa tällähän ei ollut vittuakaan tekemistä, tekosyy rähinöidä ja mellakoida kaduilla jotta omalle elämälle saadaan vähän ylevää sisältöä.

Eipä koko juttua voi kun hymistellä, ei tohon oikein ole muuta sanottavaa. Onneksi ketään ei sattunut. Ja jos leffaan pääsemättömyys harmittaa, niin siitä on tuskin aiheellista syyttää poliisia vaan niitä, joiden takia poliisi oli paikalla.

Itse "mellakkaa" en nähnyt, joten mun käsitykseni siitä tehtiinkö ylilyöntejä vai ei perustuu ihan noihin videoihin ja kuviin.
[/q]


Sivusta tapahtumia seuranneena oon sun kanssa ihan samaa mieltä.

[q]foobar,
1. prekariaatin, anarkistien ja muiden vastaavien hihhulien toimesta saatiin jo aikaisemmin aikaan järjetön mellakka, jonka seurauksena makasiinit paloivat, kymmeniä poliiseja loukkaantui, palomiehiä kivitettiin jne. jne. Tämän seurauksena poliisit oppivat jotain. Arvaatko mitä?
[/q]

Makasiinien palo ei ollut tuhopoltto, johan se on monessa mediassa uutisoitu.

[q]
3. anarkistit olivat ilmoittaneet netissä aiheuttavansa sekasortoa ja tällä ilmoituksella selvästi kiihottivat samoin ajattelevia osallistumaan tähän älyttömään riehumiseen.
[/q]

Niin ja mun pointti olikin että he onnistuivat värväämään Suomen poliisin tekemään tämän puolestaan. Ja hyvin onnistuivatkin. Taiteiden yön sekoilut eivät ikinä aiheuttaneet näin suurta mediahuomiota (ylimääräiset uutiset, hei c'mon ) ja keskustan täydellistä sekasortoa, toisin kuin tämä porukka joka tuskin oli katutaiteiden yön osanottajajoukkoa suurempi. Mä sanoisin anarkistidemoa hemmetin onnistuneeksi.

[q]
4. Suomi ja suomalaiset eivät voi parantaa koko maailmaa, huolehtia kaikkien ihmisoikeuksista, hyvinvoinnista, elättää kaikkia maailman ihmisiä ja saada aikaan maailmanrauhaa - niin hieno juttu kuin se olisikin. [/q]

Öh... Siis kuinka? Poliisien toimesta tapahtuvat oikeuksien loukkaukset täytyy siis vain niellä, koska "kukaan ei ole täydellinen"?

[q]
5. poliisin tehtävänä ylläpitää järjestystä, mikä tarkoittaa myös sitä, että rikollista toimintaa harrastavat roskajoukot laitetaan aisoihin.

6. utopiaa ei saavuteta ainakaan riehumalla. Mielestäni on täysin naurettavaa vaatia jotain maailmanrauhaa, kaikille hyvinvointia ja muuta melko vaikeasti saavutettavaa pelkästään riehumalla ja vastustamalla virkavaltaa ja muita auktoriteettejä. Ihan kuin päättäjät vain vittuillakseen olisivat jättäneet nämä asiat toteuttamatta?
[/q]

Minua kiinnostaisi tietää missä vaiheessa olen kannattanut anarkistidemottajien toiminnan keinoja tai pitänyt niitä hyvinä tapoina vaikuttaa asioihin (jos tämä oli vastaus minulle). Se mistä olen kuohuksissani (oikeutetusti) on, että poliisi toimi täysin ylimitoitetusti, saartoi aivan turhaan asiaan liittymättömiä ihmisiä ja aiheutti itse toimillaan enemmän sekasortoa keskustassa kuin nämä mielenosoittajat ikinä. Siksi koen että anarkistit onnistuivat alkuperäisessä tavoitteessaan hemmetin hyvin.

[q]pupuankka, 10.9.2006 17:44:
Poliisi siis varautui pahimpaan, okei, mutta jos tilanne todella oli "poliisin hallinnassa" koko ajan, miksi ne järkyttävät ylilyönnit? Tarvitaanko todella 4 poliisibussia, 300 mellakkapoliisia, kymmeniä rajavartiomiehiä, 4 ambulanssia ja kymmenittäin maijoja 50-100 ihmisen "kuriin pistämiseen"? Puhumattakaan siitä että joukossa oli sivullisia, teinejä, lapsia ja vanhuksia joilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa ja jotka todella olisivat halunneet saarrosta pois.
[/q]

sähän voitkin sit fiksuna tyttönä varmaan ilmoittaa ennen seuraavaa vastaavaa perseilyä virkavallalle, kuinka paljon näitä anarkomarkoja ja -maijoja lopulta ilmaantuu paikalle, sekä paikan päällä näyttää yksitellen ketkä kuuluvat tähän porukkaan ja ketkä ovat viattomia sivullisia.

right?

No hei, kyllähän koulutetut poliisisedät sen osaavat katsoa. Saartorenkaassa oli teinityttöjä, lapsia, 5-kymppisiä tavallisia ohikulkijoita jne. Mä en näe mitään syytä heidän pidättelyynsä. Häiriköt voi ottaa porukasta pois totta kai, mutta miksi tavallisia tallaajia siellä piti pitää?

Hauskin oli tietysti tämä poliisien ilmoitus: "Hajaantukaa, mielenosoitus on päättynyt. Poistukaa paikalta, ja ne jotka eivät poistu, syyllistyvät rikokseen." Samaan aikaan saarrettuja henkilöitä ympäröi 4-rivinen mellakkapoliisijoukkio. Eiköhän sieltä olis aika moni poistunut jos olis voinut

[q]Ana-5000, 11.9.2006 00:15:
---
Fyraett, 11.9.2006 00:09:
---
pupuankka, 10.9.2006 17:44:
Se mitä tapahtui oli järkyttävä näytös poliisimäärärahojen tuhlaamisesta
---


Samaa mieltä, poliisien määrä oltais voitu omast mielest vähentää 60 prosentilla ja korvata ne inttijäbillä, olis siinäki isot rahat säästyny.

---


..ja läski tummunut. Sen lisäksi "inttijäbillä" ei oo tarvittavia a) valtuuksia b) koulutuksia. Jouhajoukkue on poliisin sisälläkin porukka, joka treenaa tota toimintaa tasasin väliajoin (tyyliin kerran kuussa tai viikossa tjsp)
[/q]

Sille on ihan historialliset perusteet, että poliisi valvoo maan sisäistä turvallisuutta ja armeija ulkopuolelta tulevia uhkia. Jos jaksaisin (ja mua kiinnostais niin paljon) voisin jopa kaivaa esiin materiaalin, johon väittämäni perustan.

PS. Isossa-Britanniassa ei tavispoliiseilla saa olla aseita. Sillekin on syynsä (historian aikana liikaa sivullisia uhreja turvatoimista). (siis sen lisäksi, et se on ns. pretty much a given)

[q]Jusna666, 11.9.2006 10:01:
Tämmösen tilanteen näin itse omin silmin:

Kommandopipoon pukeutunut nuori viisas mielenosoittaja uhkailee noin 20 hengen rivissä olevia poliiseja, kädessään samanlainen pamppu mitä poliisi käyttää. (mitä vittua mielenosoittaja tekee mielenosoituksessa poliisipampulla jos se kerran on ihan rauhanomainen??). Kaveri sai siinä aikansa uhota poliiseille, eikä hän ollut yksin uhoamassa, oli siinä muitakin mielenosoittajia erilaisine lyömäaseineen yhdellä mm. pesäpallomaila(!). Jossain vaiheessa tämä kommandopipoon sonnustautunut herrasmies alkoi käyttäytyä niin uhkaavasti poliisia kohtaan, että poliisit päättivät ottaa hänet aivan chillisti talteen. Tässä vaiheessa ongelmat alkoivat. Kaksi poliisia rupesi taluttamaan tätä kommandopipopäistä kaveria, niin eikös hänen viisas kaveri päätä iskeä poliisia pampulla hartian seudulle, jolloin poliisin oli pakko vastata tilanteeseen lyömällä takaisin.

Vai mitä itse tekisit jos sinua lyötäisiin pampulla, etenkin silloin kun sun työ/tehtävä on huolehtia itsesi ja muiden turvallisuudesta? Jäisitkö vaan hymyilemään ja kääntäisit toisen posken?
Miten tommoset tyypit on sun mielestä sitten mahdollista ottaa chillisti talteen jos kerran heti rupee frendit paukuttaa jollain pesäpallomailalla sua päähän ku yrität ihan rauhassa ottaa kiinni jotain riehujaa? Jos kerran tiedät ni ehkä sun kannattais mennä jakaa tää tieto myös virkavallan edustajille, että tällaiset kamalat poliisin väkivaltaisuudet saataisiin kitkettyä.
[/q]

Ehkä äijän pitäis oikeesti vähän chillaa ja olla vetämättä johtopäätöksiä noin helposti. Toki poliisilla, kuten muillakin kansalaisilla, on oikeus puolustaa omaa ja puolusutuskyvyttömän turvallisuutta. Poliisilla on myös lisävastuu turvata kansalaisten oltavat. Eli tätä ajatusketjua noudattaen poliisilla on täys oikeus puolustautua ja jälkikäteen laittaa kyseinen hyökkääjä pinoon ammattitaidolla (lue: ilman mitään ylimääräistä väkivaltaa). Kuvailemastasi tilanteesta kyllä paistaa osittain myös poliisien kouluttamattomuus / kokemattomuus tilanteesta mikäli joku on tosiaan tuonlaisessa tilanteessa päässyt hyökkäämään suoraan kimppuun, noh live and learn.

Tosiaan tällä hetkellä lienee suurin kysymys kansalaisten vapaudenrajoituksesta, joka on juuri se asia mitä olin itsekin halunnut alunperin todistaa, mutta en (ehkä onneksi) ennättänyt paikalle.

No jos järjestäjät kerran ilmoittivat aikovansa aiheuttaa sekasortoa yms. Eikä ryhmänjohtajiin satu keskusteluyhteyttä niin mielestäni poliisi toimi aivan oikein.

Oon ihan puulla päähän lyöty luettuani muutaman edellisen sivun, koska en todellakaan uskonut että valtaosa Klubbarin käyttäjistä olisi näin sokeita tukareita. Pitääkö sitä itse saada pleksiin poliisilta ennenkuin nämä "poliiseilla oli varmasti syy toimintaansa"-puheet, joita jaellaan ilman mitään ensi käden tietoa tapahtuneesta loppuvat?

Sain tossa eilen kuulla suht paljon tietoa saartorenkaan sisälle täysin tahtomattaan ja ilman mitään syytä joutuneelta ystävältäni ja muutamalta kaverilta siitä miten tapahtumat paikan päällä kulkivat ja kuinka poliisi käyttäytyi. Siellä renkaan sisällä mm. survottiin menemään mellakkakilvillä täysin normaaleja suomalaisia mattimeikäläisiä vauvasta vaariin ilman minkäänlaista syytä ihmisten huutaessa tuskissaan ja peloissaan apua. Järkytyksestä ja vittuuntumisesta huolimatta sanoin, että "tämäkin tultaneen taas valitettavasti hyssyttelemään piiloon." Juuri te tukarit, jotka suhtaudutte kaikkeen valtiovallan ja sen voimankäyttökoneiston toimintaan täysin vailla minkäänlaista kriittisyyttä, olette se osa kansaa jonka avulla ja myötävaikutuksella tässä tullaan onnistumaan jälleen kerran.

Koittaisitte nyt saada paksuihin päihinne ettei poliisi ole aina ystävä vaikka meille kaikille niin skidinä kerrotaankin ja vaikka siihen olisi kiva uskoa.

Mitenkään affilioitumatta kyseisiin tahoihin, jotka tämän järjestävät haluan vain levittää sanaa lauantaisesta mielenilmauksesta Helsingissä järjestettävään Asem-kokoukseen liittyen.

Ensiksi rauhanomaisen miekkarin vetoomus:

--

Vetoomus toisenlaisen Euroopan puolesta

Eurooppa on tärkeiden valintojen edessä. Suurin osa kansalaisista toivoo vaihtoehtoja työttömyyden, pätkätöiden, toimeentuloturvan puutteiden ja monien julkisten palvelujen heikentymisen leimaamalle arjelle. Euroopalta odotetaan vaihtoehtoja sotien ja ilmastomuutoksen uhkille.

Muutoksen toiveista kertovat Euroopan unionille esitetyn perustuslain hylkääminen Ranskan ja Hollannin kansanäänestyksissä, ammattiyhdistysliikkeen ja kansalaisjärjestöjen mielenosoitukset sekä uusliberalistista politiikkaa toteuttaneiden hallitusten vaalitappiot monissa maissa.

Euroopan unionin johtajat pyrkivät kuitenkin jatkamaan (otin pois sanan ikään) kuin mitään tarvetta uudelleenarvioihin ei olisi. Valitettavasti näin näyttää toimivan myös Suomen hallitus Euroopan unionin puheenjohtajana.

Helsinki 2006 -verkosto vetoaa toisenlaisen Euroopan puolesta:

* Haluamme oikeutta työelämään. Joukkoirtisanomisten, työttömyyden ja pätkätöiden turvattomuudesta on päästävä eroon. Jokaiselle on turvattava oikeus mielekkääseen työhön, riittävä toimeentuloturva ja oikeus osallistua työelämää koskevaan päätöksentekoon.

* Haluamme oikeutta julkisiin palveluihin. Ne ovat perusoikeus, jota ei pidä alistaa kauppatavaraksi. Koulutusta, terveydenhuoltoa ja muita julkisia palveluja ei saa alistaa EU:n palveludirektiiville eikä Maailman kauppajärjestön vapaakauppasopimuksille.

* Haluamme oikeutta turvapaikanhakijoille ja siirtolaisille. Maahanmuuttajille on turvattava samat oikeudet kuin muillekin. Emme hyväksy rasismia emmekä halua elää linnake-Euroopassa. Avoimuus ja moninaisuus eivät ole uhka vaan rikkaus.

* Haluamme oikeudenmukaisen ja rauhanomaisen maailman. Vastustamme sotilasliittoja, asevarustelua ja sotia. Tarvitaan oikeutta, ei pommeja. Euroopan on toimittava Irakin ja Palestiinan miehityksen lopettamiseksi ja vastustettava USA:n mahdollisia uusia hyökkäyksiä.

* Haluamme oikeutta luonnolle ja ihmisille. Ilmastomuutos on vakava osoitus siitä, miten nykyinen kehitys uhkaa koko ihmiskunnan tulevaisuutta. Euroopan on toimittava edelläkävijänä energian säästössä, uusiutuvan energian käytössä ja päästöjen vähentämisessä.

* Haluamme kaikkien ihmisten ja kansojen tasavertaisiin oikeuksiin perustuvan Euroopan. Emme hyväksy Euroopan unionille esitettyä markkinoiden vapauteen perustuvaa ja unionia militarisoivaa perustuslakia emmekä sen ratifioimista Suomessa ilman kansanäänestystä.

Kutsumme mukaan keskusteluun ja yhteiseen toimintaan näiden tavoitteiden puolesta. Toisenlainen Eurooppa on mahdollinen!


Helsinki 2006 -verkosto

--

Lisäksi ei-niin-rauhanomaisen miekkarin visio ja missio:

--

Kutsu protesteihin Helsingin ASEM-huippukokousta vastaan 9.-11. syyskuuta


10.-11. syyskuuta Helsingissä kokoontuu kuudes ASEM (Asia-Europe Meeting) huippukokous, joka tulee olemaan suurin Suomessa koskaan järjestetty korkeimman tason tapaaminen. ASEM-kokoukseen tulee osallistumaan delegaatioita kaikkien EU:n jäsenmaiden lisäksi myös kolmestatoista Itä-Aasian maasta. Valtion- tai hallitusten päämiesten lisäksi kokoukseen tulee osallistumaan noin 2000 delegaattia. Tärkeimmät kysymykset kokouksen esityslistalla ovat kansainvälisen monenkeskeisen järjestelmän tukeminen, turvallisuusuhkiin vastaaminen (mukaan lukien globaalit terveysuhat kuten lintuinfluenssa), energiaturvallisuuteen ja ilmastonmuutokseen liittyvät kysymykset, WTO:n Dohan kierroksen neuvottelujen läpiviemisen tukeminen ja globalisaatioon, kilpailukykyyn ja maailmantalouden rakennemuutokseen liittyvät kysymykset sekä kulttuurien välinen dialogi.

Kolmentoista miljoonan euron törsääminen yhteispotretteihin ja ympäripyöreisiin julistuksiin Aasian hallitsevan eliitin kanssa vaikuttaa Suomen ja EU:n eliitille varmasti hintansa arvoiselta. Tämän päivän maailmanlaajuista kapitalismia on vaikeaa kuvitella ilman kahden kerroksen järjestelmää, jossa massatuotanto hoidetaan maissa joissa autoritäärinen hallinto takaa työvoimakulujen alhaisuuden. Ihmisoikeuksia ei ASEM:n keskeisten kysymyksien listalta löydy. EU-maiden eliitti ei siis enää viitsi edes teeskennellä, että se yrittäisi vaikuttaa ihmisoikeustilanteeseen esimerkiksi Burmassa, Kiinassa tai Vietnamissa, paitsi kiristessään lisäetuja investoinneilleen. Kansainvälinen moninkeskeinen systeemi voi suoda länsimaiden asukkaille sitä enemmän demokratiaa, ihmisoikeuksia ja puhdasta ympäristöä yksinoikeudella, mitä halvempia kulutustarvikkeita sillä on varaa tarjota. Keskeistä länsimaiden eliitille on myös minimoida riippuvuus siitä länsimaisen työvoiman osasta, jolle ei ole tarjota siedettävää työtä. Huippukokousten ajaksi meitä tosin kehotetaan luopumaan näennäisestä vapaudestamme, ja alistumaan kaikkialla läsnäoleviin poliiseihin ja valvontaan.

Kansainvälisen moninkeskeisen systeemin ylläpitäminen käy yhä vaikeammaksi. Eri puolilla Kiinaa pienviljelijät ja hikipajojen työläiset mellakoivat lähes päivittäin. Vähintä mitä me yhdessä voimme tehdä heidän tukemisekseen on tuoda edes hieman sekasortoa myös Helsingin kaduille.

--

Lauantaina räjähtää.